EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0270

Mål T-270/15: Talan väckt den 26 maj 2015 – ANKO AE mot genomförandeorganet för forskning (Rea)

OJ C 279, 24.8.2015, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.8.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 279/37


Talan väckt den 26 maj 2015 – ANKO AE mot genomförandeorganet för forskning (Rea)

(Mål T-270/15)

(2015/C 279/46)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Aten, Grekland) (ombud: advokaten V. Christianos)

Svarande: Genomförandeorganet för forskning (Rea)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

fastställa att betalningsinställelsen som Rea gjort med avseende på det belopp som det fortfarande är skyldigt sökanden i bidrag till ESS-projektet innebär ett åsidosättande av dess avtalsförpliktelser. Följaktligen bör Rea betala ut den återstående bidragsdelen till ΑΝΚΟ, med ett belopp på 1 25  253,82 euro, jämte lagstadgad ränta, och

förplikta Rea att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att Europeiska unionens tribunal, med stöd av artikel 272 FEUF, ska fastställa att den betalningsinställelse som Rea gjort med avseende på det belopp som det fortfarande är skyldigt sökanden i bidrag till ESS-projektet inom ramen för FP7-programmet, innebär ett åsidosättande av Rea:s avtalsförpliktelser och följaktligen att detta belopp ska betalas till ΑΝΚΟ, jämte ränta från den dag då denna talan väcktes.

ΑΝΚΟ anför i synnerhet att det fullständigt och korrekt utfört sina avtalsförpliktelser. Rea har motsatsvis inställt sina betalningar till ΑΝΚΟ, i strid med avsnitt ΙΙ.5 3 d i bilaga ΙΙ till huvudavtalet för ESS-projektet. Av den anledningen fortsätter Rea att vara skyldig sökanden 1 25  253,82 euro motsvarande det belopp som skulle betalas ut för ESS-projektet, men som rättstridigt inställts.

ΑΝΚΟ anför i synnerhet att Rea:s betalningsinställelse avseende ESS-projektet strider mot avtalet om ESS-projektet och unionsrätten av följande skäl:

För det första är Rea:s betalningsinställelse gentemot ANKO rättstridig, eftersom ingen av de fem villkor som anges i avsnitt ΙΙ.5 3 d i bilaga ΙΙ till huvudavtalet är uppfyllda.

För det andra har Rea rättstridigt fastställt ett villkor för när en betalningsinställelse kan upphöra, vilket inte förekommer i avtalshandlingarna och vilket strider mot unionsrätten.


Top