EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TB0289
Case T-289/14: Order of the General Court of 22 May 2015 — H-O-T Servicecenter Nürnberg and Others v Commission (State aid — Measures adopted by Germany in favour of electricity generated from renewable energy sources and of energy-intensive undertakings — Decision to open the procedure under Article 108(2) TFEU — Adoption of the final decision after the action was brought — No need to adjudicate — Action for annulment — Application to amend the form of order sought — No new information — Inadmissibility)
Mål T-289/14: Tribunalens beslut av den 22 maj 2015 – H-O-T Servicecenter Nürnberg m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd — Tysklands åtgärder till stöd för elproduktion från förnybara energikällor och till stöd för energiintensiva användare — Beslut om att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 FEUF — Det slutliga beslutet har antagits efter att talan väckts — Anledning saknas att döma i saken — Talan om ogiltigförklaring — Ansökan om justering av yrkandena — Inga nya uppgifter — Avvisning)
Mål T-289/14: Tribunalens beslut av den 22 maj 2015 – H-O-T Servicecenter Nürnberg m.fl. mot kommissionen (Statligt stöd — Tysklands åtgärder till stöd för elproduktion från förnybara energikällor och till stöd för energiintensiva användare — Beslut om att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 FEUF — Det slutliga beslutet har antagits efter att talan väckts — Anledning saknas att döma i saken — Talan om ogiltigförklaring — Ansökan om justering av yrkandena — Inga nya uppgifter — Avvisning)
OJ C 245, 27.7.2015, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 245/21 |
Tribunalens beslut av den 22 maj 2015 – H-O-T Servicecenter Nürnberg m.fl. mot kommissionen
(Mål T-289/14) (1)
((Statligt stöd - Tysklands åtgärder till stöd för elproduktion från förnybara energikällor och till stöd för energiintensiva användare - Beslut om att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 FEUF - Det slutliga beslutet har antagits efter att talan väckts - Anledning saknas att döma i saken - Talan om ogiltigförklaring - Ansökan om justering av yrkandena - Inga nya uppgifter - Avvisning))
(2015/C 245/25)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: H-O-T Servicecenter Nürnberg GmbH (Nürnberg, Tyskland), H-O-T Servicecenter Schmölln GmbH & Co. KG (Schmölln, Tyskland), H-O-T Servicecenter Allgäu GmbH & Co. KG (Memmingerberg, Tyskland) och EB Härtetechnik GmbH & Co. KG (Nürnberg) (ombud: inledningsvis advokaterna A. Reuter, C. Arhold, N. Wimmer, F.-A. Wesche, K. Kindereit, R. Busch, A. Hohler och T. Woltering, därefter advokaterna A. Reuter, C. T. Christner och G. Müllejans)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: T. Maxian Rusche och R. Sauer, biträdda av advokaterna de C. von Donat och G. Quardt)
Saken
Talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut C (2013) 4424 final av den 18 december 2013 att inleda ett förfarande enligt artikel 108.2 FEUF angående de åtgärder Förbundsrepubliken Tyskland vidtagit till stöd för elproduktion från förnybara energikällor och till stöd för energiintensiva användare (Statligt stöd SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN)).
Avgörande
1) |
Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
2) |
Ansökan om justering av yrkandena i förevarande mål, så att de avser kommissionens beslut C (2014) 8786 final av den 25 november 2014 angående statligt stöd SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) som Förbundsrepubliken Tyskland genomfört till stöd för elproduktion från förnybara energikällor och till stöd för energiintensiva användare, avvisas. |
3) |
Det saknas anledning att pröva interventionsansökan från Eftas övervakningsmyndighet. |
4) |
H-O-T Servicecenter Nürnberg GmbH, H-O-T Servicecenter Schmölln GmbH & Co. KG, H-O-T Servicecenter Allgäu GmbH & Co. KG och EB Härtetechnik GmbH & Co. KG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
5) |
Eftas övervakningsmyndighet ska bära sina rättegångskostnader. |