EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0610
Case C-610/11 P: Appeal brought on 29 November 2011 by Centrotherm Systemtechnik GmbH against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 15 September 2011 in Case T-434/09 Centrotherm Systemtechnik v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Mål C-610/11 P: Överklagande ingett den 29 november 2011 av Centrotherm Systemtechnik GmbH av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 15 september 2011 i mål T-434/09, Centrotherm Systemtechnik GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Mål C-610/11 P: Överklagande ingett den 29 november 2011 av Centrotherm Systemtechnik GmbH av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 15 september 2011 i mål T-434/09, Centrotherm Systemtechnik GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
OJ C 80, 17.3.2012, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.3.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 80/7 |
Överklagande ingett den 29 november 2011 av Centrotherm Systemtechnik GmbH av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 15 september 2011 i mål T-434/09, Centrotherm Systemtechnik GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
(Mål C-610/11 P)
2012/C 80/09
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Klagande: Centrotherm Systemtechnik GmbH (ombud: A. Schulz och C. Onken, Rechtsanwälte)
Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva den dom som meddelades den 15 september 2011 av Europeiska unionens tribunal i mål T-434/09, |
|
— |
upphäva det beslut som meddelades den 25 augusti 2009 av fjärde överklagandenämnden i ärende R 6/2008-4, såvitt överklagandenämnden bifaller yrkandet om att gemenskapsvarumärke nr 1 301 019 CENTROTHERM ska upphävas, |
|
— |
förplikta harmoniseringsbyrån och centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Överklagandet riktar sig mot tribunalens dom i mål T-434/09. Genom denna dom ogillade tribunalen klagandens talan om ogiltigförklaring av fjärde överklagandenämndens beslut av den 25 augusti 2009 om ett upphävandeförfarande mellan centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG och Centrotherm Systemtechnik GmbH.
Klaganden har åberopat följande rättsliga grunder.
|
1. |
Det angripna avgörandet strider mot artikel 51.1 a i förordning nr 207/2009, (1) på så sätt att det gjorts en felaktig bedömning av bevisvärdet hos den förklaring på heder och samvete som getts av klagandens verkställande direktör inför annulleringsenheten. Till skillnad från vad överklagandenämnden och tribunalen kommit fram till, utgör denna förklaring på heder och samvete enligt domstolens praxis ett tillåtet bevismedel i den mening som avses i artikel 78.1 f i förordning nr 207/2009. |
|
2. |
Dessutom har tribunalen tolkat artikel 76.1 i förordning nr 207/2009 på ett felaktigt sätt. Till skillnad från vad överklagandenämnden och tribunalen kommit fram till, ger ordalydelsen av artikel 76.1, liksom systematiken bakom förordningen i upphävandeförfaranden enligt artikel 51.1 a, vid handen att undersökningsprincipen gäller. |
|
3. |
De dokument som klaganden åberopade vid överklagandenämnden borde inte ha avvisats såsom för sent inkomna. Detta framgår dels av systematiken bakom förordningen, särskilt av en jämförelse av de bestämmelser om bruk som gäller i upphävandeförfarande med de bestämmelser som gäller i invändnings- och ogiltighetsförfaranden på grund av absoluta registreringshinder, dels av allmänna principer om bevisbördefördelning. Mot denna bakgrund är det erforderligt att göra en teleologisk reduktion av regel 40.5 i förordning nr 2868/95. (2) |
|
4. |
För det fall domstolen inte gör någon teleologisk reduktion av regel 40.5 i förordning nr 2868/95, ska domstolen underlåta att tillämpa denna bestämmelse, då den står i strid med bestämmelserna i och systematiken bakom förordning nr 207/2009 och med den allmäna rättsstatliga proportionalitetsprincipen. |
(1) Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).
(2) Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken (EGT L 303, s. 1).