This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0680
Case C-680/19 P: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 18 November 2021 — Fulmen v Council of the European Union, European Commission (Appeal — Common foreign and security policy (CFSP) — Restrictive measures against the Islamic Republic of Iran — Damage allegedly suffered by the appellant as a result of its name being included and maintained on the list of persons and entities subject to the freezing of funds and economic resources — Action for damages — Jurisdiction of the Court to rule on a claim seeking compensation for the damage allegedly caused by restrictive measures taken in decisions adopted pursuant to the CFSP — Sufficiently serious breach of a rule of law intended to confer rights on individuals)
Mål C-680/19 P: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 18 november 2021 – Fulmen mot Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik (Gusp) – Restriktiva åtgärder mot Islamiska republiken Iran – Skada som klaganden påstår sig ha lidit till följd av att vederbörande har uppförts och kvarstått förteckningen över personer och enheter som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser – Skadeståndstalan – Domstolens behörighet att pröva yrkandet om ersättning för skada som påstås ha lidits till följd av restriktiva åtgärder enligt beslut som omfattas av Gusp – En tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som har till syfte att ge enskilda rättigheter)
Mål C-680/19 P: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 18 november 2021 – Fulmen mot Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik (Gusp) – Restriktiva åtgärder mot Islamiska republiken Iran – Skada som klaganden påstår sig ha lidit till följd av att vederbörande har uppförts och kvarstått förteckningen över personer och enheter som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser – Skadeståndstalan – Domstolens behörighet att pröva yrkandet om ersättning för skada som påstås ha lidits till följd av restriktiva åtgärder enligt beslut som omfattas av Gusp – En tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som har till syfte att ge enskilda rättigheter)
EUT C 24, 17.1.2022, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.1.2022 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 24/2 |
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 18 november 2021 – Fulmen mot Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen
(Mål C-680/19 P) (1)
(Överklagande - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik (Gusp) - Restriktiva åtgärder mot Islamiska republiken Iran - Skada som klaganden påstår sig ha lidit till följd av att vederbörande har uppförts och kvarstått förteckningen över personer och enheter som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser - Skadeståndstalan - Domstolens behörighet att pröva yrkandet om ersättning för skada som påstås ha lidits till följd av restriktiva åtgärder enligt beslut som omfattas av Gusp - En tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som har till syfte att ge enskilda rättigheter)
(2022/C 24/02)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Fulmen (ombud: A. Bahrami, advokat, och N. Korogiannakis, dikigoros)
Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd (ombud: M.-C. Cadilhac och M. Bishop), Europeiska kommissionen (ombud: A. Bouquet och J. Roberti di Sarsina)
Domslut
1) |
Överklagandet ogillas. |
2) |
Fulmen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens råd. |
3) |
Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |