Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0680

    Mål C-680/19 P: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 18 november 2021 – Fulmen mot Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik (Gusp) – Restriktiva åtgärder mot Islamiska republiken Iran – Skada som klaganden påstår sig ha lidit till följd av att vederbörande har uppförts och kvarstått förteckningen över personer och enheter som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser – Skadeståndstalan – Domstolens behörighet att pröva yrkandet om ersättning för skada som påstås ha lidits till följd av restriktiva åtgärder enligt beslut som omfattas av Gusp – En tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som har till syfte att ge enskilda rättigheter)

    EUT C 24, 17.1.2022, p. 2–2 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.1.2022   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 24/2


    Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 18 november 2021 – Fulmen mot Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen

    (Mål C-680/19 P) (1)

    (Överklagande - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik (Gusp) - Restriktiva åtgärder mot Islamiska republiken Iran - Skada som klaganden påstår sig ha lidit till följd av att vederbörande har uppförts och kvarstått förteckningen över personer och enheter som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser - Skadeståndstalan - Domstolens behörighet att pröva yrkandet om ersättning för skada som påstås ha lidits till följd av restriktiva åtgärder enligt beslut som omfattas av Gusp - En tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som har till syfte att ge enskilda rättigheter)

    (2022/C 24/02)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Klagande: Fulmen (ombud: A. Bahrami, advokat, och N. Korogiannakis, dikigoros)

    Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd (ombud: M.-C. Cadilhac och M. Bishop), Europeiska kommissionen (ombud: A. Bouquet och J. Roberti di Sarsina)

    Domslut

    1)

    Överklagandet ogillas.

    2)

    Fulmen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens råd.

    3)

    Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.


    (1)  EUT C 372, 4.11.2019.


    Top