Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0560

    Mål T-560/21: Talan väckt den 2 september 2021 – TB mot Enisa

    EUT C 481, 29.11.2021, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.11.2021   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 481/30

    Talan väckt den 2 september 2021 – TB mot Enisa

    (Mål T-560/21)

    (2021/C 481/43)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: TB (ombud: advokaterna L. Levi och N. Flandin)

    Svarande: Europeiska unionens cybersäkerhetsbyrå

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara det beslut som Enisas uttagningskommitté fattade om att inte föra upp sökandens namn på förteckningen över godkända sökande till tjänsten som enhetschef för Executive Director Office (verkställande direktörens kontor) (TA/AD 9) – Ref. ENISA-TA-70-AD- 2020-04,

    —

    ogiltigförklara det beslut som Enisas uttagningskommitté fattade om att inte föra upp sökandens namn på förteckningen över godkända sökande till tjänsten som enhetschef för Corporate Support Services (bolagssupporttjänster) (TA/AD 9) – Ref. ENISA-TA71-AD-2020-05,

    —

    även ogiltigförklara, i den mån det är nödvändigt, svarandens beslut av den 8 juni 2021 att avslå sökandens klagomål enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna mot ovannämnda beslut,

    —

    förplikta svaranden att ersätta den ideella skada som sökanden har lidit,

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

    1.

    Första grunden: Besluten om Executive Director Office (verkställande direktörens kontor) (EDO) och Corporate Support Services (bolagssupporttjänster) (CSS) är rättsstridiga, eftersom de följer av beslutet av den 5 augusti 2020 att offentliggöra två meddelanden om lediga tjänster för tjänsterna som EDO-enhetschef respektive CSS-enhetschef, vilket beslut också är rättsstridigt.

    2.

    Andra grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltning och bristande motivering av EDO-beslutet och CSS-beslutet.

    3.

    Tredje grunden: EDO-beslutet är felaktigt på grund av antagningskommitténs bristande opartiskhet och på grund av rättsstridigheter – Åsidosättande av artikel 41 i unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och åsidosättande av artikel 14 i Enisas styrelsebeslut MB/2013/6.
    Top