This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0066
Case T-66/20: Judgment of the General Court of 10 March 2021 — Hauz 1929 v EUIPO — Houzz (HAUZ LONDON) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU figurative mark HAUZ LONDON — Earlier EU word mark HOUZZ — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)
Mål T-66/20: Tribunalens dom av den 10 mars 2021 – Hauz 1929/EUIPO – Houzz (HAUZ LONDON) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket HAUZ LONDON – Det äldre EU-ordmärket HOUZZ – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)
Mål T-66/20: Tribunalens dom av den 10 mars 2021 – Hauz 1929/EUIPO – Houzz (HAUZ LONDON) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket HAUZ LONDON – Det äldre EU-ordmärket HOUZZ – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)
EUT C 163, 3.5.2021, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.5.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 163/27 |
Tribunalens dom av den 10 mars 2021 – Hauz 1929/EUIPO – Houzz (HAUZ LONDON)
(Mål T-66/20) (1)
(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket HAUZ LONDON - Det äldre EU-ordmärket HOUZZ - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)
(2021/C 163/35)
Rättegångsspråk: engelska
Rättegångsdeltagare
Klagande: Hauz 1929 Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaten N. Lyberis)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: V. Ruzek)
Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Houzz, Inc. (Palo Alto, Kalifornien, Förenta staterna)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 19 november 2019 (ärende R 884/2019-5) om ett invändningsförfarande mellan Houzz och Hauz 1929.
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Hauz 1929 Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |