This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0165
Case C-165/16: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 14 November 2017 (request for a preliminary ruling from the High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court) — United Kingdom) — Toufik Lounes v Secretary of State for the Home Department (Reference for a preliminary ruling — Citizenship of the Union — Article 21 TFEU — Directive 2004/38/EC — Beneficiaries — Dual nationality — Union citizen having acquired the nationality of the host Member State while retaining her nationality of origin — Right of residence in that Member State of a third-country national who is a family member of the Union citizen)
Mål C-165/16: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England och Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Förenade kungariket) – Toufik Lounes mot Secretary of State for the Home Department (Begäran om förhandsavgörande — Unionsmedborgarskap — Artikel 21 FEUF — Direktiv 2004/38/EG — Förmånstagare — Dubbelt medborgarskap — Unionsmedborgare som förvärvat medborgarskap i den mottagande medlemsstaten och samtidigt behållit sitt ursprungliga medborgarskap — Uppehållsrätt i denna medlemsstat för en tredjelandsmedborgare som är medlem av unionsmedborgarens familj)
Mål C-165/16: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England och Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Förenade kungariket) – Toufik Lounes mot Secretary of State for the Home Department (Begäran om förhandsavgörande — Unionsmedborgarskap — Artikel 21 FEUF — Direktiv 2004/38/EG — Förmånstagare — Dubbelt medborgarskap — Unionsmedborgare som förvärvat medborgarskap i den mottagande medlemsstaten och samtidigt behållit sitt ursprungliga medborgarskap — Uppehållsrätt i denna medlemsstat för en tredjelandsmedborgare som är medlem av unionsmedborgarens familj)
EUT C 22, 22.1.2018, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.1.2018 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 22/7 |
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England och Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Förenade kungariket) – Toufik Lounes mot Secretary of State for the Home Department
(Mål C-165/16) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Unionsmedborgarskap - Artikel 21 FEUF - Direktiv 2004/38/EG - Förmånstagare - Dubbelt medborgarskap - Unionsmedborgare som förvärvat medborgarskap i den mottagande medlemsstaten och samtidigt behållit sitt ursprungliga medborgarskap - Uppehållsrätt i denna medlemsstat för en tredjelandsmedborgare som är medlem av unionsmedborgarens familj))
(2018/C 022/08)
Rättegångsspråk: engelska
Hänskjutande domstol
High Court of Justice (England och Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Toufik Lounes
Motpart: Secretary of State for the Home Department
Domslut
Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG, ska tolkas så, att i en situation där en medborgare i Europeiska unionen använder sin rätt till fri rörlighet och reser till och uppehåller sig i en annan medlemsstat än den som vederbörande är medborgare i enligt artikel 7.1 eller artikel 16.1 i detta direktiv och därefter förvärvar medborgarskap i denna medlemsstat samtidigt som han eller hon behåller sitt ursprungliga medborgarskap och sedan, flera år senare, gifter sig med en tredjelandsmedborgare och fortsätter att vara bosatt i den nämnda medlemsstaten med denne tredjelandsmedborgare, har denne tredjelandsmedborgare inte någon härledd uppehållsrätt i den aktuella medlemsstaten på grundval av bestämmelserna i det nämnda direktivet. Nämnde tredjelandsmedborgare kan dock komma i åtnjutande av en sådan uppehållsrätt enligt artikel 21.1 FEUF på villkor som inte får vara strängare än dem som föreskrivs i direktiv 2004/38 för att bevilja en tredjelandsmedborgare, som är familjemedlem till en unionsmedborgare, en sådan rätt, i en situation där unionsmedborgaren har utövat sin rätt till fri rörlighet genom att bosätta sig i en annan medlemsstat än den som han eller hon är medborgare i.