Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0911

    Mål T-911/16: Överklagande ingett den 23 december 2016 – Wedl & Hofmann mot EUIPO – Hesse (TESTA ROSSA)

    EUT C 53, 20.2.2017, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.2.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 53/44

    Överklagande ingett den 23 december 2016 – Wedl & Hofmann mot EUIPO – Hesse (TESTA ROSSA)

    (Mål T-911/16)

    (2017/C 053/54)

    Överklagandet är avfattat på tyska

    Parter

    Klagande: Wedl & Hofman GmbH (Mils/hall in Tirol, Österrike) (ombud: advokaten T. Raubal)

    Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

    Motpart vid överklagandenämnden: Kurt Hesse (Nürnberg, Tyskland

    Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

    Innehavare av det omtvistade varumärket: Wedl& Hofman GmbH

    Omtvistat varumärke: Gemenskapsfigurmärke innehållande ordelementet ”TESTA ROSSA” –Registreringsansökan nr 7 070 519

    Förfarande vid EUIPO: Upphävandeförfarande

    Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 5 oktober 2016 i ärende R 68/2016-1

    Yrkanden

    Klaganden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara det överklagade beslutet, alternativt ändra det, såvitt klagandens överklagande lämnades utan bifall och klagandens varumärkesregistrering upphävdes för klass 7, 11 och 20, för delar av klass 21, 25 och 28, för delar av klass 30 samt för klass 34 och 38, då överklagandenämnden fastställde invändningsenhetens beslut av den 17 november 2015 (klaganden ifrågasätter inte den del av det överklagade beslutet där han fick medhåll)

    —

    förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder

    —

    Åsidosättande av artikel 51.1 i förordning nr 207/2009.

    —

    Åsidosättande av artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009

    —

    Åsidosättande av regel 40.4 jämförd med regel 22.3 och 22.4
    Top