Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0484

    Mål T-484/14: Talan väckt den 26 juni 2014 – Monthisa Residencial mot kommissionen

    EUT C 261, 11.8.2014, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.8.2014   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 261/52

    Talan väckt den 26 juni 2014 – Monthisa Residencial mot kommissionen

    (Mål T-484/14)

    2014/C 261/82

    Rättegångsspråk: spanska

    Parter

    Sökande: Monthisa Residencial, SA (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna F. de Artíñano Rodríguez de Torres och J. Martínez Muro)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara det angripna beslutet i den mån det kvalificerar samtliga åtgärder som utgör det spanska systemet för finansiell leasing (SEAF) som ett nytt statligt stöd vilket är oförenligt med den inre marknaden,

    —

    alternativt ogiltigförklara artiklarna 1 och 4 i det angripna beslutet, som pekar ut personer som investerar i ekonomiska intressegrupperingar som mottagare av det påstådda stödet och därmed som de enda som besluten om återkrav riktar sig till,

    —

    alternativt ogiltigförklara artikel 4 i det angripna beslutet, i den mån det innebär återkrav av det påstådda stödet i strid med Europeiska unionens allmänna principer, och

    —

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Grunderna och huvudargumenten är desamma som de som åberopas i mål T-700/13, Bankia mot kommissionen.

    Sökanden gör särskilt gällande att kommissionen har åsidosatt artikel 107.1 FEUF och den allmänna unionsrättsliga principen om skydd för berättigade förväntningar.

    Top