Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0616

    Mål T-616/13: Talan väckt den 20 november 2013 — AIC mot harmoniseringsbyrån, ACV Manufacturing (Insatser till värmeväxlare)

    EUT C 24, 25.1.2014, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.1.2014   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 24/35


    Talan väckt den 20 november 2013 — AIC mot harmoniseringsbyrån, ACV Manufacturing (Insatser till värmeväxlare)

    (Mål T-616/13)

    2014/C 24/65

    Ansökan är avfattad på engelska

    Parter

    Sökande: AIC S.A. (Gdynia, Polen) (ombud: advokaten J. Radłowski)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

    Motpart vid överklagandenämnden: ACV Manufacturing (Seneffe, Belgien)

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    ogiltigförklara det beslut som fattades av den tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 10 september 2013 i ärende R 293/2012-3, och

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna för detta förfarande och kostnaderna i förfarandet vid överklagandenämnden.

    Grunder och huvudargument

    Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Formgivningen av en produkt som betecknas som ”Insatser för värmeväxlare” — registrerad gemenskapsformgivning nr 1 137 152-0001

    Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

    Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

    Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Det hävdades att formgivningen inte uppfyllde kraven för skydd i artikel 4.1 och 4.2 jämförd med artiklarna 5 och 6 och särskilt artikel 8.1 och 8.2 i förordning nr 6/2002

    Annulleringsenhetens beslut: Ogiltighetsförklaring av den omtvistade registrerade gemenskapsformgivningen

    Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

    Grunder: Åsidosättande av artikel 25.1 b jämförd med artikel 4.2 i förordning nr 6/2002.


    Top