This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0616
Case T-616/13: Action brought on 20 November 2013 — AIC v OHIM — ACV Manufacturing (Heat exchanger inserts)
Mål T-616/13: Talan väckt den 20 november 2013 — AIC mot harmoniseringsbyrån, ACV Manufacturing (Insatser till värmeväxlare)
Mål T-616/13: Talan väckt den 20 november 2013 — AIC mot harmoniseringsbyrån, ACV Manufacturing (Insatser till värmeväxlare)
EUT C 24, 25.1.2014, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.1.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 24/35 |
Talan väckt den 20 november 2013 — AIC mot harmoniseringsbyrån, ACV Manufacturing (Insatser till värmeväxlare)
(Mål T-616/13)
2014/C 24/65
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: AIC S.A. (Gdynia, Polen) (ombud: advokaten J. Radłowski)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
Motpart vid överklagandenämnden: ACV Manufacturing (Seneffe, Belgien)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det beslut som fattades av den tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 10 september 2013 i ärende R 293/2012-3, och |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna för detta förfarande och kostnaderna i förfarandet vid överklagandenämnden. |
Grunder och huvudargument
Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Formgivningen av en produkt som betecknas som ”Insatser för värmeväxlare” — registrerad gemenskapsformgivning nr 1 137 152-0001
Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden
Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden
Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Det hävdades att formgivningen inte uppfyllde kraven för skydd i artikel 4.1 och 4.2 jämförd med artiklarna 5 och 6 och särskilt artikel 8.1 och 8.2 i förordning nr 6/2002
Annulleringsenhetens beslut: Ogiltighetsförklaring av den omtvistade registrerade gemenskapsformgivningen
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 25.1 b jämförd med artikel 4.2 i förordning nr 6/2002.