Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0563

    Mål C-563/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungern) den 30 oktober 2013 — UPC DTH mot Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke

    EUT C 24, 25.1.2014, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.1.2014   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 24/4


    Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungern) den 30 oktober 2013 — UPC DTH mot Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke

    (Mål C-563/13)

    2014/C 24/08

    Rättegångsspråk: ungerska

    Hänskjutande domstol

    Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: UPC DTH Sàrl

    Motpart: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke

    Tolkningsfrågor

    1.

    Ska artikel 2 c i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG (1) av den 7 mars 2002, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/140/EG (2) av den 25 november 2009, tolkas så, att en tjänst som innefattar tillhandahållande mot vederlag av villkorad tillgång till ett programpaket innehållande både radio- och televisionsprogram som sänds via satellit ska anses utgöra en elektronisk kommunikationstjänst?

    2.

    Ska fördraget om Europeiska unionens funktionssätt tolkas så, att den ovan i fråga 1 beskrivna tjänsten omfattas av friheten att tillhandahålla tjänster mellan medlemsstaterna i den mån det rör sig om en tjänst som tillhandahålls från Luxemburg men vars mottagare befinner sig i Ungern?

    3.

    Ska fördraget om Europeiska unionens funktionssätt tolkas så, att destinationsmedlemsstaten för den ovan i fråga 1 beskrivna tjänsten kan begränsa tillhandahållandet av sådana tjänster genom att föreskriva en skyldighet för den som tillhandahåller tjänsten att registrera sig i denna medlemsstat och att upprätta en filial eller en annan fristående rättslig enhet i denna samt genom att föreskriva att tjänsten enbart kan tillhandahållas genom en filial eller en annan fristående rättslig enhet?

    4.

    Ska fördraget om Europeiska unionens funktionssätt tolkas så, att administrativa förfaranden avseende sådana tjänster som beskrivs i fråga 1 omfattas av den territoriella behörigheten för den medlemsstat där den ifrågavarande tjänsten tillhandahålls oavsett i vilken medlemsstat det företag som tillhandahåller tjänsten är registrerat eller bedriver sin verksamhet?

    5.

    Ska artikel 2 c i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 (ramdirektiv), tolkas så, att den ovan i fråga 1 beskrivna tjänsten ska anses utgöra en elektronisk kommunikationstjänst eller ska denna tjänst anses utgöra en tjänst med villkorad tillgång som tillhandahålls enligt systemet för villkorad tillgång i den mening som avses i artikel 2 f i ramdirektivet?

    6.

    Ska tillämpliga bestämmelser mot bakgrund av det ovanstående tolkas så, att den som tillhandahåller den ovan i fråga 1 beskrivna tjänsten ska anses utgöra en leverantör av elektroniska kommunikationstjänster enligt unionsrätten?


    (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv) (EUT L 8, s. 15).

    (2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/140/EG av den 25 november 2009 om ändring av direktiv 2002/21/EG om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster, direktiv 2002/19/EG om tillträde till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsnät och tillhörande faciliteter och direktiv 2002/20/EG om auktorisation för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (EUT L 337, s. 37).


    Top