Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CN0615

    Mål C-615/11 P: Överklagande ingett den 29 november 2011 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 29 september 2011 i mål T-442/07, Ryanair Ltd mot Europeiska kommissionen, med stöd av Air One SpA

    EUT C 65, 3.3.2012, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.3.2012   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 65/4


    Överklagande ingett den 29 november 2011 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 29 september 2011 i mål T-442/07, Ryanair Ltd mot Europeiska kommissionen, med stöd av Air One SpA

    (Mål C-615/11 P)

    2012/C 65/08

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Flynn, D. Grespan och S. Noë)

    Övriga parter i målet: Ryanair Ltd, Air One SpA

    Klagandens yrkanden

    Klaganden yrkar att domstolen ska

    upphäva den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 29 september i mål T-442/07, Ryanair Ltd mot kommissionen, vilken kommissionen delgavs den 30 september 2011, i den mån som det däri fastställs att Europeiska gemenskapernas kommission inte uppfyllt sina skyldigheter enligt EG-fördraget, genom att ha underlåtit att anta ett beslut avseende överflyttningen av de 100 anställda vid Alitalia, vilken framförts klagomål om i skrivelsen,

    ogilla Europeiska gemenskapernas passivitetstalan som väckts mot kommissionen till följd av att den underlåtit att anta ett beslut avseende överflyttningen av de 100 anställda vid Alitalia, vilken framförts klagomål om i skrivelsen av den 16 juni 2006 som Ryanair skickat till kommissionen,

    förplikta Ryanair Ltd att ersätta rättegångskostnaderna,

    alternativt,

    återförvisa ärendet till tribunalen för avgörande, och

    meddela beslut senare om rättegångskostnaderna i första instans och överklagandet.

    Grunder och huvudargument

    Klaganden har gjort gällande att den överklagade domen ska upphävas på följande grunder:

    Artiklarna 10.1 och 20.2 i förordning (EG) nr 659/1999 (1) har tolkats felaktigt. Tribunalen gjorde en oriktig bedömning när den fastställde kriteriet för huruvida kommissionen ska anses ha fått information eller klagomål om ett påstått rättstridigt stöd.

    Tribunalen gjorde en felaktig rättslig kvalificering av Ryanairs skrivelse av den 16 juni 2006. Tribunalen fann att kommissionen hade mottagit ett klagomål eller information om ett påstått rättsstridigt stöd i form av skrivelsen av den 16 juni 2006. Kommissionen anser att tribunalen därmed gjorde en oriktig bedömning då den kvalificerade skrivelsen felaktigt.

    Tribunalen gjorde en oriktig bedömning när den fastställde huruvida kommissionen var skyldig att vidta åtgärder enligt artikel 232 EG med hänvisning till kraven i artikel 20.2 i förordning (EG) nr 659/1999.


    (1)  Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget.


    Top