This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0193
Case C-193/09 P: Appeal brought on 1 June 2009 by Kaul GmbH against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) delivered on 25 March 2009 in Case T-402/07: Kaul GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) — Bayer AG
Mål C-193/09: Överklagande ingett den 1 juni 2009 av Kaul GmbH av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 25 mars 2009 i mål T-402/07, Kaul GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) — Bayer AG
Mål C-193/09: Överklagande ingett den 1 juni 2009 av Kaul GmbH av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 25 mars 2009 i mål T-402/07, Kaul GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) — Bayer AG
EUT C 193, 15.8.2009, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.8.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 193/8 |
Överklagande ingett den 1 juni 2009 av Kaul GmbH av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 25 mars 2009 i mål T-402/07, Kaul GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) — Bayer AG
(Mål C-193/09)
2009/C 193/08
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Kaul GmbH (ombud: R. Kunze, rechtsanwalt och solicitor, och G. Würtenberger, rechtsanwalt)
Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Bayer AG
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 25 mars 2009 i mål T-402/07, Kaul GmbH mot harmoniseringsbyrån — Bayer (nedan kallad den överklagade domen), genom vilken förstainstansrätten ogillade den talan som väckts mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 1 augusti 2007 om avslag på överklagandet av invändningsenhetens beslut att avslå invändningen mot gemenskapsvarumärket ARCOL (nr 195370), |
|
— |
hålla muntlig förhandling i målet efter det att det skriftliga förfarandet avslutats, och |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Klaganden gör gällande att förstainstansrättens dom strider mot de relevanta bestämmelserna i förordning (EG) nr 40/94 (1) och mot grundläggande processrättsliga principer. Överklagandet av förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 är således välgrundat, eftersom
|
— |
förstainstansrätten gjorde en felaktig tolkning av artikel 74.2 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken och domen därför strider mot nämnda bestämmelse, |
|
— |
den överklagade domen, enligt vilken åsidosättandet av rätten att yttra sig saknade relevans för tvistens utgång, är felaktig och strider mot artiklarna 61.2 och 73 i förordning nr 40/94, och |
|
— |
förstainstansrätten gjorde en oriktig bedömning när den fann att överklagandenämndens bedömning avseende frågan om risk för förväxling enligt artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 var korrekt. |
(1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1993, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3)