This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0004
Case T-4/09: Action brought on 5 January 2009 — UniCredit v OHIM — Union Investment Privatfonds (UniCredit)
Mål T-4/09: Talan väckt den 5 januari 2009 – UniCredit mot harmoniseringsbyrån – Union Investment Privatfonds (UniCredit)
Mål T-4/09: Talan väckt den 5 januari 2009 – UniCredit mot harmoniseringsbyrån – Union Investment Privatfonds (UniCredit)
EUT C 55, 7.3.2009, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.3.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 55/46 |
Talan väckt den 5 januari 2009 – UniCredit mot harmoniseringsbyrån – Union Investment Privatfonds (UniCredit)
(Mål T-4/09)
(2009/C 55/82)
Ansökan är avfattad på italienska
Parter
Sökande: UniCredit SpA (Rom, Italien) (ombud: advokaterna G. Floridia och R. Floridia)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
Motpart vid överklagandenämnden: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
— |
ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 3 november 2008 (ärende R 1449/2006-2) om invändningsförfarande nr. B699.746 |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket i färg 1 (lutande i en cirkel) UniCredit (ansökan om registrering nr 2.911.105) för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 36, 38, 39, 41 och 42
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Union Investment Privatfonds GmbH
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De tyska ordmärkena UniSECTOR, UniDynamicFonds och UniGarant för tjänster i klasserna 35 och 36
Invändningsenhetens beslut: Bifall på invändningen vad avser tjänster i klass 36
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Felaktig rättstillämpning vad avser artikel 7.1 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken. Sökanden gör gällande att varken omsättningskretsens förmåga att uppfatta prefixet Uni eller den obefintliga eller minimala särskiljningsförmågan hos nämnda prefix har beaktats i det överklagade beslutet.