This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0214
Case T-214/08: Action brought on 9 June 2008 — Paul Alfons Rehbein v OHIM — Hervé Dias Martinho and Manuel Dias Martinho (Outburst)
Mål T-214/08: Talan väckt den 9 juni 2008 – Paul Alfons Rehbein mot harmoniseringsbyrån – Hervé Dias Martinho och Manuel Dias Martinho (Outburst)
Mål T-214/08: Talan väckt den 9 juni 2008 – Paul Alfons Rehbein mot harmoniseringsbyrån – Hervé Dias Martinho och Manuel Dias Martinho (Outburst)
EUT C 197, 2.8.2008, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.8.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 197/32 |
Talan väckt den 9 juni 2008 – Paul Alfons Rehbein mot harmoniseringsbyrån – Hervé Dias Martinho och Manuel Dias Martinho (Outburst)
(Mål T-214/08)
(2008/C 197/56)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Paul Alfons Rehbein (GmbH & Co.) KG (Glinde, Tyskland) (ombud: T.E. Lampel, lawyer)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
Motparter vid överklagandenämnden: Hervé Dias Martinho och Manuel Carlos Dias Martinho (Le Plessis Trévise, Frankrike)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
|
— |
ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 13 mars 2008 i ärende R 1261/2007-2, och |
|
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparterna vid överklagandenämnden
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket Outburst för varor i klasserna 16, 18 och 25 – ansökan nr 4 318 333
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Nationella ordmärket Outburst för varor i klass 25 – det tyska varumärket med registrering nr 399 40 713
Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen i dess helhet
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 43.2 och 43.3 i rådets förordning nr 40/94 eftersom det äldre nationella varumärket verkligen har använts för de varor och tjänster för vilka det är registrerat. Åsidosättande av artikel 76.1 f) i nämnda förordning eftersom överklagandenämnden felaktigt underlåtit att beakta det skriftliga utlåtandet från sökandens verkställande direktör. Åsidosättande av artikel 74.2 i nämnda förordning och punkterna 1 och 2 i regel 22 i kommissionens förordning nr 2868/95 (1), eftersom den kompletterande bevisning som lagts fram i samband med överklagandet i invändningsförfarandet, är tillåten och ska beaktas vid bedömningen av om invändningsmärket varit föremål för verklig användning. Vidare åsidosättande av sökandens rätt att bli hörd eftersom överklagandenämnden borde ha beaktat bevis på användning som lämnats in efter tidsfristen.
(1) Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, 15.12.1995, s. 1).