Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0128

    Mål C-128/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de première instance de Liège (Belgien) den 28 mars 2008 – Jacques Damseaux mot État belge

    EUT C 142, 7.6.2008, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.6.2008   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 142/17

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de première instance de Liège (Belgien) den 28 mars 2008 – Jacques Damseaux mot État belge

    (Mål C-128/08)

    (2008/C 142/26)

    Rättegångsspråk: franska

    Hänskjutande domstol

    Tribunal de première instance de Liège

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Jacques Damseaux

    Motpart: État belge

    Tolkningsfrågor

    1)

    Ska artikel 56 EG tolkas så, att den utgör förbud mot en restriktion som följer av avtalet mellan Belgien och Frankrike om undvikande av dubbelbeskattning och fastställelse av regler för ömsesidigt administrativt och juridiskt bistånd beträffande skatter på inkomst, vilket låter en delvis dubbelbeskattning av aktieutdelningar från bolag med hemvist i Frankrike kvarstå och som medför att sådana utdelningar beskattas hårdare jämfört med enbart den belgiska förskottsskatt (précompte mobilier) som tillämpas på utdelningar från ett belgiskt bolag till en aktieägare med hemvist i Belgien?

    2)

    Ska artikel 293 EG tolkas på så sätt att Belgiens passivitet, genom att det inte på nytt har förhandlat med Frankrike om ett annat sätt att avskaffa dubbelbeskattning av aktieutdelningar från bolag med hemvist i Frankrike, är rättsstridig?
    Top