This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/140/67
Case T-143/07: Action brought on 30 April 2007 — UMG Recordings/OHMI — Osman (MOTOWN)
Mål T-143/07: Talan väckt den 30 april 2007 – UMG Recordings mot harmoniseringsbyrån – Osman (MOTOWN)
Mål T-143/07: Talan väckt den 30 april 2007 – UMG Recordings mot harmoniseringsbyrån – Osman (MOTOWN)
EUT C 140, 23.6.2007, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.6.2007 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 140/41 |
Talan väckt den 30 april 2007 – UMG Recordings mot harmoniseringsbyrån – Osman (MOTOWN)
(Mål T-143/07)
(2007/C 140/67)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: UMG Recordings, Inc. (Santa Monica, Förenta staterna) (ombud: advokaterna E. Armijo Chávarri och A. Castán Pérez-Gómez)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
Motpart vid överklagandenämnden: Jimmy Osman (London, Förenade Kungariket)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
|
— |
uppta dess inlaga och de där till bifogade handlingarna till sakprövning och fastslå att överklagandet av beslutet av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd av den 15 februari 2007 i ärende nr R-523/2006-2 inkommit i tid och vederbörlig ordning och efter avslutat förfarande ogiltigförklara nämnda beslut, och |
|
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Gemenskapsordmärket MOTOWN för varor och tjänster i klasserna 9, 25, 41 och 42 – ansökan nr 206 243
Innehavare av gemenskapsvarumärket: UMG Recordings
Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Jimmy Osman
Annulleringsenhetens beslut: Ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket för tjänster i klassen 42 och avslag på ansökan om ogiltigförklaring för tjänster i klassen 41
Överklagandenämndens beslut: Ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket i enlighet med Jimmy Osmans överklagande
Grunder: Åsidosättande av artiklarna 15.1 och 50.1 i rådets förordning (EG) nr 40/94.
Sökanden hävdar att nämnden gjort en felaktig bedömning av den bevisning som förebringats i syfte att bevisa användningen av sökandens varumärke för tjänster i klass 41.
Sökanden hävdar att nämnden inte beaktat att det ifrågasatta varumärket användes av både den registrerade innehavaren och av tredje part med innehavarens samtycke, för de ifrågasatta tjänsterna.
Vidare hävdar sökanden att nämnden sammanblandade ”diskotekverksamhet” med ”anordnande av musikevenemang” i det att man inte beaktat att de tillhör olika tjänstekategorier.
Slutligen hävdar sökanden att även om denne inte vare sig direkt eller indirekt deltog i ”diskotekverksamhet” och/eller ”anordnande av musikevenemang” skulle sökanden ha förklarats tillhandahålla specifika tjänster vilka tillhörde de tidigare nämnda kategorierna och att tillhandahållandet av dessa ”bitjänster” gjorde att kravet att använda varumärket för så kallade generella tjänstekategorier (det vill säga de ifrågasatta tjänsterna) bortföll.