Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52005XX1129(03)

    Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/M.3625 – Blackstone/Acetex (enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001 ) (Text av betydelse för EES)

    EUT C 297, 29.11.2005, p. 2–2 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    29.11.2005   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 297/2


    Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/M.3625 – Blackstone/Acetex

    (enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001)

    (2005/C 297/02)

    (Text av betydelse för EES)

    Den 20 januari 2005 mottog kommission en anmälan av en planerad koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1) genom vilken företaget Celanese Corporation (”Celanese”), kontrollerat av Blackstone Crystal Holdings Capital Partners (”Blackstone”), Caymanöarna, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen förvärvar fullständig kontroll över hela företaget Acetex Corporation, Kanada (”Acetex”) genom förvärv av aktier.

    Efter att ha undersökt de uppgifter som parterna i den planerade koncentrationen hade lämnat och gjort en inledande marknadsundersökning, fann kommissionen att den anmälda transaktionen gav upphov till allvarliga tvivel beträffande dess förenlighet med den gemensamma marknaden och EES-avtalet. Den 10 mars 2005 inledde kommissionen därför ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen.

    Efter en ingående marknadsundersökning fann kommissionens avdelningar att den planerade koncentrationen inte påtagligt kommer att hämma en effektiv konkurrens på de berörda marknaderna. Därför skickades inte något meddelande om invändningar till parterna.

    Under marknadsundersökningen fick parterna tillgång till centrala handlingar enligt avsnitt 7.2 i GD Konkurrens ”Bästa metoder för genomförande av förfaranden för kontroll av företagskoncentrationer”.

    I detta ärende krävs inte några närmare kommentarer om rätten att bli hörd.

    Bryssel den 29 juni 2005.

    Karen WILLIAMS


    (1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.


    Top