EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0673
Case C-673/13 P: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 23 November 2016 — European Commission v Stichting Greenpeace Nederland, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Appeal — Access to documents of the institutions — Regulation (EC) No 1049/2001 — Environment — Aarhus Convention — Regulation (EC) No 1367/2006 — Article 6(1) — Risk of an adverse effect on the commercial interests of a natural or legal person — Concept of ‘information relating to emissions into the environment’ — Documents relating to the authorisation procedure for an active substance contained in plant protection products — Active substance glyphosate)
Mål C-673/13 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 23 november 2016 – Europeiska kommissionen mot Stichting Greenpeace Nederland, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Överklagande — Tillgång till institutionernas handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Miljö — Århuskonventionen — Förordning (EG) nr 1367/2006 — Artikel 6.1 — Risk för att en fysisk eller juridisk persons affärsintressen undergrävs — Begreppet ”information … [som] rör miljöutsläpp” — Handlingar i ett ärende som rör godkännande av ett verksamt ämne som ingår i växtskyddsmedel — Det verksamma ämnet glyfosat)
Mål C-673/13 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 23 november 2016 – Europeiska kommissionen mot Stichting Greenpeace Nederland, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Överklagande — Tillgång till institutionernas handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Miljö — Århuskonventionen — Förordning (EG) nr 1367/2006 — Artikel 6.1 — Risk för att en fysisk eller juridisk persons affärsintressen undergrävs — Begreppet ”information … [som] rör miljöutsläpp” — Handlingar i ett ärende som rör godkännande av ett verksamt ämne som ingår i växtskyddsmedel — Det verksamma ämnet glyfosat)
OJ C 30, 30.1.2017, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 30/2 |
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 23 november 2016 – Europeiska kommissionen mot Stichting Greenpeace Nederland, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)
(Mål C-673/13 P) (1)
((Överklagande - Tillgång till institutionernas handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Miljö - Århuskonventionen - Förordning (EG) nr 1367/2006 - Artikel 6.1 - Risk för att en fysisk eller juridisk persons affärsintressen undergrävs - Begreppet ”information … [som] rör miljöutsläpp” - Handlingar i ett ärende som rör godkännande av ett verksamt ämne som ingår i växtskyddsmedel - Det verksamma ämnet glyfosat))
(2017/C 030/02)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Smulders, P. Ondrůšek, P. Oliver och L. Pignataro-Nolin)
Parter som intervenerat till stöd för klaganden: American Chemistry Council Inc. (ACC), CropLife America Inc., National Association of Manufacturers of the United States of America (NAM) (ombud: M. Abenhaïm, avocat, K. Nordlander, advokat, och P. Harrison, solicitor), CropLife International AISBL (CLI) (ombud: D. Abrahams, barrister, R. Cana och E. Mullier, avocats, och A. Patsa, dikigoros), European Chemical Industry Council (Cefic), European Crop Protection Association (ECPA) (ombud: I. Antypas och D. Waelbroeck, avocats, och D. Slater, solicitor), European Crop Care Association (ECCA) (ombud: S. Pappas, dikigoros), République fédérale d’Allemagne (ombud: T. Henze och A. Lippstreu)
Övriga parter i målet: Stichting Greenpeace Nederland, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (ombud: B.N. Kloostra och A. van den Biesen, advocaten)
Parter som intervenerat till stöd för motparten: Konungariket Sverige (ombud: E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, U. Persson, C. Meyer-Seitz och N. Otte Widgren)
Domslut
1) |
Tribunalens dom av den 8 oktober 2013 i målet Stichting Greenpeace Nederland och PAN Europe/kommissionen (T-545/11, EU:T:2013:523) upphävs. |
2) |
Mål T-545/11 återförvisas till Europeiska unionens tribunal. |
3) |
Frågan om rättegångskostnader anstår. |