Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document E2012J0004

    Domstolens Beslut av den 7 oktober 2013 i de förenade målen E-4/12 och E-5/12 – Risdal Touring AS och Konkurrenten.no AS mot Eftas övervakningsmyndighet (Ogiltighetstalan mot ett beslut av Eftas övervakningsmyndighet – Tillgång till handlingar – Upptagande till sakprövning – Anledning saknas att döma i saken)

    EUT C 372, 19.12.2013, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.12.2013   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 372/18


    DOMSTOLENS BESLUT

    av den 7 oktober 2013

    i de förenade målen E-4/12 och E-5/12

    Risdal Touring AS och Konkurrenten.no AS mot Eftas övervakningsmyndighet

    (Ogiltighetstalan mot ett beslut av Eftas övervakningsmyndighet – Tillgång till handlingar – Upptagande till sakprövning – Anledning saknas att döma i saken)

    (2013/C 372/07)

    Domstolen fattade den 7 oktober 2013 beslut i de förenade målen E-4/12 och E-5/12, Risdal Touring AS och Konkurrenten.no AS mot Eftas övervakningsmyndighet, angående, i mål E-4/12 Risdal Touring, ogiltigförklaring av svarandens beslut, först delgivet den 5 april 2012 utan någon motivering, samt därefter delgivet den 4 maj 2012, med nekad offentlig tillgång till det fullständiga innehållet och specifika handlingar i ärende nr 70506, ett statsstödsärende, med hänvisning till reglerna för tillgång till handlingar som införts genom övervakningsmyndighetens beslut nr 407/08/KOL av den 27 juni 2008; och i mål E-5/12 Konkurrenten angående ogiltigförklaring av svarandens beslut, delgivet den 5 april 2012 utan någon motivering och med nekad offentlig tillgång till det fullständiga innehållet i ärende nr 60510, ett statsstödsärende, med hänvisning till reglerna för tillgång till handlingar som införts genom övervakningsmyndighetens beslut nr 407/08/KOL av den 27 juni 2008. Domstolen var sammansatt av Carl Baudenbacher, president och referent, Per Christiansen och Páll Hreinsson, domare.

    Beslutet lyder:

     

    I mål E-4/12, Risdal Touring AS mot Eftas övervakningsmyndighet:

    1.

    Den del av talan som avser specifika handlingar avvisas.

    2.

    För återstoden av talan saknas anledning att döma i sak.

    3.

    Eftas övervakningsmyndighet ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta hälften av sökandens rättegångskostnader.

    4.

    Sökanden ska bära hälften av sina kostnader.

     

    I mål E-5/12, Konkurrenten.no AS mot Eftas övervakningsmyndighet:

    1.

    Talan avvisas.

    2.

    Eftas övervakningsmyndighet ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.


    Top