EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/146/02
Case C-162/04: Action brought on 31 March 2004 by the Republic of Finland against the Commission of the European Communities
mål C-162/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 31 mars 2004 av Republiken Finland
mål C-162/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 31 mars 2004 av Republiken Finland
EUT C 146, 29.5.2004, p. 1–2
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
29.5.2004 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 146/1 |
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 31 mars 2004 av Republiken Finland
(mål C-162/04)
(2004/C 146/02)
Republiken Finland har den 31 mars 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av A. Guimaraes-Purokoski, med delgivningsadress i Luxemburg.
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
i) |
ogiltigförklara kommissionens beslut 2004/136/EG av den 4 februari 2004 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (1), i den mån det berör Finland, |
ii) |
förplikta kommissionen att betala rättegångskostnaderna, och, i andra hand, |
iii) |
ogiltigförklara kommissionens beslut 2004/136/EG av den 4 februari 2004 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket, i den mån det avser ett belopp på 3 194 596 euro, |
iv) |
förplikta kommissionen att betala rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Finland anser att kommissionen då den antog det omtvistade beslutet
i) |
felaktigt tillämpade artikel 9.2 i förordning nr 3887/92 (2) och felaktigt bedömde situationen i Nordkarelen. Kommissionen har inte fastställt att det i det finska systemet för kontroll av arealstöd finns betydande brister avseende de berörda regionerna och att de finska myndigheterna inte har vidtagit sådana korrigernade åtgärder som kommissionen har krävt. |
ii) |
felaktigt bedömde situationen i norra Österbotten, norra Savolax, mellersta Finland, Kainuu och Lappland. Kommissionen har inte fastställt att det i det finska systemet för kontroll av arealstöd fanns betydande brister avseende de berörda områdena och de finska myndigheterna har inte tagit sådana korrigerande åtgärder som kommissionen krävt. |
iii) |
åsidosatte proportionalitetsprincipen genom att låta det omtvistade beslutet gälla, förutom för Nordkarelen, Norra Österbotten, norra Savolax och mellersta Finland, även för Kainuu och Lappland. Slutligen |
iv) |
fastställde kommissionen inte att de åtgärder som vidtagits enligt systemet för kontroll av arealstöd i Nordkarelen, Norra Österbotten, norra Savolax, mellersta Finland, Kainuu och Lappland strider mot gemenskapsrätten. |
(1) EGT L 40 av den 12 februari 2004, s. 31.
(2) Kommissionens förordning 3887/92 av den 23 december 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens stödsystem, EGT L 391 av den 31 december 1992, s. 36; svensk specialutgåva, område 3, volym 47, s. 107).