92001E2003

SKRIFTLIG FRÅGA E-2003/01

från Robert Goebbels (PSE) till kommissionen

(6 juli 2001)

Ämne: Europeisk statistik om per capita-inkomster

Europeiska unionen, närmare bestämt Eurostat, tar regelbundet fram statistik med jämförelser till exempel mellan inkomsten per capita i unionens olika medlemsstater. I en publikation som nyligen utkommit görs det en jämförelse mellan medlemsstaterna i unionen och kandidatländerna. Om det europeiska genomsnittet betecknas med indexsiffran 100 kommer vid denna jämförelse Bulgarien att vara det fattigaste landet i det utvidgade Europa (med indexsiffran 23), medan Luxemburg kommer att vara det rikaste landet (med indexsiffran 181). För att nå fram till dessa resultat räknar Eurostat ut bruttoinlandsprodukten för varje land, uttryckt i köpkraftspariteter, och dividerar sedan denna med landets invånarantal. Leder då inte detta till ett missvisande resultat, framför allt i fråga om Luxemburg? Landets bruttoinlandsprodukt är ju resultatet av arbete som utförts av både sådana som bor i landet och sådana som inte gör det, och då räknas inte de sistnämnda med när Eurostat dividerar bruttoinlandsprodukten med antalet invånare i storhertigdömet.

Det som har en underordnad betydelse för alla andra länder inom unionen spelar en helt annan roll för Luxemburg, i och med att 95 000 av alla de 275 000 som arbetar i landet (enligt läget i april 2001), alltså över 37 procent av den yrkesverksamma befolkningen, är gränsarbetare som inte är bosatta i landet. Borde inte Eurostat se över sina metoder för den här sortens statistik, eftersom dessa metoder i sista hand är olämpliga?

Svar från Pedro Solbes Mira på kommissionens vägnar

(18 september 2001)

Sifferuppgifterna i bruttonationalprodukten (BNP) per capita i euro och köpkraftsstandard distribueras varje kvartal av Europeiska gemenskapernas statistikkontor (Eurostat) till medlemsstaterna, kandidatländerna och andra länder.

För att kunna lämna ett detaljerat svar på parlamentsledamotens fråga bör några klarlägganden göras om de grundbegrepp som rör BNP och som här står i centrum för diskussionen, men som också berör bruttonationalinkomsten.

BNP utgör slutresultatet av den produktionsverksamhet som ett lands producerande enheter bedriver. Den kan beräknas på flera olika sätt, men det vanligaste är att den definieras som summan av privat och offentlig konsumtion, bruttoinvestering och resultatet av utrikeshandeln.

Bruttonationalinkomsten däremot avser inte produktionen utan snarare inkomsterna. Den erhålls genom att från BNP dra faktorinkomsterna till utlandet och till BNP lägga faktorinkomsterna från utlandet.

I internationella jämförelser används som mätare på välstånd av hävd huvudsakligen BNP, som definitionsmässigt produceras på ett lands ekonomiska territorium av dess egna eller utländska medborgare. Mätt på detta sätt är Luxemburg världens rikaste land med ett index som för år 2000 når upp till 190 (EUR 15=100).

Det finns dock flera förklaringar till detta:

- Luxemburg är ett specialfall, eftersom landet på grund av sin storlek betraktas som en enda region. Liksom alla regioner som bildar ett viktigt ekonomiskt centrum drar det till sig många pendlare som lämnar ett betydande bidrag till BNP (i unionen finns det några andra regioner i samma situation; Hamburg och centrala London ligger till och med före Luxemburg med 12 respektive 67 punkter enligt BNP för regioner år 1998).

- Luxemburgs BNP späds på av att pendlarna, men också invånarna i angränsande länder gör betydande inköp i landet, främst av konsumtionsvaror. Sådana inköp skall betraktas som export och räknas följaktligen in i BNP. Dessutom gynnar de statens finanser genom att inköpen beskattas.

- Prisnivån i Luxemburg är bara obetydligt högre än genomsnittet i gemenskapen, vilket medför att BNP per capita, uttryckt i köpkraftsstandard och med köpkraftspariteterna som omräkningsfaktor, är i stort sett densamma som BNP i euro. I allmänhet förhåller det sig så att ju högre indexet i euro är, desto lägre är indexet i volym (för Danmark t.ex. uppgår BNP per capita i euro år 2000 till index 146,4, medan det i köpkraftsstandarder stannar vid 120,2 eftersom landets prisnivå är mycket hög).

Beträffande frågan om Eurostat inte borde se över metoden för beräkning av denna typ av statistik anser kommissionen att det inte är möjligt och då främst av följande skäl:

- Sammanställningen av statistik styrs av internationella standarder och konventioner (för unionens del av Europasystemet för integrerad ekonomisk redovisning (ENS 95), för hela världen av Systemet för nationalräkenskaper (SNA)) där alla enskilda förhållanden i det ena eller andra landet inte kan beaktas.

- Antagandet av dessa standarder föregås ofta av långa diskussioner mellan de nationella experterna. Diskussionerna leder slutligen fram till rådets förordningar vilka i de flesta fall är resultatet av besvärliga kompromisser, särskilt då de innebär ekonomiska konsekvenser för länderna (t.ex. bidrag till gemenskapens budget).

- En stridsfråga är för närvarande t.ex. behandlingen av de indirekt mätta finansiella förmedlingstjänsterna (FISIM) som vissa medlemsstater, främst Luxemburg, skulle vilja fördela på brukarsektorerna och slutanvändningen i BNP (varigenom Luxemburgs BNP

märkbart skulle öka ännu mer), medan andra medlemsstater är mindre positiva till en sådan fördelning. I det här sammanhanget får man heller inte glömma att Luxemburg under mycket lång tid har publicerat två versioner av nationalräkenskaperna: en nationell version där FISIM beaktas och en gemenskapsversion som visar en bruttonationalprodukt, vars siffror ligger 10-15 % lägre än i den nationella versionen.

- Beträffande användningen av BNP som mätare vid internationella jämförelser kan det tilläggas att om man å andra sidan i stället använde begreppet nationalinkomst som ligger närmare begreppet inkomst, skulle situationen för Luxemburgs del i grund och botten inte ändras, eftersom nationalinkomsten är obetydligt lägre än BNP.

- Kommissionen har i alla händelser uppmärksammat parlamentsledamotens fråga som tar upp ett grundläggande statistiskt problem. Statistik bygger på standarder och konventioner som internationellt tillämpas i alla länder och kan därför inte omfatta alla företeelser i det ekonomiska och samhälleliga livet.