This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0413
Case C-413/23 P: Appeal brought on 5 July 2023 by the European Data Protection Supervisor against the judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) delivered on 26 April 2023 in Case T-557/20, Single Resolution Board v European Data Protection Supervisor
Mål C-413/23 P: Överklagande ingett den 5 juli 2023 av Europeiska datatillsynsmannen av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 26 april 2023 i mål T-557/20, Gemensamma resolutionsnämnden mot Europeiska datatillsynsmannen
Mål C-413/23 P: Överklagande ingett den 5 juli 2023 av Europeiska datatillsynsmannen av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 26 april 2023 i mål T-557/20, Gemensamma resolutionsnämnden mot Europeiska datatillsynsmannen
EUT C 296, 21.8.2023, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.8.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 296/24 |
Överklagande ingett den 5 juli 2023 av Europeiska datatillsynsmannen av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 26 april 2023 i mål T-557/20, Gemensamma resolutionsnämnden mot Europeiska datatillsynsmannen
(Mål C-413/23 P)
(2023/C 296/26)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Europeiska datatillsynsmannen (EDPS) (ombud: D. Nardi, T. Zerdick, P. Candellier, X. Lareo och G. Devin)
Övrig part i målet: Gemensamma resolutionsnämnden (SRB)
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
— |
upphäva den överklagade domen i dess helhet, |
— |
slutligt avgöra målet, och |
— |
förplikta SRB att ersätta rättegångskostnaderna avseende såväl överklagandeförfarandet som avseende förfarandet i första instans. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för överklagandet har klaganden anfört följande två grunder.
Första grunden: Felaktig tolkning av artikel 3.1 och 3.6 i förordning 2018/1725 (1) såsom den tolkats i domstolens praxis, i det att tribunalen ålade EDPS att bedöma huruvida den information som ärendet rörde var personuppgifter utifrån mottagarens perspektiv och genom att den underlät att ta hänsyn till begreppet pseudonymisering.
Andra grunden: Felaktig tolkning av artiklarna 4.2 och 26.1 i förordning 2018/1725 i det att tribunalen underlät att ta hänsyn till principen om ansvarsskyldighet och genom att den fann att EDPS borde ha bevisat att SRB faktiskt hade anonymiserat de personuppgifter som nämnden behandlade.
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2018/1725 av den 23 oktober 2018 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter som utförs av unionens institutioner, organ och byråer och om det fria flödet av sådana uppgifter samt om upphävande av förordning (EG) nr 45/2001 och beslut nr 1247/2002/EG (EUT L 295, 2018, s. 39).