Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0035

    Mål C-35/23 , Greislzel: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 25 januari 2023 – Fadern mot modern

    EUT C 112, 27.3.2023, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    25/01/2023
    Date lodged:
    25/01/2023
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    tyska
    Type of procedure:
    Begäran om förhandsavgörande
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32003R2201 artikel 10
    • Submits a preliminary question about 32003R2201 artikel 10 led (b) led (i)
    • Submits a preliminary question about 32003R2201 artikel 11
    • Submits a preliminary question about 32003R2201 artikel 11 punkt 6
    • Submits a preliminary question about 32003R2201 artikel 11 punkt 7
    • Submits a preliminary question about 32003R2201 artikel 11 punkt 8
    Link

    27.3.2023   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 112/27

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 25 januari 2023 – Fadern mot modern

    (Mål C-35/23 , Greislzel (1))

    (2023/C 112/35)

    Rättegångsspråk: tyska

    Hänskjutande domstol

    Oberlandesgericht Frankfurt am Main

    Parter i det nationella målet

    Klagande: Fadern

    Motpart: Modern

    Ytterligare deltagare i rättegången: Barnet L, advokat (juridiskt ombud)

    Tolkningsfrågor

    I vilken utsträckning är regleringsmekanismen i artiklarna 10 och 11 i Bryssel IIa-förordningen (2) begränsad till förfaranden som rör EU-medlemsstaters ömsesidiga förhållanden?

    Närmare bestämt:

    1)

    Är artikel 10 i Bryssel IIa-förordningen tillämplig, med följden att domstolarna i den hittillsvarande hemviststaten behåller sin behörighet, om barnet före bortförandet hade hemvist i en EU-medlemsstat (Tyskland) och återlämnandeförfarandet enligt Haagkonventionen om bortförande av barn (nedan kallad Haagkonventionen) genomförs mellan en EU-medlemsstat (Polen) och ett tredjeland (Schweiz) och ett återlämnande av barnet har nekats i detta förfarande?

    Om fråga 1 besvaras jakande:

    2)

    Vilka krav ställs inom ramen för artikel 10 b i) i Bryssel IIa-förordningen i fråga om åberopande av bibehållen behörighet?

    3)

    Är artikel 11.6–8 i Bryssel IIa-förordningen också tillämplig vid genomförandet av ett återlämnandeförfarande enligt Haagkonventionen i förhållandet mellan ett tredjeland och en EU-medlemsstat i egenskap av tillflyktstat, om barnet hade hemvist i en annan EU-medlemsstat före bortförandet?

    (1)  Förevarande mål har getts ett fiktivt namn som inte är det riktiga namnet på deltagarna i rättegången.

    (2)  Rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 (EUT L 338, 2003, s. 1)

    Top