Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0708

    Mål T-708/15: Talan väckt den 3 december 2015 – Cham och Bena Properties mot rådet

    EUT C 59, 15.2.2016, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    03/12/2015
    Date lodged:
    03/12/2015
    Author:
    Tribunalen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    franska
    Type of procedure:
    Talan om ogiltigförklaring

    15.2.2016   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 59/31

    Talan väckt den 3 december 2015 – Cham och Bena Properties mot rådet

    (Mål T-708/15)

    (2016/C 059/34)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: Cham Holding Co. SA (Damaskus, Syrien) och Bena Properties Co. SA (Damaskus) (ombud: advokaten E. Ruchat)

    Svarande: Europeiska unionens råd

    Yrkanden

    Sökandena yrkar att tribunalen ska

    —

    pröva talan i sak och bifalla den,

    —

    följaktligen förplikta Europeiska unionen att ersätta samtliga skador som sökandena lidit till ett belopp som tribunalen finner skäligt,

    —

    utse en sakkunnig som fastställer den totala omfattningen av den skada sökandena har lidit,

    —

    förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre huvudgrunder och en alternativ grund avseende den skada som de påstås ha orsakats för vilken ansvaret åligger Europeiska unionens råd.

    1.

    Första grunden: De rättsakter som rådet antagit är rättsstridiga. Rådet har åsidosatt sin skyldighet att visa försiktighet och sin omsorgsplikt genom att anta sina beslut att ta med sökandena i förteckningen på vaga och oprecisa grunder, och detta trots den rättspraxis enligt vilken rådet ska ge en utförlig motivering till sina beslut och är skyldigt. Dessutom har rådet åsidosatt skyldigheten att höra sökandena före beslutet att bibehålla dem i förteckningen. Vidare är de åtgärder som vidtagits gentemot sökandena omotiverade och oproportionerliga, och innebär ett åsidosättande av sökandenas rätt till anseende och äganderätt.

    2.

    Andra grunden: Sökandena har orsakats ideell skada, eftersom deras inskrivning i förteckningen över de personer och enheter som omfattas av sanktioner har skadat deras rykte.

    3.

    Tredje grunden: Sökandena har orsakats materiell skada, eftersom deras inskrivning i förteckningen över de personer och enheter som omfattas av sanktioner har medfört att de förlorat många kontrakt och många inkomstkällor.

    4.

    Fjärde grunden (alternativ grund): Europeiska unionen har ett strikt ansvar för de skador som orsakats sökandena efter deras inskrivning i förteckningen över de personer och enheter som omfattas av sanktioner mot Syrien.
    Top