Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0147

    Mål C-147/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Wien (Österrike) den 24 april 2009 — Ronald Seunig mot Maria Hölzel

    EUT C 153, 4.7.2009, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    24/04/2009
    Date lodged:
    24/04/2009
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    tyska
    Type of procedure:
    Begäran om förhandsavgörande
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 32001R0044 artikel 5.1 PT A)
    • request for interpretation 32001R0044 artikel 5.1 PT B)
    Link

    4.7.2009   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 153/27

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Wien (Österrike) den 24 april 2009 — Ronald Seunig mot Maria Hölzel

    (Mål C-147/09)

    2009/C 153/50

    Rättegångsspråk: tyska

    Hänskjutande domstol

    Oberlandesgericht Wien

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Ronald Seunig

    Motpart: Maria Hölzel

    Tolkningsfrågor

    1.

    a)

    Är artikel 5.1 b andra strecksatsen i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (1) (nedan kallad förordning nr 44/2001) även tillämplig på ett avtal om tillhandahållande av tjänster, när tjänsterna enligt avtalet tillhandahålls i flera medlemsstater?

    Om denna fråga ska besvaras jakande:

    Ska den ovannämnda bestämmelsen då tolkas på följande sätt:

    b)

    Ska uppfyllelseorten av den förpliktelse som är karaktäristisk för ett avtal fastställas till den ort där den som tillhandahåller tjänsten har kärnan för sin verksamhet, vilket ska bedömas med hänsyn till hur mycket tid verksamheten tar i anspråk och vilken betydelse verksamheten har?

    c)

    Om det inte är möjligt att fastställa var den som tillhandahåller tjänsten har kärnan för sin verksamhet, kan den som väcker talan avseende samtliga förpliktelser som hänför sig till ett avtal, då välja att göra så i varje ort inom gemenskapen där tjänsterna enligt avtalet har tillhandahållits?

    2.

    Om den första frågan ska besvaras nekande:

    Kan artikel 5.1 a i förordning nr 44/2001 även tillämpas på ett avtal om tillhandahållande av tjänster, när tjänsterna enligt avtalet tillhandahålls i flera medlemsstater?

    (1)  EGT L 12, 2001, s. 1.

    Top