Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62006TJ0054

    Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 16 november 2011.
    Kendrion NV mot Europeiska kommissionen.
    Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för industrisäckar av plast - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - Ekonomisk enhet - Solidariskt ansvar - Proportionalitet - Likabehandling - Böter - Tak på 10 procent av omsättningen - Reell bidragsförmåga.
    Mål T-54/06.

    Rättsfallssamling 2011 II-00393*

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:667

    Date of document:
    16/11/2011
    Date lodged:
    22/02/2006
    Author:
    Tribunalen
    Country or organisation from which the request originates:
    Nederländerna
    Form:
    Dom
    Additional information:
    POURVOI C-50/12 P
    Authentic language:
    nederländska
    Type of procedure:
    Talan om ändring av sanktionsåtgärd - avvisad, Talan om ändring av sanktionsåtgärd - ogillad, Talan om ogiltigförklaring - ogillad
    Applicant:
    Privatperson
    Defendant:
    Europeiska kommissionen, EU:s institutioner och organ
    Judge-Rapporteur:
    van der Woude
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Affected by case:
    Instruments cited in case law:
    Notes relating to the decision:
    • 2. Debroux, Michel: Échange d’informations : Le Tribunal de l’UE confirme largement la décision de la Commission dans le cartel des sacs industriels en plastique, mais annule celle-ci pour l’un des participants et réduit l’amende imposée à un autre de ceux-ci (Packaging, Kendrion, RKW, Low & Bonar, Stempher, Groupe Gascogne, Plasticos Españoles, Armando Álvarez, Sachsa Verpackung c/ Commission), Concurrences : revue des droits de la concurrence 2012 nº 1 p.96 (FR)
    • 3. Bernardeau, Ludovic: Like mother, like daughter, (sauf) en droit de la concurrence ?, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2015 nº 42 p.74-82 (FR)
    • 1. Idot, Laurence: Cartels, preuve de la participation et groupe de sociétés, Europe 2012 Janvier Comm. nº 1 p.34 (FR)
    Subject matter:
    Case law directory code:





    Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 16 november 2011 – Kendrion mot kommissionen

    (mål T‑54/06)

    Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för industrisäckar av plast – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Ekonomisk enhet – Solidariskt ansvar – Proportionalitet – Likabehandling – Böter – Tak på 10 procent av omsättningen – Reell bidragsförmåga

    1.                     Konkurrens – Gemenskapsregler – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier – Presumtion att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina helägda dotterbolag – Bevis som måste åberopas för att motbevisa presumtionen (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 49–52 och 65–67)

    2.                     Konkurrens – Böter – Bedömning grundad på företagets individuella beteende – Betydelse av att någon annan ekonomisk aktör inte påförts böter – Föreligger inte (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkterna 77 och 78)

    3.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Högsta belopp – Beräkning – Relevant omsättning – Kumulerad omsättning för alla de bolag som utgör en ekonomisk enhet som agerar som företag – Gränser (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkterna 91 och 92)

    4.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Likabehandlingsprincipen – Olikheter mellan företag till följd av tillämpningen av det högsta beloppet – Tillåtet – Förbud mot att ålägga högre böter för små eller medelstora företag – Föreligger inte (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande nr 98/C 9/03) (se punkterna 106, 107, 110, 111 och 149)

    5.                     Talan om ogiltigförklaring – Dom om ogiltigförklaring – Verkningar – Ogiltigförklaring av ett kommissionsbeslut i vilket en överträdelse av konkurrensreglerna konstateras – Verkningar gentemot beslutsdestinatärer som inte väckt talan mot beslutet – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG, 230 EG och 249 EG) (se punkt 119)

    6.                     Förfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Fråga huruvida rätten får beakta en hänvisning till inlagor som ingetts till rätten i ett annat mål – Grundläggande villkor – Namnet på parterna, särskilt namnet på sökandena i de båda målen – Möjlighet att avhjälpa ett åsidosättande av principen genom att ange grunderna i repliken – Föreligger inte (Domstolens stadga, artikel 21; tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1) (se punkterna 125–127)

    7.                     Konkurrens – Gemenskapsregler – Överträdelser – Böter – Fastställande – Kriterier – Höjning av den generella bötesnivån – Tillåtet (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkterna 133 och 134)

    8.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Det berörda företagets totala omsättning – Omsättningen för de varor som är föremål för överträdelsen – Beaktande av var och en – Gränser (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkterna 141–143)

    9.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Det berörda företagets finansiella ställning – Beaktande – Skyldighet för kommissionen att begära in detaljerade upplysningar om företagets finansiella ställning – Föreligger inte (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande nr 98/C 9/03, punkt 5 b) (se punkterna 161–163 och 165)

    10.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Indelning av de berörda företagen i olika kategorier – Villkor (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande nr 98/C 9/03, punkt 1 A) (se punkterna 182 och 183)

    Saken

    Talan i första hand om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (Ärende COMP/F/38.354 – Industrisäckar), i den del det avser sökanden, avseende en konkurrensbegränsande samverkan på marknaden för industrisäckar av plast och i andra hand om upphävande eller nedsättning av de böter som påförts sökanden.

    Domslut

    1)

    Talan ogillas.

    2)

    Kendrion NV ska ersätta rättegångskostnaderna.

    Top