This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61995TO0164
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 26 November 1996.#Hedwig Kuchlenz-Winter v European Parliament.#Action for declaration of failure to act - Former officials - Social security - Admissibility.#Case T-164/95.
Förstainstansrättens beslut (första avdelningen) den 26 november 1996.
Hedwig Kuchlenz-Winter mot Europaparlamentet.
Passivitetstalan - Tidigare tjänstemän - Social trygghet - Upptagande till sakprövning.
Mål T-164/95.
Förstainstansrättens beslut (första avdelningen) den 26 november 1996.
Hedwig Kuchlenz-Winter mot Europaparlamentet.
Passivitetstalan - Tidigare tjänstemän - Social trygghet - Upptagande till sakprövning.
Mål T-164/95.
Rättsfallssamling 1996 II-01593
ECLI identifier: ECLI:EU:T:1996:171
- Date of document:
- 26/11/1996
- Date lodged:
- 28/08/1995
- Author:
- Tribunalen
- Country or organisation from which the request originates:
- Tyskland
- Form:
- Beslut
- Authentic language:
- tyska
- Type of procedure:
- Passivitetstalan - avvisad
- Applicant:
- Privatperson
- Defendant:
- EU:s institutioner och organ, Europaparlamentet
- Judge-Rapporteur:
- Moura Ramos
- Treaty:
- Fusionsfördraget
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 11992E175: N 36 37 39
- 61986CJ0166-N17: N 37
- 61991CJ0015-N16: N 37
- 61991CJ0025-N11: N 36
- 61993CJ0479-N31: N 39
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
61995B0164
Förstainstansrättens beslut (första avdelningen) den 26 november 1996. - Hedwig Kuchlenz-Winter mot Europaparlamentet. - Passivitetstalan - Tidigare tjänstemän - Social trygghet - Upptagande till sakprövning. - Mål T-164/95.
Rättsfallssamling 1996 s. II-01593
Nyckelord
Passivitetstalan - Passivitet föreligger inte längre vid talans väckande - Avvisning
(EG-fördraget, artikel 175)
Sammanfattning
Villkoren för en passivitetstalans upptagande till sakprövning, såsom de har bestämts i artikel 175 i fördraget, har inte uppfyllts om svarandeinstitutionen har tagit ställning till följd av en uppmaning efter att den tidsfrist om två månader som föreskrivs i fördraget har gått ut, men innan talan väcktes.
Omständigheten att institutionens ställningstagande inte tillfredsställde sökanden saknar betydelse i detta avseende, eftersom artikel 175 i fördraget avser passivitet genom underlåtenhet att fatta beslut eller ta ställning och inte omfattar den omständigheten att institutionen har antagit en annan rättsakt än den som de berörda hade önskat eller ansett nödvändig.
