14.12.2011   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 330/45

(1)

Den 3 januari 2011 mottog Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) ett klagomål i vilket det hävdades att det förekom dumpning av visst slags polyetentereftalat (nedan kallat PET) med ursprung i Oman och Saudiarabien (nedan även kallade de berörda länderna), vilket vållade unionsindustrin skada.

(2)

Klagomålet ingavs i enlighet med artikel 5 i grundförordningen av kommittén för tillverkare av polyetentereftalat i Europa (nedan kallad klaganden) såsom företrädare för tillverkare som svarar för en betydande del, i detta fall mer än 50 %, av unionens samlade produktion av visst slags PET.

(3)

Klagomålet innehöll prima facie-bevisning för dumpning och därav vållad väsentlig skada, och denna bevisning ansågs tillräcklig för att motivera att ett antidumpningsförfarande inleddes.

(4)

Efter samråd med rådgivande kommittén inledde därför kommissionen genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning  (2) den 16 februari 2011 ett antidumpningsförfarande beträffande import till unionen av visst slags PET med ursprung i Oman och Saudiarabien.

(5)

Samma dag inledde kommissionen ett antisubventionsförfarande beträffande import till unionen av visst slags PET med ursprung i de berörda länderna (3).

(6)

Kommissionen skickade frågeformulär till unionsindustrin, till exportörerna/tillverkarna i de berörda länderna, till importörerna, till de sammanslutningar som såvitt känt var berörda och till myndigheterna i de berörda länderna. Berörda parter gavs möjlighet att inom tidsfristen i tillkännagivandet om inledande skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda.

(7)

Alla berörda parter som begärde att bli hörda och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs tillfälle att bli hörda.

(8)

Klaganden återkallade formellt sitt klagomål genom en skrivelse till kommissionen av den 12 oktober 2011.

(9)

I enlighet med artikel 9.1 i grundförordningen kan förfarandet avslutas när klagomålet återkallas, såvida inte ett sådant avslutande strider mot unionens intresse.

(10)

I detta avseende bör det noteras att kommissionen inte har funnit något skäl till att det skulle strida mot unionens intresse att avsluta förfarandet, och ingen av de berörda parterna har framfört något sådant skäl. Därför ansåg kommissionen att det aktuella förfarandet borde avslutas. De berörda parterna underrättades om detta och gavs tillfälle att lämna synpunkter.

(11)

Vissa berörda parter uttryckte stöd för avslutandet av förfarandet. Andra berörda parter uttryckte stöd för avslutandet av förfarandet, men begärde att undersökningsresultaten skulle lämnas ut.

(12)

I detta avseende bör det noteras att kommissionen inte har dragit några slutsatser utifrån sina undersökningsresultat och därför inte kan lämna ut sådana uppgifter som samlats in innan klagomålet återkallades.

(13)

Mot bakgrund av ovanstående dras slutsatsen att det inte finns några tvingade skäl som talar emot att avsluta detta förfarande.

(14)

Kommissionen finner därför att antidumpningsförfarandet beträffande import till unionen av visst slags PET med ursprung i Oman och Saudiarabien bör avslutas.