(1)

Uredba (EU) 2016/429 določa posebna pravila za posamezne bolezni za bolezni, navedene v skladu s členom 5(1) Uredbe, kako se ta pravila uporabljajo za različne kategorije bolezni s seznama in kako Komisija odobri ali odvzame status prost bolezni v državah članicah ali na njihovih območjih v zvezi z nekaterimi boleznimi s seznama iz člena 9(1), točki (b) in (c), Uredbe.

(2)

Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/689 (2) dopolnjuje Uredbo (EU) 2016/429 in določa pogoje za odobritev, ohranitev, začasni preklic in odvzem statusa prost bolezni.

(3)

V prilogah k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) 2021/620 (3) so navedene države članice ali območja s statusom prost bolezni. Med drugim so območja, prosta okužbe s kompleksom Mycobacterium tuberculosis (Mycobacterium bovis, M.caprae in M. tuberculosis) (MTBC), navedena v delu I Priloge II k navedeni uredbi, območja, prosta okužbe z virusom modrikastega jezika (serotipi 1–24) (okužba z BTV), v delu I Priloge VIII k navedeni uredbi, območja, prosta infestacije z Varroa spp., v Prilogi IX k navedeni uredbi in območja ali kompartmenti s statusom prost infekciozne hematopoetske nekroze (IHN) v delu I Priloge XIII k navedeni uredbi.

(4)

Zaradi spreminjajočega se epidemiološkega stanja nekaterih bolezni je treba spremeniti priloge II, VIII, IX in XIII k Izvedbeni uredbi (EU) 2021/620, da se navedejo nove države članice ali območja, prosta bolezni, in črtajo območja, na katerih so izbruhi bolezni potrjeni, zato pogoji za ohranitev statusa prost bolezni niso več izpolnjeni.

(5)

Španija je Komisiji predložila informacije, ki dokazujejo, da so pogoji za priznanje statusa prost MTBC iz Delegirane uredbe (EU) 2020/689 izpolnjeni v pokrajinah La Coruña, Orense in Lugo v avtonomni skupnosti Galicija. Četrta pokrajina v navedeni avtonomni skupnosti, Pontevedra, je bila že uvrščena na seznam kot območje prosto MTBC v delu I Priloge II k Izvedbeni uredbi (EU) 2021/620. Zato bi bilo treba celotno avtonomno skupnost Galicija uvrstiti na seznam kot območje prosto MTBC.

(6)

Španija je Komisiji predložila informacije, ki dokazujejo, da so pogoji za priznanje statusa prost MTBC iz Delegirane uredbe (EU) 2020/689 v avtonomni skupnosti Asturija izpolnjeni. Zato je treba navedeno avtonomno skupnost uvrstiti na seznam kot območje prosto MTBC.

(7)

Španija je Komisijo obvestila o izbruhu okužbe z BTV, serotipom 4, v avtonomni skupnosti Balearski otoki in nato o dodatnih izbruhih, ki so prizadeli regiji Sierra Oriental in Sierra Occidental v pokrajini Huelva, regijo Sierra Norte v pokrajini Sevilla, ter regije Azuaga, Badajoz, Mérida, Jerez de los Caballeros in Zafra v pokrajini Badajoz. Ker so avtonomna skupnost Balearski otoki, regiji Sierra Oriental in Sierra Occidental v pokrajini Huelva, regija Cazalla de la Sierra (Sierra Norte) v pokrajini Sevilla ter implicitno kot del avtonomne skupnosti Ekstremadura regije Azuaga, Badajoz, Mérida, Jerez de los Caballeros in Zafra vse navedene kot območja s statusom prost bolezni v delu I Priloge VIII k Izvedbeni uredbi (EU) 2021/620, bi jih bilo treba črtati z navedenega seznama.

(8)

Portugalska je Komisijo obvestila o izbruhih okužbe z BTV, serotipom 4, v regiji Alentejo in nato o dodatnem izbruhu v okrožju Santarém v regiji Lisboa e Vale do Tejo. Ker sta Alentejo kot celota in okrožje Santarém kot del Portugalske implicitno vključena kot območji s statusom prost bolezni v delu I Priloge VIII k Izvedbeni uredbi (EU) 2021/620, bi bilo treba regijo Alentejo in okrožje Santarém črtati z navedenega seznama.

(9)

Finska je Komisijo obvestila o izbruhu infestacije z Varroa spp. v občini Brändö na Ålandskih otokih. Ålandski otoki so navedeni kot območje s statusom prost bolezni v Prilogi IX k Izvedbeni uredbi (EU) 2021/620. Finska je Komisijo obvestila tudi, da na podlagi epidemiološke preiskave izbruh ne vpliva na druge občine. Občino Brändö bi bilo treba črtati s seznama območij s statusom prost bolezni.

(10)

Danska je Komisijo obvestila o nedavnih izbruhih bolezni vodnih živali infekciozne hematopoetske nekroze (IHN) v zbirnih območjih Varde Å in Kolding Å ter komercialnem jezeru Hove Kalkgrav. Ta območja so trenutno vključena na ozemlje Danske, ki je navedeno kot prosto bolezni v delu I Priloge XIII k Izvedbeni uredbi (EU) 2021/620. Del I Priloge XIII bi bilo zato treba spremeniti, da se navedena okužena območja izključijo iz ozemlja Danske, prostega bolezni.

(11)

Finska je uspešno zaključila program izkoreninjenja IHN, ki je vključeval kompartment v Ii, Kuivaniemiju, in štiri območja Virmasvesi, Nilakka, Saarijarvi in Pielinen, nato pa je za navedeni kompartment in navedena območja predložila deklaracijo o statusu prost bolezni v skladu s členom 83 Delegirane uredbe (EU) 2020/689. Zato je primerno, da ti niso več izključeni iz ozemlja navedene države članice, prostega IHN. Del I Priloge XIII k Izvedbeni uredbi (EU) 2021/620 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(12)

Priloge II, VIII, IX in XIII k Izvedbeni uredbi (EU) 2021/620 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(13)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

(1)

Komisija je proučila vlogo za odobritev spremembe specifikacije proizvoda za zaščiteno geografsko označbo „Ardèche“, ki jo je Francija poslala v skladu s členom 105 Uredbe (EU) št. 1308/2013.

(2)

Komisija je objavila vlogo za odobritev spremembe specifikacije proizvoda v Uradnem listu Evropske unije (2), kot zahteva člen 97, odstavek 3, Uredbe (EU) št. 1308/2013.

(3)

Komisija ni prejela nobenega ugovora v skladu s členom 98 Uredbe (EU) št. 1308/2013.

(4)

Spremembo specifikacije proizvoda bi bilo zato treba odobriti v skladu s členom 99 Uredbe (EU) št. 1308/2013.

(5)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

(1)

Komisija je proučila vlogo za odobritev sprememb specifikacije proizvoda za zaščiteno označbo porekla „Cotnari“, ki jo je Romunija poslala v skladu s členom 105 Uredbe (EU) št. 1308/2013.

(2)

Komisija je vlogo za odobritev sprememb specifikacije proizvoda objavila v Uradnem listu Evropske unije, kot zahteva člen 97(3) Uredbe (EU) št. 1308/2013 (2).

(3)

Komisija ni prejela nobenega ugovora v skladu s členom 98 Uredbe (EU) št. 1308/2013.

(4)

Spremembo specifikacije proizvoda bi bilo zato treba odobriti v skladu s členom 99 Uredbe (EU) št. 1308/2013.

(5)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

(1)

V skladu s členom 97(2) in (3) Uredbe (EU) št. 1308/2013 je Komisija preučila vlogo Francije za registracijo imena „Île-de-France“ in jo objavila v Uradnem listu Evropske unije (2).

(2)

Komisija ni prejela nobenega ugovora v skladu s členom 98 Uredbe (EU) št. 1308/2013.

(3)

V skladu s členom 99 Uredbe (EU) št. 1308/2013 bi bilo treba ime „Île-de-France“ zaščititi in ga vpisati v register iz člena 104 navedene uredbe.

(4)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

(1)

V skladu s členom 97(2) in (3) Uredbe (EU) št. 1308/2013 je Komisija preučila vlogo Španije za registracijo imena „Urueña“ in jo objavila v Uradnem listu Evropske unije (2).

(2)

Komisija ni prejela nobenega ugovora v skladu s členom 98 Uredbe (EU) št. 1308/2013.

(3)

V skladu s členom 99 Uredbe (EU) št. 1308/2013 bi bilo treba ime „Urueña“ zaščititi in ga vpisati v register iz člena 104 navedene uredbe.

(4)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

(1)

Priloga I k Uredbi (ES) št. 1334/2008 določa seznam Unije z aromami in izvornimi snovmi, odobrenimi za uporabo v in na živilih, ter pogoje njihove uporabe.

(2)

Z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 872/2012 (3) je bil sprejet seznam aromatičnih snovi in vključen v del A Priloge I k Uredbi (ES) št. 1334/2008.

(3)

Navedeni seznam se lahko posodablja v skladu s skupnim postopkom iz člena 3(1) Uredbe (ES) št. 1331/2008 na pobudo Komisije ali na podlagi zahtevka, ki ga vloži država članica ali zainteresirana stran.

(4)

Pri Komisiji je bil 24. februarja 2015 vložen zahtevek za odobritev uporabe 4-amino-5-(3-(izopropilamino)-2,2-dimetil-3-oksopropoksi)-2-metilkinolin-3-karboksilne kisline (št. FL 16.130) in ene od njenih soli, namreč njene hemisulfatne monohidratne soli, kot aromatičnih snovi v različnih živilih, ki dejansko spadajo v več kategorij živil s seznama Unije z aromami in izvornimi snovmi. V skladu z zahtevkom sta samo navedena snov in njena hemisulfatna monohidratna sol, ne ne pa tudi druge soli te snovi, namenjeni za dodajanje živilu kot aromi. Komisija je zahtevek priglasila Evropski agenciji za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) in jo zaprosila za mnenje. Komisija je zahtevek tudi dala na voljo državam članicam v skladu s členom 4 Uredbe (ES) št. 1331/2008.

(5)

Agencija je v mnenju (4), sprejetem 30. novembra 2016, ocenila varnost snovi in njene hemisulfatne monohidratne soli v skladu s št. FL 16.130. Navedla je, da gre za snov z lastnostmi spreminjanja arome in ugotovila, da njena uporaba in uporaba samo njene hemisulfatne monohidratne soli na podlagi ocenjenih vrednosti prehranskega vnosa ne vzbujata zaskrbljenosti glede varnosti.

(6)

Glede na mnenje Agencije je primerno odobriti uporabo snovi št. FL 16.130 in njene hemisulfatne monohidratne soli kot aromatičnih snovi pod določenimi pogoji uporabe, ker njuna uporaba pod temi pogoji ne vzbuja zaskrbljenosti in se zanjo ne pričakuje, da bo zavajala potrošnika. Glede na to, da je samo hemisulfatna monohidratna sol zadevne snovi namenjena za dodajanje živilu kot aroma, je prav tako zaradi jasnosti primerno izrecno navesti, da se opomba 1 iz oddelka 2 dela A Priloge I k Uredbi (ES) št. 1334/2008 ne uporablja za to snov.

(7)

Del A Priloge I k Uredbi (ES) št. 1334/2008 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(8)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

(1)

Priloga I k Uredbi (ES) št. 1334/2008 določa seznam Unije z aromami in izvornimi snovmi, odobrenimi za uporabo v in na živilih, ter pogoje njihove uporabe.

(2)

Z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 872/2012 (3) je bil sprejet seznam aromatičnih snovi in vključen v del A Priloge I k Uredbi (ES) št. 1334/2008.

(3)

Navedeni seznam se lahko posodablja v skladu s skupnim postopkom iz člena 3(1) Uredbe (ES) št. 1331/2008 na pobudo Komisije ali na podlagi zahtevka, ki ga vloži država članica ali zainteresirana stran.

(4)

Pri Komisiji je bil 7. decembra 2015 vložen zahtevek za odobritev uporabe 2-(4-metilfenoksi)-N-(1H-pirazol-3-il)-N-(tiofen-2-ilmetil)acetamida, (št. FL: 16.133), kot aromatične snovi v različnih živilih, ki dejansko spadajo v več kategorij živil s seznama Unije z aromami in izvornimi snovmi. Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je bila o zahtevku uradno obveščena ter zaprošena za mnenje. Komisija je zahtevek tudi dala na voljo državam članicam v skladu s členom 4 Uredbe (ES) št. 1331/2008.

(5)

Agencija je v mnenju, sprejetem 12. septembra 2018 (4), ocenila varnost snovi št. FL: 16.133, kadar se uporablja kot aromatična snov, in ugotovila, da njena uporaba ne vzbuja zaskrbljenosti glede varnosti, kadar je omejena na ravni, do tistih, ki so določene za različna živila v različnih kategorijah živil. Agencija je prav tako navedla, da se njen sklep o varnosti snovi ne uporablja za morebitno dodajanje snovi bistrim pijačam, kadar je lahko snov izpostavljena fototransformaciji. To aromo bi bilo treba dodajati samo motnim živilom in jo zapakirati v posode, zaščitene pred svetlobo.

(6)

V skladu s točko (c) člena 15(1) Uredbe (ES) št. 1334/2008 bi bilo treba pri označevanju navesti informacije o posebnih pogojih za shranjevanje in uporabo za kupca aromatične snovi in/ali pripravkov, katerim je bila navedena aromatična snov dodana. Na posodah bi moralo biti navedeno „Zaščititi pred svetlobo“.

(7)

Agencija je navedla tudi, da gre pri snovi št. FL: 16.133 za snov z lastnostmi spreminjanja arome.

(8)

Aromatična snov ni namenjena za prodajo končnemu potrošniku, zato bi se bilo pri dajanju v promet treba izogniti temu namenu.

(9)

Glede na mnenje Agencije je primerno odobriti uporabo snovi št. FL: 16.133, ker uporaba aromatične snovi ne vzbuja zaskrbljenosti glede varnosti pri navedenih pogojih uporabe in se zanjo ne pričakuje, da bi zavajala potrošnika.

(10)

Del A Priloge I k Uredbi (ES) št. 1334/2008 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti, da se 2-(4-metilfenoksi)-N-(1H-pirazol-3-il)-N-(tiofen-2-ilmetil)acetamid vključi na seznam Unije z aromami.

(11)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

(1)

Sporazum o Evropskem gospodarskem prostoru (2) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) je začel veljati 1. januarja 1994.

(2)

V skladu s členom 98 Sporazuma EGP se lahko Skupni odbor EGP med drugim odloči spremeniti Protokol 31 o sodelovanju na posebnih področjih, za katera ne veljajo štiri temeljne svobode (v nadaljnjem besedilu: Protokol 31), in Protokol 37 s seznamom iz člena 101 (v nadaljnjem besedilu: Protokol 37) k Sporazumu EGP.

(3)

Uredbo (EU) 2021/696 Evropskega parlamenta in Sveta (3) je treba vključiti v Sporazum EGP. Ta sprememba zadeva le Norveško in Islandijo.

(4)

Protokol 31 in Protokol 37 k Sporazumu EGP bi bilo treba ustrezno spremeniti.

(5)

Stališče Unije v Skupnem odboru EGP bi torej moralo temeljiti na osnutku sklepa Skupnega odbora EGP –

(1)

Smernice iz Sporazuma o uradno podprtih izvoznih kreditih (v nadaljnjem besedilu: Sporazum) Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD), vključno s Sektorskim dogovorom o proizvodnji električne energije iz premoga (v nadaljnjem besedilu: Sektorski dogovor), vključenim v Prilogo VI k Sporazumu, so bile prenesene v pravni red in tako postale pravno zavezujoče v Uniji z Uredbo (EU) št. 1233/2011 Evropskega parlamenta in Sveta (1).

(2)

V skladu s Sektorskim dogovorom bi morale udeleženke Sporazuma (v nadaljnjem besedilu: udeleženke) po pisnem postopku sprejeti sklep o pregledu Sektorskega dogovora, da bi se dodatno okrepili njegovi pogoji z namenom prispevanja k skupnemu cilju obravnavanja podnebnih sprememb in nadaljnjega postopnega zmanjševanja uradne podpore za elektrarne na premog.

(3)

Sklep o pregledu Sektorskega dogovora bi moral biti v skladu z mednarodnimi zavezami Evropske unije na podlagi Pariškega sporazuma in podnebno politiko Unije.

(4)

Svet Evropske unije je 25. januarja 2021 v svojih sklepih o podnebni in energetski diplomaciji – uresničevanje zunanje razsežnosti evropskega zelenega dogovora, pozval k postopni odpravi subvencij za okolju škodljiva fosilna goriva na svetovni ravni v jasno določenem časovnem okviru ter k odločnemu in pravičnemu prehodu na podnebno nevtralnost na svetovni ravni, vključno s postopno odpravo nezmanjšane proizvodnje energije iz premoga in – kot prvi korak – takojšnjim prenehanjem financiranja nove premogovniške infrastrukture v tretjih državah.

(5)

Primerno je, da se določi stališče, ki naj se v imenu Unije zastopa glede sprejetja sklepa, po pisnem postopku, s strani udeleženk o pregledu Sektorskega dogovora, saj bo sklep udeleženk zavezujoč za Unijo in bo lahko odločilno vplival na vsebino prava Unije na podlagi Uredbe (EU) št. 1233/2011 –