(1)

Da bi se zagotovila enotna uporaba kombinirane nomenklature, priložene k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 (2), je treba sprejeti ukrepe za uvrstitev blaga iz Priloge k tej uredbi.

(2)

Uredba (EGS) št. 2658/87 določa splošna pravila za razlago kombinirane nomenklature. Ta pravila se uporabljajo tudi za vsako drugo nomenklaturo, ki v celoti ali delno temelji na kombinirani nomenklaturi ali pa uvaja dodatne pododdelke ter se s posebnimi določbami Unije predpiše zaradi uporabe tarifnih in drugih ukrepov v zvezi z blagovno menjavo.

(3)

Po teh splošnih pravilih bi bilo blago iz stolpca 1 razpredelnice iz Priloge treba uvrstiti pod oznako KN v stolpcu 2 na podlagi utemeljitve v stolpcu 3 navedene razpredelnice.

(4)

Primerno je določiti, da se lahko imetnik v skladu s členom 34(9) Uredbe (EU) št. 952/2013 še nekaj časa sklicuje na zavezujoče tarifne informacije, ki se izdajo za blago, na katero se nanaša ta uredba, in niso v skladu s to uredbo. To obdobje bi moralo biti omejeno na tri mesece.

(5)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik –

(1)

Z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2017/1085 (2) je bil spremenjen del I Priloge I k Uredbi (ES) št. 891/2009 (3) v skladu s Sporazumom v obliki izmenjave pisem med Evropsko unijo in Federativno republiko Brazilijo v skladu s členom XXIV:6 in členom XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini (GATT) 1994 glede spremembe ugodnosti na seznamu ugodnosti Republike Hrvaške v okviru njenega pristopa k Evropski uniji (4) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), s čimer so se povečale dodeljene količine za Brazilijo. Za tržno leto 2016/2017 dodatne dodeljene količine znašajo 19 500 ton, za tržna leta od 2017/2018 do 2022/2023 pa 78 000 ton. Za tržno leto 2023/2024 dodatna dodeljena količina znaša 58 500 ton. Dodatna dodeljena količina se upravlja pod dvema novima zaporednima številkama 09.4329 in 09.4330, ki imata različno stopnjo v okviru kvote v primerjavi s predhodno dodeljeno količino z zaporedno številko 09.4318 za poreklo iz Brazilije.

(2)

Po pomoti novi zaporedni številki in stopnji v okviru kvote za Brazilijo niso bile dodane v normativni del Uredbe (ES) št. 891/2009, čeprav mora ves sladkor iz navedene kvote izpolnjevati enake pogoje, zlasti v zvezi z zahtevki za uvozna dovoljenja in potrdila o poreklu. Zato je treba navedene napake popraviti in v normativni del Uredbe (ES) št. 891/2009 vključiti novi zaporedni številki in stopnji v okviru kvote.

(3)

Uredbo (ES) št. 891/2009 bi bilo zato treba ustrezno popraviti.

(4)

Zaradi pravne varnosti glede pravic in obveznosti za vse operaterje v zvezi s povečanjem dodeljenih količin za Brazilijo od njegove uvedbe bi se morala ta uredba uporabljati retroaktivno od datuma začetka veljavnosti Sporazuma.

(5)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

(1)

v členu 6 se točka (a) nadomesti z naslednjim:

(2)

v členu 7 se odstavek 3 nadomesti z naslednjim:

(3)

člen 10 se nadomesti z naslednjim:

(1)

Uredba Komisije (EU) št. 605/2010 (3) določa pogoje zdravstvenega varstva živali, javnozdravstvene pogoje in zahteve v zvezi z izdajo veterinarskih spričeval za vnos pošiljk surovega mleka, mlečnih proizvodov, kolostruma in proizvodov na osnovi kolostruma v Unijo ter seznam tretjih držav, iz katerih je dovoljen vnos takih pošiljk v Unijo.

(2)

V Prilogi I k Uredbi (EU) št. 605/2010 je naveden seznam tretjih držav ali njihovih delov, iz katerih je dovoljen vnos pošiljk surovega mleka, mlečnih proizvodov, kolostruma in proizvodov na osnovi kolostruma v Evropsko unijo, z navedbo vrste obdelave, ki se zahteva za take proizvode. Člen 4 Uredbe (EU) št. 605/2010 določa, da države članice odobrijo uvoz pošiljk mlečnih proizvodov iz surovega mleka krav, ovac, koz, bivolic ali, kadar je izrecno odobreno v Prilogi I k navedeni uredbi, iz enogrbih kamel (Camelus dromedarius) iz tretjih držav ali njihovih delov, v katerih je nevarnost slinavke in parkljevke, navedenih v stolpcu C navedene priloge, če so bili taki mlečni proizvodi obdelani ali pridobljeni iz surovega mleka, ki je bilo obdelano, kakor je določeno v navedenem členu.

(3)

Emirat Abu Dabi Združenih arabskih emiratov, ki je tretja država, ki je ni na seznamu Svetovne organizacije za zdravje živali, ki navaja države proste slinavke in parkljevke, je izrazil interes za izvoz v Unijo mlečnih proizvodov, pridobljenih iz surovega mleka enogrbih kamel, po fizikalni ali kemični obdelavi v skladu s členom 4 Uredbe (EU) št. 605/2010.

(4)

Dovoljenje za izvoz mlečnih proizvodov iz mleka enogrbih kamel je že bilo dodeljeno emiratu Dubaj z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 300/2013 (4). Obstoječi sistemi za nadzor v Abu Dabiju odsevajo obstoječe sisteme v Dubaju. Emirat Abu Dabi je inšpekcijskim službam Komisije poslal ustrezne informacije o obstoječih sistemih in nadzoru proizvodnje mlečnih proizvodov iz mleka enogrbih kamel.

(5)

Na podlagi navedenega je mogoče sklepati, da emirat Abu Dabi lahko zagotovi potrebna jamstva za zagotovitev, da so mlečni proizvodi iz surovega mleka enogrbih kamel, pridobljeni v emiratu Abu Dabi, v skladu z veljavnimi zahtevami zdravstvenega varstva živali in javnozdravstvenega varstva za uvoz mlečnih proizvodov iz tretjih držav ali njihovih delov, v katerih je nevarnost slinavke in parkljevke, navedenih v stolpcu C Priloge I k Uredbi (EU) št. 605/2010, v Unijo.

(6)

Da bi odobrili uvoz mlečnih proizvodov, pridobljenih iz mleka enogrbih kamel iz nekaterih delov ozemlja Združenih arabskih emiratov v Unijo, bi bilo treba emirat Abu Dabi dodati na seznam tretjih držav ali njihovih delov iz Priloge I k Uredbi (EU) št. 605/2010 z navedbo, da dovoljenje iz stolpca C navedenega seznama velja samo za mlečne proizvode, proizvedene iz mleka navedene vrste.

(7)

Črna gora je Komisijo zaprosila za dovoljenje za izvoz surovega mleka, mlečnih proizvodov, kolostruma in proizvodov na osnovi kolostruma v Unijo. Črna gora je tretja država, ki je na seznamu Svetovne organizacije za zdravje živali, ki navaja države proste slinavke in parkljevke brez cepljenja.

(8)

Komisija je v Črni gori izvedla veterinarske preglede. Rezultati takšnega nadzora so pokazali nekatere pomanjkljivosti, zlasti v zvezi z vprašanji javnega zdravja v obratih. Pristojni črnogorski organi trenutno obravnavajo navedene pomanjkljivosti.

(9)

Vendar je Črno goro na podlagi ugodnega zdravstvenega stanja glede slinavke in parkljevke v Črni gori primerno dodati v stolpec A Priloge I k Uredbi (EU) št. 605/2010. To dodajanje na seznam Priloge I ne bi smelo vplivati na obveznosti, ki izhajajo iz drugih določb zakonodaje Unije v zvezi z uvozom v Unijo ali dajanjem na trg v Uniji proizvodov živalskega izvora, zlasti tistih glede uvrstitve obratov na seznam iz člena 12 Uredbe (ES) št. 854/2004.

(10)

Uredbo (EU) št. 605/2010 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(11)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

(a)

vnos za Združene arabske emirate se nadomesti z naslednjim:

(b)

za vnosom za Maroko se vstavi naslednji vnos:

(1)

Del A Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (2) določa aktivne snovi, ki se štejejo za odobrene v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009.

(2)

Obdobja odobritve aktivnih snovi mekoprop-P, propikonazol, propineb, propizamid, piraklostrobin in zoksamid so bila nazadnje podaljšana z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2016/2016 (3). Obdobja odobritve navedenih snovi bodo prenehala veljati 31. januarja 2018.

(3)

Obdobja odobritve aktivnih snovi klorpirifos, klorpirifos-metil, mankozeb in metiram so bila podaljšana z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 762/2013 (4). Obdobja odobritve navedenih snovi bodo prenehala veljati 31. januarja 2018.

(4)

Obdobja odobritve aktivnih snovi klotianidin, dimoksistrobin, oksamil in petoksamid so bila podaljšana z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 1136/2013 (5). Obdobja odobritve navedenih snovi bodo prenehala veljati 31. januarja 2018.

(5)

Obdobje odobritve aktivne snovi bakrove spojine je bilo podaljšano z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 85/2014 (6). Obdobje odobritve navedene snovi bo prenehalo veljati 31. januarja 2018.

(6)

Zahtevki za obnovitev odobritve snovi iz uvodnih izjav 2 do 5 so bili vloženi v skladu z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 844/2012 (7).

(7)

Ker se je ocenjevanje snovi zavleklo iz razlogov, na katere vlagatelji ne morejo vplivati, obstaja možnost, da bodo odobritve navedenih aktivnih snovi potekle pred sprejetjem sklepa o njihovi obnovitvi. Zato je treba podaljšati njihova obdobja odobritve.

(8)

Glede na cilj prvega odstavka člena 17 Uredbe (ES) št. 1107/2009 v zvezi s primeri, v katerih Komisija sprejme uredbo, ki določa, da se odobritev aktivne snovi iz Priloge k tej uredbi ne obnovi, ker merila za odobritev niso izpolnjena, bo Komisija določila isti datum poteka veljavnosti kot pred to uredbo ali datum začetka veljavnosti uredbe, ki določa, da se odobritev aktivne snovi ne obnovi, odvisno od tega, kateri datum je poznejši. V zvezi s primeri, v katerih Komisija sprejme uredbo o obnovitvi odobritve aktivne snovi iz Priloge k tej uredbi, bo Komisija poskusila določiti, kot je ustrezno v danih okoliščinah, najzgodnejši možni datum začetka uporabe.

(9)

Ob upoštevanju, da odobritve aktivnih snovi prenehajo veljati 31. januarja 2018, bi morala ta uredba začeti veljati čim prej.

(10)

Izvedbeno uredbo (EU) št. 540/2011 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(11)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

(1)

Direktiva 2000/29/ES določa varstvene ukrepe proti vnosu organizmov, škodljivih za rastline ali rastlinske proizvode, v Unijo in proti njihovemu širjenju v Uniji.

(2)

Točka 16 oddelka I dela A Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES določa posebne zahteve za vnos plodov Citrus L., Fortunella Swingle in Poncirus Raf ter njihovih hibridov v Unijo ter njihovo premeščanje znotraj Unije.

(3)

Z Izvedbeno direktivo Komisije (EU) 2017/1279 (2) je bila v oddelek I dela A Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES vstavljena točka 16.4(e). Navedena točka določa varstvene ukrepe proti škodljivemu organizmu Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa v zvezi s plodovi Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf. in njihovih hibridov, razen plodov Citrus aurantium L. in Citrus latifolia Tanaka (v nadaljnjem besedilu: „opredeljeno sadje“), ki so namenjeni za industrijsko predelavo.

(4)

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2016/715 (3) določa ukrepe za preprečitev vnosa škodljivega organizma Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa v Unijo in njegovega širjenja v Uniji, ki se uporabljajo za opredeljeno sadje, če izvira iz Argentine, Brazilije, Južne Afrike in Urugvaja.

(5)

Opredeljeno sadje s poreklom iz Argentine, Brazilije, Južne Afrike ali Urugvaja, namenjeno izključno za industrijsko predelavo v sok, bi se moralo še naprej vnašati v Unijo in premeščati znotraj Unije v skladu s posebnimi zahtevami iz poglavja III Izvedbenega sklepa (EU) 2016/715 in z odstopanjem od točke 16.4(e) oddelka I dela A Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES. To je nujno potrebno, da se zagotovi neprekinjeno fitosanitarno varstvo ozemlja Unije pred vnosom Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa na opredeljenem sadju s poreklom iz navedenih tretjih držav.

(6)

Z Izvedbeno direktivo (EU) 2017/1279 je bila v oddelek I dela A Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES vstavljena točka 16.6. Določbe iz navedene točke določajo varstvene ukrepe proti Thaumatotibia leucotreta (Meyrick) v zvezi s plodovi nekaterih vrst Citrus L. s poreklom z afriške celine. Za zagotovitev fitosanitarnega varstva ozemlja Unije proti vnosu škodljivega organizma Thaumatotibia leucotreta (Meyrick) bi se moral Izvedbeni sklep (EU) 2016/715 uporabljati brez poseganja v navedene določbe.

(7)

Izvedbeni sklep (EU) 2016/715 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(8)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

(1)

člen 3(2) se nadomesti z naslednjim:

(2)

člen 8 se nadomesti z naslednjim:

(1)

Afriška prašičja kuga je nalezljiva virusna bolezen pri populacijah domačih in divjih prašičev ter lahko resno vpliva na donosnost prašičereje, kar povzroča motnje v trgovini znotraj Unije in izvozu v tretje države.

(2)

Pri izbruhu afriške prašičje kuge obstaja tveganje, da se povzročitelj bolezni razširi na druga gospodarstva s prašiči in divje prašiče. Zato se lahko s trgovino z živimi prašiči ali njihovimi proizvodi razširi tudi iz ene države članice v drugo državo članico in tretje države.

(3)

Direktiva Sveta 2002/60/ES (3) določa minimalne ukrepe, ki jih je treba izvajati v Uniji za nadzor afriške prašičje kuge. V skladu s členom 9 Direktive 2002/60/ES se v primeru izbruhov navedene bolezni določijo okužena in ogrožena območja, na katerih je treba izvajati ukrepe iz členov 10 in 11 navedene direktive.

(4)

Romunija je obvestila Komisijo o trenutnem stanju glede afriške prašičje kuge na svojem ozemlju ter v skladu s členom 9 Direktive 2002/60/ES določila okužena in ogrožena območja, na katerih se izvajajo ukrepi iz členov 10 in 11 navedene direktive.

(5)

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2018/60 (4) je bil sprejet v odziv na te primere.

(6)

Da bi preprečili kakršne koli nepotrebne motnje za trgovino v Uniji in se izognili tveganju, da tretje države sprejmejo neupravičene omejitve trgovanja, je treba na ravni Unije v sodelovanju z Romunijo opredeliti območja v navedeni državi članici, določena kot okužena in ogrožena z afriško prašičjo kugo.

(7)

Zato bi bilo treba območja, opredeljena kot okužena in ogrožena območja v Romuniji, navesti v Prilogi k temu sklepu in določiti trajanje navedene regionalizacije. Ta sklep bi moral razveljaviti in nadomestiti Izvedbeni sklep (EU) 2018/60.

(8)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –