3.10.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

L 268/1

(1)

V skladu s členom 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 je bila vloga Francije z dne 10. decembra 2007 za registracijo imena „Agneau de lait des Pyrénées“ kot zaščitene geografske označbe objavljena v Uradnem listu Evropske unije  (2).

(2)

Španija je zoper zadevno registracijo vložila ugovor v skladu s členom 7(1) Uredbe (ES) št. 510/2006. Ugovor je bil sprejet na podlagi točk (a) in (c) prvega pododstavka člena 7(3) navedene uredbe.

(3)

Komisija je v dopisu z dne 8. novembra 2010 zadevni državi članici pozvala, da v skladu z njunimi notranjimi postopki dosežeta medsebojni dogovor.

(4)

Ker Španija in Francija v določenem roku nista dosegli dogovora, bi morala Komisija sprejeti sklep v skladu s postopkom iz člena 15(2) Uredbe (ES) št. 510/2006.

(5)

Bistvo ugovora Španije sta bili zlasti domnevno nepravilna razmejitev geografskega območja ter domnevna odsotnost posebne povezave med značilnostmi zadevnega proizvoda in Pirenejskim gorovjem. Vendar Komisija v predloženi vlogi ni ugotovila nobene očitne napake glede navedenih elementov, niti ni odkrila kakršne koli neskladnosti med zadevno vlogo in zahtevami Uredbe (ES) št. 510/2006.

(6)

Nadalje je bila Španija v ugovoru mnenja, da bo registracija imena „Agneau de lait des Pyrénées“ verjetno zavajala potrošnike glede njegovega dejanskega porekla, ker Pireneji niso izključno francosko gorovje, in ker se proizvodi, ki so podobni tistim iz vloge, tradicionalno proizvajajo v španskem delu Pirenejskega gorovja, vključno z že zaščiteno geografsko označbo „Cordero de Navarra“.

(7)

Kadar po vložitvi ugovora ni dosežen dogovor, Komisija odloči v skladu s postopkom iz tretjega pododstavka člena 7(5) Uredbe (ES) št. 510/2006. Izraz „Agneau de lait des Pyrénées“ v prevodu ter zlasti v španskem jeziku, bi lahko potrošnike zavajal glede dejanskega porekla proizvoda. Čeprav ni razloga, da ne bi registrirali izraza „Agneau de lait des Pyrénées“, je potrebno preprečiti tako zamenjavo različnih pojmov in zagotoviti pravično uporabo. Zato se pri trženju proizvoda, ki ustreza specifikaciji za „Agneau de lait des Pyrénées“, geografski del označbe „Agneau de lait des Pyrénées“ ne bi smel prevajati v druge jezike. Navedeno bi torej veljalo za uporabo takega prevoda na oznaki in pri predstavitvah ali oglaševanju proizvoda. Poleg tega bi bilo treba na oznaki državo porekla navesti v istem vidnem polju kot izraz „Agneau de lait des Pyrénées“, in sicer s črkami enake velikosti, kot so tiste, uporabljene za zadevni izraz.

(8)

Glede na navedeno bi bilo treba ime „Agneau de lait des Pyrénées“ vpisati v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb.

(9)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za zaščitene geografske označbe in zaščitene označbe porekla –

3.10.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

L 268/3

(1)

Vloga Slovenije za registracijo imena „Štajersko prekmursko bučno olje“ kot zaščitene geografske označbe, ki je bila prejeta 29. oktobra 2004, je bila v skladu s členom 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 objavljena v Uradnem listu Evropske unije  (2).

(2)

Več fizičnih in pravnih oseb v Avstriji je nasprotovalo predlagani registraciji s predložitvijo utemeljenih ugovorov pri avstrijskih pristojnih organih v skladu s členom 7(2) Uredbe (ES) št. 510/2006.

(3)

Ugovor registraciji je nato vložila Avstrija v skladu s členom 7(1) Uredbe (ES) št. 510/2006. Ugovor se je na podlagi točk (a), (b) in (c) prvega pododstavka člena 7(3) Uredbe štel za sprejemljivega.

(4)

Komisija je v dopisu z dne 8. oktobra 2009 zadevni državi članici pozvala, naj med seboj dosežeta dogovor v skladu z njunimi notranjimi postopki.

(5)

Ker v določenem roku soglasje ni bilo doseženo, bi morala Komisija sprejeti sklep v skladu s postopkom iz člena 15(2) Uredbe (ES) št. 510/2006.

(6)

Ugovor zaradi domnevne neskladnosti s členom 2 Uredbe (ES) št. 510/2006 se je nanašal na izvor surovin, ki ni niti omejen na določeno geografsko območje niti naveden; način proizvodnje, ki domnevno ni ne specifičen ne tradicionalen; domnevno pomanjkanje povezave med ugledom proizvoda in območjem, na katerem se proizvaja; ter domnevno nepravilno rabo imena regije za geografsko označbo. Vendar Komisija ni ugotovila nobene nepravilnosti v zvezi z navedenimi elementi. Slovenija je predložila dodatna dokazila, ki so potrdila, da se ime „Štajersko prekmursko bučno olje“ uporablja v smislu člena 2(1)(b) Uredbe (ES) št. 510/2006.

(7)

V ugovoru je navedeno, da je bila blagovna znamka, ki je vsebovala ime „Steirisches Kürbiskernöl“, registrirana, preden je bila predložena vloga za registracijo imena „Štajersko prekmursko bučno olje“ kot zaščitene geografske označbe. Kljub temu pa ni bilo nikakršnih dokazov, da bi potrošniki lahko bili zavedeni, kar zadeva resnično identiteto proizvoda, trženega pod imenom „Štajersko prekmursko bučno olje“. Komisija zato ne more zaključiti, da bi bila registracija imena „Štajersko prekmursko bučno olje“ v nasprotju s členom 3(4) Uredbe (ES) št. 510/2006.

(8)

To blagovno znamko se lahko še naprej uporablja, kljub temu, da je ime „Štajersko prekmursko bučno olje“ registrirano kot geografska označba, razen če se v okviru prava blagovnih znamk pojavijo razlogi za razveljavitev ali preklic njene registracije.

(9)

Poleg tega bi bilo treba upoštevati, da je ime „Steirisches Kürbiskernöl“ prav tako geografska označba, registrirana v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1263/96 (3). Imeni „Štajersko prekmursko bučno olje“ in „Steirisches Kürbiskernöl“, kot se imenujeta v svojih izvornih jezikih, se med seboj jasno razlikujeta, tako da je mogoče skleniti, da ne gre za enakozvočni poimenovanji; zato obstoj imena „Steirisches Kürbiskernöl“ z registracijo imena „Štajersko prekmursko bučno olje“ ne bi bilo ogroženo v smislu člena 7(3)(c) Uredbe (ES) št. 510/2006.

(10)

Ker sporazum ni bil dosežen, bi morala Komisija sprejeti odločitev v skladu s tretjim pododstavkom člena 7(5) Uredbe (ES) št. 510/2006. Označba „Steierisches Kürbiskernöl“ je bila registrirana pred imenom „Štajersko prekmursko bučno olje“. Označba „Steierisches Kürbiskernöl“ je v skladu s členom 13(1)(b) Uredbe (ES) št. 510/2006 zaščitena pred uporabo, kadar je to ime prevedeno. Izraz „Štajersko“ se šteje za dobeseden prevod geografskega imena „Steirisches“. Poleg tega sta si ti dve poimenovanji pri prevodu v tretji jezik lahko zelo podobni. Čeprav ni razloga, ki bi preprečeval registracijo izraza „Štajersko prekmursko bučno olje“, je treba vseeno zaščititi obstoječe starejše pravice in zagotoviti pravično uporabo. Zato se geografske komponente označbe „Štajersko prekmursko bučno olje“ ne bi smele prevajati v druge jezike pri trženju proizvoda, ki ustreza specifikacijam za „Štajersko prekmursko bučno olje“. Navedeno bi torej veljalo za uporabo takega prevoda na oznaki in pri predstavitvah ali oglaševanju proizvoda. Poleg tega bi bilo treba na oznaki državo porekla navesti v istem vidnem polju kot izraz „Štajersko prekmursko bučno olje“ in sicer s črkami enake velikosti, kot so tiste, uporabljene za zadevni izraz.

(11)

Glede na to bi bilo treba ime „Štajersko prekmursko bučno olje“ vpisati v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb.

(12)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za zaščitene geografske označbe in zaščitene označbe porekla –

3.10.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

L 268/5

(1)

Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.

(2)

Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –

3.10.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

L 268/7

(1)

Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter nekatere sirupe za tržno leto 2012/2013 so določene z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 892/2012 (3).

(2)

Iz podatkov, ki so trenutno na voljo Komisiji, je razvidno, da je treba navedene cene in dajatve spremeniti v skladu s členom 36 Uredbe (ES) št. 951/2006.

(3)

Ker je treba zagotoviti, da se ta ukrep uporablja čim prej po tem, ko se zagotovijo ažurirani podatki, mora ta uredba začeti veljati na dan objave –