28.5.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

L 138/1

(1)

Uredba (ES) št. 1580/2007 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi.

(2)

V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi –

28.5.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

L 138/3

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 85/2004 (2) predvideva zlasti zmanjšanje najmanjše velikosti od 1. junija 2008 dalje, da bi bila v skladu s standardom za jabolka FFV-50 UN/ECE Ekonomske komisije Združenih narodov za Evropo. Vendar je bil ta standard spremenjen in zato je treba ustrezno posodobiti določbe glede velikosti.

(2)

Da ne bi prišlo do nasprotja z gospodarskim pravom, je treba vsakršno sklicevanje na trgovska imena črtati s seznama sort jabolk iz Dodatka k Prilogi k Uredbi (ES) št. 85/2004.

(3)

Treba je tudi pregledati navedeni seznam sort, da se poenostavijo inšpekcijski pregledi. Za sorto „Reinette blanche du Canada“ je treba dodati sinonim „Renetta del Canada“, sorto jabolk „Zarja Alatau“ pa je treba vključiti v isti seznam.

(4)

Uredbo (ES) št. 85/2004 je zato treba ustrezno spremeniti.

(5)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

28.5.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

L 138/12

(1)

Direktiva 2006/88/ES določa zdravstvene zahteve, ki jih je treba uporabljati za dajanje na trg, uvoz in prevoz vodnih živali in proizvodov iz ribogojstva, ter minimalne preventivne ukrepe, katerih cilj je povečati ozaveščenost in pripravljenost pristojnih organov, nosilcev dejavnosti ribogojne proizvodnje in drugih, povezanih s to industrijo, v zvezi z boleznimi živali iz ribogojstva.

(2)

Da se izboljša preprečevanje izbruhov in širjenja bolezni, navedenih v Prilogi IV k Direktivi 2006/88/ES, je državam članicam treba zagotoviti elektronski dostop do informacij o nosilcih dejavnosti ribogojne proizvodnje in pooblaščenih predelovalnih obratih, zlasti o vrstah, ki se gojijo, in njihovem zdravstvenem statusu.

(3)

Podatki so javno dostopni v registrih, ki jih hranijo države članice v skladu s členom 6 Direktive 2006/88/ES.

(4)

Da se olajša interoperabilnost informacijskih sistemov in elektronska uporaba postopkov med državami članicami ter za zagotovitev preglednosti in razumljivosti je pomembno, da so informacije o nosilcih dejavnosti ribogojne proizvodnje in pooblaščenih predelovalnih obratih predstavljene na enoten način po vsej Skupnosti. Informacijska spletna stran je tehnično najbolj izvedljiva rešitev, ker zagotavlja lahek dostop do takšnih informacij in ne vključuje preveč virov. Zato je treba pripraviti model oblike informacijske spletne strani.

(5)

Priloga II k Direktivi 2006/88/ES določa informacije, ki jih je treba beležiti v registru nosilcev dejavnosti ribogojne proizvodnje in pooblaščenih predelovalnih obratov. Ker je cilj informacijske spletne strani olajšati interoperabilnost pomembnih informacij, zabeleženih v registrih nosilcev dejavnosti ribogojne proizvodnje, ki so jih vzpostavile države članice, ni nujno da spletna stran vključuje vse te informacije. Kljub vsemu pa mora vključevati vse informacije, pomembne za odkrivanje trgovinskih omejitev, ki jih povzročijo različni zdravstveni statusi.

(6)

Direktiva 2006/88/ES določa, da države članice z odstopanjem od zahteve po pooblastilu iz navedene direktive lahko zahtevajo le, da pristojni organ registrira objekte, ki ne spadajo v dejavnost ribogojne proizvodnje, kjer vodne živali niso namenjene za trg, športno komercialne vode ter dejavnosti ribogojne proizvodnje za preskrbo lokalnih potrošnikov.

(7)

Tveganje širjenja bolezni vodnih živali, ki ga predstavljajo objekti, športno komercialne vode ter dejavnosti ribogojne proizvodnje, ki jih je pristojni organ z odstopanjem od člena 4(1) Direktive 2006/88/ES registriral, se spreminja glede na njihovo naravo, značilnosti in območje njihove namestitve. Države članice se morajo zato odločiti, do kakšnega obsega je treba informacije o teh objektih, športno komercialnih vodah ter dejavnostih ribogojne proizvodnje vključiti na informacijsko spletno stran.

(8)

Ker je treba državam članicam zagotoviti dovolj časa, da informacijsko spletno stran izpolnijo z ustreznimi informacijami o nosilcih dejavnosti ribogojne proizvodnje in pooblaščenih predelovalnih obratih, je treba predvideti, da bodo navedene informacije na voljo najpozneje šele do 31. julija 2009.

(9)

Ukrepi, predvideni s tem sklepom, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

(a)

Priloga I za dejavnosti ribogojne proizvodnje, ki gojijo ribe;

(b)

Priloga II za dejavnosti ribogojne proizvodnje, ki gojijo mehkužce;

(c)

Priloga III za dejavnosti ribogojne proizvodnje, ki gojijo rake;

(d)

Priloga IV za pooblaščene predelovalne obrate za zakol živali iz ribogojstva za namene nadzora bolezni iz člena 4(2) Direktive 2006/88/ES.

28.5.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

L 138/21

(1)

V skladu z Direktivo 95/46/ES morajo države članice zagotoviti, da se posredovanje osebnih podatkov tretji državi lahko izvede le, če tretja država zagotovi ustrezno raven varstva in če se pred posredovanjem upoštevajo zakoni držav članic, ki izvajajo druge določbe Direktive.

(2)

Komisija lahko ugotovi, da tretja država zagotavlja ustrezno raven varstva. V tem primeru se lahko osebni podatki prenesejo iz držav članic, ne da bi bila potrebna dodatna jamstva.

(3)

V skladu z Direktivo 95/46/ES bi bilo treba stopnjo varstva podatkov oceniti z vidika vseh okoliščin v zvezi s postopkom prenosa podatkov ali nizom postopkov prenosa podatkov, pri čemer je treba zlasti pretehtati vrsto elementov, ki so pomembni za prenos in našteti v členu 25(2) Direktive.

(4)

Glede na različne pristope k varstvu podatkov v tretjih državah bi bilo treba oceniti primernost, morebitno odločbo na podlagi člena 25(6) Direktive 95/46/ES pa bi bilo treba sprejeti in uveljaviti na tak način, da ne pride do samovoljne ali neupravičene diskriminacije do tretjih držav ali med tretjimi državami, v katerih prevladujejo podobne okoliščine, in da ne pride do prikrite trgovinske ovire, ob upoštevanju obstoječih mednarodnih obveznosti Skupnosti.

(5)

Bailiffovo okrožje Jersey je eno od pridruženih območij britanske krone (ni del Združenega kraljestva niti kolonija), ki je popolnoma neodvisno, razen mednarodnih odnosov in obrambe, za katere je pristojna vlada Združenega kraljestva. Bailiffovo okrožje Jersey je zato treba šteti za tretjo državo v smislu Direktive 95/46/ES.

(6)

Z začetkom veljavnosti od leta 1951 oziroma 1987 je bila ratifikacija Evropske konvencije o človekovih pravicah in Konvencije Sveta Evrope o varstvu posameznikov glede samodejne obdelave osebnih podatkov (Konvencija št. 108) s strani Združenega kraljestva razširjena na Bailiffovo okrožje Jersey.

(7)

Kar zadeva Bailiffovo okrožje Jersey, so bili zakonski standardi v zvezi z varstvom osebnih podatkov večinoma na podlagi standardov iz Direktive 95/46/ES določeni z zakonom Data Protection (Jersey) Law 1987, ki je začel veljati 11. novembra 1987, ter z dvema dopolnilnima zakonoma, Data Protection (Amendment) (Jersey) Law 2005 in Data Protection (Jersey) Law 2005 (Appointed Day) Act 2005.

(8)

Leta 2005 je bila v povezavi s pravnim okvirom zakona Data Protection (Jersey) Law sprejeta tudi sekundarna zakonodaja, ki določa specifična pravila v zvezi z zadevami, kot so dostopnost, obdelava občutljivih podatkov in obveščanje organa za varstvo podatkov (3).

(9)

Zakonski standardi, ki se uporabljajo na otoku Jersey, zajemajo vsa osnovna načela, potrebna za primerno stopnjo varstva za fizične osebe. Uporaba teh standardov je zagotovljena s pravnimi sredstvi in neodvisnim nadzorom, ki ga izvaja pristojni organ, komisar za varstvo podatkov, ki je pooblaščen za preiskavo in posredovanje.

(10)

Za Jersey bi se moralo torej šteti, da zagotavlja primerno stopnjo varstva osebnih podatkov iz Direktive 95/46/ES.

(11)

Zaradi preglednosti in zato, da se zaščiti zmožnost pristojnih organov držav članic, da zagotovijo varstvo posameznikov v zvezi z obdelavo njihovih osebnih podatkov, je treba določiti izjemne okoliščine, v katerih se lahko upraviči začasna ustavitev pridobivanja in posredovanja specifičnih podatkov, ne glede na ugotovljeno ustrezno varstvo.

(12)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega v skladu s členom 31(1) Direktive 95/46/ES –

(a)

če pristojni organ na otoku Jersey ugotovi, da prejemnik krši veljavne standarde varstva; ali

(b)

če obstaja precejšnja verjetnost, da so standardi varstva kršeni, če obstajajo utemeljeni razlogi za prepričanje, da pristojni organ na otoku Jersey ne ukrepa ali ne bo ukrepal primerno in pravočasno, da bi rešil zadevno vprašanje, če bi neprekinjen prenos povzročil neposredno tveganje za resno škodovanje osebam, na katere se podatki nanašajo, in če so si pristojni organi v državi članici v teh okoliščinah ustrezno prizadevali obvestiti organ, pristojen za obdelavo in s sedežem na otoku Jersey, in mu dati priložnost za odziv.