21.9.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 246/1

(1)

Svet je septembra 2005 po protidampinški preiskavi („prvotna preiskava“) z Uredbo (ES) št. 1487/2005 (2) uvedel dokončne protidampinške dajatve („prvotni ukrepi“) na uvoz nekaterih dokončanih tkanin iz poliestrskih filamentov (FPFAF) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske („Kitajska“). Stopnje dajatev, ki se uporabljajo za kitajski FPFAF, se gibljejo med 14,1 % in 56,2 %.

(2)

Dne 13. novembra 2006 je bil vložen zahtevek za ponovno preiskavo prvotnih ukrepov na podlagi člena 12 osnovne uredbe. Zahtevek je predložil AIUFFASS („vložnik“) v imenu proizvajalcev, ki predstavljajo glavni delež, v tem primeru več kot 30 %, celotne proizvodnje FPFAF v Skupnosti.

(3)

Vložnik je predložil zadostne informacije o tem, da so po uvedbi prvotnih protidampinških dajatev na FPFAF s poreklom iz Kitajske izvozne cene padle in da pri cenah pri nadaljnji prodaji oziroma nadaljnjih prodajnih cenah v Skupnosti ni bilo bistvenih sprememb. To je povzročilo domnevno povečanje dampinga, ki ovira načrtovane popravljalne učinke veljavnih ukrepov. Vložnik je poleg tega predložil dokaze, da je bil uvoz zadevnega izdelka iz Kitajske na trg Skupnosti še naprej znaten.

(4)

Komisija je 28. decembra 2006 z obvestilom (NOI), objavljenim v Uradnem listu Evropske unije  (3), skladno s členom 12 osnovne uredbe razglasila začetek ponovne preiskave glede protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo pri uvozu FPFAF s poreklom iz Kitajske.

(5)

Komisija je o začetku ponovne preiskave uradno obvestila znane zadevne proizvajalce/izvoznike, predstavnike države izvoznice, uvoznike in uporabnike. Zainteresiranim strankam je bila dana možnost, da pisno izrazijo svoja stališča in zaprosijo Komisijo za zaslišanje v roku, ki je naveden v obvestilu o začetku. Komisija je poslala vprašalnike vsem znanim zadevnim strankam.

(6)

Glede na veliko število zadevnih proizvajalcev izvoznikov in uvoznikov, vključenih v prvotno preiskavo, je bilo v obvestilu o začetku predvideno vzorčenje v skladu s členom 17 osnovne uredbe. Da bi se Komisija lahko odločila, ali je vzorčenje potrebno, in če je, da bi izbrala vzorec, so bili proizvajalci izvozniki in uvozniki pozvani, da se javijo Komisiji in predložijo osnovne informacije.

(7)

Komisija je zahtevala in preverila vse podatke, ki so bili po njenem mnenju potrebni za določitev, ali so se izvozne cene znižale in ali pri cenah pri nadaljnji prodaji oziroma nadaljnjih prodajnih cenah v Skupnosti ni bilo bistvenih sprememb. Po potrebi so bili preveritveni obiski opravljeni v prostorih sodelujočih izvoznikov/proizvajalcev na Kitajskem in njihovih povezanih družb:

(8)

Obdobje te ponovne preiskave („novo OP“) je trajalo od 1. oktobra 2005 do 30. septembra 2006. Ugotavljali sta se sedanja raven izvoznih cen in raven dobavnih cen za prvega neodvisnega kupca v Skupnosti. Za ugotovitev, ali so se cene v Skupnosti dovolj gibale, so se primerjale ravni cen, zaračunanih v obdobju nove preiskave, ter cen, zaračunanih v obdobju prvotne preiskave („prvotnim OP“), ki je trajalo od 1. aprila 2003 do 30. marca 2004.

(9)

Treba je opozoriti, da mora Komisija v skladu s členom 17 osnovne uredbe dati strankam dovolj časa, da se javijo, in izbrati vzorec proizvajalcev izvoznikov na Kitajskem. Sodelujoče stranke so zaradi nepredvidljivih okoliščin zaprosile za podaljšanje rokov za predložitev svojih vprašalnikov. Upravičena podaljšanja so bila odobrena. Zato je ponovna preiskava rahlo presegla običajni rok šestih mesecev, ki je določen v členu 12(4) osnovne uredbe.

(10)

Izdelek, zaradi katerega je bila začeta ponovna preiskava, je isti kot v prvotni preiskavi, tj. dokončane tkanine iz poliestrskih filamentov („FPFAF“), trenutno uvrščene pod oznake KN ex 5407 51 00, 5407 52 00, 5407 54 00, ex 5407 61 10, 5407 61 30, 5407 61 90 in ex 5407 69 10 ter ex 5407 69 90. Zadevni izdelek so tkanine iz preje iz sintetičnih filamentov, ki vsebujejo po masi 85 % ali več teksturiranih in/ali neteksturiranih poliestrskih filamentov, barvanih (vključno z beljenimi) ali potiskanih, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske. Zadevni izdelek uporablja predvsem tekstilna industrija.

(11)

Na splošno je namen ponovne preiskave v skladu s členom 12 osnovne uredbe ugotoviti, ali je zaradi uvedbe prvotnih protidampinških ukrepov v Skupnosti prišlo do zadostnega gibanja cen FPFAF s poreklom iz Kitajske. Če se sklene, da so se dajatve absorbirale, je treba izračunati novo stopnjo dampinga. V skladu s členom 12 osnovne uredbe morajo dobiti uvozniki/uporabniki in izvozniki možnost, da predložijo dokaze, s katerimi lahko utemeljijo pomanjkljivo gibanje cen v Skupnosti po uvedbi ukrepov iz razlogov, ki niso povezani z absorpcijo protidampinške dajatve.

(12)

Kot je bilo navedeno v uvodni izjavi 6, je Komisija pozvala, da se med novim OP vsi proizvajalci izvozniki in uvozniki javijo in predložijo osnovne informacije o svojih dejavnostih. Zadevne stranke so bile tudi pozvane, da navedejo svojo pripravljenost za vključitev v vzorec.

(13)

Šestindvajset izvoznikov/proizvajalcev se je strinjalo s predložitvijo zahtevanih informacij in vključitvijo v vzorec. Ob upoštevanju velikega števila izvoznikov/proizvajalcev je bilo sklenjeno, da je vzorčenje potrebno v zvezi z določitvijo morebitne absorpcije s strani izvoznikov/proizvajalcev na Kitajskem. Ob prednostnem upoštevanju družb, ki so bile del vzorca v prvotni preiskavi, je bil narejen izbor, ki je omogočil zajetje največjega reprezentativnega obsega izvoza, ki je lahko razumno preiskan v času, ki je na voljo. V skladu s členom 17(2) osnovne uredbe je bilo s kitajskimi organi opravljeno posvetovanje o vzorcu, vendar ti niso predložili pripomb.

(14)

Prvotno je bilo za vključitev v vzorec izbranih devet družb. Eni družbi je bila med prvotno preiskavo odobrena individualna obravnava („IO“), ostalim osmim pa status tržnega gospodarstva („STG“). Neposredno pred preveritvenimi obiski na Kitajskem sta se dve družbi (tista z IO in ena s STG) odločili, da v vzorcu ne bosta sodelovali. Ti dve družbi sta se v sedanji ponovni preiskavi šteli za nesodelujoči. Ostalo je štiriindvajset sodelujočih družb in vzorec sedmih izvoznikov/proizvajalcev s STG. Komisija je v tej fazi odkrila, da v preiskavi ni sodeloval noben izvoznik/proizvajalec z IO.

(15)

Preostalih sedem družb, vključenih v vzorec, je imelo status tržnega gospodarstva in je predstavljalo približno 78 % izvoza vseh sodelujočih družb v EU ter 23,9 % celotnega kitajskega izvoza FPFAF na trg Skupnosti. V tej fazi ponovne preiskave je bilo sklenjeno, da navedene družbe predstavljajo največji obseg izvoza, ki ga je bilo mogoče ustrezno preiskati v razpoložljivem času. Teh sedem družb se zato šteje za reprezentativni vzorec v ponovni preiskavi.

(16)

Noben nepovezan uvoznik ni predložil zahtevanih informacij v roku, določenem v obvestilu.

(17)

Štiriindvajset sodelujočih izvoznikov/proizvajalcev, ki se strinjali z vključitvijo v vzorec, je predstavljalo približno 30 % celotnega izvoza FPFAF iz Kitajske v Skupnost. Kot je navedeno v uvodni izjavi 14, sta dva dodatna proizvajalca umaknila svoje sodelovanje. Zato je nesodelovanje končno doseglo približno 70 % celotnega izvoza FPFAF na trg Skupnosti.

(18)

Na tej podlagi se šteje, da je bilo nesodelovanje v tem primeru znatno.

(19)

Treba je opozoriti, da noben nepovezan uvoznik/uporabnik zadevnega izdelka ni ponudil sodelovanja v ponovni preiskavi. Kot je navedeno v uvodni izjavi 18, je nesodelovanje izvoznikov/proizvajalcev s Kitajske znatno.

(20)

Razen enega izvoznika/proizvajalca, vključenega v vzorec, je za vzorec trgovanja s FPFAF s poreklom iz Kitajske značilno, da uvoz zadevnega izdelka v Skupnost za nadaljnjo prodajo ne poteka preko povezanih posrednikov. Neodvisni kupci FPFAF so običajno družbe uporabnice, ki zadevni izdelek uvažajo neposredno za svojo notranjo porabo.

(21)

Ugotovljeno je bilo, da so vzorčeni izvozniki/proizvajalci med novim OP prodajne pogoje za izvoz oblikovali na podlagi CIF (stroški, zavarovanje in prevoznina). Zato je treba za oceno gibanja ravni cen zadevnega izdelka najprej določiti raven CIF. Za novo OP je bila cena CIF meja Skupnosti določena na podlagi predloženih informacij sodelujočih kitajskih izvoznikov/proizvajalcev, vključenih v vzorec.

(22)

Za oceno kakršnega koli gibanja cen v Skupnosti na ravni izvoznika/proizvajalca je bila ob enaki ravni trgovine in enakih pogojih dostave povprečna cena FPFAF, glede na vrsto izdelka, določena za novo OP, primerjana s povprečno ceno FPFAF, določeno med prvotnim OP.

(23)

Na tej podlagi je primerjava pokazala, da povprečna cena FPFAF s poreklom iz Kitajske v Skupnosti za vse družbe, vključene v vzorec, med novim OP ni znižala.

(24)

Gibanje cene pri nadaljnji prodaji je bilo za enega povezanega uvoznika v Skupnosti ocenjeno glede na vrsto izdelka. Opravljena je bila primerjava cen pri nadaljnji prodaji nepovezanim kupcem v Skupnosti ob upoštevanju enakih pogojev dobave med obema obdobjema preiskave. Na podlagi zbranih informacij se je izkazalo, da so se cene zvišale za zneske, ki presegajo protidampinško dajatev.

(25)

Več zainteresiranih strank je trdilo, da je treba prilagoditi njihovo izvozno ceno. Poudarili so, da je sprememba menjalnega tečaja USD/EUR privedla do umetnega zmanjšanja njihove izvozne cene med novim OP. Vendar se ob upoštevanju, da med novim OP ni bilo ugotovljeno nobeno zmanjšanje cen niti pred uporabo zahtevane prilagoditve, ki bi pomenila zmanjšanje cen v stari OP, proučitev trditve ni zdela potrebna.

(26)

Ob upoštevanju visoke ravni nesodelovanja, v tem primeru približno 70 %, je treba uvesti absorpcijsko dajatev na vse nesodelujoče izvoznike/proizvajalce v LRK. Absorpcijsko dajatev je treba določiti na podlagi člena 18 osnovne uredbe, in sicer na podlagi dostopnih najboljših informacij.

(27)

Za ta primer se šteje, da so Eurostatovi statistični podatki o uvozu najbolj neposredni in zanesljivi za uporabo pri določitvi stopnje izvoza FPFAF kitajskih nesodelujočih izvoznikov na trg Skupnosti. Če iz Eurostatovih podatkov izključimo podatke, preverjene na ravni sodelujočih družb, za katere ni bila ugotovljena absorpcija, se na podlagi Eurostatovih podatkov stopnja absorpcije za nesodelujoče družbe določi na 18,6 %.

(28)

Na podlagi zgoraj navedenih dejstev in premislekov je bilo sklenjeno, da noben od izvoznikov/proizvajalcev, vključenih v vzorec ni absorbiral obstoječe protidampinške dajatve. Za sodelujoče izvoznike/proizvajalce s Kitajske, ki so se strinjali s sodelovanjem in vključitvijo v vzorec, absorpcijske dajatve zato ni treba določiti.

(29)

Za vse nesodelujoče izvoznike/proizvajalce s Kitajske pa se določi 18,6-odstotna absorpcijska dajatev.

(30)

Raven ukrepov ostaja nespremenjena ob upoštevanju, da bi družbe, vključene v vzorec, lahko dokazale, da njihova izvozna cena zadevnega izdelka na trgu Skupnosti ni znižala:

(31)

Enak sklep je treba uporabiti pri 17 družbah, ki so ponudile sodelovanje in se strinjale z vključitvijo v vzorec:

(32)

Za nesodelujoče stranke, navedene v uvodni izjavi 26, se zdi primerno spremeniti stopnjo protidampinške dajatve v skladu z zadnjim stavkom člena 12(3) osnovne uredbe. Spremenjena stopnja protidampinške dajatve, pred plačilom dajatve, za neto ceno franko meja Skupnosti, je:

(33)

Komisija lahko ob upoštevanju ugotovitev preiskave in ob tem, da je majhno sodelovanje na Kitajskem lahko povezano z dejstvom, da so proizvajalci izvozniki FPFAF mala in srednja podjetja, ponovno prouči položaj izvoznikov, ki v tej ponovni preiskavi niso mogli sodelovati, če predložijo dokaze, da v obdobju sedanje preiskave niso absorbirali veljavnih protidampinških ukrepov. Ta možnost je odprta za vse kitajske proizvajalce/izvoznike zadevnega izdelka –

21.9.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 246/7

(1)

Uredba (ES) št. 3223/94 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi.

(2)

V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi –

21.9.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 246/9

(1)

Uredba (ES) št. 812/2007 je odprla tarifne kvote za uvoz proizvodov v sektorju za prašičje meso.

(2)

Količine v zahtevkih za uvozna dovoljenja, predloženih v prvih sedmih dneh meseca septembra 2007 za podobdobje med 1. oktobrom in 31. decembrom 2007, so nižje od razpoložljivih. Zato je treba določiti količine, za katere zahtevki niso bili predloženi, in jih dodati količinam, določenim za naslednje kvotno podobdobje –

21.9.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 246/10

(1)

Uredba (ES) št. 979/2007 je odprla tarifne kvote za uvoz proizvodov v sektorju za prašičje meso.

(2)

Količine v zahtevkih za uvozna dovoljenja, vloženih v prvih sedmih dneh meseca septembra 2007 za podobdobje od 1. oktobra do 31. decembra 2007, so nižje od razpoložljivih. Zato je treba določiti količine, za katere zahtevki niso bili predloženi, in jih dodati količinam, določenim za naslednje kvotno podobdobje –

21.9.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 246/11

(1)

Uredba (ES) št. 806/2007 je odprla tarifne kvote za uvoz proizvodov v sektorju za prašičje meso.

(2)

Količine v zahtevkih za uvozna dovoljenja, predloženih v prvih sedmih dneh meseca septembra 2007 za podobdobje med 1. oktobra 2007 in 31. decembra 2007, so nižje od razpoložljivih. Zato je treba določiti količine, za katere zahtevki niso bili predloženi, in jih dodati količinam, določenim za naslednje kvotno podobdobje –

21.9.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 246/13

(1)

Uredba (ES) št. 2021/2006 je odprla skupno letno tarifno kvoto za uvoz 160 000 ton riža, izraženo v protivrednosti oluščenega riža, od tega 125 000 ton s poreklom iz držav AKP (zaporedna številka 09.4187), 25 000 ton s poreklom iz Nizozemskih Antilov in Arube (zaporedna številka 09.4189) in 10 000 ton s poreklom iz najmanj razvitih ČDO (zaporedna številka 09.4190), ter letno tarifno kvoto lomljenega riža s poreklom iz držav AKP, ki znaša 20 000 ton (zaporedna številka 09.4188).

(2)

Za kvote iz člena 1(1)(a) in (b) Uredbe (ES) št. 2021/2006 je tretje podobdobje mesec september.

(3)

Iz sporočila v skladu s členom 17(a) Uredbe (ES) št. 2021/2006 izhaja, da zahtevki za kvoto z zaporedno številko 09.4187, predloženi v prvih petih delovnih dneh meseca septembra 2007 v skladu s prvim odstavkom člena 13 navedene uredbe, zajemajo količino v enakovredni količini oluščenega riža, ki presega razpoložljivo količino. Zato je treba z določitvijo koeficienta dodelitve, ki se bo uporabil za zahtevane količine za zadevno kvoto, določiti, v kakšnem obsegu se lahko izdajo uvozna dovoljenja.

(4)

Iz zgoraj navedenega sporočila izhaja, da zahtevki za kvoti z zaporednima številkama 09.4189 – 09.4190, predloženi v prvih petih delovnih dneh meseca septembra 2007 v skladu s prvim odstavkom člena 13 navedene uredbe, zajemajo količino v enakovredni količini oluščenega riža, ki je manjša od razpoložljive količine.

(5)

Zato je treba v skladu s členom 15(1) Uredbe (ES) št. 2021/2006 določiti skupne razpoložljive količine za naslednje kvotno podobdobje –

21.9.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 246/16

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 964/2007 (3) je za tržno leto 2007/2008 odprla letno uvozno tarifno kvoto 5 821 ton riža z oznako KN 1006, izraženega v ekvivalentu oluščenega riža, s poreklom iz najmanj razvitih držav (zaporedna številka 09.4177).

(2)

Iz sporočila v skladu s členom 4(a) Uredbe (ES) št. 964/2007 izhaja, da zahtevki, predloženi v prvih sedmih dneh septembra 2007 v skladu s členom 2(4) navedene uredbe, zajemajo količine, ki presegajo razpoložljive količine. Zato je treba z določitvijo koeficienta dodelitve, ki se bo uporabil za zahtevane količine, določiti, v kakšnem obsegu se lahko izdajo uvozna dovoljenja –

21.9.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 246/17

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 1484/95 (4), določa podrobna pravila za izvajanje sistema dodatnih uvoznih dajatev in določa reprezentativne cene v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za jajčni albumin.

(2)

Iz rednega spremljanja podatkov, ki so podlaga za preverjanje uvoznih cen v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za jajčni albumin, sledi, da je treba spremeniti reprezentativne cene za uvoz nekaterih proizvodov, upoštevajoč spremembe cen glede na poreklo. Zato je treba objaviti reprezentativne cene.

(3)

Glede na razmere na trgu je treba te spremembe čimprej izvesti.

(4)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za perutninsko meso in jajca –

21.9.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 246/19

(1)

V skladu s členom 8(2) Direktive 91/414/EGS Komisija izvede delovni program za postopen pregled aktivnih snovi, ki so v prometu dve leti po dnevu notifikacije te direktive. Ta program se še vedno izvaja.

(2)

Druga in tretja faza dela sta določeni v Uredbi Komisije (ES) št. 451/2000 z dne 28. februarja 2000 o podrobnih določbah za izvajanje druge in tretje faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS (2) ter Uredbi Komisije (ES) št. 1490/2002 z dne 14. avgusta 2002 o nadaljnjih podrobnih pravilih za izvajanje tretje faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS in o spremembi Uredbe (ES) št. 451/2000 (3). Četrta faza dela je določena v Uredbi Komisije (ES) št. 2229/2004 z dne 3. decembra 2004 o določitvi nadaljnjih podrobnih pravil za izvajanje četrte faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS (4).

(3)

Več snovi iz tretje in četrte faze je še vedno v postopku ocenjevanja. Pregled je očitno treba pospešiti. Odvisno od tega, ali se že izvaja strokovni pregled snovi ali ne, je za nekatere vidike postopka treba uporabljati različne določbe.

(4)

Za pospešitev pregleda je treba prilagoditi potek strokovnega pregleda in odnos med prijavitelji, državami članicami, Evropsko agencijo za varnost hrane (EFSA) in Komisijo ter obveznosti vsake udeležene strani pri izvedbi programa, ne da bi to vplivalo na raven varovanja zdravja in okolja.

(5)

Sredstva EFSA je treba učinkovito uporabiti. Kadar obstajajo jasni znaki, da zadevna aktivna snov izpolnjuje merila iz člena 5(1) Direktive 91/414/EGS ter zlasti nima nobenih škodljivih učinkov na zdravje ljudi ali živali ali na podtalnico oz. nobenega nesprejemljivega vpliva na okolje, je treba navedeno snov vključiti v Prilogo I k navedeni direktivi. Za takšne jasne primere EFSA ni treba dati znanstvenega mnenja pred vključitvijo snovi v Prilogo I. Vendar pa mora EFSA svoje stališče o navedenih snoveh predložiti pozneje, zlasti za zagotovitev usklajenega pristopa držav članic pri uporabi enotnih načel za ocenjevanje registracij. Kadar pa v nasprotnem primeru obstajajo jasni znaki, da aktivna snov ima škodljive učinke, Komisiji ni treba zahtevati potrditve te jasne situacije, zato mora imeti možnost, da se odloči o nevključitvi brez posvetovanja z EFSA.

(6)

EFSA se mora osredotočiti na primere, v katerih je treba razrešiti še obstoječe dvome, preden se lahko sprejme odločitev o vključitvi zadevne aktivne snovi.

(7)

Za nadaljnjo pospešitev postopkov je treba v primerih, v katerih še obstajajo takšni dvomi in se prijavitelji strinjajo z umikom svojega predloga za vključitev aktivne snovi, omogočiti daljše obdobje za umik. Ta postopek se lahko uporablja samo v primerih, v katerih ni jasnih znakov, da aktivna snov ima škodljive učinke na zdravje ljudi ali živali ali na podtalnico oz. kakršen koli nesprejemljiv vpliv na okolje.

(8)

Določiti je treba merila za ugotavljanje primerov, v katerih obstajajo jasni znaki, da snov nima nobenih škodljivih učinkov ali, ravno nasprotno, da snov takšne učinke ima.

(9)

Da se zagotovi upoštevanje rokov za oceno in enaka obravnava vseh prijaviteljev, prijavitelji v skladu s sedanjo zakonodajo, razen nekaterih izjem, po določeni fazi ocenjevanja ne smejo predložiti novih študij. To splošno načelo je treba ohraniti, vendar je primerno razjasniti, v katerih primerih prijavitelji lahko predložijo nove informacije, ki niso študije.

(10)

Uredbo (ES) št. 1490/2002 in Uredbo (ES) št. 2229/2004 je zato treba ustrezno spremeniti.

(11)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

1.

člena 11 in 12 se nadomestita z naslednjim:

„Člen 11

Prejem in dostop do osnutka poročila o presoji

1.   Po prejemu posodobljenega povzetka dokumentacije in osnutka poročila o presoji iz člena 10(1) EFSA državi članici poročevalki v 30 dneh potrdi prejem navedenega poročila.

V izjemnih primerih, v katerih osnutek poročila o presoji očitno ne izpolnjuje zahtev glede oblike, ki jo priporoči Komisija, se Komisija z EFSA in državo članico poročevalko dogovori o obdobju za predložitev popravljenega poročila. To obdobje ni daljše od dveh mesecev.

2.   EFSA osnutek poročila o presoji brez odlašanja pošlje Komisiji, drugim državam članicam in prijaviteljem, pri čemer morajo navedene države članice in prijavitelji svoje pripombe predložiti najpozneje v dveh mesecih.

Prejete pripombe, vključno z razpoložljivimi pripombami EFSA, zbere in jih pošlje Komisiji, državam članicam in prijaviteljem.

3.   EFSA na izrecno zahtevo vsem omogoči dostop do ali da na razpolago naslednje:

Člen 11a

Pregled osnutka poročila o presoji

Komisija v skladu s členom 11(2) brez odlašanja pregleda osnutek poročila o presoji in priporočilo države članice poročevalke ter pripombe drugih držav članic, EFSA in prijaviteljev.

Člen 11b

Aktivne snovi z jasnimi znaki, da nimajo nobenih škodljivih učinkov

Če obstajajo jasni znaki, da se lahko pričakuje, da aktivna snov nima nobenih škodljivih učinkov na zdravje ljudi ali živali ali na podtalnico oz. nobenega nesprejemljivega vpliva na okolje, kakor je določeno v Prilogi V, se uporabljata točki (1)(a) in (2)(a) člena 12.

Člen 11c

Posvetovanje z EFSA

1.   Kadar se člen 11b ne uporablja, lahko Komisija kadar koli med procesom ocenjevanja od EFSA zahteva, da izvede strokovni pregled celotnega osnutka poročila o presoji ali da se osredotoči na določene točke, vključno s točkami, povezanimi z merili iz Priloge VI. EFSA organizira posvetovanje s strokovnjaki držav članic, vključno z državo članico poročevalko.

Kadar Komisija od EFSA zahteva, da izvede popoln strokovni pregled, EFSA svoj sklep predloži najpozneje šest mesecev po zahtevi. Kadar Komisija ne zahteva popolnega strokovnega pregleda, temveč samo sklep o določenih točkah, se obdobje skrajša na tri mesece. Sklepi se v vsakem primeru predložijo najpozneje do 30. septembra 2008.

2.   Če se med strokovnim pregledom odkrijejo jasni znaki, da se za aktivno snov lahko pričakuje, da ima škodljive učinke na zdravje ljudi ali živali ali na podtalnico, kot je določeno v Prilogi VI, EFSA o tem obvesti Komisijo.

Komisija lahko sprejme odločitev v skladu s členom 11f.

3.   Komisija in EFSA se dogovorita o časovnem razporedu predložitve sklepov, da se olajša načrtovanje dela. Komisija in EFSA se dogovorita o obliki predložitve sklepov EFSA.

Člen 11d

Predložitev dodatnih informacij po predložitvi osnutka poročila o presoji EFSA

1.   Brez poseganja v člen 7 Direktive 91/414/EGS se nove študije ne sprejemajo.

2.   Kadar EFSA meni, da mora prijavitelj poslati dodatne informacije za izpolnitev zahteve Komisije iz člena 11c, navedene informacije zahteva država članica poročevalka. Takšni zahtevki morajo biti nedvoumni in v pisni obliki, predložiti pa jih je treba v enem mesecu. Ne zadevajo predložitev novih študij. Država članica poročevalka Komisijo in EFSA pisno obvesti o takšnih zahtevkih.

Država članica poročevalka v enem mesecu po prejemu takšnih informacij oceni prejete informacije in oceno pošlje EFSA.

3.   Informacije, ki jih predloži prijavitelj, vendar niso bile zahtevane, ali ki niso bile predložene pred koncem obdobja iz odstavka 2, se ne upoštevajo, razen če se te informacije predložijo v skladu s členom 7 Direktive 91/414/EGS.

Kadar država članica poročevalka v skladu z odstavkom 1 ali prvim pododstavkom tega odstavka zavrne študije ali informacije, ki jih prejme od prijavitelja, o tem obvesti Komisijo in EFSA ter navede razloge za takšno zavrnitev.

Člen 11e

Umik zahtevka prijavitelja

Kadar se člen 11b ne uporablja, lahko prijavitelj umakne svoj predlog za vključitev aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS v dveh mesecih po prejemu osnutka poročila o presoji iz člena 11(2).

Člen 11f

Aktivne snovi, za katere obstajajo jasni znaki škodljivih učinkov

Če obstajajo jasni znaki, da se lahko pričakuje, da aktivna snov ima škodljive učinke na zdravje ljudi ali živali ali na podtalnico, kot je določeno v Prilogi VI, Komisija v skladu s točkama (1)(a) in (2)(b) člena 12 te uredbe sprejme odločitev o nevključitvi aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

Člen 12

Predložitev osnutka direktive ali osnutka odločbe

1.   Komisija Odboru predloži osnutek poročila o pregledu najpozneje šest mesecev po

2.   Komisija poleg osnutka poročila o pregledu Odboru predloži tudi:

Direktiva ali odločba sta sprejeti v skladu s postopkom iz člena 19(2) Direktive 91/414/EGS.

3.   Z odstopanjem od točke (b) odstavka 2 države članice v primeru iz točke (c) odstavka 1 registracije umaknejo najpozneje do 31. decembra 2010, razen če Komisija sklene, da snov izpolnjuje merila iz Priloge VI, po potrebi po posvetovanju z EFSA.

Člen 12a

Stališče EFSA

Kadar je aktivna snov vključena v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS v skladu s členom 11b te uredbe, Komisija od EFSA zahteva, da najpozneje do 31. decembra 2010 predloži svoje stališče o osnutku poročila o pregledu. Države članice in prijavitelji sodelujejo z EFSA in Komisijo.

Komisija in EFSA se za olajšanje načrtovanja dela dogovorita o časovnem razporedu za predložitev stališča EFSA o osnutku poročila o pregledu ter o obliki predložitve navedenega stališča.“

2.

Priloge k Uredbi (ES) št. 1490/2002 se spremenijo v skladu s Prilogo I k tej uredbi.

1.

člena 24 in 25 se nadomestita z naslednjim:

„Člen 24

Prejem in dostop do osnutka poročila o presoji

1.   Po prejemu posodobljenega povzetka dokumentacije in osnutka poročila o presoji iz člena 21(1) ali člena 22(1) EFSA državi članici poročevalki v 30 dneh potrdi prejem poročila.

V izjemnih primerih, v katerih osnutek poročila o presoji očitno ne izpolnjuje zahtev glede oblike, ki jo priporoči Komisija, se Komisija z EFSA in državo članico poročevalko dogovori o obdobju za predložitev popravljenega poročila. To obdobje ni daljše od dveh mesecev.

2.   EFSA osnutek poročila o presoji brez odlašanja pošlje Komisiji, drugim državam članicam in prijaviteljem, pri čemer morajo navedene države članice in prijavitelji svoje pripombe predložiti najpozneje v dveh mesecih.

Prejete pripombe, vključno z razpoložljivimi pripombami EFSA, zbere in jih pošlje Komisiji, državam članicam in prijaviteljem.

3.   EFSA na izrecno zahtevo vsem omogoči dostop do ali da na razpolago naslednje:

Člen 24a

Ocena osnutka poročila o presoji

Komisija v skladu s členom 24(2) brez odlašanja pregleda osnutek poročila o presoji in priporočilo države članice poročevalke ter pripombe, ki jih prejme od drugih držav članic, EFSA in prijaviteljev.

Člen 24b

Aktivne snovi z jasnimi znaki, da nimajo nobenih škodljivih učinkov

Če obstajajo jasni znaki, da se lahko pričakuje, da aktivna snov nima nobenih škodljivih učinkov na zdravje ljudi ali živali ali na podtalnico oz. nobenega nesprejemljivega vpliva na okolje, kakor je določeno v Prilogi VI, se uporabljata točki (1)(a) in (2)(a) člena 25.

Člen 24c

Posvetovanje z EFSA

1.   Kadar se člen 24b ne uporablja, lahko Komisija kadar koli med procesom ocenjevanja od EFSA zahteva, da izvede strokovni pregled celotnega osnutka poročila o presoji ali da se osredotoči na določene točke, vključno s točkami, povezanimi z merili iz Priloge VII. EFSA organizira posvetovanje s strokovnjaki držav članic, vključno z državo članico poročevalko.

Kadar Komisija od EFSA zahteva, da izvede popoln strokovni pregled, EFSA svoj sklep predloži najpozneje šest mesecev po zahtevi. Kadar Komisija ne zahteva popolnega strokovnega pregleda, temveč samo sklep o določenih točkah, se obdobje skrajša na tri mesece. Sklepi se v vsakem primeru predložijo najpozneje do 30. septembra 2008.

2.   Če se med strokovnim pregledom odkrijejo jasni znaki, da se za aktivno snov lahko pričakuje, da ima škodljive učinke na zdravje ljudi ali živali ali na podtalnico, kot je določeno v Prilogi VII, EFSA o tem obvesti Komisijo.

Komisija lahko sprejme odločitev v skladu s členom 24f.

3.   Komisija in EFSA se dogovorita o časovnem razporedu predložitve sklepov, da se olajša načrtovanje dela. Komisija in EFSA se dogovorita o obliki predložitve sklepov EFSA.

Člen 24d

Predložitev dodatnih informacij po predložitvi osnutka poročila o presoji EFSA

1.   Brez poseganja v člen 7 Direktive 91/414/EGS se nove študije ne sprejemajo.

2.   Kadar EFSA meni, da mora prijavitelj poslati dodatne informacije za izpolnitev zahteve Komisije iz člena 24c, navedene informacije zahteva država članica poročevalka. Takšni zahtevki morajo biti nedvoumni in v pisni obliki, predložiti pa jih je treba v enem mesecu. Ne zadevajo predložitev novih študij. Država članica poročevalka Komisijo in EFSA pisno obvesti o takšnih zahtevkih.

Država članica poročevalka v enem mesecu po prejemu takšnih informacij oceni prejete informacije in oceno pošlje EFSA.

3.   Informacije, ki jih predloži prijavitelj, vendar niso bile zahtevane, ali ki niso bile predložene pred koncem obdobja iz odstavka 2, se ne upoštevajo, razen če se te informacije predložijo v skladu s členom 7 Direktive 91/414/EGS.

Kadar država članica poročevalka v skladu z odstavkom 1 ali prvim pododstavkom tega odstavka zavrne študije ali informacije, ki jih prejme od prijavitelja, o tem obvesti Komisijo in EFSA ter navede razloge za takšno zavrnitev.

Člen 24e

Umik zahtevka prijavitelja

Kadar se člen 24b ne uporablja, lahko prijavitelj umakne svoj predlog za vključitev aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS v dveh mesecih po prejemu osnutka poročila o presoji iz člena 24(2).

Člen 24f

Aktivne snovi, za katere obstajajo jasni znaki škodljivih učinkov

Če obstajajo jasni znaki, da se lahko pričakuje, da aktivna snov ima škodljive učinke na zdravje ljudi ali živali ali na podtalnico, kot je določeno v Prilogi VII, Komisija v skladu s točkama (1)(a) in (2)(b) člena 25 te uredbe sprejme odločitev o nevključitvi aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

Člen 25

Predložitev osnutka direktive ali osnutka odločbe

1.   Komisija Odboru predloži osnutek poročila o pregledu najpozneje šest mesecev po

2.   Komisija poleg osnutka poročila o pregledu Odboru predloži tudi:

Direktiva ali odločba sta sprejeti v skladu s postopkom iz člena 19(2) Direktive 91/414/EGS.

3.   Z odstopanjem od točke (b) odstavka 2 države članice v primeru iz točke (c) odstavka 1 registracije umaknejo najpozneje do 31. decembra 2010, razen če Komisija sklene, da snov izpolnjuje merila iz Priloge VII, po potrebi po posvetovanju z EFSA.

Člen 25a

Stališče EFSA

Kadar je aktivna snov vključena v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS v skladu s členom 24b te uredbe, Komisija od EFSA zahteva, da najpozneje do 31. decembra 2010 predloži svoje stališče o osnutku poročila o pregledu. Države članice in prijavitelji sodelujejo z EFSA in Komisijo.

Komisija in EFSA se za olajšanje načrtovanja dela dogovorita o časovnem razporedu za predložitev stališča EFSA o osnutku poročila o pregledu ter o obliki predložitve navedenega stališča.“

2.

Priloge k Uredbi (ES) št. 2229/2004 se spremenijo v skladu s Prilogo II k tej uredbi.

(a)

člen 11b se ne uporablja, gre pa za enega od naslednjih primerov:

(b)

prijavitelj v dveh mesecih po začetku veljavnosti te uredbe Komisijo obvesti o umiku predloga za vključitev aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

(a)

člen 24b se ne uporablja, gre pa za enega od naslednjih primerov:

(b)

prijavitelj v dveh mesecih po začetku veljavnosti te uredbe Komisijo obvesti o umiku predloga za vključitev aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

21.9.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 246/29

(1)

Priloga I k Uredbi (ES) št. 1183/2005 navaja fizične in pravne osebe, subjekte in organe, na katere se nanaša zamrznitev sredstev in gospodarskih virov iz navedene uredbe.

(2)

Odbor za sankcije Varnostnega sveta Združenih narodov je 11. septembra 2007 spremenil seznam fizičnih in pravnih oseb, subjektov in organov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov. Prilogo I je zato treba ustrezno spremeniti –

21.9.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 246/31

(1)

Člen 63(7) Uredbe Sveta (ES) št. 1493/1999 z dne 17. maja 1999 o skupni ureditvi trga za vino (2) omejuje odobritev izvoznih nadomestil za proizvode vinskega sektorja na količine in stroške, določene v Sporazumu o kmetijstvu, sklenjenem v okviru urugvajskega kroga večstranskih trgovinskih pogajanj.

(2)

Člen 9 Uredbe (ES) št. 883/2001 določa pogoje, pod katerimi lahko Komisija sprejme nekatere ukrepe, da prepreči izčrpanje količin ali proračunskih sredstev, ki so na voljo v skladu z navedenim sporazumom.

(3)

Na podlagi informacij o zahtevkih za izvozna dovoljenja, s katerimi je Komisija razpolagala na dan 19. septembra 2007, bi lahko bila količina, razpoložljiva v obdobju do 15. novembra 2007, za namembni območji (1) Afrika in (3) Vzhodna Evropa iz člena 9(5) Uredbe (ES) št. 883/2001, izčrpana, če se izdaja izvoznih dovoljenj z vnaprejšnjo določitvijo nadomestila ne omeji. Zato je potrebno uporabljati enoten odstotek za sprejem zahtevkov, vloženih od 16. do 18. septembra 2007, in ustaviti predložitev zahtevkov ter izdajo dovoljenj za to območje do 16. novembra 2007 –

21.9.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 246/32

(1)

Komisija je v skladu z direktivami Sveta z dne 16. novembra 2000, kot so bile spremenjene s sklepi Sveta z dne 27. maja 2002, 26. novembra 2003 in 25. novembra 2004, opravila pogajanja z Vlado Kitajske, Vlado Japonske, Vlado Republike Indije, Vlado Republike Koreje, Vlado Ruske federacije in Vlado Združenih držav Amerike o Sporazumu o ustanovitvi Mednarodne organizacije za fuzijsko energijo ITER za skupno izvajanje projekta ITER.

(2)

Pogajalske strani pri pogajanjih o ITER so se na srečanju ministrov v Moskvi 28. junija 2005 dogovorile, da se ITER zgradi v mestu Cadarache. Prav tako so se dogovorile o priloženem skupnem dokumentu o vlogi gostiteljice (Euratom) in negostiteljice (Japonska) pri projektu ITER.

(3)

V skladu z zgoraj navedenim skupnim dokumentom in spremenjenimi direktivami Sveta je Komisija opravila pogajanja z Vlado Japonske o Sporazumu o skupnem izvajanju dejavnosti širšega pristopa.

(4)

Na srečanju v Tokiu 20. junija 2006 so predstavniki Euratoma in Japonske sprejeli končno poročilo o pogajanjih glede Sporazuma o širšem pristopu, ki potrjuje zaključek pogajalskega procesa in navaja sekundarne dokumente, ki sta jih pripravila Euratom in Japonska.

(5)

Predstavniki Euratoma in Japonske so 22. novembra 2006 podpisali Skupno deklaracijo o izvajanju dejavnosti širšega pristopa, ki določa podrobnosti glede prispevkov pogodbenic k dejavnostim širšega pristopa.

(6)

Sklenitev Sporazuma med Evropsko skupnostjo za atomsko energijo in Vlado Japonske o skupnem izvajanju dejavnosti širšega pristopa na področju raziskav fuzijske energije s strani Komisije je treba odobriti –

21.9.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 246/47

(1)

Člen 8(2) Direktive 91/414/EGS določa, da lahko država članica v obdobju dvanajstih let po razglasitvi navedene direktive registrira za dajanje v promet fitofarmacevtska sredstva z aktivnimi snovmi, ki niso uvrščene v Prilogo I k navedeni direktivi in so v prometu že dve leti po datumu razglasitve, medtem ko se navedene snovi postopno preučujejo v okviru delovnega programa.

(2)

Uredbi Komisije (ES) št. 451/2000 (2) in (ES) št. 703/2001 (3) določata podrobna pravila za izvajanje druge faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive 91/414/EGS in seznam aktivnih snovi, ki jih je treba oceniti zaradi njihove možne vključitve v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. Navedeni seznam vključuje benfurakarb.

(3)

Vplivi benfurakarba na zdravje ljudi in okolje so bili ocenjeni v skladu z določbami uredb (ES) št. 451/2000 in (ES) št. 703/2001 za vrsto uporab, ki jih je predlagal prijavitelj. Poleg tega navedeni uredbi določata države članice poročevalke, ki morajo Evropski agenciji za varnost hrane (EFSA) v skladu s členom 8(1) Uredbe (ES) št. 451/2000 predložiti ustrezna poročila o oceni in priporočila. Država članica poročevalka za benfurakarb je bila Belgija, vse ustrezne informacije pa so bile predložene 2. avgusta 2004.

(4)

Poročilo o oceni so v okviru delovne skupine za ovrednotenje pregledali strokovnjaki držav članic in EFSA ter ga 28. julija 2006 predložili Komisiji v obliki sklepa EFSA o strokovnem pregledu ocene tveganja pesticidov glede aktivne snovi benfurakarb. To poročilo so države članice in Komisija pregledale v okviru Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali ter končno različico pripravile 16. marca 2007 v obliki poročila Komisije o pregledu glede benfurakarba.

(5)

Med ocenjevanjem te aktivne snovi so se pokazali številni pomisleki. Benfurakarb je snov, katere glavni metabolit je karbofuran, ki je sam aktivna snov, pregledana v skladu z Direktivo 91/414/EGS. Uporaba benfurakarba povzroči prisotnost metabolita karbofurana, ki je znatno bolj strupen kot izhodna spojina benfurakarb. Glede ostankov karbofurana kot posledice uporabe benfurakarba je bila v oceni izražena skrb v zvezi z akutno izpostavljenostjo ranljivih potrošniških skupin, zlasti otrok. Vendar EFSA navaja, da zaradi pomanjkanja podatkov v dokumentaciji, ki jo je predložil prijavitelj, tveganja za potrošnike ni mogoče oceniti v celoti. Poleg tega v zakonskem roku predloženi podatki EFSA niso zadoščali za izdelavo popolne ocene tveganja za onesnaženje podtalnice zaradi metabolitov razen karbofurana. Nenazadnje se na podlagi razpoložljivih podatkov tveganje za ptice in sesalce, vodne organizme, organizme, ki živijo v tleh, deževnike in druge neciljne organizme ni izkazalo kot sprejemljivo. Na podlagi razpoložljivih informacij zato ni bilo mogoče skleniti, da benfurakarb izpolnjuje pogoje za vključitev v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

(6)

Komisija je prijavitelja pozvala, naj predloži pripombe o rezultatih strokovnega pregleda in sporoči, ali bo še naprej vztrajal pri svojem zahtevku ali ne. Prijavitelj je predložil pripombe, ki so bile natančno preučene. Toda kljub argumentom prijavitelja se navedenih pomislekov ni dalo odpraviti in po ocenah, nastalih na podlagi predloženih informacij in ovrednotenih na srečanjih strokovnjakov EFSA, ni pričakovati, da bi lahko fitofarmacevtska sredstva z benfurakarbom pod predvidenimi pogoji uporabe na splošno izpolnjevala zahteve iz člena 5(1)(a) in (b) Direktive 91/414/EGS.

(7)

Benfurakarb zato ne sme biti vključen v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

(8)

Sprejeti je treba ukrepe za zagotovitev, da se registracije za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo benfurakarb, prekličejo v predpisanem roku in se ne podaljšajo ali izdajo nove registracije za taka sredstva.

(9)

Vsakršno podaljšanje roka za odstranjevanje, skladiščenje, dajanje v promet in uporabo obstoječih zalog fitofarmacevtskih sredstev z benfurakarbom, ki ga odobrijo države članice, je treba omejiti na obdobje dvanajstih mesecev, da se omogoči uporaba obstoječih zalog v naslednji rastni sezoni, s čimer se zagotovi, da fitofarmacevtska sredstva z benfurakarbom ostanejo kmetom na razpolago 18 mesecev po sprejetju te odločbe.

(10)

Ta odločba ne vpliva na predložitev zahtevka za benfurakarb v skladu z določbami člena 6(2) Direktive 91/414/EGS zaradi možne uvrstitve v Prilogo I k navedeni direktivi.

(11)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

(a)

se registracije za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo benfurakarb, prekličejo do 20. marca 2008;

(b)

se od datuma objave te odločbe ne odobri ali podaljša nobena registracija fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo benfurakarb.

21.9.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 246/49