25.11.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

L 329/1

(1)

Svet je z Uredbo (ES) št. 930/2004 sklenil, da, z odstopanjem od Uredbe št. 1 in za prehodno obdobje treh let s pričetkom 1. maja 2004, institucij Evropske unije ne zavezuje obveznost sestavljanja vseh aktov v malteščini ter njihove objave v tem jeziku v Uradnem listu Evropske unije.

(2)

Svet se je ob tej priložnosti v členu 2 omenjene uredbe dogovoril, da bo najpozneje 30 mesecev po sprejetju omenjene uredbe preveril njeno izvajanje in določil, ali naj se njena veljavnost podaljša za obdobje enega leta.

(3)

Splošne možnosti za prevajanje iz malteščine in v malteščino so se od začetka prehodnega obdobja znatno izboljšale, in sicer tako, da za podaljšanje ukrepov v zvezi z začasnim odstopanjem ni zadostnega razloga. Svet je s sklepom z dne 24. oktobra 2006 odločil, da za tako podaljšanje ni več podlage. Zaradi tega se bo prehodno obdobje končalo 30. aprila 2007.

(4)

Vendar pa člen 3 omenjene uredbe določa, da se ob koncu prehodnega obdobja vsi akti, ki do tedaj še ne bodo objavljeni v malteškem jeziku, objavijo tudi v tem jeziku. Ne zdi se pa zelo verjetno, da bodo vsi zadevni akti prevedeni in objavljeni takoj po 30. aprilu 2007. Zato je treba spremeniti omenjeni člen 3, da bi institucije razpolagale z dodatnim rokom, ki bi jim omogočil objavo vseh aktov, ki ob koncu prehodnega obdobja še ne bodo objavljeni v malteškem jeziku –

25.11.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

L 329/3

(1)

Z Uredbo Sveta (ES) št. 2229/2003 (2) je bila uvedena protidampinška dajatev na uvoz silicija s poreklom iz Rusije. Stopnja dokončne protidampinške dajatve, ki se uporablja za uvoz družbe SKU LLC, Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Uralska regija, Rusija, in njene povezane družbe ZAO KREMNY, Irkutsk, regija Irkutsk, Rusija, je 22,7 %. Komisija je s Sklepom 2004/445/ES (3) sprejela zavezo, ki so jo ponudile te družbe.

(2)

Komisija je 6. februarja 2006 prejela zahtevek za delni vmesni pregled v skladu s členom 11(3) osnovne uredbe v zvezi s protidampinškimi ukrepi, ki se uporabljajo za uvoz silicija s poreklom iz Ruske federacije.

(3)

Zahtevek sta vložili družbi SKU LLC, Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Uralska regija, Rusija, in njena povezana družba ZAO KREMNY, Irkutsk, Regija Irkutsk, Rusija, („vložnik“) in je bil omejen na določitev dampinga v zvezi s tem vložnikom.

(4)

Zahtevek je vseboval zadostne prima facie dokaze, ki pričajo, da so se okoliščine, na podlagi katerih so bili uvedeni ukrepi, spremenile, in da so spremembe trajne narave.

(5)

Komisija je z obvestilom („obvestilo o začetku“), objavljenim v Uradnem listu Evropske unije  (4), začela delni vmesni pregled protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz silicija, trenutno uvrščenega pod oznako KN 2804 69 00 in s poreklom iz Ruske federacije.

(6)

Komisija je vložnika, predstavnike države izvoznice in združenje proizvajalcev Skupnosti uradno obvestila o začetku preiskave. Zainteresiranim strankam je bila dana možnost, da pisno izrazijo svoja stališča in zaprosijo Komisijo za zaslišanje v roku, navedenem v obvestilu o začetku, vsi vložniki pa so prejeli vprašalnike.

(7)

Obdobje preiskave je trajalo od 1. aprila 2005 do 31. marca 2006.

(8)

Vložnik je 29. maja 2006, tj. pred predložitvijo izpolnjenega vprašalnika, uradno umaknil svoj zahtevek.

(9)

Proučeno je bilo, ali je kljub zgoraj navedenemu umiku zahtevka utemeljeno nadaljevati preiskavo po uradni dolžnosti. Ker je bil zahtevek umaknjen v zgodnji fazi preiskave, ni bilo na voljo nobenega dokaza v zvezi s sedanjim OP, v tej fazi pa tudi še ni bilo uvodnih ugotovitev, na podlagi katerih bi se lahko preiskava nadaljevala.

(10)

Informacije iz vložnikovega zahtevka niso razkrile nobenih premislekov, zaradi katerih zaključek sedanjega pregleda ne bi bil v interesu Skupnosti.

(11)

Vse zainteresirane stranke so bile obveščene o nameri, da se zaključi sedanji postopek. Ena zainteresirana stranka je trdila, da je vložnik še vedno izvažal zadevni izdelek v ES po dampinških cenah in da bi bilo treba zato preiskavo nadaljevati. Vendar je treba opozoriti, da posledica zaključka tega postopka ni odprava že veljavnih protidampinških ukrepov, potrebnih za vzpostavitev pravične trgovine. Zato je bilo treba to utemeljitev zavrniti.

(12)

Dve drugi zainteresirani stranki sta prav tako zahtevali nadaljevanje sedanje preiskave za odpravo ukrepov, saj naj bi domnevno obstajalo pomanjkanje ponudbe v ES. Vendar ta utemeljitev ne spada v obseg preiskave, ki je omejena na ponovno oceno stopnje dampinga za enega izvoznika. Zato nadaljevanje te preiskave v nobenem primeru ne bi spremenilo stopnje ukrepov, ki veljajo za druge izvoznike. Vendar pa ni bilo mogoče obravnavati vprašanja pomanjkanja ponudbe na nediskriminatoren način.

(13)

Zato je bilo sklenjeno, da je treba sedanji vmesni pregled dokončnih protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz silicija s poreklom iz Ruske federacije v Skupnost, zaključiti. Trenutno veljavne protidampinške ukrepe v zvezi z vložnikom je treba ohraniti, ne da bi to vplivalo na trajanje ukrepov –

25.11.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

L 329/5

(1)

Uredba (ES) št. 3223/94 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi.

(2)

V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi –

25.11.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

L 329/7

(1)

Uredba Komisije (EGS) št. 1964/82 z dne 20. julija 1982 o določitvi pogojev za dodelitev posebnih izvoznih nadomestil za nekatere kose odkoščenega govejega mesa (2) je podrobno navedla pogoje, pod katerimi se lahko posebno nadomestilo dodeli za kose odkoščenega mesa odraslega goveda moškega spola, ki se izvozijo v tretje države.

(2)

Da bi zagotovili gladek potek postopka, uvedenega z Uredbo (EGS) št. 1964/82, je zakonodajalec zlasti predvidel možnost, da za odkoščeno meso odraslega goveda moškega spola izvajalci uporabijo postopek carinskega skladiščenja ali proste cone, predviden v Uredbi Sveta (EGS) št. 565/80 z dne 4. marca 1980 o predplačilu izvoznih nadomestil za kmetijske proizvode (3).

(3)

Podrobna pravila in splošni pogoji za izvajanje predplačila nadomestila za proizvode, dane v postopek carinskega skladiščenja ali proste cone, so bili podrobno opredeljeni v poglavju 3 naslova II Uredbe Komisije (ES) št. 800/1999 z dne 15. aprila 1999 o skupnih podrobnih pravilih za uporabo sistema izvoznih nadomestil za kmetijske proizvode (4).

(4)

Posebni pogoji za izvajanje predplačila nadomestila za odkoščeno meso odraslega goveda moškega spola, dano v postopek carinskega skladiščenja ali proste cone, so bili določeni z Uredbo Komisije (ES) št. 456/2003 z dne 12. marca 2003 o posebnih pravilih za predfinanciranje izvoznih nadomestil za nekatere proizvode iz govejega in telečjega mesa, dane v postopek carinskega skladiščenja ali proste cone (5). Sprejeti so bili, zato da bi dopolnili in podrobno opredelili določbe uredb (EGS) št. 565/80 in (ES) št. 800/1999, zlasti kar zadeva preglede, za odkoščeno meso odraslega goveda moškega spola.

(5)

Ukrepi, ki jih določa Uredba (EGS) št. 565/80, in ustrezni ukrepi za uporabo, določeni v poglavju 3 naslova II Uredbe (ES) št. 800/1999, so bili razveljavljeni z Uredbo Komisije (ES) št. 1713/2006. Zaradi razveljavitve navedenih ukrepov so posebni ukrepi, določeni z Uredbo (ES) št. 456/2003, zastarali in so bili prav tako razveljavljeni z isto uredbo.

(6)

Predplačilo nadomestila za odkoščeno meso odraslega goveda moškega spola, dano v postopek carinskega skladiščenja, se je uporabljalo in se še vedno uporablja za izvoz v tretje države. Zanimanje, ki so ga izvajalci pokazali za tako ureditev, je povezano predvsem s prožnostjo, ki jo omogoča pri pripravi naročil, zlasti ker imajo izvajalci možnost, da dajo navedeno meso za največ štiri mesece pred izvozom v skladišče in ga med tem obdobjem skladiščenja zamrznejo.

(7)

Ker ni novih določb, bodo izvajalci izgubili prožnost, ki jo omogoča predhodna ureditev, in bodo imeli pri izvozu odkoščenega mesa odraslega goveda moškega spola dodatne težave na zunanjih trgih. Treba je čim bolj omejiti posledice razveljavitve navedenih ukrepov. Zato je nujno predvideti možnost, da lahko izvajalci tudi v prihodnje odkoščeno meso odraslega goveda moškega spola dajo v postopek carinskega skladiščenja pred izvozom, in za tako meso določiti podrobne pogoje za dodelitev posebnega izvoznega nadomestila po skladiščenju.

(8)

V okviru tega je bistveno, da se določijo podrobni pogoji za vključitev mesa v tak postopek in da se za zagotovitev sledljivosti mesa odraslega goveda moškega spola med skladiščenjem predvidi, da morajo izvajalci vzpostaviti in voditi računalniško zbirko podatkov, ki jo predhodno potrdi carinski organ.

(9)

Da bi izboljšali preglednost postopkov ter povečali hitrost in učinkovitost pregledov, je treba omejiti število deklaracij za uskladiščenje, ki se lahko predložijo na podlagi postopkov odkoščevanja, in število izdanih potrdil za odkoščeno meso, na katere se nanaša postopek skladiščenja pod nadzorom.

(10)

Za pravilno delovanje sistema je treba predvideti odstopanja od določb Uredbe Komisije (ES) št. 1291/2000 z dne 9. junija 2000 o določitvi skupnih podrobnih pravil za uporabo sistema uvoznih in izvoznih dovoljenj in potrdil o vnaprejšnji določitvi za kmetijske proizvode (6), zlasti kar zadeva čas predložitve in odobritve dovoljenj ter upravljanje ustrezne varščine.

(11)

Določiti je treba tudi najdaljše obdobje skladiščenja in podrobno določiti ravnanje, ki je mogoče v navedenem obdobju.

(12)

Določiti je treba tudi merila pregleda med obdobjem skladiščenja, njegovo pogostnost in posledice, ki izhajajo iz morebitnega neskladja med podatki, zabeleženimi v zbirki podatkov, in fizično zalogo.

(13)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za goveje in telečje meso –

(a)

„odkoščeno meso odraslega goveda moškega spola“ pomeni proizvode z oznakama 0201 30 00 9100 in 0201 30 00 9120 nomenklature kmetijskih proizvodov za izvozna nadomestila, določene z Uredbo Komisije (EGS) št. 3846/87 (7);

(b)

„postopek carinskega skladiščenja“ pomeni postopek, opredeljen v členu 98(2) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 (8);

(c)

„izvajalec“ pomeni izvoznika, opredeljenega v členu 2(1)(i) Uredbe (ES) št. 800/1999;

(d)

„odkoščevanje“ pomeni proizvodnjo odkoščenega mesa v enem dnevu ali delu dneva;

(e)

„potrdilo za odkoščeno meso“ pomeni potrdilo iz člena 4(1) Uredbe (EGS) št. 1964/82.

(a)

ves čas skladiščenja omogočati upravno sledljivost mesa, danega v postopek;

(b)

zagotoviti ažurirano trenutno stanje količin skladiščenega mesa, ki mora biti na voljo glede na vsako merilo iz tretjega pododstavka.

(a)

enotno številko;

(b)

datum pridobitve;

(c)

številko potrdila za odkoščeno meso;

(d)

število škatel po vrsti dobljenih kosov z navedbo neto mase, ugotovljene ob vključitvi v postopek carinskega skladiščenja.

(a)

deklaracije za uskladiščenje iz člena 4(1);

(b)

izvozne deklaracije iz člena 5 Uredbe (ES) št. 800/1999.

(a)

se posamezno pakiranje vsakega kosa mesa ne poškoduje in ne spremeni;

(b)

se ohrani povezava z začetnim označevanjem in ni ogrožena sledljivost mesa iz člena 5.

(a)

nadomestilo najprej zmanjša za 15 %;

(b)

tako zmanjšano preostalo nadomestilo še naprej zmanjša za:

(a)

vsakem izdanem, začasno ali trajno odvzetem dovoljenju;

(b)

vsakem izvedenem pregledu.

25.11.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

L 329/13

(1)

Stabilizacijsko-pridružitveni sporazum med Evropskimi skupnostmi in njihovimi državami članicami na eni strani ter Republiko Albanijo na drugi strani (v nadaljnjem besedilu „Stabilizacijsko-pridružitveni sporazum“) je bil podpisan 12. junija 2006 v Luxembourgu. Postopek ratifikacije Stabilizacijsko-pridružitvenega sporazuma še poteka.

(2)

Svet je 12. junija 2006 sklenil Začasni sporazum o trgovini in trgovinskih zadevah med Evropsko skupnostjo na eni strani in Republiko Albanijo na drugi strani (2) (v nadaljnjem besedilu „Začasni sporazum“), ki določa predčasni začetek veljavnosti trgovinskih in s trgovino povezanih določb Stabilizacijsko-pridružitvenega sporazuma. Začasni sporazum začne veljati 1. decembra 2006.

(3)

Začasni sporazum in Stabilizacijsko-pridružitveni sporazum določata, da se vina s poreklom iz Albanije lahko uvozijo v Skupnost v mejah tarifnih kvot Skupnosti po carinski stopnji nič.

(4)

Tarifne kvote, določene v Začasnem sporazumu in Stabilizacijsko-pridružitvenem sporazumu, so letne in se ponovijo za nedoločeno obdobje. Komisija mora sprejeti izvedbene ukrepe za odprtje in upravljanje tarifnih kvot Skupnosti.

(5)

Uredba Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (3) je kodificirala pravila upravljanja tarifnih kvot, določenih za uporabo po kronološkem redu datumov sprejetja carinskih deklaracij.

(6)

Posebej je treba paziti, da imajo vsi uvozniki Skupnosti enak in stalen dostop do tarifnih kvot in da se stopnje, določene za kvote, uporabljajo neprekinjeno za vse uvoze zadevnih proizvodov v vse države članice, dokler se kvote ne izrabijo. Za zagotavljanje učinkovitosti skupnega upravljanja navedenih kvot ne bi smelo biti nobene ovire za to, da se države članice pooblasti, da iz obsegov kvot izvzamejo potrebne količine, ki ustrezajo dejanskim uvozom. Komunikacija med državami članicami in Komisijo mora potekati po elektronski poti, če je mogoče.

(7)

Ta uredba se začne uporabljati ob začetku veljavnosti Začasnega sporazuma in se še naprej uporablja tudi po začetku veljavnosti Stabilizacijsko-pridružitvenega sporazuma.

(8)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za vino –

25.11.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

L 329/16

(1)

Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenja za dodatke za uporabo v prehrani živali.

(2)

Člen 25 Uredbe (ES) št. 1831/2003 določa prehodne ukrepe za zahtevke za izdajo dovoljenja za krmne dodatke, predložene v skladu z Direktivo 70/524/EGS pred datumom uporabe Uredbe (ES) št. 1831/2003.

(3)

Zahtevek za izdajo dovoljenja za dodatek iz Priloge k tej uredbi je bil predložen pred datumom uporabe Uredbe (ES) št. 1831/2003.

(4)

Začetne pripombe na navedeni zahtevek so bile v skladu s členom 4(4) Direktive 70/524/EGS poslane Komisiji pred datumom začetka uporabe Uredbe (ES) št. 1831/2003. Zahtevek se torej še naprej obravnava v skladu s členom 4 Direktive 70/524/EGS.

(5)

Predloženi so bili podatki v podporo zahtevku za izdajo dovoljenja brez časovne omejitve za encimski pripravek 6-fitaza EC 3.1.3.26, ki ga proizvaja Schizosaccharomyces pombe (ATCC 5233) za piščance za pitanje. Evropska agencija za varnost hrane je 20. aprila 2006 dala mnenje o varnosti in učinkovitosti navedenega pripravka.

(6)

Ocena je pokazala, da so pogoji, ki jih za izdajo takega dovoljenja določa člen 3a Direktive 70/524/EGS, izpolnjeni. Skladno s tem je treba uporabo navedenega encimskega pripravka, kakor je opredeljen v Prilogi k tej uredbi, dovoliti brez časovne omejitve.

(7)

Ocena tega zahtevka kaže, da je treba zahtevati določene postopke za zaščito delavcev pred izpostavljenostjo dodatku iz Priloge. Tako varstvo je treba zagotoviti z uporabo Direktive Sveta 89/391/EGS z dne 12. junija 1989 o uvajanju ukrepov za spodbujanje izboljšav varnosti in zdravja delavcev pri delu (3).

(8)

Ukrepi, določeni v tej uredbi, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

25.11.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

L 329/19

(1)

Uredba Komisije (EGS) št. 1054/73 z dne 18. aprila 1973 o podrobnih pravilih za dodelitev pomoči za sviloprejke (2) je bila večkrat (3) bistveno spremenjena. Zaradi jasnosti in racionalnosti bi bilo treba navedeno uredbo kodificirati.

(2)

V skladu s členom 1 Uredbe (ES) št. 1544/2006 in členom 2(3) Uredbe Sveta (EGS) št. 922/72 z dne 2. maja 1972 o določitvi splošnih pravil za dodeljevanje pomoči v zvezi s sviloprejkami (4) se dodeli pomoč izključno za zabojčke, ki vsebujejo minimalno količino jajčec in iz katerih je bilo pridobljeno minimalno število zapredkov. Zato je treba države članice pooblastiti za določitev te minimalne količine, vendar ob upoštevanju običajnih proizvodnih pogojev v Skupnosti.

(3)

Po členu 3 Uredbe (EGS) št. 922/72 morajo države članice uvesti nadzor za zagotavljanje, da proizvodi, za katere je bil vložen zahtevek za pomoč, izpolnjujejo pogoje za dodelitev pomoči. Zato morajo zahtevki za pomoč, ki jih vložijo gojitelji, vsebovati minimalne podatke, potrebne za ta nadzor.

(4)

Sprejeti je treba enotne pogoje za izplačilo zneska pomoči.

(5)

Države članice se pooblasti za dodelitev pomoči samo gojiteljem, ki so svoje zabojčke z jajčeci dobili od odobrene službe in pridobljene zapredke predali odobreni službi. Za pravilno uporabo sistema pomoči je treba določiti pogoje za odobritev teh služb.

(6)

V tem primeru je treba za zagotavljanje učinkovitosti zgoraj navedenega nadzora zahtevkom za pomoč priložiti potrdila, ki jih izdajo te službe in njihovo pravilnost preverijo države članice.

(7)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za naravna vlakna –

(a)

ki vsebujejo vsaj 20 000 jajčec sviloprejk, primernih za izvalitev;

(b)

iz katerih je bilo pridobljeno minimalno število izbranih zapredkov, ki imajo primeren zunanji videz in so zreli, enotne barve in mer, brez madežev in sneti ter primerni za odmotavanje.

—

najpozneje do 31. decembra istega leta, dodelita dve tretjini pomoči,

—

najpozneje do 31. januarja naslednjega leta, dodeli ena tretjina pomoči.

—

ime, naslov in podpis vlagatelja,

—

število uporabljenih zabojčkov z jajčeci z datumom oz. datumi prejema,

—

količino zapredkov, pridobljenih iz teh jajčec, in datum oz. datume, ko so bili zapredki predani,

—

mesto skladiščenja pridobljenih zapredkov, ali, če so bili prodani in predani, ime in naslov prvega kupca.

—

število predanih zabojčkov z imenom gojitelja, ki jih je prejel, ter datumom odpreme,

—

količina prejetih zapredkov z imenom gojitelja, ki jih je dobavil, in datumom prejema.

—

najpozneje 40 dni po odpremi zabojčkov z jajčeci potrdilo, v katerem so navedeni vsaj ime in naslov zadevnega gojitelja, število predanih zabojčkov, datum odpreme in datum izdaje potrdila,

—

najpozneje 40 dni po prejemu zapredkov potrdilo, v katerem so navedeni vsaj ime in naslov zadevnega gojitelja, število prejetih zapredkov, datum prejema in datum izdaje potrdila.

25.11.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

L 329/22

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 936/97 (2) določa odprtje in upravljanje številnih kvot za visokokakovostno goveje meso na večletni osnovi.

(2)

Upravičenost do teh kvot urejajo pogoji, določeni v Uredbi (ES) št. 936/97. Točke (a), (c) in (d) člena 2 navedene uredbe določajo zlasti opredelitve visokokakovostnega govejega mesa, uvoženega iz Argentine, Urugvaja in Brazilije. Da bi uporabili parametre, ki se jih da preveriti in pregledati, je treba po začetku veljavnosti Uredbe Sveta (ES) št. 1532/2006 z dne 12. oktobra 2006 o pogojih nekaterih uvoznih kvot za visokokakovostno goveje meso (3) spremeniti te definicije in se sklicevati na uradne kategorije, ki jih pristojni organi vsake od teh držav določijo na dan začetka veljavnosti te uredbe.

(3)

Ustrezno je tudi opredeliti, da se določbe člena 13 Uredbe (ES) št. 1760/2000 Evropskega parlamenta in Sveta (4), ki uvaja sistem za identifikacijo in registracijo govedi in vsebuje določbe glede označevanja govejega mesa in proizvodov iz govejega mesa, uporabljajo tudi za uvoz visokokakovostnega govejega mesa iz točk (a), (c) in (d) člena 2 Uredbe (ES) št. 936/97.

(4)

Uredbo (ES) št. 936/97 je zato treba ustrezno spremeniti.

(5)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za govedino in teletino –

1.

Točka (a) se nadomesti z naslednjim:

2.

Točki (c) in (d) se nadomestita z naslednjim:

25.11.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

L 329/24

(1)

V Prilogi k Uredbi Komisije (ES) št. 1279/2006 (3) je prišlo do napake pri posebnem kmetijskem menjalnem tečaju za slovaško krono.

(2)

Napako je treba popraviti in menjalni tečaj 39,0739, ki je naveden za slovaško krono, zamenjati s tečajem 38,0739.

(3)

Da se pokrije tržno leto 2005/2006, je treba popravljeni tečaj uporabljati od datuma uporabe Uredbe (ES) št. 1279/2006 –

25.11.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

L 329/26

(1)

Nekatera sklicevanja na opredelitve v Odločbi Komisije 2005/432/ES (3) je treba posodobiti.

(2)

Ker se zdaj uporabljajo Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 852/2004 z dne 29. aprila 2004 o higieni živil, Uredba (ES) št. 853/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o posebnih higienskih pravilih za živila živalskega izvora in Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 854/2004 z dne 29. aprila 2004 o določitvi posebnih predpisov za organizacijo uradnega nadzora proizvodov živalskega izvora, namenjenih za prehrano ljudi, je treba spremeniti in posodobiti pogoje Skupnosti v zvezi z zdravstvenim varstvom živali in javnozdravstvenim varstvom ter zahteve za izdajo spričeval za uvoz mesnih izdelkov, pridobljenih iz domačega goveda, prašičev, ovc, koz, kopitarjev, perutnine, gojene divjadi, domačih kuncev in divjadi, v Skupnost.

(3)

Vzorec spričevala o zdravstveni ustreznosti je treba spremeniti, da se olajša delovanje Traces, ustanovljenega v skladu z Odločbo Komisije 2003/623/ES z dne 19. avgusta 2003 o razvoju celovitega računalniškega veterinarskega sistema Traces (4).

(4)

Primerno je, da se zagotovi prehodno obdobje, med katerim se lahko še naprej uporabljajo spričevala, izdana v skladu s prejšnjimi pravili.

(5)

Odločbo 2005/432/ES je zato treba ustrezno spremeniti.

(6)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

1.

Člena 2 in 3 se nadomestita z naslednjim:

„Člen 2

Opredelitev mesnih izdelkov

Za namene te odločbe se uporablja opredelitev mesnih izdelkov iz točke 7.1 Priloge I k Uredbi (ES) št. 853/2004.

Člen 3

Pogoji v zvezi z vrstami in živalmi

Države članice zagotovijo, da so pošiljke mesnih izdelkov, uvožene v Skupnost, pridobljene iz mesa ali mesnih izdelkov naslednjih vrst ali živali:

2.

Priloga III se nadomesti z besedilom iz Priloge I k tej odločbi.

3.

Priloga IV se nadomesti z besedilom iz Priloge II k tej odločbi.

25.11.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

L 329/34

(1)

Direktiva 2001/89/ES uvaja minimalne ukrepe Skupnosti za nadzor nad klasično prašičjo kugo. Navedeni ukrepi vključujejo določbo, da morajo države članice Komisiji po potrditvi prvega primera klasične prašičje kuge pri divjih prašičih predložiti načrt ukrepov za izkoreninjenje navedene bolezni. Navedeni ukrepi določajo tudi cepljenje divjih prašičev in prašičev na gospodarstvih s prašiči v izrednih situacijah.

(2)

Leta 2006 je bila klasična prašičja kuga prisotna med divjimi prašiči in na gospodarstvih s prašiči v Romuniji.

(3)

Ob upoštevanju pristopa Romunije je treba na ravni Skupnosti določiti ukrepe v zvezi s stanjem glede klasične prašičje kuge v tej državi.

(4)

Romunija je pripravila program za spremljanje in nadzor klasične prašičje kuge na celotnem ozemlju navedene države. Navedeni program se še vedno izvaja.

(5)

Romunija je 27. septembra 2006 Komisiji tudi predložila v odobritev načrt za izkoreninjenje klasične prašičje kuge pri divjih prašičih in načrt cepljenja divjih prašičev v izrednih situacijah proti klasični prašičji kugi na celotnem ozemlju Romunije.

(6)

Poleg tega je Romunija 27. septembra 2006 Komisiji predložila načrt cepljenja prašičev na velikih gospodarstvih s prašiči z marker cepivom in načrt cepljenja prašičev na manjših gospodarstvih s prašiči v izrednih situacijah z oslabljenim živim običajnim cepivom.

(7)

Navedena načrta, ki jih je predložila Romunija, je Komisija pregledala in ugotovila, da sta v skladu z Direktivo 2001/89/ES.

(8)

Zaradi zdravja živali mora Romunija zagotoviti učinkovito izvajanje navedenih ukrepov, zlasti z vzpostavljanjem v celoti delujočih nacionalnih in lokalnih centrov za nadzor bolezni, kot je določeno v načrtih, predloženih 27. septembra 2006.

(9)

Zaradi te endemične prisotnosti klasične prašičje kuge na ozemlju Romunije je Komisija sprejela Odločbo Komisije 2006/779/ES z dne 14. novembra 2006 o prehodnih nadzornih ukrepih za zdravje živali v zvezi s klasično prašičjo kugo v Romuniji (2), ki se bo uporabljala od dneva začetka veljavnosti Pogodbe o pristopu Bolgarije in Romunije.

(10)

Ukrepi, določeni v Odločbi 2006/779/ES, med drugim prepovedujejo odpošiljanje prašičjega mesa, proizvodov iz prašičjega mesa in proizvodov in pripravkov, ki vsebujejo prašičje meso, iz Romunije v druge države članice. Za ta namen morajo biti navedeno meso in navedeni proizvodi označeni s posebnimi oznakami. V skladu s tem je primerno, da se sveže meso, proizvedeno iz prašičev, cepljenih med cepljenjem v izrednih situacijah, v skladu s to odločbo označi z enako oznako, in da se opredelijo določbe za dajanje takega mesa v promet.

(11)

Zaradi pristopa Romunije in Bolgarije morajo biti ukrepi, ki jih določa ta odločba, odobreni kot prehodni ukrepi, ki se uporabljajo od dneva pristopa in za obdobje devetih mesecev.

(12)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

(a)

ki so cepljeni z marker cepivom v skladu s členom 3, omeji na nacionalni trg in se ne odpošilja v druge države članice;

(b)

ki so cepljeni v skladu s členoma 3 in 4, označi s posebno zdravstveno ali identifikacijsko oznako, ki je ni možno zamenjati z žigom Skupnosti, kot je navedeno v členu 4 Odločbe 2006/779/ES;

(c)

ki so cepljeni z oslabljenim živim običajnim cepivom v skladu s členom 4, omeji na zasebno domačo porabo ali na proizvajalčevo neposredno oskrbo v malih količinah končnega potrošnika ali lokalni trg v isti občini in se ne odpošilja v druge države članice.

(a)

število cepljenih prašičev, število porabljenih doz cepiva in število gospodarstev, na katerih so bili taki prašiči cepljeni;

(b)

število zaklanih prašičev in seznam klavnic, v katerih so bili taki prašiči zaklani;

(c)

število in naravo nadzornih testiranj, izvedenih za nadzor cepiva, in rezultate takih testiranj.

25.11.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

L 329/38

(1)

Vprašalnik iz Priloge k Odločbi Komisije 2005/381/ES (2) je treba prilagoditi glede na izkušnje, ki so jih države članice in Komisija pridobile pri uporabi vprašalnika in pri ocenjevanju odgovorov na le-tega za pripravo letnih poročil, katerih rok za oddajo je bil 30. junij 2005.

(2)

Odgovori držav članic so opredelili področja, pomembna za poročilo Komisije o uporabi Direktive 2003/86/ES, ki še niso vključena v vprašalnik iz Priloge k Odločbi 2005/381/ES.

(3)

Ocenjevanje odgovorov držav članic je pokazalo, da so odgovori na nekatera vprašanja nedosledni in potrebujejo nadaljnje razjasnitve.

(4)

Izkušnje, ki so bile pridobljene med prvim zaključenim obdobjem spremljanja, poročanja in preverjanja emisij ogljikovega dioksida iz naprav, vključenih v sistem trgovanja z emisijami, so pokazale potrebo po pregledu ustreznih poglavij vprašalnika.

(5)

Prilogo k Odločbi 2005/381/ES je zato treba spremeniti v skladu s tem in zaradi jasnosti nadomestiti.

(6)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega v skladu s členom 6 Direktive Sveta 91/692/EGS z dne 23. decembra 1991 o standardiziranju in racionaliziranju poročil o izvajanju določenih direktiv, ki se nanašajo na okolje (3) –

25.11.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

L 329/64

(1)

Tehnologija radiofrekvenčne identifikacije (RFID), posebna vrsta naprav kratkega dosega, ponuja možne pomembne gospodarske in družbene koristi v Evropi. Mogoče so različne aplikacije RFID, na primer avtomatska identifikacija izdelkov, sledenje sredstvom, varnostni in alarmni sistemi, ravnanje z odpadki, bližinska zaznavala, protivlomni sistemi, sistemi za določanje položaja, prenos podatkov do ročne postaje in brezžični nadzorni sistemi. Razvoj naprav na podlagi ultravisokih frekvenc (UHF) RFID v ES bo prispeval k razvoju informacijske družbe in spodbujanju inovacij.

(2)

Za identifikacijo izdelkov z UHF RFID ali delovanje storitev, povezanih z RFID, v Evropi, so potrebni usklajeni pogoji in pravna varnost za razpoložljivost radijskega spektra za naprave UHF RFID. Zagotovitev delujočega notranjega trga bo prispevala k uspešnemu in hitremu sprejetju tehnologij RFID tako, da bo pospeševala ekonomijo obsega in čezmejno uporabo.

(3)

Namen te odločbe je omejen na sisteme RFID, v katerih naprave, pritrjene na predmete, ki naj bodo identificirani, nimajo neodvisnega vira energije za radijski prenos in prenašajo samo preko ponovne uporabe energije, ki prihaja iz naprav za branje. Možnost motenja drugih uporabnikov spektra je zato običajno omejena. Zato lahko take naprave delijo iste frekvenčne pasove z drugimi storitvami, tako s tistimi, za katere je treba pridobiti odobritev kot tudi s tistimi, za katere to ni potrebno, ne da bi povzročale škodljivo motenje, in lahko delujejo istočasno z drugimi napravami kratkega dosega. Za njihovo uporabo zato ni dovoljeno zahtevati posamičnih odobritev v skladu z Direktivo o odobritvi 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta (2). Poleg tega imajo radiokomunikacijske storitve, opredeljene v Pravilniku o radiokomunikacijah Mednarodne telekomunikacijske zveze, prednost pred takimi napravami RFID in jim ni treba zagotoviti zaščite naprav RFID pred motenjem, sistemi RFID pa ne bodo povzročali motenja teh radiokomunikacijskih storitev. Ker zato uporabnikom naprav RFID ni mogoče zagotoviti zaščite pred motenjem, morajo proizvajalci naprav RFID zaščititi te naprave pred škodljivim motenjem, ki ga povzročajo radiokomunikacijske storitve in druge naprave kratkega dosega, ki delujejo v skladu z veljavnimi predpisi Skupnosti ali nacionalnimi predpisi. V skladu z Direktivo 1999/5/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 1999 o radijski opremi in telekomunikacijski terminalski opremi ter medsebojnem priznavanju skladnosti te opreme (3) (Direktiva R&TTE) morajo proizvajalci zagotoviti, da naprave RFID učinkovito uporabljajo radiofrekvenčni spekter, da bi se s tem izognili škodljivemu motenju drugih naprav kratkega dosega.

(4)

Komisija je zato 11. marca 2004 pooblastila konferenco CEPT (4), v skladu s členom 4(2) Odločbe o radijskem spektru, da se uskladi uporaba frekvenc za naprave kratkega dosega, vključno z napravami RFID. Na podlagi tega pooblastila je CEPT v poročilu (5) z dne 15. novembra 2004 sestavila seznam prostovoljnih ukrepov uskladitve, ki obstajajo za naprave kratkega dosega v Evropski skupnosti, in izjavila, da je potrebna bolj zavezujoča obveznost držav članic, zato da se zagotovi pravna stabilnost uskladitve frekvenc, dosežene v CEPT, zlasti za spekter UHF, ki ga uporabljajo RFID.

(5)

Pasove, ki jih CEPT predlaga za uskladitev, za uporabo s strani RFID pokriva usklajen standard EN 302 208, ki je bil sprejet v skladu z Direktivo 1999/5/ES. Ta standard opisuje tehniko poslušanja pred govorjenjem, ki naj bi zagotovila primerne nivoje usklajevanja, da bi se izognili škodljivemu motenju drugih uporabnikov v pasu. Uporaba tega standarda ali drugih ustreznih usklajenih standardov ustvarja domnevo o skladnosti z bistvenimi zahtevami Direktive R&TTE.

(6)

Uskladitev na podlagi te odločbe ne izključuje možnosti, da država članica, kadar je to upravičeno, uporabi prehodna obdobja ali sporazume o skupni uporabi radijskega spektra v skladu s členom 4(5) Odločbe o radijskem spektru.

(7)

Za uporabo spektra veljajo zahteve zakonodaje Skupnosti za varovanje javnega zdravja, zlasti Direktiva 2004/40/ES Evropskega parlamenta in Sveta (6) in Priporočilo Sveta (7). Varovanje zdravja v zvezi z radijsko opremo je zagotovljeno s skladnostjo takšne opreme z bistvenimi zahtevami iz Direktive R&TTE.

(8)

Zaradi hitrih tehnoloških sprememb se bodo pojavile nove naprave RFID UHF in podobne naprave, ki bodo zahtevale posodobljene pogoje usklajevanja spektra ob upoštevanju njihovih gospodarskih koristi ter zahtev industrije in uporabnikov. Za odziv na nov razvoj trga in tehnologije bodo torej potrebne posodobitve te odločbe. Če bo pregled pokazal, da je treba Odločbo prilagoditi, se bo o spremembah odločalo po postopkih za sprejetje izvedbenih ukrepov iz Odločbe o radijskem spektru. Posodobitve lahko vključujejo prehodna obdobja za prilagoditev obstoječih razmer.

(9)

Ukrepi iz te odločbe so v skladu z mnenjem Odbora za radijski spekter –

1.

„naprave RFID“ pomeni naprave, ki so med drugim namenjene sledenju in identifikaciji predmetov z uporabo radijskega sistema in so sestavljene iz pasivnih naprav (oznak), pritrjenih na artikle, in oddajnih/sprejemnih enot (čitalnikov), ki aktivirajo oznake in sprejemajo podatke,

2.

„brez motenja in zaščite“ pomeni, da ne sme drugim radiokomunikacijskim storitvam nastati nikakršno škodljivo motenje in da ni mogoče vložiti zahteve za zaščito teh naprav pred škodljivim motenjem, ki prihaja od radiokomunikacijskih storitev.

25.11.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

L 329/67

(1)

Direktiva Sveta 2001/89/ES z dne 23. oktobra 2001 o ukrepih Skupnosti za nadzor nad klasično prašičjo kugo (3) uvaja minimalne ukrepe Skupnosti za nadzor navedene bolezni. Določa ukrepe, ki jih je treba sprejeti ob izbruhu klasične prašičje kuge. Omenjeni ukrepi vključujejo načrte držav članic za izkoreninjenje klasične prašičje kuge pri divjih prašičih in njihovo cepljenje v izrednih okoliščinah pod določenimi pogoji.

(2)

Odločba Komisije 2003/526/ES z dne 18. julija 2003 o zaščitnih ukrepih v zvezi s klasično prašičjo kugo v nekaterih državah članicah (4) je bila sprejeta kot odziv na izbruh klasične prašičje kuge v navedenih državah. Navedena odločba vzpostavlja nadzorne ukrepe za bolezen v zvezi s klasično prašičjo kugo na območjih navedenih držav članic, kjer je pri divjih prašičih prisotna navedena bolezen, da se prepreči širjenje bolezni na druga območja Skupnosti.

(3)

Navedene države članice morajo sprejeti ustrezne ukrepe, da preprečijo širjenje klasične prašičje kuge. Zato so Komisiji predložile načrte za izkoreninjenje te bolezni in za cepljenje proti njej v izrednih okoliščinah ter potrebne ukrepe za izkoreninjanje bolezni in za gospodarstva s prašiči na območjih, ki so v njihovih načrtih opredeljena kot okužena.

(4)

Glede na epidemiološke razmere na nekaterih območjih Nemčije, Francije in Slovaške je treba v tej odločbi prav tako določiti nadzorne ukrepe za bolezen v zvezi z omejitvami odpošiljanja živih prašičev, merjaščevega semena ter jajčec in zarodkov prašičev, kakor za navedene države določa Odločba 2003/526/ES.

(5)

Poleg tega je bila klasična prašičja kuga odkrita pri divjih prašičih in prašičih na gospodarstvih v Bolgariji ter se še vedno domneva, da je pri navedenih vrstah endemična. Zato je treba ob upoštevanju pristopa Bolgarije sprejeti določbo v zvezi s klasično prašičjo kugo, ki se bo uporabljala od datuma pristopa.

(6)

Bolgarija je sprejela ustrezne nadzorne ukrepe za navedeno bolezen v skladu z ukrepi, ki jih določa Direktiva 2001/89/ES, in je Komisiji v odobritev predložila načrt za izkoreninjenje klasične prašičje kuge pri divjih prašičih in načrt za njihovo cepljenje v izrednih okoliščinah na celotnem ozemlju Bolgarije.

(7)

Glede na epidemiološke razmere bolezni v Bolgariji je primerno v tej odločbi zagotoviti nadzorne ukrepe za bolezen za celotno ozemlje navedene države.

(8)

Da bi preprečili širjenje klasične prašičje kuge na druga območja Skupnosti, je v tej odločbi primerno zagotoviti tudi prepoved odpošiljanja svežega prašičjega mesa, mesnih pripravkov in mesnih izdelkov, ki so sestavljeni iz prašičjega mesa ali ga vsebujejo, iz Bolgarije. Tako prašičje meso ter izdelke in pripravke iz prašičjega mesa je treba označiti s posebnimi oznakami, ki jih ni mogoče zamenjati z oznakami zdravstvene ustreznosti za prašičje meso iz Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 854/2004 z dne 29. aprila 2004 o določitvi posebnih predpisov za organizacijo uradnega nadzora proizvodov živalskega izvora, namenjenih za prehrano ljudi (5), ter identifikacijsko oznako iz Uredbe (ES) št. 853/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o posebnih higienskih pravilih za živila živalskega izvora (6). Vendar je primerno, da se taki pripravki iz prašičjega mesa in mesni izdelki, ki so sestavljeni iz prašičjega mesa ali ga vsebujejo, lahko pošljejo v druge države članice, če so obdelani tako, da je kakršen koli prisoten virus klasične prašičje kuge uničen.

(9)

Da bi se zagotovila usklajenost s to odločbo, mora ta odločba, kadar za državo članico velja prepoved odpošiljanja svežega prašičjega mesa, mesnih pripravkov in mesnih izdelkov, ki so sestavljeni iz prašičjega mesa ali ga vsebujejo, iz nekaterih delov njenega ozemlja, določiti nekatere zahteve, zlasti v zvezi z izdajo spričeval za odpošiljanje takega mesa, pripravkov in izdelkov z drugih območij ozemlja navedene države, za katere ta prepoved ne velja.

(10)

Odločba 2003/526/ES je bila večkrat spremenjena. Zato je primerno razveljaviti navedeno odločbo in jo nadomestiti s predlagano.

(11)

Odločbo je treba pregledati na osnovi razvoja razmer klasične prašičje kuge v državah članicah in zlasti devet mesecev po pristopu Bolgarije.

(12)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

(a)

območij, ki niso navedena v Prilogi, ter

(b)

gospodarstva, na katero v 30 dneh neposredno pred odpošiljanjem zadevnih prašičev niso bili vneseni živi prašiči z območij, navedenih v Prilogi.

(a)

z gospodarstev, kjer so bili opravljeni klinični pregledi in serološki testi za klasično prašičjo kugo z negativnimi rezultati, v skladu s členom 9(1)(b) in (c);

(b)

za prašiče, ki jih je treba prepeljati neposredno v klavnice zaradi takojšnjega zakola.

(a)

merjaščevega semena, razen če seme izvira od merjascev, ki so v odobrenem osemenjevalnem središču iz člena 3(a) Direktive Sveta 90/429/EGS (11) in zunaj območij iz Priloge k tej odločbi;

(b)

jajčec in zarodkov prašičev, razen če jajčeca in zarodki ne izvirajo od prašičev, ki so na gospodarstvih zunaj območij iz Priloge.

(a)

nobena pošiljka svežega prašičjega mesa z gospodarstev na območjih, navedenih v delu III Priloge, in mesnih pripravkov in mesnih izdelkov, ki so sestavljeni iz mesa teh prašičev ali ga vsebujejo, ni z navedenih območij odposlana v druge države članice;

(b)

so sveže meso ter mesni pripravki in mesni izdelki iz točke (a) tega člena označeni s posebno oznako zdravstvene ustreznosti, ki ne sme biti ovalne oblike in je ni mogoče zamenjati z:

(a)

členu 5(1) Direktive Sveta 64/432/EGS (12), ki spremlja prašiče, odposlano z njenega ozemlja, dopolni z naslednjim besedilom:

„Živali v skladu z Odločbo Komisije 2006/805/ES z dne 24. novembra 2006 glede nadzornih ukrepov za zdravje živali v zvezi s klasično prašičjo kugo v nekaterih državah članicah.“

(b)

členu 6(1) Direktive 90/429/EGS, ki spremlja merjaščevo seme, odposlano z njenega ozemlja, dopolni z naslednjim besedilom:

„Seme v skladu z Odločbo Komisije 2006/805/ES z dne 24. novembra 2006 glede nadzornih ukrepov za zdravje živali v zvezi s klasično prašičjo kugo v nekaterih državah članicah.“

(c)

členu 1 Odločbe Komisije 95/483/ES (13), ki spremlja zarodke in jajčeca prašičev, odposlane z njenega ozemlja, dopolni z naslednjim besedilom:

„Zarodki/jajčeca (14) v skladu z Odločbo Komisije 2006/805/ES z dne 24. novembra 2006 glede nadzornih ukrepov za zdravje živali v zvezi s klasično prašičjo kugo v nekaterih državah članicah.

(a)

predmet veterinarskih spričeval v skladu s členom 5(1) Direktive Sveta 2002/99/ES (15) ter

(b)

jih spremlja ustrezno zdravstveno spričevalo za trgovino znotraj Skupnosti, ki ga določa člen 1 Uredbe Komisije (ES) št. 599/2004 (16), katere del II se dopolni z naslednjim besedilom:

„Sveže prašičje meso, mesni pripravki in mesni izdelki, ki so sestavljeni iz prašičjega mesa ali ga vsebujejo, v skladu z Odločbo Komisije 2006/805/ES z dne 24. novembra 2006 glede nadzornih ukrepov za zdravje živali v zvezi s klasično prašičjo kugo v nekaterih državah članicah.“

(a)

da se na gospodarstvih s prašiči na območjih, navedenih v Prilogi k tej odločbi, uporabljajo določbe iz druge in od četrte do sedme alinee člena 15(2)(b) Direktive 2001/89/ES;

(b)

da se vozila, ki so bila uporabljena za prevoz prašičev z gospodarstev na območjih, navedenih v Prilogi k tej odločbi, takoj po vsakem prevozu očistijo in razkužijo ter da prevoznik takšno razkuževanje dokaže.

(a)

na katero v 30 dneh neposredno pred odpošiljanjem zadevnih prašičev niso bili vneseni živi prašiči;

(b)

kjer je uradni veterinar opravil klinični pregled za klasično prašičjo kugo v skladu s postopkoma preverjanja in vzorčenja, določenima v delu A poglavja IV Priloge k Odločbi Komisije 2002/106/ES (17) in v točkah 1, 2 in 3 dela D poglavja IV navedene priloge ter

(c)

kjer so bili v sedmih dneh neposredno pred odpošiljanjem opravljeni serološki testi za klasično prašičjo kugo z negativnimi rezultati na vzorcih, ki so bili odvzeti od skupine prašičev, namenjenih za odpošiljanje; najmanjše število prašičev za vzorčenje mora biti zadostno, da se v skupini prašičev, namenjenih za odpošiljanje, omogoči odkrivanje 10-odstotne serološke obolelosti s 95-odstotno stopnjo zaupanja.

(a)

bili proizvedeni in obdelani v skladu s členom 4(1) Direktive Sveta 2002/99/ES;

(b)

predmet veterinarskih spričeval v skladu s členom 5 Direktive 2002/99/ES ter

(c)

jih spremlja ustrezno zdravstveno spričevalo za trgovino znotraj Skupnosti, ki ga določa Uredba Komisije (ES) št. 599/2004, katere del II se dopolni z naslednjim besedilom:

„Izdelek v skladu z Odločbo Komisije 2006/805/ES z dne 24. novembra 2006 glede nadzornih ukrepov za zdravje živali v zvezi s klasično prašičjo kugo v nekaterih državah članicah.“

25.11.2006   

SL

Uradni list Evropske unije

L 329/74