—

v skladu s členom 265 PDEU ugotovi, da nedelovanje Sveta Evropske unije – ki se ni izrekel o zahtevani spremembi v zvezi z napačnim sklicevanjem na jahto „Valerie“ v povzetku „razlogov“ iz točke 934 Priloge I k Sklepu 2014/145/SZVP (1) in Uredbe (EU) št. 269/2014, ki je bil dodan s Sklepom Sveta (SZVP) 2022/582 (2) z dne 8. aprila 2022 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine, na podlagi informacij, ki jih je tožeča stranka predložila v skladu s členom 14 Uredbe Sveta (EU) št. 269/2014 (3) z dne 17. marca 2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine – pomeni opustitev ukrepanja;

—

Svetu Evropske unije naloži, da na podlagi Uredbe Sveta (EU) št. 269/2014 z dne 17. marca 2014 najpozneje v enem mesecu sprejme nujno odločbo in iz povzetka razlogov iz točke 923 Priloge I v zvezi s sankcijo proti Anastaziji IGNATOVI izbriše to navedbo „ Anastazija Ignatova ima uradno v lasti 85-metrsko jahto ‚Valerie‘, vredno 140 milijonov USD (več kot 10 milijard rubljev) prek podjetja Delima Services Limited na Britanskih deviških otokih “;

—

Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov.

1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 14 Uredbe (EU) št. 269/2014/SZVP in člena 6.3 Sklepa 2014/145/SZVP, ki se nanašata na sankcije proti Rusiji v zvezi z Ukrajino, ter načel pravne varnosti, zakonitosti in dobrega upravljanja brez zlorabe pooblastil, ker Svet s tem, da ni zavzel stališča v razumnem roku, krši obveznost, da v primeru novih navedb in novih tehtnih dokazov opravi preizkus v skladu z zakonodajo Evropske unije o sankcijah proti Rusiji, in posledično krši tudi načela pravne varnosti, pravne države in dobrega upravljanja brez zlorabe pooblastil.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev načela zakonitosti na področju sankcij v okviru skupne zunanje in varnostne politike, kajti zato, ker Svet ni zavzel stališča v razumnem roku, omejevalni ukrep v Španiji v zvezi z jahto „Valerie“ velja, ne da bi bili izpolnjeni pogoji za njegovo uporabo iz uvodnih izjav Uredbe (EU) št. 269/2014 in Sklepa 2014/145/SZVP, ki je bil spremenjen s Sklepom (SZVP) 2022/582 z dne 8. aprila 2022.

3.

Tretji tožbeni razlog: kršitev temeljnih pravic, konkretneje pravice do enakosti pred zakonom, ker opustitev sprejetja odločbe škoduje primerjalnemu položaju tožeče stranke, ki ni povezana niti z omejevalnimi ukrepi, sprejetimi s sklepom in uredbo z dne 17. marca 2014, niti s politiko Rusije v Ukrajini.

4.

Četrti tožbeni razlog: kršitev temeljnih pravic, konkretneje lastninske pravice v povezavi z načelom sorazmernosti, ker neukrepanje Sveta vodi do nedopustnega in neutemeljenega podaljšanja odredbe o zadržanju jahte „Valerie“ s strani španskih organov, s čimer je neutemeljeno omejena lastninska pravica na tej jahti.