(1)

Za uvoz nekaterih sistemov grafitnih elektrod s poreklom iz Ljudske republike Kitajske velja dokončna protidampinška dajatev, uvedena z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2022/558 (2) (v nadaljnjem besedilu: prvotna uredba).

(2)

V skladu s prvotno uredbo je za uvoz od družbe Liaoning Dantan Technology Group Co., Ltd., pod dodatno oznako TARIC C 732, veljala stopnja protidampinške dajatve v višini 23,0 %.

(3)

Skupina Liaoning Dantan Group (v nadaljnjem besedilu: vložnik) je 27. januarja 2025 vložila zahtevek za spremembo imena, ki se je nanašal na proizvajalca izvoznika „Liaoning Dantan Technology Group Co., Ltd.“.

(4)

Vložnik je zahteval, da se družba Liaoning Dantan Technology Group Co., Ltd., v prvotni uredbi preimenuje v Liaoning Dantan New Materials Co., Ltd., saj je slednja prevzela dejavnosti prve.

(5)

Vložnik je pojasnil, da se je januarja 2023 odločil za prestrukturiranje nekaterih svojih dejavnosti na Kitajskem, in sicer:

(6)

Od tega datuma je družba Liaoning Dantan New Materials Co., Ltd., postala proizvajalec v skupini, družba Liaoning Dantan Technology Co. Ltd., pa je poslovala kot trgovec/izvoznik.

(7)

Vložnik je Komisijo zaprosil za potrditev, da sprememba imena ne vpliva na upravičenost družbe do individualne stopnje protidampinške dajatve, ki se je zanjo uporabljala pod njenim prejšnjim imenom.

(8)

Komisija je preverila kontinuiteto glede strukture in poslovanja družb.

(9)

Po preverjanju zahtevka je Komisija dne 7. januarja 2026 z dopisom obvestila družbo Liaoning Dantan Technology Group Co., Ltd., da namerava zahtevek zavrniti z utemeljitvijo, da se zadeva ne nanaša na spremembo imena družbe (v nadaljnjem besedilu: razkritje).

(10)

Po razkritju je družba Liaoning Dantan Group trdila, da je zahtevek za spremembo imena izhajal iz notranjega prestrukturiranja znotraj družbe Liaoning Dantan Group, pri čemer proizvodne in prodajne dejavnosti, ki jih je prej opravljala družba Dantan New Materials, zdaj opravlja družba Dantan Technology znotraj iste skupine družb. Trdila je tudi, da bi morala Komisija, če bi dvomila o kontinuiteti glede strukture in poslovanja med tema dvema družbama, pred zavrnitvijo zahtevka ti družbi preiskati.

(11)

Skupina Liaoning Dantan Group je trdila tudi, da je njen položaj podoben položaju skupine GITI Group, ki je zahtevala spremembo imena po notranjem prestrukturiranju, ki je privedlo do združitve treh subjektov v enega. V tej preiskavi (3) je Komisija sprva svetovala, da se po zaključku prestrukturiranja vloži zahtevek za vmesni pregled. Po začetku vmesnega pregleda je Komisija nazadnje zavrnila ponovni izračun stopnje dampinga in odobrila prvotno spremembo imena (4).

(12)

Komisija je menila, da so se okoliščine, prisotne ob zahtevku za spremembo imena skupine GITI Group, dejansko in pravno razlikovale od okoliščin vložnika. Medtem ko je skupina GITI Group združila tri družbe svoje skupine v eno, zahtevek za spremembo imena, ki ga je predložila skupina Liaoning Dantan Group, ni izhajal iz preprostega notranjega prestrukturiranja, temveč iz več prenosov sredstev znotraj skupine – vključno s podjetji, ki niso bila upravičena do posebne stopnje za skupino – in ustanovitve nove družbe. Zato v navedenem primeru ni bilo znakov, da bi bili notranje prestrukturiranje in druge sporočene spremembe skupine GITI Group znotraj Kitajske kakor koli pomembni. Prav tako ni bilo znakov, da so se prodajni kanali bistveno spremenili (5). Poleg tega je bila v primeru skupine GITI Group v prvotni preiskavi normalna vrednost izračunana na podlagi informacij o cenah in stroških iz izbrane primerljive države ter ni bila odvisna od domačih kitajskih cen ali stroškov. Po sprejetju Uredbe (EU) 2016/1036 se taka metodologija ne uporablja več, ko je ugotovljen obstoj znatnih izkrivljanj v državi izvoznici v smislu točke (b) člena 2(6a).

(13)

Ob upoštevanju teh dejanskih in pravnih razlik ter obsega sprememb v smislu notranjih prenosov sredstev in pomanjkanja informacij o vključenih družbah, ki bi bile predmet spremembe imena, je Komisija te pripombe zavrnila in potrdila svoje sklepe.

(14)

Glede na premisleke iz navedenih uvodnih izjav je Komisija menila, da je primerno spremeniti Izvedbeno uredbo (EU) 2022/558, da se upošteva spremenjena vloga družbe, ki je bila prej dodeljena dodatni oznaki TARIC C 732.

(15)

Ukrepi, določeni v tej uredbi, so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 15(1) Uredbe (EU) 2016/1036 –