(1)

Uredba (ES) št. 1831/2003 določa dovoljevanje dodatkov za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo in podaljšanje takih dovoljenj.

(2)

Natrijev bisulfat je bil z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2015/1416 (2) dovoljen za obdobje 10 let kot krmni dodatek za vse živalske vrste v kategoriji dodatkov „tehnološki dodatki“ in funkcionalni skupini „konzervansi“ ter za vse vrste živali, ki niso mačke, kune, hišne živali in druge živali, ki niso namenjene za proizvodnjo živil, v kategoriji dodatkov „tehnološki dodatki“ in funkcionalni skupini „regulatorji kislosti“.

(3)

V skladu s členom 14(1) Uredbe (ES) št. 1831/2003 je bil vložen zahtevek za podaljšanje dovoljenja za natrijev bisulfat kot krmni dodatek za vse kopenske živalske vrste ter njegovo uvrstitev v kategorijo „tehnološki dodatki“ in funkcionalno skupino „konzervansi“ ter za vse kopenske živalske vrste, razen mačk, kun, hišnih živali in drugih živali, ki niso namenjene za proizvodnjo živil, ter njegovo uvrstitev v kategorijo dodatkov „tehnološki dodatki“ in funkcionalno skupino „regulatorji kislosti“. Navedenemu zahtevku so bili priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 14(2) Uredbe (ES) št. 1831/2003. V skladu s členom 4(1) in členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 je vložnik zaprosil tudi za dovoljenje za nove uporabe natrijevega bisulfata kot krmni dodatek za vse hišne živali in druge živali, ki niso namenjene za proizvodnjo živil, razen vodnih živali, ter za uvrstitev snovi v kategorijo „tehnološki dodatki“ in funkcionalno skupino „regulatorji kislosti“ ter v kategorijo „senzorični dodatki“ in funkcionalno skupino „aromatične snovi“. Zahtevku so bili priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003.

(4)

Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenju z dne 1. februarja 2024 (3) ugotovila, da natrijev bisulfat pod trenutnimi pogoji za pridobitev dovoljenja ostaja varen za vse kopenske živalske vrste, potrošnike proizvodov iz živali, krmljenih z dodatkom, in okolje ter da nove uporabe dodatka kot regulator kislosti in senzorični dodatek pri hišnih živalih in drugih živalih, ki niso namenjene za proizvodnjo živil, razen vodnih živali, ne bi povzročile tveganj, ki niso bila upoštevana že v prejšnji oceni, zato bi se uporabljale enake ugotovitve za vse kopenske živalske vrste, potrošnike proizvodov iz živali, krmljenih z dodatkom, in okolje. Agencija je tudi ugotovila, da je natrijev bisulfat dražilen za kožo, oči in dihala ter bi ga bilo treba šteti za povzročitelja preobčutljivosti kože in dihal. Navedla je tudi, da ni potrebe po oceni učinkovitosti dodatka v okviru podaljšanja dovoljenja, saj dovoljenje ne vključuje predloga za spremembo ali dopolnitev pogojev prvotnega dovoljenja, ki bi vplival na učinkovitost dodatka. Agencija je dodala, da se podatki o učinkovitosti, ocenjeni v njenem prejšnjem mnenju z dne 13. oktobra 2011 (4) v zvezi z natrijevim bisulfatom, štejejo za veljavne in lahko zajemajo novo uporabo dodatka kot regulator kislosti in senzorični dodatek (aromatične snovi) v krmi za hišne živali in živali, ki niso namenjene za proizvodnjo živil, razen vodnih živali. Zato je menila, da je natrijev bisulfat lahko učinkovit pri krmi za te vrste in kategorije.

(5)

Referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003, je menil, da so ugotovitve in priporočila iz ocene analizne metode natrijevega bisulfata kot krmnega dodatka v okviru prejšnjega dovoljenja utemeljeni in se lahko uporabijo za te zahtevke. V skladu s členom 5(4), točki (a) in (c), Uredbe Komisije (ES) št. 378/2005 (5) poročilo o oceni referenčnega laboratorija zato ni potrebno.

(6)

Glede na navedeno Komisija meni, da natrijev bisulfat izpolnjuje pogoje iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003. Zato bi bilo treba podaljšati dovoljenje za uporabo navedenega dodatka v krmi za vse živalske vrste, razen vodnih živali, v kategoriji „tehnološki dodatki“ in funkcionalni skupini „konzervansi“ ter za vse kopenske živalske vrste, razen mačk, kun, hišnih živali in drugih živali, ki niso namenjene za proizvodnjo živil, v kategoriji dodatkov „tehnološki dodatki“ in funkcionalni skupini „regulatorji kislosti“ ter dovoliti novo uporabo kot krmni dodatek v kategoriji „tehnološki dodatki“ in funkcionalni skupini „regulatorji kislosti“ ter v kategoriji „senzorični dodatki“ in funkcionalni skupini „aromatične snovi“ za vse hišne živali in druge živali, ki niso namenjene za proizvodnjo živil, razen vodnih živali. Poleg tega Komisija meni, da bi bilo treba sprejeti ustrezne zaščitne ukrepe, da se preprečijo škodljivi učinki na zdravje uporabnikov dodatka. Ti zaščitni ukrepi ne bi smeli posegati v druge zahteve za varnost delavcev v skladu s pravom Unije.

(7)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –