1.   Družbe preveritelju za svojo ladjo predložijo načrt za spremljanje z uporabo predloge, ki ustreza predlogi iz Priloge I k Izvedbeni uredbi (EU) 2016/1927. Če načrt za spremljanje ni v angleščini, poskrbijo za angleški prevod.

2.   Pred začetkom ocenjevanja načrta za spremljanje družba preveritelju predloži tudi vsaj:

3.   Za namene odstavka 2, točka (d), organizacija ali oseba iz navedene točke preveritelju predloži dokument, v katerem je jasno navedeno, da jo je lastnik ladje ustrezno pooblastil za izpolnjevanje obveznosti iz Uredbe (EU) 2015/757 in po potrebi obveznosti ETS.

Dokument podpišeta lastnik ladje in navedena organizacija ali oseba.

Če je ta dokument v jeziku, ki ni angleščina, se predloži angleški prevod.

Dokument vsebuje naslednje informacije:

4.   Družba na zahtevo predloži vse druge informacije, ki se štejejo kot relevantne za izvedbo ocene načrta.

1.   Pri ocenjevanju načrtov za spremljanje preveritelj obravnava trditve o popolnosti, točnosti, relevantnosti in skladnosti informacij, predloženih v načrtu za spremljanje, z Uredbo (EU) 2015/757.

2.   Preveritelj vsaj:

3.   Za namene ocenjevanja načrta za spremljanje lahko preveritelj uporabi preiskavo, pregled dokumentov, opazovanje ali kakršno koli drugo revizijsko tehniko, za katero meni, da je ustrezna.

1.   Preveritelj izvede obiske na kraju samem, da bi pridobil zadostno razumevanje postopkov, opisanih v načrtu za spremljanje, in potrdil, da so informacije v njem točne.

2.   Preveritelj določi lokacijo ali lokacije obiskov na kraju samem, pri čemer upošteva mesto, kjer je shranjena kritična masa relevantnih podatkov, vključno z elektronskimi ali tiskanimi izvodi dokumentov, katerih izvirniki se hranijo na ladji, ter mesto, kjer se izvajajo dejavnosti pretoka podatkov in nadzorne dejavnosti.

3.   Preveritelj določi tudi dejavnosti, ki se morajo izvesti, in čas, potreben za obisk na kraju samem.

4.   Družba preveritelju zagotovi dostop do svojih lokacij, vključno z ustreznimi lokacijami na kopnem in zadevno ladjo.

5.   Preveritelj lahko opravi virtualni obisk na kraju samem, če je izpolnjen eden od naslednjih pogojev:

Preveritelj sprejme ukrepe za zmanjšanje tveganja pri preverjanju na sprejemljivo raven, da pridobi razumno zagotovilo, da je načrt za spremljanje skladen z Uredbo (EU) 2015/757.

Odločitev o izvedbi virtualnega obiska na kraju samem se sprejme po ugotovitvi, da so pogoji za izvedbo virtualnega obiska na kraju samem izpolnjeni. Preveritelj družbo brez nepotrebnega odlašanja obvesti o odločitvi, da bo opravil virtualni obisk na kraju samem, in o tem, da so izpolnjeni pogoji za njegovo izvedbo.

6.   Preveritelj lahko opusti obisk na kraju samem iz odstavkov 1 in 5, če so hkrati izpolnjeni pogoji iz odstavka 5, točke (a), (b) in (c).

Preveritelj sprejme ukrepe za zmanjšanje tveganja pri preverjanju na sprejemljivo raven, da pridobi razumno zagotovilo, da je načrt za spremljanje skladen z Uredbo (EU) 2015/757.

Odločitev o opustitvi obiska na kraju samem se sprejme po ugotovitvi, da so pogoji za opustitev obiska na kraju samem izpolnjeni. Preveritelj družbo brez nepotrebnega odlašanja obvesti o odločitvi o opustitvi obiska na kraju samem in o tem, da so izpolnjeni pogoji za opustitev obiska na kraju samem.

7.   Obisk na kraju samem iz odstavkov 1 in 5 se ne opusti v nobenem od naslednjih primerov:

8.   Če preveritelj opravi virtualni obisk na kraju samem v skladu z odstavkom 5 ali opusti obisk na kraju samem v skladu z odstavkom 6, to utemelji v notranji dokumentaciji o preverjanju.

1.   Če preveritelj med ocenjevanjem načrta za spremljanje ugotovi neskladnosti, o tem brez nepotrebnega odlašanja obvesti družbo ter zahteva ustrezne popravke v predlaganem časovnem okviru.

2.   Družba odpravi vse neskladnosti, ki jih sporoči preveritelj, in v dogovorjenem časovnem okviru preveritelju predloži spremenjeni načrt za spremljanje, kar preveritelju omogoča, da ga pred začetkom poročevalnega obdobja ponovno oceni.

3.   Preveritelj v notranji dokumentaciji o preverjanju zabeleži vse neskladnosti, ki so bile odpravljene med ocenjevanjem načrta za spremljanje, in jih označi kot odpravljene.

1.   Skupina za preverjanje neodvisnemu pregledovalcu nemudoma predloži notranjo dokumentacijo o preverjanju in osnutke sklepov na podlagi ocene načrta, preden jih sporoči družbi.

2.   Neodvisni pregledovalec s pregledom zagotovi, da je bil načrt za spremljanje ocenjen v skladu s to uredbo ter da sta zagotovljeni ustrezna strokovna skrbnost in presoja.

3.   Neodvisni pregled zajema celoten postopek ocenjevanja, opisan v členih 4 do 9.

4.   Preveritelj vključi rezultate neodvisnega pregleda v notranjo dokumentacijo o preverjanju.

1.   Družbe pred začetkom preverjanja poročila o emisijah in delnega poročila o emisijah preveritelju predložijo naslednje podporne informacije:

2.   Ko preveritelj opredeli posamezne dele ali dokumente, za katere meni, da so pomembni za namene preverjanja, družbe zagotovijo tudi naslednje podporne informacije:

3.   Poleg tega, in če je to primerno glede na uporabljeno metodo spremljanja, lahko preveritelji družbo pozovejo k predložitvi:

4.   V primeru zamenjave družbe udeležene družbe ravnajo s primerno skrbnostjo, da preveritelju na njegovo zahtevo zagotovijo dokazila ali informacije iz odstavkov 1, 2 in 3 v zvezi s plovbami, opravljenimi pod njihovo odgovornostjo.

5.   Družbe hranijo informacije iz odstavkov 1 do 4 za obdobja, določena v Mednarodni konvenciji o preprečevanju onesnaževanja morja z ladij iz leta 1973 (v nadaljnjem besedilu: konvencija MARPOL) in Mednarodni konvenciji o varstvu človeškega življenja na morju iz leta 1988 (v nadaljnjem besedilu: konvencija SOLAS). Preveritelj lahko do izdaje listine o skladnosti v skladu s členom 17 Uredbe (EU) 2015/757 ali, v primeru delnih poročil o emisijah, do izdaje poročila o preverjanju zahteva katere koli informacije iz odstavkov 1, 2 in 3.

1.   Preveritelj na začetku preverjanja oceni verjetno vrsto, obseg in kompleksnost nalog preverjanja, tako da izvede strateško analizo vseh dejavnosti, pomembnih za ladjo.

2.   Za razumevanje dejavnosti, ki jih opravlja družba, preveritelj zbere in pregleda informacije, ki jih potrebuje, da oceni, ali je skupina za preverjanje ustrezno usposobljena za izvedbo preverjanja, ugotovi, ali je razporeditev časa iz pogodbe pravilna, in zagotovi, da lahko opravi potrebno analizo tveganja. Navedene informacije zajemajo vsaj:

3.   Preveritelj pri pregledu informacij iz odstavka 2 oceni vsaj naslednje vidike:

4.   Med strateško analizo preveritelj preveri:

1.   Preveritelj poleg elementov iz člena 15(1), (2) in (3) Uredbe (EU) 2015/757 opredeli in preuči vse naslednje:

Preveritelj pri opredelitvi in analizi elementov iz prvega pododstavka upošteva ugotovitve strateške analize iz člena 11(1).

2.   Preveritelj pri izvajanju analize tveganja upošteva vsa področja večjega tveganja pri preverjanju in vsaj naslednje: podatke o plovbi, porabo goriva, uporabljene vrste goriva, uporabo katerega koli odstopanja od člena 12(3) Direktive 2003/87/ES iz člena 12(3a), (3b) in (3-e) do (3-b) navedene direktive, emisije toplogrednih plinov, prepluto razdaljo, čas, preživet na morju, prepeljani tovor ter združevanje podatkov v poročilu o emisijah ali delnem poročilu o emisijah.

3.   Preveritelj pri opredeljevanju in analizi vidikov iz odstavka 2 upošteva obstoj, popolnost, točnost, skladnost, preglednost in relevantnost sporočenih informacij.

4.   Preveritelj na podlagi informacij, pridobljenih med preverjanjem, po potrebi revidira analizo tveganja in spremeni ali ponovi dejavnosti preverjanja, ki jih mora opraviti.

1.   Preveritelj izvede načrt preverjanja in na podlagi analize tveganja preveri, ali sistema spremljanja in poročanja, kot sta opisana v načrtu za spremljanje, ki je bil ocenjen kot zadovoljiv, dejansko obstajata in se pravilno izvajata.

V ta namen preveritelj razmisli o izvedbi naslednjih vrst postopkov:

2.   Preveritelj preveri:

Za namene točke (a) preveritelj sledi pretoku podatkov, pri čemer upošteva zaporedje in medsebojni vpliv dejavnosti pretoka podatkov od primarnega podatkovnega vira do priprave poročila o emisijah ali delnega poročila o emisijah.

Za namene točk (b) in (c) lahko preveritelj uporabi posebne metode vzorčenja za ladjo, če je na podlagi analize tveganja vzorčenje upravičeno.

1.   Preveritelj preveri podatke, sporočene v poročilu o emisijah ali delnem poročilu o emisijah, s:

2.   Preveritelj pri preverjanju podatkov iz odstavka 1 preveri:

1.   Če so bile za dopolnitev manjkajočih podatkov v skladu z delom C Priloge I k Uredbi (EU) 2015/757 uporabljene metode iz načrta spremljanja, kot ga je ocenil preveritelj in po potrebi odobril odgovorni upravni organ, preveritelj preveri, ali so bile uporabljene metode ustrezne za zadevni primer in ali so bile pravilno uporabljene.

2.   Če metode iz odstavka 1 niso bile predhodno ocenjene ali odobrene, preveritelj preveri, ali pristop, ki ga je družba uporabila za dopolnitev manjkajočih podatkov, zagotavlja, da emisije niso ocenjene prenizko, in ali navedeni pristop ne povzroča bistvenih napačnih navedb.

1.   Za namene preverjanja podatkov o porabi goriva in emisijah toplogrednih plinov v poročilu o emisijah in delnem poročilu o emisijah je raven pomembnosti določena na 5 % skupne sporočene vrednosti za vsako postavko v poročevalnem obdobju.

2.   Za namene preverjanja drugih pomembnih podatkov v poročilu o emisijah in delnem poročilu o emisijah, tj. o prepeljanem tovoru, prevozni dejavnosti, prepluti razdalji in času, preživetem na morju, je raven pomembnosti določena na 5 % skupne sporočene vrednosti za vsako postavko v poročevalnem obdobju.

1.   Preveritelj opravi obiske na kraju samem, da bi pridobil zadostno razumevanje sistema spremljanja in poročanja v družbi in na ladji, kot sta opisana v načrtu za spremljanje.

2.   Preveritelj določi lokacijo ali lokacije obiskov na kraju samem na podlagi rezultatov analize tveganja in ob upoštevanju mesta, kjer je shranjena kritična masa relevantnih podatkov, vključno z elektronskimi ali tiskanimi izvodi dokumentov, katerih izvirniki se hranijo na ladji, ter mesta, kjer se izvajajo dejavnosti pretoka podatkov in nadzorne dejavnosti.

3.   Preveritelj se lahko na podlagi rezultatov obiska na kraju samem na kopenski lokaciji odloči za obisk ladje, če ugotovi, da je potrebno preverjanje na krovu, da bi se zmanjšalo tveganje za bistvene napačne navedbe v poročilu o emisijah ali delnem poročilu o emisijah.

4.   Preveritelj določi tudi dejavnosti, ki se morajo izvesti, in čas, potreben za obisk na kraju samem.

5.   Družba preveritelju zagotovi dostop do svojih lokacij, vključno z ustreznimi lokacijami na kopnem in zadevno ladjo.

6.   Preveritelj lahko opravi virtualni obisk na kraju samem, če je na podlagi rezultatov analize tveganja izpolnjen eden od naslednjih pogojev:

Preveritelj sprejme ukrepe za zmanjšanje tveganja pri preverjanju na sprejemljivo raven, da pridobi razumno zagotovilo, da je poročilo o emisijah ali delno poročilo o emisijah skladno z Uredbo (EU) 2015/757.

Brez poseganja v prvi pododstavek, točka (d), preveritelj ne opravi virtualnega obiska na kraju samem, če v treh poročevalnih obdobjih neposredno pred tekočim poročevalnim obdobjem ni bil opravljen fizični obisk na kraju samem. Triletno obdobje se nanaša na tri zaporedna poročevalna obdobja, ki se začnejo po 1. januarju 2024, vključno s poročevalnimi obdobji, v katerih so bili opravljeni virtualni obiski na kraju samem v skladu s prvim pododstavkom, točka (d).

Odločitev o izvedbi virtualnega obiska na kraju samem se sprejme po ugotovitvi, da so pogoji za izvedbo virtualnega obiska na kraju samem izpolnjeni. Preveritelj družbo brez nepotrebnega odlašanja obvesti o odločitvi, da bo opravil virtualni obisk na kraju samem, in o tem, da so izpolnjeni pogoji za njegovo izvedbo.

7.   Preveritelj se lahko odloči opustiti obisk na kraju samem iz odstavkov 1 in 6, če so hkrati izpolnjeni pogoji iz odstavka 6, točke (a), (b) in (c).

Preveritelj sprejme ukrepe za zmanjšanje tveganja pri preverjanju na sprejemljivo raven, da pridobi razumno zagotovilo, da je poročilo o emisijah ali delno poročilo o emisijah skladno z Uredbo (EU) 2015/757.

Odločitev o opustitvi obiska na kraju samem se sprejme po ugotovitvi, da so pogoji za opustitev obiska na kraju samem izpolnjeni. Preveritelj družbo brez nepotrebnega odlašanja obvesti o odločitvi o opustitvi obiska na kraju samem in o tem, da so izpolnjeni pogoji za opustitev obiska na kraju samem.

8.   Obisk na kraju samem iz odstavkov 1 in 6 se ne opusti v nobenem od naslednjih primerov:

9.   Družba v zvezi z ladjami, ki spadajo na področje uporabe Direktive 2003/87/ES, brez nepotrebnega odlašanja obvesti svoj odgovorni upravni organ o odločitvi preveritelja o opustitvi obiska na kraju samem.

Odgovorni upravni organ lahko ugovarja odločitvi preveritelja o opustitvi obiska na kraju samem, pri čemer upošteva vse naslednje elemente:

V primeru ugovora odgovorni upravni organ družbo o ugovoru in razlogih zanj obvesti v razumnem roku, vendar najpozneje v dveh mesecih od datuma, ko je bil obveščen o odločitvi preveritelja o opustitvi obiska na kraju samem.

10.   Če preveritelj opravi virtualni obisk na kraju samem v skladu z odstavkom 6 ali opusti obisk na kraju samem v skladu z odstavkom 7, to utemelji v notranji dokumentaciji o preverjanju.

1.   Če preveritelj med preverjanjem poročila o emisijah ali delnega poročila o emisijah ugotovi napačne navedbe ali neskladnosti, o tem brez nepotrebnega odlašanja obvesti družbo ter zahteva ustrezne popravke v razumnem roku.

Družba popravi vse sporočene napačne navedbe ali odpravi vse sporočene neskladnosti.

2.   Preveritelj v notranji dokumentaciji o preverjanju zabeleži vse napačne navedbe in neskladnosti, ki so bile popravljene oziroma odpravljene med preverjanjem, in jih označi kot popravljene oziroma odpravljene.

3.   Če družba ne popravi napačnih navedb ali odpravi neskladnosti iz odstavka 1, preveritelj pred izdajo poročila o preverjanju družbo pozove, naj pojasni glavne vzroke za napačne navedbe ali neskladnosti.

4.   Preveritelj oceni, ali nepopravljene napačne navedbe vsaka posebej ali skupaj z drugimi napačnimi navedbami vplivajo na skupne sporočene emisije ali druge pomembne informacije in ali lahko to povzroči bistvene napačne navedbe.

Preveritelj oceni, ali neodpravljena neskladnost sama po sebi ali skupaj z drugimi neskladnostmi vpliva na sporočene podatke in ali lahko to povzroči bistveno napačno navedbo.

5.   Preveritelj napačne navedbe ali neskladnosti, ki so vsaka posebej ali skupaj z drugimi napačnimi navedbami pod ravnijo pomembnosti iz člena 17, šteje za bistvene napačne navedbe, če je to upravičeno zaradi resnosti in vrste napačnih navedb ter posebnih okoliščin, v katerih so nastale.

1.   Preveritelj družbi sporoči priporočila za izboljšave glede na nepopravljene napačne navedbe in neodpravljene neskladnosti, ki ne vodijo do bistvenih napačnih navedb.

2.   Preveritelj lahko glede na rezultate dejavnosti preverjanja sporoči druga priporočila za izboljšave, za katere meni, da so relevantne.

3.   Pri sporočanju priporočil družbi je preveritelj nepristranski do družbe, ladje ter sistema spremljanja in poročanja. Svoje nepristranskosti ne ogrozi z dajanjem nasvetov ali razvojem delov postopka spremljanja in poročanja na podlagi Uredbe (EU) 2015/757.

4.   Med preverjanjem v letu, ki sledi letu, v katerem so bila v poročilu o preverjanju navedena priporočila za izboljšanje, preveritelj preveri, ali je družba ta priporočila za izboljšanje upoštevala in na kakšen način. Če družba navedenih priporočil ni upoštevala, preveritelj oceni, ali to povečuje oziroma bi lahko povečalo tveganje napačnih navedb.

1.   Preveritelj na podlagi zbranih informacij izda poročilo o preverjanju za vsako preverjeno poročilo o emisijah ali delno poročilo o emisijah in to poročilo o preverjanju posreduje družbi.

2.   Družba po prejemu poročila o preverjanju v skladu z odstavkom 1 poročilo o preverjanju skupaj s poročilom o emisijah ali delnim poročilom o emisijah predloži odgovornemu upravnemu organu, če je ustrezno. Poročilo se predloži z uporabo avtomatiziranih sistemov in oblik za izmenjavo podatkov.

3.   Poročilo o preverjanju vsebuje izjavo, s katero se poročilo o emisijah ali delno poročilo o emisijah potrdi kot zadovoljivo ali nezadovoljivo.

4.   Za namene odstavka 3 se za poročilo o emisijah ali delno poročilo o emisijah šteje, da je potrjeno kot zadovoljivo le, če v njem ni bistvenih napačnih navedb. Poročilo o emisijah ali delna poročila o emisijah se ne potrdijo kot zadovoljiva, če vsebujejo bistvene napačne navedbe, ki niso bile popravljene pred izdajo poročila o preverjanju.

5.   Poročilo o preverjanju vsebuje naslednje elemente:

6.   Preveritelj v poročilu o preverjanju dovolj podrobno opiše napačne navedbe in neskladnosti, vključno z naslednjimi vidiki:

1.   Neodvisni pregledovalec s pregledom notranje dokumentacije o preverjanju in osnutka poročila o preverjanju potrdi, da je bil postopek preverjanja izveden v skladu s to uredbo ter da sta bili zagotovljeni ustrezna strokovna skrbnost in presoja.

2.   Neodvisni pregled zajema celoten postopek preverjanja, določen v členih 10 do 22.

3.   Preveritelj po potrditvi poročila v skladu s členom 20, točka (e), vključi rezultate neodvisnega pregleda v notranjo dokumentacijo o preverjanju ter Komisijo in državo zastave ladje uradno obvesti, ali so izpolnjeni pogoji za izdajo listine o skladnosti.

1.   Družbe preveritelju pred začetkom preverjanja poročila na ravni družbe predložijo naslednje informacije:

2.   Preveritelji lahko družbo pozovejo k predložitvi katerih koli drugih informacij, pomembnih za preverjanje poročila na ravni družbe, vključno z izvodi načrtov za spremljanje za ladje, za katere je bila družba odgovorna v poročevalnem obdobju, in po potrebi dokazili o zamenjavi družbe, vključno z dokazili o datumu zamenjave.

1.   Preveritelj na začetku preverjanja oceni verjetno vrsto, obseg in kompleksnost nalog preverjanja, tako da izvede strateško analizo vseh dejavnosti, pomembnih za družbo.

2.   Za razumevanje dejavnosti, ki jih opravlja družba, preveritelj zbere in pregleda informacije, ki jih potrebuje, da oceni, ali je skupina za preverjanje ustrezno usposobljena za izvedbo preverjanja, ugotovi, ali je razporeditev časa iz pogodbe pravilna, in zagotovi, da lahko opravi potrebno analizo tveganja. Informacije vključujejo:

1.   Za namene ocenjevanja popolnosti in skladnosti sporočenih podatkov v skladu s členom 14(4) Uredbe (EU) 2015/757 preveritelj upošteva področja večjega tveganja pri preverjanju ob upoštevanju elementov, kot so:

2.   Preveritelj na podlagi informacij, pridobljenih med preverjanjem, po potrebi revidira analizo tveganja in spremeni ali ponovi dejavnosti preverjanja, ki jih mora opraviti.

1.   Preveritelj oceni popolnost in skladnost podatkov, sporočenih v poročilu na ravni družbe, in sicer s:

2.   Preveritelj pri preverjanju podatkov iz odstavka 1 preveri:

1.   Če vsota skupnih zbirnih emisij toplogrednih plinov vseh ladij, o katerih je treba poročati v skladu z Direktivo 2003/87/ES, kot so določene na ravni ladje v skladu z delom C, točke 1.1 do 1.7, Priloge II k Uredbi (EU) 2015/757, presega 500 000 ton ekvivalenta CO2, je raven pomembnosti za namene preverjanja poročila na ravni družbe določena na 2 % navedenih podatkov o emisijah v poročevalnem obdobju.

2.   Če vsota iz odstavka 1 ne presega 500 000 ton ekvivalenta CO2, je raven pomembnosti za namene preverjanja poročila na ravni družbe določena na 5 % podatkov o emisijah v poročevalnem obdobju.

1.   Preveritelj opravi obiske na kraju samem, da preveri poročilo na ravni družbe, zlasti na podlagi rezultatov analize tveganja v skladu s členom 26, pri čemer upošteva mesto, kjer je shranjena kritična masa relevantnih podatkov, ter mesto, kjer se izvajajo dejavnosti pretoka podatkov in nadzorne dejavnosti.

2.   Preveritelj tudi določi dejavnosti, ki se morajo izvesti, in čas, potreben za obisk na kraju samem.

3.   Družba preveritelju zagotovi dostop do svojih lokacij, vključno z ustreznimi lokacijami na kopnem in zadevnimi ladjami.

4.   Preveritelj lahko opravi virtualni obisk na kraju samem, če je na podlagi rezultatov analize tveganja izpolnjen eden od naslednjih pogojev:

Preveritelj sprejme ukrepe za zmanjšanje tveganja pri preverjanju na sprejemljivo raven, da pridobi razumno zagotovilo, da je poročilo na ravni družbe skladno z Uredbo (EU) 2015/757.

Odločitev o izvedbi virtualnega obiska na kraju samem se sprejme po potrditvi, da so pogoji za izvedbo virtualnega obiska na kraju samem izpolnjeni. Preveritelj družbo brez nepotrebnega odlašanja obvesti o odločitvi, da bo opravil virtualni obisk na kraju samem, in o tem, da so izpolnjeni pogoji za njegovo izvedbo.

5.   Preveritelj se lahko na podlagi rezultatov analize tveganja odloči opustiti obisk na kraju samem iz odstavkov 1 in 4, če so hkrati izpolnjeni vsi naslednji pogoji:

Preveritelj sprejme ukrepe za zmanjšanje tveganja pri preverjanju na sprejemljivo raven, da pridobi razumno zagotovilo, da je poročilo na ravni družbe skladno z Uredbo (EU) 2015/757.

Odločitev o opustitvi obiska na kraju samem se sprejme po ugotovitvi, da so pogoji za opustitev obiska na kraju samem izpolnjeni. Preveritelj družbo brez nepotrebnega odlašanja obvesti o odločitvi o opustitvi obiska na kraju samem in o tem, da so izpolnjeni pogoji za opustitev obiska na kraju samem.

6.   Družba v zvezi z ladjami, ki spadajo na področje uporabe Direktive 2003/87/ES, brez nepotrebnega odlašanja obvesti svoj odgovorni upravni organ o odločitvi preveritelja o opustitvi obiska na kraju samem.

Odgovorni upravni organ lahko ugovarja odločitvi preveritelja o opustitvi obiska na kraju samem, pri čemer upošteva vse naslednje elemente:

V primeru ugovora odgovorni upravni organ družbo obvesti o ugovoru in razlogih zanj v razumnem roku, vendar najpozneje v dveh mesecih od datuma, ko je bil obveščen o odločitvi preveritelja o opustitvi obiska na kraju samem.

7.   Če preveritelj opravi virtualni obisk na kraju samem v skladu z odstavkom 4 ali opusti obisk na kraju samem v skladu z odstavkom 5, to utemelji v notranji dokumentaciji o preverjanju.

1.   Če preveritelj med preverjanjem ugotovi napačne navedbe ali neskladnosti v poročilu na ravni družbe, o tem brez nepotrebnega odlašanja obvesti družbo in zahteva ustrezne popravke v razumnem roku.

Družba popravi vse sporočene napačne navedbe ali odpravi vse sporočene neskladnosti.

2.   Preveritelj v notranji dokumentaciji o preverjanju zabeleži vse napačne navedbe ali neskladnosti, ki so bile popravljene oziroma odpravljene med preverjanjem, in jih označi kot popravljene oziroma odpravljene.

3.   Če družba ne popravi napačnih navedb ali odpravi neskladnosti iz odstavka 1, preveritelj pred izdajo poročila o preverjanju družbo pozove, naj pojasni glavne vzroke za napačne navedbe ali neskladnosti.

4.   Preveritelj oceni, ali nepopravljene napačne navedbe vsaka posebej ali skupaj z drugimi napačnimi navedbami vplivajo na skupne sporočene emisije ali druge pomembne informacije in ali lahko to povzroči bistvene napačne navedbe.

Preveritelj oceni, ali neodpravljena neskladnost sama po sebi ali skupaj z drugimi neskladnostmi vpliva na sporočene podatke in ali lahko to povzroči bistveno napačno navedbo.

5.   Preveritelj napačne navedbe ali neskladnosti, ki so vsaka posebej ali skupaj z drugimi napačnimi navedbami pod ravnijo pomembnosti iz člena 30, šteje za bistvene napačne navedbe, če je to upravičeno zaradi resnosti in vrste napačnih navedb ter posebnih okoliščin, v katerih so nastale.

1.   Preveritelj družbi sporoči priporočila za izboljšave glede na nepopravljene napačne navedbe in neodpravljene neskladnosti, ki ne vodijo do bistvenih napačnih navedb.

2.   Preveritelj lahko glede na rezultate dejavnosti preverjanja sporoči druga priporočila za izboljšave, za katere meni, da so relevantne.

3.   Pri sporočanju priporočil družbi je preveritelj nepristranski do družbe, ladij ter sistema spremljanja in poročanja. Svoje nepristranskosti ne ogrozi z dajanjem nasvetov ali razvojem delov postopka spremljanja in poročanja na podlagi Uredbe (EU) 2015/757.

4.   Med preverjanjem v letu, ki sledi letu, v katerem so bila v poročilu o preverjanju navedena priporočila za izboljšave, preveritelj preveri, ali je družba ta priporočila za izboljšave upoštevala in na kakšen način. Če družba navedenih priporočil ni upoštevala, preveritelj oceni, ali to povečuje oziroma bi lahko povečalo tveganje napačnih navedb.

1.   Preveritelj na podlagi zbranih informacij izda poročilo o preverjanju za preverjeno poročilo na ravni družbe in to poročilo o preverjanju posreduje družbi.

2.   Družba po prejemu poročila o preverjanju v skladu z odstavkom 1 poročilo o preverjanju skupaj s poročilom na ravni družbe predloži odgovornemu upravnemu organu. Poročila se predložijo z uporabo avtomatiziranih sistemov in oblik za izmenjavo podatkov.

3.   Poročilo o preverjanju vsebuje izjavo, s katero se poročilo na ravni družbe potrdi kot zadovoljivo ali nezadovoljivo.

4.   Za namene odstavka 3 se za poročilo na ravni družbe šteje, da je potrjeno kot zadovoljivo le, če v njem ni bistvenih napačnih navedb. Poročilo na ravni družbe se ne potrdi kot zadovoljivo, če vsebuje bistvene napačne navedbe, ki niso bile popravljene pred izdajo poročila o preverjanju.

5.   Poročilo o preverjanju vsebuje naslednje elemente:

6.   Preveritelj v poročilu o preverjanju dovolj podrobno opiše napačne navedbe ali neskladnosti, vključno z naslednjimi vidiki:

1.   Neodvisni pregledovalec s pregledom notranje dokumentacije o preverjanju in osnutka poročila o preverjanju potrdi, da je bil postopek preverjanja izveden v skladu s to uredbo ter da sta bili zagotovljeni ustrezna strokovna skrbnost in presoja.

2.   Neodvisni pregled zajema celoten postopek preverjanja, določen v členih 24 do 35.

3.   Preveritelj po potrditvi poročila v skladu s členom 33, točka (e), vključi rezultate neodvisnega pregleda v notranjo dokumentacijo o preverjanju.

1.   Odgovorni upravni organ družbo brez nepotrebnega odlašanja obvesti o odobritvi načrta za spremljanje, pri čemer uporabi avtomatizirane sisteme in oblike za izmenjavo podatkov.

2.   Če odgovorni upravni organ načrta za spremljanje ne odobri, o tem brez nepotrebnega odlašanja obvesti družbo in pojasni razloge za zavrnitev odobritve, da lahko družba spremeni svoj načrt za spremljanje.

Zadevna družba ustrezno spremeni svoj načrt za spremljanje. Družba spremenjeni načrt za spremljanje predloži preveritelju v ponovno oceno, skupaj z razlogi za zavrnitev odobritve odgovornega upravnega organa. Ko preveritelj oceni, da je spremenjeni načrt za spremljanje skladen z zahtevami iz členov 6 in 7 Uredbe (EU) 2015/757, ga družba ponovno predloži odgovornemu upravnemu organu v odobritev.

1.   Družba odgovornemu upravnemu organu brez nepotrebnega odlašanja predloži spremenjeni načrt za spremljanje, ko od preveritelja prejme obvestilo, da je načrt za spremljanje skladen, ali, kar zadeva spremembe načrta za spremljanje na podlagi člena 7(2), točka (a), Uredbe (EU) 2015/757, ko obvesti preveritelje v skladu s členom 7(3) navedene uredbe.

2.   Za namene odobritve sprememb načrtov za spremljanje na podlagi člena 7(5) Uredbe (EU) 2015/757 vsak odgovorni upravni organ sprejme potrebne ukrepe za zagotovitev, da so spremenjeni načrti za spremljanje skladni z zahtevami iz člena 6 ter prilog I in II k navedeni uredbi, pri čemer ustrezno upošteva ugotovitve preveritelja na podlagi ocenjevanja načrtov za spremljanje.

1.   Družba odgovornemu upravnemu organu predloži ugotovitve na podlagi ocenjevanja spremenjenega načrta za spremljanje in vse dodatne informacije, ki mu omogočajo izvedbo postopkov odobritve.

2.   Kar zadeva spremembe na podlagi člena 7(2), točka (a), Uredbe (EU) 2015/757, družba odgovornemu upravnemu organu predloži dokazila o zamenjavi družbe in navedbo, ali je odgovorni upravni organ pred zamenjavo družbe odobril načrt za spremljanje, skupaj z dokazili, če ta upravni organ ni isti.

1.   Odgovorni upravni organ družbo brez nepotrebnega odlašanja obvesti o odobritvi spremenjenega načrta za spremljanje, pri čemer uporabi avtomatizirane sisteme in oblike za izmenjavo podatkov.

2.   Če odgovorni upravni organ načrta za spremljanje ne odobri, o tem brez nepotrebnega odlašanja obvesti družbo in pojasni razloge za zavrnitev odobritve, da lahko družba spremeni svoj načrt za spremljanje.

Zadevna družba ustrezno spremeni svoj načrt za spremljanje. Družba spremenjeni načrt za spremljanje predloži preveritelju v ponovno oceno, skupaj z razlogi za zavrnitev odobritve odgovornega upravnega organa. Ko je spremenjeni načrt za spremljanje ocenjen kot skladen z zahtevami iz členov 6 in 7 Uredbe (EU) 2015/757, ga družba ponovno predloži odgovornemu upravnemu organu v odobritev.

1.   Preden družba v skladu s členom 77 prejme odobritev spremenjenega načrta za spremljanje s strani odgovornega upravnega organa, lahko spremljanje in poročanje izvaja z uporabo spremenjenega načrta za spremljanje, če bi spremljanje v skladu s prvotnim načrtom za spremljanje privedlo do nepopolnih podatkov o emisijah.

V primeru dvomov družba hkrati uporablja spremenjeni in prvotni načrt za spremljanje pri izvajanju vsega spremljanja in poročanja v skladu z obema načrtoma, vodi pa tudi evidenco obeh rezultatov spremljanja.

2.   Družba po prejemu odobritve v skladu s členom 77 uporablja samo podatke v zvezi s spremenjenim načrtom za spremljanje, vse spremljanje in poročanje pa od datuma začetka uporabe navedene različice načrta za spremljanje izvaja le z uporabo spremenjenega načrta za spremljanje.

3.   Družba vodi evidenco vseh sprememb načrta za spremljanje. Evidenca v zvezi z vsako spremembo vsebuje:

1.   Delegirana uredba (EU) 2016/2072 se razveljavi z učinkom od 1. januarja 2024.

2.   Sklici na Delegirano uredbo (EU) 2016/2072 se štejejo kot sklici na to uredbo in se berejo v skladu s korelacijsko tabelo iz Priloge II k tej uredbi.