(1)

Komisija je v skladu s prvim pododstavkom člena 53(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012 preučila zahtevek Italije za odobritev spremembe specifikacije proizvoda za zaščiteno označbo porekla „Piave“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (EU) št. 443/2010 (2).

(2)

Ker zadevna sprememba ni manjša v smislu člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012, je Komisija v skladu s členom 50(2)(a) navedene uredbe zahtevek za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije (3).

(3)

Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba spremembo specifikacije odobriti –

(1)

Člen 7 Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2019/2072 (2) v povezavi s Prilogo VI k navedeni uredbi določa seznam rastlin, rastlinskih proizvodov in drugih predmetov, katerih vnos na ozemlje Unije je prepovedan, skupaj s tretjimi državami, skupinami tretjih držav ali določenimi območji tretjih držav, za katere velja prepoved, kot je določeno v členu 40(2) Uredbe (EU) 2016/2031.

(2)

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2016/715 (3) določa ukrepe v zvezi s sadjem Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf. in njihovimi hibridi, razen sadja Citrus aurantium L. in Citrus latifolia Tanaka, s poreklom iz Argentine, Brazilije, Južne Afrike ali Urugvaja, da se prepreči vnos vrste Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa (v nadaljnjem besedilu: zadevni škodljivi organizem) v Unijo in njeno širjenje znotraj Unije.

(3)

Države članice so maja, junija, julija in v prvem tednu avgusta 2020 Komisijo večkrat obvestile o prestrežbah zadevnega škodljivega organizma na sadju Citrus limon (L.) N. Burm.f. in Citrus sinensis (L.) Osbeck s poreklom iz Argentine (v nadaljnjem besedilu: zadevno sadje) v okviru inšpekcijskih pregledov pri uvozu.

(4)

Navedene ponavljajoče se prestrežbe kažejo, da fitosanitarni zaščitni ukrepi, ki se trenutno uporabljajo v Argentini, ne zadostujejo za preprečitev vnosa zadevnega škodljivega organizma v Unijo. Tako obstaja nesprejemljivo fitosanitarno tveganje zaradi navzočnosti zadevnega škodljivega organizma na zadevnem sadju, navedenega tveganja pa ni mogoče zmanjšati na sprejemljivo raven z nobenim od ukrepov iz točk 2 in 3 oddelka 1 Priloge II k Uredbi (EU) 2016/2031.

(5)

Zato bi bilo treba vnos zadevnega sadja v Unijo začasno prepovedati, ne glede na to, ali je namenjeno izključno za industrijsko predelavo v sok ali ne.

(6)

Navedena začasna prepoved bi se morala uporabljati do 30. aprila 2021, da se odpravi trenutno tveganje vnosa zadevnega škodljivega organizma v Unijo in njegovega širjenja znotraj Unije, da se Argentini omogoči posodobitev njenega sistema certificiranja ter da Komisija lahko opravi presojo navedenega sistema. Navedeni datum bi bilo po potrebi treba spremeniti na podlagi ugotovitev presoje.

(7)

Prilogo VI k Izvedbeni uredbi (EU) 2019/2072 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti, Izvedbeni sklep (EU) 2016/715 pa bi se moral še naprej uporabljati za vse druge vrste sadja in zadevne tretje države.

(8)

Ker je nujno treba obravnavati fitosanitarno tveganje, ki ga povzročata zadevni škodljivi organizem in zadevno sadje, bi morala ta uredba začeti veljati drugi dan po objavi.

(9)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –