ISSN 1977-0804 |
||
Uradni list Evropske unije |
L 195 |
|
Slovenska izdaja |
Zakonodaja |
Letnik 63 |
|
|
Popravki |
|
|
* |
||
|
* |
|
|
|
(1) Besedilo velja za EGP. |
SL |
Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje. Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
II Nezakonodajni akti
UREDBE
19.6.2020 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 195/1 |
DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/855
z dne 7. maja 2020
o spremembi Delegirane uredbe (EU) 2016/1675 o dopolnitvi Direktive (EU) 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta, kar zadeva dodajanje Bahamov, Barbadosa, Bocvane, Kambodže, Gane, Jamajke, Mavricija, Mongolije, Mjanmara/Burme, Nikaragve, Paname in Zimbabveja v preglednico v točki I Priloge in izbris Bosne in Hercegovine, Etiopije, Gvajane, Laoške ljudske demokratične republike, Šrilanke in Tunizije iz te preglednice
(Besedilo velja za EGP)
EVROPSKA KOMISIJA JE –
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
ob upoštevanju Direktive (EU) 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja ali financiranje terorizma, spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive 2005/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta in Direktive Komisije 2006/70/ES (1) in zlasti člena 9(2) Direktive,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Unija mora poskrbeti za učinkovito zaščito integritete ter nemotenega delovanja svojega finančnega sistema in notranjega trga pred pranjem denarja in financiranjem terorizma. Zato Direktiva (EU) 2015/849 določa, da bi morala Komisija opredeliti države, ki imajo v svojih ureditvah za preprečevanje pranja denarja in financiranja terorizma strateške pomanjkljivosti, ki bistveno ogrožajo finančni sistem Unije. |
(2) |
V Delegirani uredbi Komisije (EU) 2016/1675 (2) so bile opredeljene tretje države z visokim tveganjem, ki imajo strateške pomanjkljivosti. Navedeno uredbo bi bilo treba v primernih intervalih ponovno pregledati, in sicer z vidika napredka teh tretjih držav z visokim tveganjem pri odpravljanju strateških pomanjkljivosti v njihovih ureditvah za preprečevanje pranja denarja in financiranja terorizma (v nadaljnjem besedilu: AML/CFT). Komisija bi morala v svojih ocenah upoštevati nove informacije mednarodnih organizacij in organov za določanje standardov, kot so tiste, ki jih izda Projektna skupina za finančno ukrepanje (v nadaljnjem besedilu: skupina FATF). Na podlagi navedenih informacij bi morala opredeliti tudi dodatne države, ki imajo v svojih ureditvah AML/CFT strateške pomanjkljivosti. |
(3) |
Glede na visoko raven integracije mednarodnega finančnega sistema, tesno povezanost udeležencev na trgu, velikost obsega čezmejnih transakcij v Unijo in iz nje ter stopnjo odprtosti trga se šteje, da vsakršna grožnja AML/CFT za mednarodni finančni sistem obenem ogroža finančni sistem Unije. |
(4) |
Zato je bistvenega pomena, da se upošteva relevantno delo, ki že poteka na mednarodni ravni za opredelitev držav, zlasti delo skupine FATF. Da se zagotovi celovitost globalnega finančnega sistema je izredno pomembno, da Unija ustrezno obravnava države, za katere je skupina FATF na ravni Unije ugotovila, da imajo v svojih ureditvah AML/CFT strateške pomanjkljivosti. V skladu z merili iz Direktive (EU) 2015/849 je Komisija upoštevala nedavne razpoložljive informacije, zlasti najnovejše javne izjave skupine FATF in dokumente skupine FATF z naslovom „Izboljšanje skladnosti AML/CFT na svetovni ravni: stalen proces“ ter poročila FATF, ki jih je pripravila skupina za pregled mednarodnega sodelovanja v zvezi s tveganji, ki jih predstavljajo posamezne tretje države, v skladu s členom 9(4) Direktive (EU) 2015/849. |
(5) |
Za vsako tretjo državo, ki ogroža mednarodni finančni sistem, kakor je opredelila skupina FATF, se predpostavlja, da ogroža notranji trg. Ta predpostavka se nanaša na vse države, ki so bile javno opredeljene v dokumentih skupine FATF „javna izjava“ in njenih dokumentih „Izboljšanje skladnosti AML/CFT na svetovni ravni: stalen proces“. |
(6) |
Komisija je za oblikovanje zaključkov pri izvedbi svoje avtonomne presoje ocenila razpoložljive informacije skupine FATF in po potrebi iz drugih virov informacij. Po tej oceni je Komisija v svoji analizi potrdila posamezne strateške pomanjkljivosti, opisane v uvodnih izjavah od 8 do 19. |
(7) |
Oktobra 2018 je skupina FATF opredelila Bahame kot jurisdikcijo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti, za katere so Bahami v sodelovanju s skupino FATF razvili akcijski načrt. Komisija je ocenila najnovejše informacije, ki jih je v tem okviru prejela od skupine FATF v zvezi z navedenimi pomanjkljivostmi, ter druge relevantne informacije. Bahami so sprejeli ukrepe za izboljšanje ureditve AML/CFT in skupina FATF je februarja 2020 podala začetno ugotovitev, da so Bahami vsebinsko dopolnili svoj akcijski načrt ter da je ustrezno, da se izvede ocena na kraju samem, v kateri se preveri, ali se je izvajanje reform AML/CFT na Bahamih začelo in se nadaljuje ter ali še obstajajo potrebne politične zaveze za nadaljevanje izvajanja v prihodnosti. Skupina FATF še ni izvedla take ocene, s katero bi potrdila svojo začetno ugotovitev. Zato Komisija ne razpolaga z informacijami, ki bi ji na tej stopnji omogočile potrditev, da so bile strateške pomanjkljivosti učinkovito odpravljene. Prihodnja ocena bo osredotočena na naslednja področja: (1) razvoj celovitega sistema za elektronsko vodenje zadev za mednarodno sodelovanje; (2) dokazovanje nadzora na podlagi tveganj nad nebančnimi finančnimi institucijami; (3) zagotavljanje pravočasnega dostopa do ustreznih, točnih in aktualnih informacij o pravnem in dejanskem lastništvu; (4) povečanje kakovosti produktov finančnoobveščevalne enote za pomoč organom kazenskega pregona pri izvajanju preiskav pranja denarja/financiranja terorizma, predvsem kompleksnih preiskav pranja denarja/financiranja terorizma in samostojnih preiskav pranja denarja; (5) dokazovanje, da organi preiskujejo in preganjajo vse vrste pranja denarja, vključno s kompleksnimi primeri pranja denarja, samostojnim pranjem denarja in primeri, ki vključujejo premoženjske koristi, pridobljene s kaznivimi dejanji v tujini; (6) dokazovanje, da se postopki zaplembe začnejo in dokončajo za vse vrste primerov pranja denarja, ter (7) odpravljanje vrzeli v okvirih za ciljno usmerjene finančne sankcije za financiranje terorizma in širjenja orožja in dokazovanje izvajanja. Na tej podlagi bi bilo treba Bahame na podlagi člena 9 Direktive (EU) 2015/849 šteti kot državo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti. |
(8) |
Februarja 2020 je skupina FATF opredelila Barbados kot jurisdikcijo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti, za katere je Barbados v sodelovanju s skupino FATF razvil akcijski načrt. Komisija je ocenila najnovejše informacije, ki jih je v tem okviru prejela od skupine FATF v zvezi z navedenimi pomanjkljivostmi, ter druge relevantne informacije. Pomanjkljivosti vključujejo: (1) pomanjkanje učinkovitega nadzora na podlagi tveganj nad finančnimi institucijami ter določenimi nefinančnimi podjetji in poklici (v nadaljnjem besedilu: DNPP); (2) pomanjkljivosti v zvezi z ukrepi za preprečevanje zlorabe pravnih oseb in ureditev za kriminalne namene in pomanjkljivosti pri zagotavljanju, da so pravočasno na voljo točne in posodobljene informacije o pravnem in dejanskem lastništvu; (3) pomanjkljivosti v zvezi z zmožnostjo finančnoobveščevalne enote (v nadaljnjem besedilu: FIU) za zagotavljanje finančnih informacij, ki bi bile v dodatno pomoč organom kazenskega pregona pri preiskovanju pranja denarja ali financiranja terorizma; (4) pomanjkljivosti v zvezi s preiskovanjem in pregonom pranja denarja, ki niso v skladu s profilom tveganja države in sodnimi zaostanki; (5) pomanjkljivosti pri izvajanju zaplemb v zvezi s primeri pranja denarja, vključno z omejeno pomočjo, za katero zaprosijo enakovredni tuji organi. Na tej podlagi bi bilo treba Barbados na podlagi člena 9 Direktive (EU) 2015/849 šteti kot državo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti. |
(9) |
Oktobra 2018 je skupina FATF opredelila Bocvano kot jurisdikcijo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti, za katere je Bocvana v sodelovanju s skupino FATF razvila akcijski načrt. Komisija je ocenila najnovejše informacije, ki jih je v tem okviru prejela od skupine FATF v zvezi z navedenimi pomanjkljivostmi, ter druge relevantne informacije. Pomanjkljivosti vključujejo: (1) pomanjkljivosti pri oceni tveganj, povezanih s pravnimi osebami, pravno ureditvijo in neprofitnimi organizacijami; (2) pomanjkanje izvajanja priročnikov za nadzor na podlagi tveganj nad AML/CFT; (3) raven analize in razširjanja finančnih obveščevalnih podatkov s strani FIU; (4) pomanjkljivosti pri izvajanju strategije CFT in nezadostne zmogljivosti organov pregona v zvezi s preiskavami financiranja terorizma; (5) nezmožnost zagotovitve takojšnjega izvajanja ukrepov ciljno usmerjenih finančnih sankcij v zvezi s financiranjem terorizma in financiranjem širjenja orožja ter (6) pomanjkljivosti pri uporabi pristopa na podlagi tveganj k spremljanju neprofitnih organizacij. Na tej podlagi bi bilo treba Bocvano na podlagi člena 9 Direktive (EU) 2015/849 šteti kot državo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti. |
(10) |
Februarja 2019 je skupina FATF opredelila Kambodžo kot jurisdikcijo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti, za katere je Kambodža v sodelovanju s skupino FATF razvila akcijski načrt. Komisija je ocenila najnovejše informacije, ki jih je v tem okviru prejela od skupine FATF v zvezi z navedenimi pomanjkljivostmi, ter druge relevantne informacije. Pomanjkljivosti vključujejo: (1) pomanjkanje široke pravne podlage za medsebojno pravno pomoč in ustreznega usposabljanja organov kazenskega pregona; (2) pomanjkanje izvajanja nadzora na podlagi tveganj nad nepremičninskim sektorjem in igralnicami; (3) pomanjkanje izvajanja nadzora na podlagi tveganj nad bankami, vključno s hitrimi, sorazmernimi in odvračilnimi izvršilnimi ukrepi, kot je primerno; (4) pomanjkljivosti glede tehnične skladnosti v zakonodaji na področju AML/CFT; (5) raven analize poročil o sumljivih transakcijah in s tem povezanega razširjanja informacij organom kazenskega pregona; (6) nezadostne rezultate v smislu preiskav in pregona pranja denarja; (7) nezadostne rezultate v smislu zamrznitve in zaplembe premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, predmetov, ki so bili uporabljeni za kazniva dejanja, in premoženja enake vrednosti; (8) pomanjkanje pravnega okvira in izvajanja ciljno usmerjenih finančnih sankcij Združenih narodov, povezanih s financiranjem širjenja orožja, ter nezadostno razumevanje izogibanja sankcijam. Na tej podlagi bi bilo treba Kambodžo na podlagi člena 9 Direktive (EU) 2015/849 šteti kot državo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti. |
(11) |
Oktobra 2018 je skupina FATF opredelila Gano kot jurisdikcijo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti, za katere je Gana v sodelovanju s skupino FATF razvila akcijski načrt. Komisija je ocenila najnovejše informacije, ki jih je v tem okviru prejela od skupine FATF v zvezi z navedenimi pomanjkljivostmi, ter druge relevantne informacije. Pomanjkljivosti vključujejo: (1) pomanjkanje izvajanja celovite nacionalne politike AML/CFT na podlagi tveganj, opredeljenih v nacionalni oceni tveganja, vključno z ukrepi za zmanjšanje tveganj za pranje denarja/financiranje terorizma, povezanih s pravnimi osebami; (2) pomanjkljivosti pri nadzoru na podlagi tveganj, vključno z nezadostnimi zmogljivostmi regulatorjev in nezadostno ozaveščenostjo zasebnega sektorja; (3) pomanjkljivosti pri zagotavljanju pravočasnega dostopa do ustreznih, točnih in aktualnih informacij o pravnem in dejanskem lastništvu; (4) pomanjkljivosti v zvezi s potrebo po zagotovitvi, da FIU osredotoča svoje dejavnosti na tveganja, opredeljena v nacionalni oceni tveganja, in da se FIU dodelijo ustrezna sredstva, ter (5) pomanjkljivosti pri uporabi pristopa na podlagi tveganj k spremljanju neprofitnih organizacij. Na tej podlagi bi bilo treba Gano na podlagi člena 9 Direktive (EU) 2015/849 šteti kot državo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti. |
(12) |
Februarja 2020 je skupina FATF opredelila Jamajko kot jurisdikcijo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti, za katere je Jamajka v sodelovanju s skupino FATF razvila akcijski načrt. Komisija je ocenila najnovejše informacije, ki jih je v tem okviru prejela od skupine FATF v zvezi z navedenimi pomanjkljivostmi, ter druge relevantne informacije. Pomanjkljivosti vključujejo: (1) pomanjkanje celovitega razumevanja tveganj za pranje denarja/financiranje terorizma v državi; (2) nezmožnost vključitve vseh finančnih institucij in DNPP v ureditev AML/CFT ter zagotovitve ustreznega nadzora na podlagi tveganj v vseh sektorjih; (3) pomanjkanje ustreznih ukrepov za preprečevanje zlorabe pravnih oseb in ureditev za kriminalne namene in zagotovitev, da so pravočasno na voljo točne in posodobljene informacije o pravnem in dejanskem lastništvu; (4) pomanjkanje ustreznih ukrepov za povečanje uporabe finančnih informacij ter za povečanje obsega preiskovanja in pregona pranja denarja v skladu s profilom tveganja države; (5) nezmožnost takojšnjega dokazovanja izvajanja ciljno usmerjenih finančnih sankcij za financiranje terorizma in (6) pomanjkljivosti pri izvajanju pristopa na podlagi tveganj k nadzoru sektorja neprofitnih organizacij v državi za preprečevanje zlorab za namene financiranja terorizma. Na tej podlagi bi bilo treba Jamajko na podlagi člena 9 Direktive (EU) 2015/849 šteti kot državo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti. |
(13) |
Februarja 2020 je skupina FATF opredelila Mavricij kot jurisdikcijo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti, za katere je Mavricij v sodelovanju s skupino FATF razvil akcijski načrt. Komisija je ocenila najnovejše informacije, ki jih je v tem okviru prejela od skupine FATF v zvezi z navedenimi pomanjkljivostmi, ter druge relevantne informacije. Pomanjkljivosti vključujejo: (1) pomanjkljivosti pri dokazovanju, da nadzorniki njegovega globalnega poslovnega sektorja in DNPP izvajajo nadzor na podlagi tveganj; (2) nezmožnost pristojnih organov za zagotavljanje pravočasnega dostopa do točnih informacij o pravnem in dejanskem lastništvu; (3) nezmožnost za dokazovanje, da so organi kazenskega pregona sposobni voditi preiskave pranja denarja, vključno z vzporednimi finančnimi preiskavami in kompleksnimi primeri; (4) nezmožnost izvajanja pristopa na podlagi tveganj k nadzoru sektorja neprofitnih organizacij v državi za preprečevanje zlorab za namene financiranja terorizma; in (5) nezmožnost dokazovanja ustreznega izvajanja ciljno usmerjenih finančnih sankcij prek informiranja in nadzora. Na tej podlagi bi bilo treba Mavricij na podlagi člena 9 Direktive (EU) 2015/849 šteti kot državo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti. |
(14) |
Oktobra 2019 je skupina FATF opredelila Mongolijo kot jurisdikcijo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti, za katere je Mongolija v sodelovanju s skupino FATF razvila akcijski načrt. Komisija je ocenila najnovejše informacije, ki jih je v tem okviru prejela od skupine FATF v zvezi z navedenimi pomanjkljivostmi, ter druge relevantne informacije. Čeprav je Mongolija sprejela ukrepe za izboljšanje ureditve AML/CFT, pa preostale pomanjkljivosti vključujejo: (1) pomanjkljivosti v razumevanju sektorskih tveganj za pranje denarja/financiranje terorizma s strani nadzornikov DNPP, kot tudi pri uporabi pristopa na podlagi tveganj k nadzoru, zlasti v zvezi s trgovci s plemenitimi kovinami in kamni; (2) potrebo po dokazovanju povečanega obsega preiskav in pregona različnih vrst dejavnosti pranja denarja v skladu z opredeljenimi tveganji in (3) nezadosten nadzor skladnosti finančnih institucij in DNPP z njihovimi obveznostmi ciljno usmerjenih finančnih sankcij, povezanih s financiranjem širjenja orožja, in nezadostno uporabo sorazmernih in odvračilnih sankcij. Na tej podlagi bi bilo treba Mongolijo na podlagi člena 9 Direktive (EU) 2015/849 šteti kot državo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti. |
(15) |
Februarja 2020 je skupina FATF opredelila Mjanmar/Burmo kot jurisdikcijo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti, za katere je Mjanmar/Burma v sodelovanju s skupino FATF razvil akcijski načrt. Komisija je ocenila najnovejše informacije, ki jih je v tem okviru prejela od skupine FATF v zvezi z navedenimi pomanjkljivostmi, ter druge relevantne informacije. Pomanjkljivosti vključujejo: (1) nezmožnost dokazovanja izboljšanega razumevanja tveganj pranja denarja na ključnih področjih; (2) nezmožnost zagotavljanja, da nadzorni organ za DNPP razpolaga z zadostnimi sredstvi, da inšpekcijski pregledi na kraju samem oziroma zunaj poslovnih prostorov temeljijo na tveganjih in da so upravljavci instrumentov hundi registrirani in nadzorovani; (3) nezmožnost dokazovanja okrepitve uporabe finančnih obveščevalnih podatkov v preiskavah organov kazenskega pregona in nezadostno operativno analizo in razširjanje s strani FIU; (4) potrebo po zagotavljanju, da se preiskovanje in pregon pranja denarja izvajata v skladu s tveganji; (5) nezmožnost dokazovanja preiskovanja nadnacionalnih zadev v zvezi s pranjem denarja z mednarodnim sodelovanjem; (6) nezmožnost dokazovanja povečanja obsega zamrznitev/zasegov in zaplembe premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, predmetov, ki so bili uporabljeni za kazniva dejanja, in/ali premoženja enake vrednosti; (7) pomanjkljivosti pri upravljanju zaseženega premoženja, da se ohrani vrednost zaseženega blaga do zaplembe; in (8) pomanjkljivosti pri dokazovanju izvajanja ciljno usmerjenih finančnih sankcij v zvezi s financiranjem širjenja orožja, vključno z usposabljanjem o izogibanju sankcijam. Na tej podlagi bi bilo treba Mjanmar/Burmo na podlagi člena 9 Direktive (EU) 2015/849 šteti kot državo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti. |
(16) |
Februarja 2020 je skupina FATF opredelila Nikaragvo kot jurisdikcijo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti, za katere je Nikaragva v sodelovanju s skupino FATF razvila akcijski načrt. Komisija je ocenila najnovejše informacije, ki jih je v tem okviru prejela od skupine FATF v zvezi z navedenimi pomanjkljivostmi, ter druge relevantne informacije. Pomanjkljivosti vključujejo: (1) pomanjkanje celovitega razumevanja tveganj za pranje denarja/financiranje terorizma v državi; (2) nezmožnost proaktivnega mednarodnega sodelovanja za podporo preiskavam pranja denarja, zlasti s ciljem identifikacije in sledenja premoženju za namen zaplembe in repatriacije; (3) pomanjkljivosti pri izvajanju učinkovitega nadzora na podlagi tveganj; (4) pomanjkanje ustreznih ukrepov za preprečevanje zlorabe pravnih oseb in ureditev za kriminalne namene in nezmožnost zagotovitve, da so pravočasno na voljo točne in posodobljene informacije o pravnem in dejanskem lastništvu. Na tej podlagi bi bilo treba Nikaragvo na podlagi člena 9 Direktive (EU) 2015/849 šteti kot državo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti. |
(17) |
Junija 2019 je skupina FATF opredelila Panamo kot jurisdikcijo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti, za katere je Panama v sodelovanju s skupino FATF razvila akcijski načrt. Komisija je ocenila najnovejše informacije, ki jih je v tem okviru prejela od skupine FATF v zvezi z navedenimi pomanjkljivostmi, ter druge relevantne informacije. Pomanjkljivosti vključujejo: (1) omejeno razumevanje nacionalnega in sektorskega tveganja za pranje denarja/financiranje terorizma in posledične pomanjkljivosti pri vključevanju s tem povezanih izsledkov v nacionalne politike države z namenom zmanjševanja ugotovljenih tveganj; (2) pomanjkljivosti v zvezi s proaktivno identifikacijo subjektov, ki izvajajo denarna nakazila, brez licence, uporabo pristopa na podlagi tveganj k nadzoru nad sektorjem DNPP in uporabo učinkovitih, sorazmernih in odvračilnih sankcij za kršitve na področju AML/CFT; (3) pomanjkanje ustreznega preverjanja in posodabljanja informacij o dejanskem lastništvu s strani pooblaščenih subjektov, pomanjkanje učinkovitega mehanizma za spremljanje dejavnosti off-shore subjektov, pomanjkljivosti v ocenjevanju obstoječih tveganj zlorabe pravnih oseb in ureditev pri določanju in izvajanju specifičnih ukrepov za preprečevanje zlorabe imenskih delničarjev in direktorjev ter pomanjkljivosti pri zagotavljanju pravočasnega dostopa do ustreznih in točnih informacij o dejanskem lastništvu in (4) pomanjkljivosti v zvezi z učinkovito uporabo produktov FIU za preiskovanje pranja denarja ter v zvezi s sposobnostjo preiskovanja in pregona pranja denarja, ki vključuje tuja davčna kazniva dejanja, in zagotavljanja konstruktivnega in pravočasnega mednarodnega sodelovanja v zvezi s takim kaznivim dejanjem, poleg tega pa tudi nezadostno osredotočanje na preiskovanje pranja denarja v povezavi s področji z visokim tveganjem, opredeljenimi v nacionalni oceni tveganja in poročilu o vzajemnem vrednotenju. Na tej podlagi bi bilo treba Panamo na podlagi člena 9 Direktive (EU) 2015/849 šteti kot državo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti. |
(18) |
Oktobra 2019 je skupina FATF opredelila Zimbabve kot jurisdikcijo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti, za katere je Zimbabve v sodelovanju s skupino FATF razvil akcijski načrt. Komisija je ocenila najnovejše informacije, ki jih je v tem okviru prejela od skupine FATF v zvezi z navedenimi pomanjkljivostmi, ter druge relevantne informacije. Pomanjkljivosti vključujejo: (1) nezadostno razumevanje ključnih tveganj pranja denarja/financiranja terorizma med zadevnimi deležniki in pomanjkanje izvajanja nacionalne politike AML/CFT na podlagi opredeljenih tveganj; (2) pomanjkanje izvajanja nadzora na podlagi tveganj nad finančnimi institucijami in DNPP, vključno z nezadostno krepitvijo zmogljivosti med nadzornimi organi; (3) pomanjkanje ustreznih ukrepov za zmanjšanje tveganja med finančnimi institucijami in DNPP, ki bi pomenili uporabo sorazmernih in odvračilnih sankcij za kršitve; (4) pomanjkljivosti v pravnem okviru in mehanizmu za zbiranje in vodenje točnih in posodobljenih informacij o dejanskem lastništvu za pravne osebe in ureditve ter za zagotovitev pravočasnega dostopa pristojnih organov do teh informacij in (5) vrzeli v okviru in izvajanju ciljno usmerjenih finančnih sankcij v zvezi s financiranjem terorizma in širjenja orožja. Na tej podlagi bi bilo treba Zimbabve na podlagi člena 9 Direktive (EU) 2015/849 šteti kot državo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti. |
(19) |
V skladu z najnovejšimi relevantnimi informacijami je Komisija v svoji oceni ugotovila, da bi bilo treba Bahame, Barbados, Bocvano, Kambodžo, Gano, Jamajko, Mavricij, Mongolijo, Mjanmar/Burmo, Nikaragvo, Panamo in Zimbabve v skladu z merili iz člena 9 Direktive (EU) 2015/849 obravnavati kot jurisdikcije tretjih držav, ki imajo v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti, ki bistveno ogrožajo finančni sistem Unije. Ugotovljeno je, da so te države predložile pisne politične zaveze na visoki ravni za odpravo ugotovljenih pomanjkljivosti in pripravile akcijske načrte skupaj s skupino FATF. |
(20) |
Ugotovljeno je tudi, da je skupina FATF opredelila Ugando kot jurisdikcijo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti, za katere je Uganda v sodelovanju s skupino FATF februarja 2020 razvila akcijski načrt. Komisija je ocenila najnovejše informacije, ki jih je v tem okviru prejela od skupine FATF v zvezi z navedenimi pomanjkljivostmi, ter druge relevantne informacije. Pomanjkljivosti vključujejo: (1) pomanjkanje nacionalne strategije AML/CFT; (2) pomanjkljivosti pri mednarodnem sodelovanju v skladu s profilom tveganja države; (3) pomanjkanje razvoja in izvajanja nadzora na podlagi tveganj nad finančnimi institucijami in DNPP; (4) vrzeli v zagotavljanju pravočasnega dostopa pristojnim organom do točnih informacij o pravnem in dejanskem lastništvu za pravne osebe; (5) pomanjkljivosti pri dokazovanju, da organi kazenskega pregona in pravosodni organi uporabljajo ustrezno zakonodajo v zvezi s kaznivimi dejanji pranja denarja v skladu z opredeljenimi tveganji; (6) nezmožnost oblikovanja in izvajanja politik in postopkov za odkrivanje, sledenje, zaseg in zaplembo premoženjske koristi in predmetov, ki so bili uporabljeni za kazniva dejanja; (7) nezmožnost dokazovanja, da organi kazenskega pregona izvajajo preiskave financiranja terorizma in izvajajo pregon, sorazmerno s profilom tveganja za financiranje terorizma v Ugandi; (8) tehnične pomanjkljivosti v pravnem okviru za izvajanje ciljno usmerjenih finančnih sankcij v zvezi s financiranjem širjenja orožja in pomanjkljivosti pri izvajanju pristopa na podlagi tveganj k nadzoru sektorja neprofitnih organizacij v državi za preprečevanje zlorab za namene financiranja terorizma. Uganda je prav tako predložila pisno politično zavezo na visoki ravni za odpravo ugotovljenih pomanjkljivosti in pripravila akcijski načrt skupaj s skupino FATF. Uganda je že vključena v Delegirano uredbo (EU) 2016/1675. Zato bi morali status in sedanji ukrepi, ki že veljajo za Ugando, ostati nespremenjeni. |
(21) |
Izjemno pomembno je, da Komisija stalno spremlja tretje države in ocenjuje spremembe njihovih pravnih in institucionalnih okvirov, pooblastila in postopke pristojnih organov ter učinkovitosti njihovih ureditev AML/CFT z namenom posodabljanja Priloge k Delegirani uredbi (EU) 2016/1675. |
(22) |
Komisija je ocenila napredek pri odpravljanju strateških pomanjkljivosti držav v Prilogi k Delegirani uredbi (EU) 2016/1675, ki jih je skupina FATF od julija 2016 odstranila s seznama na podlagi zahtev Direktive (EU) 2015/849. Komisija je dokončala oceno napredka Bosne in Hercegovine, Etiopije, Gvajane, Laoške ljudske demokratične republike, Šrilanke in Tunizije. |
(23) |
Skupina FATF je pozdravila precejšni napredek Bosne in Hercegovine, Etiopije, Gvajane, Laoške ljudske demokratične republike, Šrilanke in Tunizije pri izboljšanju ureditve AML/CFT ter ugotovila, da so te države vzpostavile pravne in regulativne okvire, da bi izpolnile zaveze iz svojih akcijskih načrtov glede strateških pomanjkljivosti, ki jih je identificirala skupina FATF. Te države zato niso več vključene v postopek spremljanja, ki ga izvaja skupina FATF v okviru svojega globalnega postopka preverjanja skladnosti AML/CFT. Te države bodo še naprej sodelovale z regionalnimi organi, ki imajo podobne naloge kot skupina FATF, da bi še izboljšale svoje ureditve AML/CFT. |
(24) |
Komisija je ocenila informacije v zvezi z napredkom teh tretjih držav pri odpravljanju strateških pomanjkljivosti. |
(25) |
Komisija je v svoji oceni ugotovila, da na tej stopnji glede na razpoložljive informacije Bosna in Hercegovina ter Gvajana v svojih ureditvah AML/CFT nimata strateških pomanjkljivosti. Ti državi sta nedavno sprejeli številne ukrepe za okrepitev svojih ureditev AML/CFT in Komisija bo še naprej spremljanja učinkovito izvajanje takih ukrepov. Komisija bo ocenila ti državi, ko bodo na voljo novi viri informacij. Zato se Bosna in Hercegovina ter Gvajana ne bi smeli šteti kot državi s strateškimi pomanjkljivostmi v ureditvi AML/CFT. |
(26) |
Podobno je Komisija v svoji oceni ugotovila. da glede na razpoložljive informacije Tunizija v svoji ureditvi AML/CFT nima več strateških pomanjkljivosti. Tunizija je okrepila učinkovitost svoje ureditve AML/CFT in obravnavala s tem povezane tehnične pomanjkljivosti, da bi izpolnila zavezo iz svojega akcijskega načrta v zvezi s strateškimi pomanjkljivostmi, ki jih je identificirala skupina FATF. Sprejeti ukrepi so dovolj celoviti in izpolnjujejo potrebne zahteve, da se šteje, da so bile strateške pomanjkljivosti, ki so bile opredeljene na podlagi člena 9 Direktive (EU) 2015/849, odpravljene. |
(27) |
Nadalje je Komisija v svoji oceni ugotovila, da so Etiopija, Laoška ljudska demokratična republika in Šrilanka izvedle ukrepe za odpravo strateških pomanjkljivosti, ki jih je identificirala skupina FATF, in nimajo več tovrstnih strateških pomanjkljivosti. Na podlagi ukrepov za izvajanje akcijskega načrta, dogovorjenega s skupino FATF, te države ne predstavljajo več resne grožnje AML/CFT za mednarodni finančni sistem.Komisija ob upoštevanju njihovega pomena za finančni sistem Unije te države šteje, da ne ogrožajo več bistveno finančnega sistema Unije. Zato se za Etiopijo, Laoško ljudsko demokratično republiko in Šrilanko na tej stopnji ne bi smelo več šteti, da imajo v svojih ureditvah AML/CFT strateške pomanjkljivosti. |
(28) |
Komisija se je zavezala, da bo tretjim državam, vključenim v Prilogo k Delegirani uredbi (EU) 2016/1675, po potrebi zagotavljala tehnično pomoč, da bi jim pomagala pri odpravljanju ugotovljenih strateških pomanjkljivosti. |
(29) |
Ob upoštevanju izrednih in nepredvidljivih razmer zaradi pandemije COVID-19, ki ima učinke svetovnih razsežnosti in bo zelo verjetno povzročila motnje v pravilnem delovanju gospodarskih subjektov in pristojnih organov, bi bilo treba datum začetka uporabe člena 2 v zvezi z dodajanjem tretjih držav določiti tako, da se zagotovi zadosten čas za njegovo učinkovito izvajanje v teh okoliščinah. Zato bi bilo treba datum začetka uporabe člena 2 te uredbe izjemoma določiti pozneje od njenega začetka veljavnosti. Kar zadeva tretje države, ki bi jih bilo treba odstraniti s seznama, ni večjih težav z izvajanjem. Zato je smiselno, da se odstranitev s seznama omogoči brez odlašanja. |
(30) |
Delegirano uredbo (EU) 2016/1675 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
V Prilogi k Delegirani uredbi (EU) 2016/1675 se v preglednici v točki „I. Tretje države z visokim tveganjem, ki so predložile pisne politične zaveze na visoki ravni za odpravo ugotovljenih pomanjkljivosti in pripravile akcijski načrt s FATF“ izbrišejo naslednje vrstice:
„2 |
Bosna in Hercegovina |
3 |
Gvajana |
5 |
Laoška ljudska demokratična republika |
10 |
Etiopija |
11 |
Šrilanka |
13 |
Tunizija“ |
Člen 2
V Prilogi k Delegirani uredbi (EU) 2016/1675 se preglednica v točki „I. Tretje države z visokim tveganjem, ki so predložile pisne politične zaveze na visoki ravni za odpravo ugotovljenih pomanjkljivosti in pripravile akcijski načrt s FATF“ nadomesti z naslednjo preglednico:
„Št. |
Tretje države z visokim tveganjem |
1 |
Afganistan |
2 |
Bahami |
3 |
Barbados |
4 |
Bocvana |
5 |
Kambodža |
6 |
Gana |
7 |
Irak |
8 |
Jamajka |
9 |
Mavricij |
10 |
Mongolija |
11 |
Mjanmar/Burma |
12 |
Nikaragva |
13 |
Pakistan |
14 |
Panama |
15 |
Sirija |
16 |
Trinidad in Tobago |
17 |
Uganda |
18 |
Vanuatu |
19 |
Jemen |
20 |
Zimbabve“ |
Člen 3
Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Vendar se njen člen 2 uporablja od 1. oktobra 2020.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 7. maja 2020
Za Komisijo
Predsednica
Ursula VON DER LEYEN
(1) UL L 141, 5.6.2015, str. 73.
(2) Delegirana uredba Komisije (EU) 2016/1675 z dne 14. julija 2016 o dopolnitvi Direktive (EU) 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta z opredelitvijo tretjih držav z visokim tveganjem, ki imajo strateške pomanjkljivosti (UL L 254, 20.9.2016, str. 1).
19.6.2020 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 195/9 |
UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/856
z dne 9. junija 2020
o spremembi prilog II in III k Uredbi Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 396/2005 glede mejnih vrednosti ostankov za ciantraniliprol, ciazofamid, ciprodinil, fenpiroksimat, fludioksonil, fluksapiroksad, imazalil, izofetamid, krezoksim-metil, lufenuron, mandipropamid, propamokarb, piraklostrobin, piriofenon, piriproksifen in spinetoram v ali na nekaterih proizvodih
(Besedilo velja za EGP)
EVROPSKA KOMISIJA JE –
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 396/2005 z dne 23. februarja 2005 o mejnih vrednostih ostankov pesticidov v ali na hrani in krmi rastlinskega in živalskega izvora ter o spremembi Direktive Sveta 91/414/EGS (1) in zlasti člena 14(1)(a) Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Komisija za Codex Alimentarius je 12. julija 2019 sprejela nove mejne vrednosti ostankov po Codexu (CXL) za abamektin, bentazon, benzovindiflupir, klorfenapir, ciantraniliprol, ciazofamid, ciprodinil, dikvat, etiprol, fenpikoksamid, fenpiroksimat, fludioksonil, fluopiram, fluksapiroksad, imazalil, izofetamid, krezoksim-metil, lufenuron, mandipropamid, norflurazon, oksamil, oksatiapiprolin, profenofos, propamokarb, propikonazol, pidiflumetofen, piraklostrobin, piriofenon, piriproksifen, spinetoram in tioksazafen (2). |
(2) |
Mejne vrednosti ostankov (v nadaljnjem besedilu: MRL) so bile za navedene snovi določene v prilogah II in III k Uredbi (ES) št. 396/2005, razen za etiprol, norflurazon, pidiflumetofen in tioksazafen, za katere posebne MRL niso bile določene in ki niso bile vključene v Prilogo IV k navedeni uredbi, tako da se uporablja privzeta vrednost 0,01 mg/kg iz člena 18(1)(b) navedene uredbe. |
(3) |
Kadar obstajajo mednarodni standardi ali se jih kmalu pričakuje, se v skladu s členom 5(3) Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta (3) pri razvoju ali prilagoditvi živilske zakonodaje upoštevajo, razen če so taki standardi ali njihovi pomembni deli neučinkovito ali neprimerno sredstvo za izpolnjevanje legitimnih ciljev živilske zakonodaje ali če obstajajo znanstveni razlogi proti ali če bi taki standardi privedli do drugačne ravni varstva, kot je v Uniji določena kot primerna. Poleg tega v skladu s točko (e) člena 13 navedene uredbe Unija spodbuja skladnost med mednarodnimi tehničnimi standardi in živilsko zakonodajo ob sočasnem zagotavljanju, da se visoka raven varstva, sprejeta v Uniji, ne zmanjšuje. |
(4) |
Unija je Odboru Codex za ostanke pesticidov sporočila svoj pridržek (4) glede predlaganih mejnih vrednosti ostankov po Codexu za naslednje kombinacije pesticid – proizvod: abamektin (rozgasto sadje; grozdje; spomladanska čebula; zelišča), bentazon (vsi proizvodi), klorfenapir (vsi proizvodi), ciazofamid (spomladanska čebula), dikvat (vsi proizvodi), etiprol (vsi proizvodi), fludioksonil (zelena; spomladanska čebula; listi kapusnic; ananasi; granatna jabolka), fluopiram (oluščen riž), imazalil (limone; limete; pomaranče; banane; krompir; užitna drobovina sesalcev), norflurazon (vsi proizvodi), oksatiapiprolin (vsi proizvodi), propamokarb (proizvodi živalskega izvora), propikonazol (vsi proizvodi), pidiflumetofen (vsi proizvodi), piraklostrobin (solata; pečkato sadje; proizvodi živalskega izvora; čaji) in tioksazafen (vsi proizvodi). |
(5) |
Zato bi bilo treba mejne vrednosti ostankov po Codexu za abamektin, benzovindiflupir, ciantraniliprol, ciazofamid, ciprodinil, fenpikoksamid, fenpiroksimat, fludioksonil, fluopiram, fluksapiroksad, imazalil, izofetamid, krezoksim-metil, lufenuron, mandipropamid, oksamil, profenofos, propamokarb, piraklostrobin, piriofenon, piriproksifen in spinetoram, ki niso navedene v uvodni izjavi 4, vključiti v Uredbo (ES) št. 396/2005 kot MRL, razen kadar se nanašajo na proizvode, ki niso navedeni v Prilogi I k navedeni uredbi, ali kadar so določene na nižji ravni od trenutnih MRL. Zato se ne spremenijo MRL za abamektin, benzovindiflupir, fenpikoksamid, fluopiram, oksamil in profenofos. Navedene mejne vrednosti ostankov po Codexu so varne za potrošnike v Uniji (5). |
(6) |
Iz znanstvenega poročila Agencije in ob upoštevanju dejavnikov, ki vplivajo na odločitev, je razvidno, da ustrezne spremembe MRL izpolnjujejo zahteve iz člena 14(2) Uredbe (ES) št. 396/2005. |
(7) |
Uredbo (ES) št. 396/2005 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
(8) |
Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
Prilogi II in III k Uredbi (ES) št. 396/2005 se spremenita v skladu s Prilogo k tej uredbi.
Člen 2
Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 9. junija 2020
Za Komisijo
Predsednica
Ursula VON DER LEYEN
(1) UL L 70, 16.3.2005, str. 1.
(2) http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FMeetings%252FCX-701-42%252FReport%252FREP19_CACe_Final.pdf
Skupni program FAO/SZO za prehranske standarde, Komisija za Codex Alimentarius. Dodatek II, 42. zasedanje. CICG, Ženeva, Švica, 8.-12. julij 2019.
(3) Uredba (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (UL L 31, 1.2.2002, str. 1).
(4) Pripombe Evropske unije na okrožnico Komisije za Codex Alimentarius CL 2018/97-PR:
http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FMeetings%252FCX-718-51%252FCRD%252Fpr51_CRD04x.pdf
(5) Scientific support for preparing an EU position in the 51st Session of the Codex Committee on Pesticide Residues (CCPR) (Znanstvena podpora za pripravo stališča EU na 51. zasedanju Odbora Codex za ostanke pesticidov (CCPR)). EFSA Journal 2019;17(7):5797.
PRILOGA
Prilogi II in III k Uredbi (ES) št. 396/2005 se spremenita:
(1) |
v Prilogi II se stolpci za ciantraniliprol, ciazofamid, ciprodinil, fenpiroksimat, fludioksonil, imazalil, izofetamid, krezoksim-metil, lufenuron, mandipropamid, propamokarb in piraklostrobin nadomestijo z naslednjim: „Ostanki pesticidov in mejne vrednosti ostankov (mg/kg)
|
(2) |
v delu A Priloge III se stolpci za fluksapiroksad, piriofenon, piriproksifen in spinetoram nadomestijo z naslednjim: „Ostanki pesticidov in mejne vrednosti ostankov (mg/kg)
|
19.6.2020 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 195/52 |
IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/857
z dne 17. junija 2020
o določitvi načel, ki se vključijo v pogodbo med Evropsko komisijo in registrom za vrhnjo domeno .eu v skladu z Uredbo (EU) 2019/517 Evropskega parlamenta in Sveta
(Besedilo velja za EGP)
EVROPSKA KOMISIJA JE –
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
ob upoštevanju Uredbe (EU) 2019/517 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. marca 2019 o izvajanju in delovanju vrhnjega domenskega imena .eu ter spremembi in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 733/2002 in razveljavitvi Uredbe Komisije (ES) št. 874/2004 (1) ter zlasti člena 8(2) Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Namen te uredbe je določiti načela, ki se vključijo v pogodbo med Komisijo in registrom za organizacijo, upravljanje in vodenje vrhnje domene .eu (v nadaljnjem besedilu: vrhnja domena). |
(2) |
Register bi moral voditi vrhnjo domeno .eu na način, ki krepi identiteto Unije, uveljavlja vrednote Unije na spletu in spodbuja uporabo domenskega imena .eu. |
(3) |
Da bi se povečali dostopnost in uporaba vrhnje domene .eu s strani vseh, ki so upravičeni do registracije vrhnje domene .eu v skladu z Uredbo (EU) 2019/517, bi moral register na zahtevo Komisije nuditi registratorske storitve na specifičnih manj pokritih geografskih območjih v Uniji ali za specifične kategorije uporabnikov, ki jih določi Komisija. |
(4) |
Za izpolnitev obveznosti iz Uredbe (EU) 2019/517 je bistveno, da register zagotavlja dobro upravljanje vrhnje domene .eu v sodelovanju s Komisijo in ob upoštevanju mnenj večdeležniške svetovalne skupine, ustanovljene z Uredbo (EU) 2019/517, kadar to zahteva Komisija. |
(5) |
Za zagotovitev konkurenčnosti in široke uporabe vrhnje domene .eu bi si moral register prizadevati za operativno odličnost in zagotavljati visoko kakovost storitve po konkurenčnih cenah. Z uporabo najsodobnejših metodologij in tehnologij bi moral zagotavljati zaupanje, varnost in varstvo potrošnikov ter sodelovati s pristojnimi organi. |
(6) |
Register bi moral svoj proračun upravljati v skladu z načelom dobrega finančnega poslovodenja, in sicer v skladu z načeli gospodarnosti, učinkovitosti in uspešnosti. Vsakršen letni presežek, ki presega stroške in naložbe, bi bilo treba prenesti v proračun Unije. |
(7) |
Register bi moral zagotoviti neprekinjenost izvajanja svojih storitev in delovanja vrhnje domene .eu. V ta namen bi moral register imeti vzpostavljen načrt obnovitve delovanja in ga redno posodabljati. |
(8) |
Register bi moral uveljavljati cilje Unije na področju upravljanja interneta, kot je določeno v sklepih Sveta z dne 27. novembra 2014 z naslovom „Upravljanje interneta“ in v sporočilu Komisije „Internetna politika in upravljanje interneta – Vloga Evrope pri oblikovanju prihodnosti upravljanja interneta“ (2). Na zahtevo Komisije lahko rezervira del letnega presežka za financiranje ciljev na področju upravljanja interneta. |
(9) |
Za večje zaupanje javnosti v spletni prostor in zaščito legitimnih pravic, kot so opredeljene v pravu Unije, bi moral register sprejeti vse potrebne ukrepe za preprečevanje špekulativnih in nepoštenih registracij ter ukrepanje proti njim. Pri tem bi moral register sodelovati z Uradom Evropske unije za intelektualno lastnino in drugimi agencijami Unije. |
(10) |
Za večje zaupanje končnih uporabnikov v vrhnjo domeno .eu in zagotovitev visoke ravni varstva potrošnikov bi moral register pri opravljanju svojih storitev sprejeti ukrepe za zagotovitev kibernetske varnosti sistemov. |
(11) |
Register bi moral zagotoviti preproste in učinkovite postopke za reševanje pogodbenih sporov glede domenskih imen .eu. |
(12) |
Vzdrževanje točnih podatkovnih zbirk domenskih imen in podatkov o registraciji ter zagotavljanje zakonitega dostopa do takih podatkov v skladu s pravili Unije o varstvu podatkov je bistveno za zagotavljanje varnosti, stabilnosti in odpornosti sistema domenskega imena. V ta namen bi moral register zbirati podatke WHOIS in zagotavljati njihovo celovitost in razpoložljivost za vrhnjo domeno .eu ter z ustreznimi sredstvi omogočiti zakonit dostop do navedenih podatkov v skladu s pravili Unije o varstvu podatkov. Register bi moral sprejeti ustrezne ukrepe za preprečevanje in popravljanje netočnih podatkov o registraciji. |
(13) |
Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za komunikacije (COCOM), ustanovljenega z Direktivo (EU) 2018/1972 Evropskega parlamenta in Sveta (3) – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
Predmet urejanja
Ta uredba določa načela, ki se vključijo v pogodbo med Komisijo in registrom za organizacijo, upravljanje in vodenje vrhnje domene .eu v skladu z Uredbo (EU) 2019/517.
Člen 2
Uveljavljanje vrednot Unije na spletu
1. Register prispeva h krepitvi identitete Unije in uveljavljanju njenih vrednot na spletu. Register s svojimi politikami in stiki z registratorji, prijavitelji in drugimi deležniki zlasti spodbuja odprtost, inovacije, večjezičnost in dostopnost, svobodo izražanja in obveščanja, spoštovanje človekovih pravic in načela pravne države ter sprejema ukrepe za spodbujanje varnosti uporabnikov na spletu in spoštovanje njihove zasebnosti.
2. Register dejavno spodbuja uporabo vseh uradnih jezikov Unije.
Člen 3
Spodbujanje vrhnje domene .eu
1. Register krepi ozaveščenost in spodbuja uporabo vrhnje domene .eu po vsej Uniji, da se podpre enotni digitalni trg, oblikuje spletna evropska identiteta in spodbujajo čezmejne spletne dejavnosti.
2. Za spodbujanje uporabe vrhnje domene .eu na specifičnih manj pokritih geografskih območjih v Uniji ali za specifične kategorije prijaviteljev register na zahtevo Komisije deluje kot registrator, in sicer tako, da opravlja storitve registracije domenskega imena neposredno za prijavitelje. Ta dejavnost je omejena na geografska območja in kategorije prijaviteljev, ki jih določi Komisija.
3. Register spodbuja uporabo vrhnje domene .eu v vseh razpoložljivih različicah in v vseh evropskih jezikih.
Člen 4
Dobro upravljanje
1. Register zagotavlja dobro upravljanje vrhnje domene .eu. Struktura notranjega upravljanja registra zagotavlja široko zastopanost deležnikov, učinkovitost, uspešnost, odgovornost, preglednost in odzivnost.
2. Da se popravijo ali izboljšajo organizacija, upravljanje in vodenje vrhnje domene .eu, register zaprosi za nasvet Komisijo, z njo sodeluje in izvaja njena posebna navodila v zvezi z vrhnjo domeno .eu ter upošteva mnenja večdeležniške svetovalne skupine, kadar to zahteva Komisija.
Člen 5
Dobro vodenje
1. Register vodi vrhnjo domeno .eu v javnem interesu, da se krepi zaupanje javnosti v spletno okolje.
2. Register si prizadeva za operativno odličnost in zagotavlja visoko kakovost storitve po konkurenčnih cenah.
3. Register izvaja postopke, s katerimi zagotovi, da sta vodenje in upravljanje vrhnje domene .eu v skladu z načeli preglednosti, varnosti, stabilnosti, predvidljivosti, zanesljivosti, dostopnosti, učinkovitosti in nediskriminacije ter da zagotavljata poštene pogoje za konkurenco in varstvo potrošnikov v skladu s pravom Unije.
4. Register sprejme postopke, s katerimi prijaviteljem zagotavlja storitve in informacije pod enakimi pogoji in enake kakovosti, kot to velja za njegovo uporabo lastnih enakovrednih storitev, zlasti kadar deluje kot registrator v skladu s členom 3(2).
5. Register vodi vrhnjo domeno .eu v skladu z načeli dobrega finančnega poslovodenja. Register na zahtevo Komisije predloži dokaze o skladnosti z navedenimi načeli, zlasti glede njegove dodelitve finančnih in človeških virov pri izvajanju pogodbe. Register je predmet zunanje revizije najmanj vsaki dve leti.
6. Register svoje storitve nudi v vseh uradnih jezikih Unije.
Člen 6
Varnost in varstvo potrošnikov
1. Register zagotavlja visoko raven varnosti za omrežje in informacijske sisteme, ki jih uporablja pri vodenju vrhnje domene .eu. Pri tem uvede posebne politike in ravna v skladu z najsodobnejšimi praksami upravljanja tveganja v zvezi s kibernetsko varnostjo.
2. Register sprejme načrt neprekinjenega poslovanja in obnovitve delovanja po predhodnem pisnem soglasju Komisije. Register redno revidira načrt po predhodnem pisnem soglasju Komisije.
3. Register:
(a) |
registratorjem in prijaviteljem zagotavlja najsodobnejša orodja in tehnologije za zaščito pred kibernetskimi grožnjami; |
(b) |
uporablja napredne metodologije za preprečevanje nepoštenih registracij. |
Člen 7
Pristojbine in presežek
1. Register vnaprej obvesti Komisijo o pristojbinah, ki jih namerava uvesti za registracijo domenskega imena .eu, in njihovem razmerju do nastalih stroškov. Register pristojbine objavi.
2. Register ob koncu vsakega obračunskega leta v proračun Unije prenese morebitni evidentirani presežek, ki ni bil vložen v povečanje kakovosti njegovih storitev ali v uveljavljanje ciljev Unije na področju upravljanja interneta.
3. Register sporoči Komisiji načrtovane zneske za naložbe, za katere se pričakuje, da se bodo odšteli od morebitnega zneska presežka, ki se prenese v proračun Unije.
Člen 8
Upravljanje interneta
1. Register uveljavlja cilje Unije na področju upravljanja interneta. Pri tem sodeluje s Komisijo in upošteva mnenja, ki jih je pripravila večdeležniška svetovalna skupina .eu, kadar to zahteva Komisija.
2. Register na zahtevo Komisije rezervira del presežka, ki ga je ustvarila vrhnja domena .eu, za uveljavljanje ciljev Unije na področju upravljanja interneta.
3. Register ima podroben načrt za financiranje ciljev na področju upravljanja interneta. Načrt sprejme po predhodnem pisnem soglasju Komisije.
Člen 9
Špekulativne in nepoštene registracije
1. Register izvaja politike in postopke za dejavno blažitev špekulativnih in nepoštenih registracij domenskih imen v vrhnji domeni .eu v skladu s točkami (b), (c) in (e) člena 11 Uredbe (EU) 2019/517. Pri tem sodeluje z Uradom Evropske unije za intelektualno lastnino in drugimi agencijami Unije.
2. Register upošteva najmanj pravice intelektualne lastnine iz izjave Komisije 2005/295/ES (4), vključno z avtorskimi pravicami, blagovnimi znamkami in geografskimi označbami iz prava Unije ali nacionalnega prava, in, če so zaščitene v skladu z nacionalno zakonodajo v državah članicah, v katerih se nahajajo, tudi: neregistrirane blagovne znamke, trgovska imena, podjetniški identifikatorji, imena družb, družinska imena in posebne naslove zaščitenih literarnih in umetniških del.
3. Za blažitev špekulativnih in nepoštenih registracij domenskih imen ima register vzpostavljene politike in postopke, ki zagotavljajo točnost podatkov o registraciji, zlasti podatkov o istovetnosti prijaviteljev. Register zagotovi, da registratorji vodijo registracije v skladu z načeli varnosti in točnosti podatkov ter v skladu s pravom Unije.
4. Register ima vzpostavljene politike in postopke za prošnje za registracijo ter za preverjanje meril za registracijo in podatkov prijaviteljev, kar zagotavlja, da vsako preverjanje informacij poteka pred registracijo ali naknadno, na pobudo registra ali zaradi spora v zvezi z registracijo zadevnega domenskega imena.
Člen 10
Preklic domenskih imen
1. Register izvaja politike in postopke za preklic domenskih imen na lastno pobudo, kot je opisano v členu 4(3) Uredbe (EU) 2019/517, ali z ustreznim zunajsodnim ali sodnim postopkom. Register zlasti prekliče domenska imena, ki so bila registrirana brez pravic ali legitimnih interesov v zvezi z imenom ali ki se uporabljajo v slabi veri.
2. Postopek za preklic domenskih imen vključuje obvestilo imetniku domenskega imena in mu da možnost, da sprejme ustrezne ukrepe.
Člen 11
Postopek za alternativno reševanje sporov
1. Register zagotavlja enostavne, dostopne, učinkovite in enotne postopke za reševanje sporov v zvezi z registracijo domenskih imen .eu.
2. Pravila o postopkih za alternativno reševanje sporov, ki jih je sprejel register, so v skladu z Direktivo 2013/11/EU Evropskega parlamenta in Sveta (5). Upoštevajo mednarodno dobro prakso na tem področju, vključno z ustreznimi priporočili Svetovne organizacije za intelektualno lastnino, in enotna pravila postopka, ki so v skladu s pravili iz enotne politike za reševanje sporov v zvezi z domenskimi imeni, ki jo je sprejel ICANN.
3. Register lahko izbere ugledne ponudnike alternativnega reševanja sporov z ustreznim strokovnim znanjem. Izbirni postopek je objektiven, pregleden in nediskriminatoren. Register objavi seznam teh ponudnikov.
Člen 12
Podatkovne zbirke domenskih imen in podatkov o registraciji
1. Register ima vzpostavljene politike in postopke za zagotovitev, da podatkovna zbirka WHOIS vsebuje točne in posodobljene informacije ter zagotavlja, da sta objava in dostop do teh podatkov v skladu s pravili Unije o varstvu podatkov.
2. Namerna predložitev netočnih informacij je podlaga za ugotovitev, da so bili pri registraciji domenskega imena kršeni pogoji registracije.
Člen 13
Sodelovanje s pristojnimi organi
1. Register sodeluje s pristojnimi organi, ki so vključeni v boj proti kibernetski kriminaliteti. Sodeluje tudi s pristojnimi organi ter javnimi in zasebnimi organi, ki so vključeni v boj proti špekulativnim in nepoštenim registracijam, na področju kibernetske varnosti in varnosti informacij, varstva potrošnikov in temeljnih pravic. Pristojnim organom in javnim organom zagotavlja dostop do podatkov v skladu s pravom Unije ali nacionalnim pravom, ki je skladno s pravom Unije, vključno z odredbami sodišč ali pristojnih organov z ustreznimi pooblastili.
2. Register vzpostavi postopke za olajšanje sodelovanja s pristojnimi organi ter javnimi in zasebnimi organi.
Člen 14
Začetek veljavnosti
Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 17. junija 2020
Za Komisijo
Predsednica
Ursula VON DER LEYEN
(1) UL L 91, 29.3.2019, str. 25.
(2) COM(2014) 72.
(3) Direktiva (EU) 2018/1972 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. decembra 2018 o Evropskem zakoniku o elektronskih komunikacijah (UL L 321, 17.12.2018, str. 36).
(4) Izjava Komisije o členu 2 Direktive 2004/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine (UL L 94, 13.4.2005, str. 37).
(5) Direktiva 2013/11/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. maja 2013 o alternativnem reševanju potrošniških sporov ter spremembi Uredbe (ES) št. 2006/2004 in Direktive 2009/22/ES (UL L 165, 18.6.2013, str. 63).
19.6.2020 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 195/57 |
IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/858
z dne 18. junija 2020
o spremembi Izvedbene uredbe (EU) 2018/732 glede odložitve datuma začetka njene uporabe
(Besedilo velja za EGP)
EVROPSKA KOMISIJA JE –
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
ob upoštevanju Direktive 2014/94/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2014 o vzpostavitvi infrastrukture za alternativna goriva (1) in zlasti člena 7(3) Direktive,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
V skladu z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2018/732 (2) bi moral prikaz primerjave cen goriva na bencinskih črpalkah temeljiti na vzorcu osebnih avtomobilov, ki so primerljivi vsaj po masi in moči. Države članice lahko izkoristijo možnosti digitalizacije, na primer spletna orodja, da zagotovijo informacije o modelih vozil na trgu in dodajo druge informacije. Zato bi prikaz povezave na spletišče s popolnejšimi ali dodatnimi informacijami lahko dopolnil prikaz primerjave cen na enoto goriva na bencinskih črpalkah. Ne bi pa smel nadomestiti tega prikaza. |
(2) |
Države članice bi morale določiti, na katerih polnilnih postajah se morajo prikazati rezultati primerjave cen na enoto alternativnih goriv po skupni metodologiji, določeni v Prilogi I k Izvedbeni uredbi (EU) 2018/732. Informacije bi morale biti prikazane tako, da se zagotovi ustrezno obveščanje potrošnikov, na primer na plakatih, panelih ali zaslonih. Za njihovo namestitev je treba na bencinskih črpalkah izvesti posebna dela. Zato rešitve ne bi smele biti v breme malim in srednjim podjetjem. |
(3) |
Unija je v okviru Instrumenta za povezovanje Evrope vzpostavila ukrep za podporo programa, da bi državam članicam pomagala pri izvajanju člena 7(3) Direktive 2014/94/EU, v katerem bodo zajeta tudi priporočila za usklajeno uvajanje prikazovalnikov informacij. Navedena priporočila še niso na voljo, saj je bilo treba izvajanje zahtevanih testov z osebnim stikom odložiti, ker je dostop do polnilnih postaj z namenom testiranja od začetka izvajanja ukrepov zapore, uvedenih zaradi pandemije COVID-19, zelo omejen. V zvezi s tem je Komisija na zahtevo držav članic, ki sodelujejo v ukrepu za podporo programa, s spremembo ustreznega sporazuma o dodelitvi nepovratnih sredstev podaljšala njegovo trajanje do 30. septembra 2020. To bo pomenilo zamudo pri končnem izpolnjevanju priporočil za usklajeno izvajanje člena 7(3) Direktive 2014/94/EU, izdanih za države članice v okviru ukrepa za podporo programa. |
(4) |
Države članice, ki so zastopane v Odboru za infrastrukturo za alternativna goriva, so na seji 3. aprila 2020 opozorile, da ukrepi za zajezitev širjenja virusa COVID-19 omejujejo možnost dostopa do polnilnih postaj. Zato ni mogoče izvesti vseh potrebnih del, da bi se polnilne postaje opremile s prikazovalniki informacij v skladu s priporočili v okviru ukrepa za podporo programa. Poleg tega je za namestitev plakatov, panelov ali zaslonov potrebno fizično delo na polnilnih postajah, kar bi lahko zaradi obveznega omejevanja socialnih stikov pomenilo varnostna tveganja za potrošnike in delovno osebje. Zato so države članice zaprosile za odložitev datuma začetka uporabe Izvedbene uredbe (EU) 2018/732. |
(5) |
Zaradi teh omejitev je nemogoče vzpostaviti potrebno infrastrukturo, ki bi polnilnim postajam omogočila, da od datuma začetka uporabe iz člena 2 uporabljajo metodologijo iz Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) 2018/732. Poleg tega se države članice soočajo z izzivi pri zbiranju ustreznih podatkov. Zato bi bilo treba datum začetka uporabe Izvedbene uredbe (EU) 2018/732 odložiti za 6 mesecev, da bi lahko države članice ublažile negativne posledice zamude zaradi koronavirusne krize pri praktičnem izvajanju ukrepov iz navedene uredbe. |
(6) |
Da bi se v tej krizi zaradi COVID-19 zagotovila takojšnja pomoč ter državam članicam in vsem zainteresiranim stranem omogočilo, da svoje načrte prilagodijo predlagani spremembi, bi morala ta uredba začeti veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije. |
(7) |
Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega na podlagi člena 9(1) Direktive 2014/94/EU – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
V členu 2 Izvedbene uredbe (EU) 2018/732 se drugi pododstavek nadomesti z naslednjim:
„Uporablja se od 7. decembra 2020.“.
Člen 2
Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 18. junija 2020
Za Komisijo
Predsednica
Ursula VON DER LEYEN
(1) UL L 307, 28.10.2014, str. 1.
(2) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2018/732 z dne 17. maja 2018 o skupni metodologiji za primerjave med cenami na enoto alternativnih goriv v skladu z Direktivo 2014/94/EU Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 123, 18.5.2018, str. 85).
SKLEPI
19.6.2020 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 195/59 |
IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU) 2020/859
z dne 16. junija 2020
o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije
(notificirano pod dokumentarno številko C(2020) 3609)
(Besedilo v angleškem, bolgarskem, češkem, danskem, francoskem, grškem, hrvaškem, italijanskem, litovskem, nemškem, nizozemskem, poljskem, romunskem, slovaškem, slovenskem in španskem jeziku je edino verodostojno)
EVROPSKA KOMISIJA JE –
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1306/2013 z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (ES) št. 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in (ES) št. 485/2008 (1) ter zlasti člena 52 Uredbe v povezavi s členom 131 Sporazuma o izstopu Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska iz Evropske unije in Evropske skupnosti za atomsko energijo,
po posvetovanju z Odborom za kmetijska sklada,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
V skladu s členom 52 Uredbe (EU) št. 1306/2013 mora Komisija opraviti potrebna preverjanja, državam članicam sporočiti rezultate teh preverjanj, upoštevati opažanja držav članic, začeti dvostranske razprave, da bi z zadevnimi državami članicami lahko dosegla dogovor, in slednjim uradno sporočiti svoje zaključke. |
(2) |
Države članice so imele možnost zahtevati sprožitev spravnega postopka. Navedena možnost je bila v nekaterih primerih uporabljena in Komisija je pregledala poročila, ki so bila izdana o izidu postopka. |
(3) |
V skladu z Uredbo (EU) št. 1306/2013 se lahko financirajo samo kmetijski odhodki, ki so nastali na način, ki ni kršil zakonodaje Unije. |
(4) |
Opravljena preverjanja, izidi dvostranskih razprav in spravni postopki so pokazali, da del odhodkov, ki so jih prijavile države članice, ne izpolnjuje te zahteve in torej ne more biti financiran v okviru EKJS in EKSRP. |
(5) |
Navesti bi bilo treba zneske, za katere niso izpolnjeni pogoji za financiranje iz EKJS in EKSRP. Navedeni zneski se ne nanašajo na odhodke, nastale več kot štiriindvajset mesecev pred pisnim sporočilom, v katerem je Komisija države članice obvestila o rezultatih preverjanj. |
(6) |
Pri zneskih, ki se s tem sklepom izključijo iz financiranja Unije, bi se morala upoštevati tudi kakršna koli zmanjšanja ali začasne prekinitve v skladu s členom 41 Uredbe (EU) št. 1306/2013, saj so takšna zmanjšanja ali začasne prekinitve začasni in ne posegajo v odločitve, sprejete v skladu s členom 51 ali 52 navedene uredbe. |
(7) |
Kar zadeva primere, ki jih zajema ta sklep, je Komisija v zbirnem poročilu (2) obvestila države članice o oceni zneskov, ki bodo izključeni zaradi neskladnosti z zakonodajo Unije. |
(8) |
Ta sklep ne vpliva na morebitne finančne posledice, ki bi jih Komisija lahko imela zaradi sodb Sodišča Evropske unije v zadevah, ki so bile 31. marca 2020 še nerešene – |
SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:
Člen 1
Zneski, določeni v Prilogi in povezani z odhodki akreditiranih plačilnih agencij držav članic, prijavljenimi v okviru EKJS ali EKSRP, so izključeni iz financiranja Unije.
Člen 2
Ta sklep je naslovljen na Kraljevino Belgijo, Republiko Bolgarijo, Češko republiko, Kraljevino Dansko, Zvezno republiko Nemčijo, Irsko, Helensko republiko, Kraljevino Španijo, Francosko republiko, Republiko Hrvaško, Italijansko republiko, Republiko Ciper, Republiko Litvo, Kraljevino Nizozemsko, Republiko Poljsko, Romunijo, Republiko Slovenijo, Slovaško republiko ter Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska.
V Bruslju, 16. junija 2020
Za Komisijo
Janusz WOJCIECHOWSKI
Član Komisije
(1) UL L 347, 20.12.2013, str. 549.
(2) Ares(2020)2639588.
PRILOGA
Sklep: 63
Proračunska postavka:
Država članica |
Ukrep |
PL |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
DE |
Razvoj podeželja – EKSRP – obvladovanje tveganj |
2016 |
Povračilo v zvezi s finančnim popravkom, objavljenim v ad hoc sklepu 62 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
150 000,00 |
0,00 |
150 000,00 |
|
|
|
|
|
Skupaj DE: |
EUR |
150 000,00 |
0,00 |
150 000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
EUR |
150 000,00 |
0,00 |
150 000,00 |
Proračunska postavka: 05046001
Država članica |
Ukrep |
PL |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
CZ |
Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS |
2017 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-509/18 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
144 617,10 |
0,00 |
144 617,10 |
|
Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS |
2018 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-509/18 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
6 499,55 |
0,00 |
6 499,55 |
|
Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS |
2017 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-8/20 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
14 191,54 |
0,00 |
14 191,54 |
|
Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS |
2018 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-8/20 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
15 511,62 |
0,00 |
15 511,62 |
|
Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS |
2019 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-8/20 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
5 405,86 |
0,00 |
5 405,86 |
|
|
|
|
|
Skupaj CZ: |
EUR |
186 225,67 |
0,00 |
186 225,67 |
DE |
Razvoj podeželja – EKSRP – obvladovanje tveganj |
2017 |
Povračilo v zvezi s finančnim popravkom, objavljenim v ad hoc sklepu 62 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
53 750,00 |
0,00 |
53 750,00 |
|
|
|
|
|
Skupaj DE: |
EUR |
53 750,00 |
0,00 |
53 750,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
EUR |
239 975,67 |
0,00 |
239 975,67 |
Proračunska postavka:
Država članica |
Ukrep |
PL |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
BE |
Nepravilnosti |
2012 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-287/16RENV |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
9 601 619,00 |
0,00 |
9 601 619,00 |
|
|
|
|
|
Skupaj BE: |
EUR |
9 601 619,00 |
0,00 |
9 601 619,00 |
BG |
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Napake pri EKJS in povračilo zaradi dvojne izterjave |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
238 474,09 |
0,00 |
238 474,09 |
|
|
|
|
|
Skupaj BG: |
EUR |
238 474,09 |
0,00 |
238 474,09 |
GR |
Ločene neposredne pomoči |
2010 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi C-252/18P |
PAVŠALNI ZNESEK |
25,00% |
EUR |
85 534 291,54 |
10 905 970,63 |
74 628 320,91 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2011 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi C-252/18P |
PAVŠALNI ZNESEK |
25,00% |
EUR |
96 766 888,08 |
0,00 |
96 766 888,08 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2012 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi C-252/18P |
PAVŠALNI ZNESEK |
25,00% |
EUR |
97 222 743,23 |
0,00 |
97 222 743,23 |
|
|
|
|
|
Skupaj GR: |
EUR |
279 523 922,85 |
10 905 970,63 |
268 617 952,22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
EUR |
289 364 015,94 |
10 905 970,63 |
278 458 045,31 |
Proračunska postavka: 6701
Država članica |
Ukrep |
PL |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
BG |
Certifikacija |
2017 |
Neupoštevanje plačilnih rokov za sistem razdeljevanja sadja v šolah – EKJS ne-IAKS |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 101 055,76 |
0,00 |
- 101 055,76 |
|
|
|
|
|
Skupaj BG: |
EUR |
- 101 055,76 |
0,00 |
- 101 055,76 |
CY |
Ločene neposredne pomoči |
2019 |
Plačilo za zeleno komponento, leto zahtevka 2018 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-1 589,93 |
0,00 |
-1 589,93 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Plačilo za zeleno komponento / izvedba dovolj kakovostnih pregledov na kraju samem, pravilen izračun pomoči, vključno z upravnimi zmanjšanji in kaznimi, leto zahtevka 2016 / izvedba zadostnega števila pregledov na kraju samem, leti zahtevka 2015–2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-78 945,58 |
0,00 |
-78 945,58 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Plačilo za zeleno komponento / izvedba dovolj kakovostnih pregledov na kraju samem, pravilen izračun pomoči, vključno z upravnimi zmanjšanji in kaznimi, leto zahtevka 2017 / izvedba zadostnega števila pregledov na kraju samem |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-39 360,36 |
0,00 |
-39 360,36 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2019 |
Shema enotnega plačila na površino, 2018 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-1 529,16 |
0,00 |
-1 529,16 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Shema enotnega plačila na površino / izvedba dovolj kakovostnih pregledov na kraju samem, pravilen izračun pomoči, vključno z upravnimi zmanjšanji in kaznimi, leto zahtevka 2016 – izterjave, ki zajemajo leta zahtevka 2012–2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 163 717,35 |
0,00 |
- 163 717,35 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Shema enotnega plačila na površino / pravilen izračun pomoči, vključno z upravnimi znižanji in kaznimi, leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-8 895,31 |
0,00 |
-8 895,31 |
|
Prostovoljna vezana podpora na podlagi površine |
2017 |
Prostovoljna vezana podpora / izvedba dovolj kakovostnih pregledov na kraju samem – osredotočenost na kmete, pri katerih obstaja tveganje glede na analizo tveganja, leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-53 690,80 |
0,00 |
-53 690,80 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2019 |
Shema za mlade kmete, leto zahtevka 2018 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-67,36 |
0,00 |
-67,36 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Shema za mlade kmete / izvedba dovolj kakovostnih pregledov na kraju samem, pravilen izračun pomoči, vključno z upravnimi zmanjšanji in kaznimi, leti zahtevka 2015–2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-5 957,20 |
0,00 |
-5 957,20 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Shema za mlade kmete / izvedba dovolj kakovostnih pregledov na kraju samem, pravilen izračun pomoči, vključno z upravnimi zmanjšanji in kaznimi, leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-3 254,37 |
0,00 |
-3 254,37 |
|
|
|
|
|
Skupaj CY: |
EUR |
- 357 007,42 |
0,00 |
- 357 007,42 |
DE |
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Razlike v poravnavah dolgov EKJS |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-4 146,65 |
0,00 |
-4 146,65 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Posamične napake pri EKJS |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-11 417,87 |
0,00 |
-11 417,87 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Posamične napake pri EKJS |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-37 171,51 |
0,00 |
-37 171,51 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE03 – leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 237 834,00 |
0,00 |
- 237 834,00 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE03 – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 199 169,67 |
0,00 |
- 199 169,67 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE03 – leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 230 772,68 |
0,00 |
- 230 772,68 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE04 – leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-1 922 065,48 |
0,00 |
-1 922 065,48 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE04 – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-1 875 440,40 |
0,00 |
-1 875 440,40 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE04 – leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-2 062 847,13 |
0,00 |
-2 062 847,13 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE07 – leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 623 115,28 |
0,00 |
- 623 115,28 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE07 – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 307 953,88 |
0,00 |
- 307 953,88 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE07 – leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 265 285,50 |
0,00 |
- 265 285,50 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE11 – leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 265 671,21 |
0,00 |
- 265 671,21 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE11 – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 191 654,52 |
0,00 |
- 191 654,52 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE11 – leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 145 382,85 |
0,00 |
- 145 382,85 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE12 – leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 169 907,04 |
0,00 |
- 169 907,04 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE12 – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 145 885,59 |
0,00 |
- 145 885,59 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE12 – leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 210 445,12 |
0,00 |
- 210 445,12 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE15 – leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 698 756,67 |
0,00 |
- 698 756,67 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE15 – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 594 052,90 |
0,00 |
- 594 052,90 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE15 – leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 772 251,64 |
0,00 |
- 772 251,64 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE17 – leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-78 901,22 |
0,00 |
-78 901,22 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE17 – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-80 472,43 |
0,00 |
-80 472,43 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE17 – leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 123 593,45 |
0,00 |
- 123 593,45 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE18 – leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-38 315,22 |
0,00 |
-38 315,22 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE18 – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-32 740,70 |
0,00 |
-32 740,70 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE18 – leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-91 094,37 |
0,00 |
-91 094,37 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE19 – leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 476 321,83 |
0,00 |
- 476 321,83 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE19 – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 419 481,87 |
0,00 |
- 419 481,87 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE19 – leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 625 786,66 |
0,00 |
- 625 786,66 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE20 – leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-51 576,26 |
0,00 |
-51 576,26 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE20 – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-68 342,32 |
0,00 |
-68 342,32 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE20 – leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-21 311,13 |
0,00 |
-21 311,13 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE21 – leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 175 037,41 |
0,00 |
- 175 037,41 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE21 – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-81 608,02 |
0,00 |
-81 608,02 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE21 – leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-70 608,02 |
0,00 |
-70 608,02 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE23 – leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 298 783,54 |
0,00 |
- 298 783,54 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE23 – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 263 146,73 |
0,00 |
- 263 146,73 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE23 – leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 340 159,42 |
0,00 |
- 340 159,42 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE26 – leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 986 326,13 |
0,00 |
- 986 326,13 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE26 – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-1 007 155,07 |
0,00 |
-1 007 155,07 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – orno zemljišče s travno rušo – DE26 – leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-1 390 814,84 |
0,00 |
-1 390 814,84 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – leto setve – DE03 – leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-2 010,17 |
0,00 |
-2 010,17 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – leto setve – DE03 – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-36 900,10 |
0,00 |
-36 900,10 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Nepravilna določitev trajnega travinja – leto setve – DE03 – leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-70 969,46 |
0,00 |
-70 969,46 |
|
|
|
|
|
Skupaj DE: |
EUR |
-17 802 683,96 |
0,00 |
-17 802 683,96 |
DK |
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Napake pri EKJS |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-15 710,15 |
0,00 |
-15 710,15 |
|
|
|
|
|
Skupaj DK: |
EUR |
-15 710,15 |
0,00 |
-15 710,15 |
ES |
Vino – naložbe |
2016 |
Odsotnost nadzora nad razumnostjo stroškov za naložbe v letu 2016 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
-60 287,43 |
0,00 |
-60 287,43 |
|
Vino – naložbe |
2017 |
Odsotnost nadzora nad razumnostjo stroškov za naložbe v letu 2017 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
-46 018,71 |
-14 713,79 |
-31 304,92 |
|
Vino – naložbe |
2018 |
Odsotnost nadzora nad razumnostjo stroškov za naložbe v letu 2018 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
-14 789,48 |
0,00 |
-14 789,48 |
|
Vino – naložbe |
2016 |
Plačani, vendar neodobreni ukrepi |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-94 864,95 |
0,00 |
-94 864,95 |
|
Vino – naložbe |
2017 |
Plačani, vendar neodobreni ukrepi |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-51 221,90 |
- 818,87 |
-50 403,03 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2017 |
Napake pri EKJS in EKSRP |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 417,16 |
0,00 |
- 417,16 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Napake pri EKJS in EKSRP |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 785 899,42 |
0,00 |
- 785 899,42 |
|
Certifikacija |
2017 |
Pomembne napake, ki jih je odkril certifikacijski organ, EKJS IAKS |
OCENJENI ZNESEK |
|
EUR |
-50 588,85 |
- 202,07 |
-50 386,78 |
|
Certifikacija |
2017 |
Pomembne napake, ki jih je odkrili certifikacijski organ, EKJS ne-IAKS |
OCENJENI ZNESEK |
|
EUR |
-1 186 869,74 |
-40,46 |
-1 186 829,28 |
|
|
|
|
|
Skupaj ES: |
EUR |
-2 290 957,64 |
-15 775,19 |
-2 275 182,45 |
FR |
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2017 |
Napake „Structurations de l’élevage“ (strukturiranje živinoreje) Napake „Aides aux réseaux de référence“ (pomoč za referenčne mreže) Terjatve Pomoč za proizvodnjo banan |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-99 395,58 |
0,00 |
-99 395,58 |
|
Certifikacija |
2017 |
Znana napaka pri zamudah pri plačilih (razen za šolsko mleko in sadje ter splošno promocijo) |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-12 816 419,70 |
-47 234,63 |
-12 769 185,07 |
|
Certifikacija |
2016 |
Znana napaka pri zamudah pri plačilih za šolsko sadje |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 825 143,89 |
-15 376,27 |
- 809 767,62 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Znane napake pri EKJS |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-91 787,23 |
- 675,88 |
-91 111,35 |
|
Certifikacija |
2017 |
Znane napake pri EKJS ne-IAKS |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 695 695,49 |
-5 159,98 |
- 690 535,51 |
|
Certifikacija |
2017 |
Znane napake pri zamudah pri plačilih (razen za šolsko mleko in splošno promocijo) |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-1 736 528,82 |
0,00 |
-1 736 528,82 |
|
Certifikacija |
2017 |
Znane napake pri terjatvah |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-83 825,14 |
0,00 |
-83 825,14 |
|
Certifikacija |
2017 |
Najverjetnejša napaka pri EKJS ne-IAKS |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-7 947 694,73 |
-31 464,66 |
-7 916 230,07 |
|
|
|
|
|
Skupaj FR: |
EUR |
-24 296 490,58 |
-99 911,42 |
-24 196 579,16 |
GB |
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
CEB/2019/050/GB – napake, ki jih je certifikacijski organ odkril pri EKJS in EKSRP |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 160 580,94 |
-7,11 |
- 160 573,83 |
|
Certifikacija |
2016 |
CEB/2019/050/GB – neupoštevanje plačilnih rokov, leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-7 340 707,35 |
-7 340 707,35 |
0,00 |
|
Certifikacija |
2017 |
Finančne napake pri preizkušanju podatkov za EKJS |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-8 366,25 |
0,00 |
-8 366,25 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2017 |
Zmanjšanja zaradi neupoštevanja plačilnih rokov |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-27 947 326,00 |
-27 947 326,00 |
0,00 |
|
Certifikacija |
2017 |
Zmanjšanja zaradi neupoštevanja plačilnih rokov (2) |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-1 474 766,26 |
-1 474 766,26 |
0,00 |
|
|
|
|
|
Skupaj GB: |
EUR |
-36 931 746,80 |
-36 762 806,72 |
- 168 940,08 |
HR |
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Finančne napake, EKJS IAKS |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 286,82 |
0,00 |
- 286,82 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Finančne napake, ki jih je ugotovil certifikacijski organ, EKJS ne-IAKS |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-1 342,65 |
0,00 |
-1 342,65 |
|
|
|
|
|
Skupaj HR: |
EUR |
-1 629,47 |
0,00 |
-1 629,47 |
IE |
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Dolgovi EKJS |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 370 634,10 |
0,00 |
- 370 634,10 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Povračilo P-STO |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
38,20 |
0,00 |
38,20 |
|
|
|
|
|
Skupaj IE: |
EUR |
- 370 595,90 |
0,00 |
- 370 595,90 |
NL |
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Znane in naključne napake v EKJS in EKSRP |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-24 654,23 |
0,00 |
-24 654,23 |
|
|
|
|
|
Skupaj NL: |
EUR |
-24 654,23 |
0,00 |
-24 654,23 |
PL |
Ločene neposredne pomoči |
2018 |
Plačilo za zeleno komponento / klasifikacija zemljišč, razlika v pokrovnosti tal, razlikovanje med zimskimi in poletnimi žiti, leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 336 496,14 |
0,00 |
- 336 496,14 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2019 |
Plačilo za zeleno komponento / klasifikacija zemljišč, razlika v pokrovnosti tal, razlikovanje med zimskimi in poletnimi žiti, leto zahtevka 2018 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 282 691,64 |
0,00 |
- 282 691,64 |
|
|
|
|
|
Skupaj PL: |
EUR |
- 619 187,78 |
0,00 |
- 619 187,78 |
RO |
Prostovoljna vezana podpora |
2018 |
Leto zahtevka 2016, prostovoljna vezana podpora, nepravilen izračun plačil / sankcije pri vseh ukrepih v zvezi s površino |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-2 259 429,31 |
0,00 |
-2 259 429,31 |
|
Prostovoljna vezana podpora |
2018 |
Leto zahtevka 2017, prostovoljna vezana podpora, nepravilen izračun plačil / sankcije pri vseh ukrepih v zvezi s površino |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 469 759,19 |
0,00 |
- 469 759,19 |
|
Vračilo neposrednih pomoči v zvezi s finančno disciplino |
2018 |
Finančna disciplina, leti zahtevka 2015–2016 |
PAVŠALNI ZNESEK |
2,00% |
EUR |
- 325 847,93 |
0,00 |
- 325 847,93 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Povečanje števila pregledov na kraju samem – zelena komponenta , |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-35 284,55 |
0,00 |
-35 284,55 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Povečanje števila pregledov na kraju samem – shema enotnega plačila na površino – 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-1 395 906,41 |
0,00 |
-1 395 906,41 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Povečanje števila pregledov na kraju samem – shema za male kmete – 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-87 863,60 |
0,00 |
-87 863,60 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Povečanje števila pregledov na kraju samem – shema za male kmete – 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-1 470 037,99 |
0,00 |
-1 470 037,99 |
|
Prostovoljna vezana podpora |
2016 |
Povečanje števila pregledov na kraju samem – prostovoljna vezana podpora – 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-24 183,58 |
0,00 |
-24 183,58 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Povečanje števila pregledov na kraju samem – shema za mlade kmete – 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-13 817,99 |
0,00 |
-13 817,99 |
|
Prostovoljna vezana podpora |
2016 |
Znana napaka, ki jo je odkril certifikacijski organ – prostovoljna vezana podpora – M12 – leto zahtevka 2015 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 263 877,30 |
0,00 |
- 263 877,30 |
|
Prostovoljna vezana podpora |
2017 |
Znana napaka, ki jo je odkril certifikacijski organ – prostovoljna vezana podpora – M12 – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 222 049,28 |
0,00 |
- 222 049,28 |
|
Prostovoljna vezana podpora |
2018 |
Znana napaka, ki jo je odkril certifikacijski organ – prostovoljna vezana podpora – M12 – leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-77 146,10 |
0,00 |
-77 146,10 |
|
Prostovoljna vezana podpora |
2017 |
Znane napake IAKS razen prostovoljne vezane podpore M12 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-16 250,94 |
0,00 |
-16 250,94 |
|
Sistem razdeljevanja sadja v šolah (kontrolna statistika) |
2017 |
Znane napake ne-IAKS |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-8,86 |
0,00 |
-8,86 |
|
Prostovoljna vezana podpora |
2016 |
Pozna posodobitev identifikacijskega sistema za zemljišča v letu 2015 – območje prostovoljne vezane podpore |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-61 035,03 |
0,00 |
-61 035,03 |
|
Prostovoljna vezana podpora na podlagi površine |
2017 |
Pozna posodobitev identifikacijskega sistema za zemljišča v letu 2016 – območje prostovoljne vezane podpore |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-21 577,04 |
0,00 |
-21 577,04 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Zemljišče v prahi v primerjavi s travinjem, ki ni ustrezno opredeljeno, 2015 |
PAVŠALNI ZNESEK |
2,00% |
EUR |
-5 523 352,04 |
0,00 |
-5 523 352,04 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Zemljišče v prahi v primerjavi s travinjem, ki ni ustrezno opredeljeno, 2016 |
PAVŠALNI ZNESEK |
2,00% |
EUR |
-6 134 457,64 |
0,00 |
-6 134 457,64 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Pozna posodobitev identifikacijskega sistema za zemljišča v letu 2015, vključno z neizterljivostjo za prejšnja leta |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-16 623 278,26 |
0,00 |
-16 623 278,26 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Pozna posodobitev identifikacijskega sistema za zemljišča v letu 2016, vključno z neizterljivostjo za prejšnja leta |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-17 040 111,37 |
0,00 |
-17 040 111,37 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Kakovost pregledov na kraju samem v letu 2015 Nadzor nad zeleno komponento |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-72 476,29 |
0,00 |
-72 476,29 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Kakovost pregledov na kraju samem v letu 2015 Upravičenost parcel in odsotnost geoprostorske razmejitve |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-6 536 442,75 |
0,00 |
-6 536 442,75 |
|
Prostovoljna vezana podpora |
2016 |
Kakovost pregledov na kraju samem v letu 2015 Upravičenost parcel in odsotnost geoprostorske razmejitve – območje prostovoljne vezane podpore |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 101 260,35 |
0,00 |
- 101 260,35 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Kakovost pregledov na kraju samem v letu 2016 Nadzor nad zeleno komponento |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-40 058,24 |
0,00 |
-40 058,24 |
|
Ločene neposredne pomoči |
2017 |
Kakovost pregledov na kraju samem v letu 2016 Upravičenost parcel in odsotnost geoprostorske razmejitve |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-11 725 707,01 |
0,00 |
-11 725 707,01 |
|
Prostovoljna vezana podpora na podlagi površine |
2017 |
Kakovost pregledov na kraju samem v letu 2016 Upravičenost parcel in odsotnost geoprostorske razmejitve – območje prostovoljne vezane podpore |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 773 248,39 |
0,00 |
- 773 248,39 |
|
|
|
|
|
Skupaj RO: |
EUR |
-71 314 467,44 |
0,00 |
-71 314 467,44 |
SI |
Navzkrižna skladnost |
2017 |
Navzkrižna skladnost: omejen obseg PZR 2 za leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-1 109,54 |
0,00 |
-1 109,54 |
|
Navzkrižna skladnost |
2018 |
Navzkrižna skladnost: omejen obseg PZR 2 za leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 419,96 |
0,00 |
- 419,96 |
|
Navzkrižna skladnost |
2019 |
Navzkrižna skladnost: omejen obseg PZR 2 za leto zahtevka 2018 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 193,78 |
0,00 |
- 193,78 |
|
|
|
|
|
Skupaj SI: |
EUR |
-1 723,28 |
0,00 |
-1 723,28 |
SK |
Certifikacija |
2017 |
Napake pri EKJS |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-15 850,61 |
0,00 |
-15 850,61 |
|
|
|
|
|
Skupaj SK: |
EUR |
-15 850,61 |
0,00 |
-15 850,61 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
EUR |
-154 143 761,02 |
-36 878 493,33 |
-117 265 267,69 |
Proračunska postavka: 6711
Država članica |
Ukrep |
PL |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
BG |
Certifikacija |
2017 |
EKSRP IAKS, finančni popravek v zvezi z najverjetnejšo napako, proračunsko leto 2017 |
OCENJENI ZNESEK |
|
EUR |
- 826 962,26 |
- 141 780,04 |
- 685 182,22 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2016 |
Napake pri EKJS in EKSRP |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-4 750,20 |
-75,67 |
-4 674,53 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Napake pri EKJS in EKSRP |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-3 326,42 |
-10,04 |
-3 316,38 |
|
Certifikacija |
2017 |
EKSRP ne-IAKS, finančni popravek v zvezi z najverjetnejšo napako, proračunsko leto 2017 |
OCENJENI ZNESEK |
|
EUR |
-1 288 760,47 |
0,00 |
-1 288 760,47 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2016 |
M121 – razumnost stroškov (10 % odbor za ocenjevanje) |
PAVŠALNI ZNESEK |
10,00% |
EUR |
-49 000,39 |
0,00 |
-49 000,39 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2016 |
M121 – razumnost stroškov (5 % neposredni nakup) |
PAVŠALNI ZNESEK |
10,00% |
EUR |
-87,74 |
0,00 |
-87,74 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2016 |
M123 – razumnost stroškov (15 % odbor za ocenjevanje) |
PAVŠALNI ZNESEK |
15,00% |
EUR |
-77 487,59 |
0,00 |
-77 487,59 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2016 |
M123 – razumnost stroškov (5 % neposredni nakup) |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
- 405,20 |
0,00 |
- 405,20 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo |
2016 |
M311 – razumnost stroškov (5 % neposredni nakup) |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
- 130,50 |
0,00 |
- 130,50 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo |
2016 |
M312 – razumnost stroškov (10 % odbor za ocenjevanje) |
PAVŠALNI ZNESEK |
10,00% |
EUR |
-13 347,56 |
0,00 |
-13 347,56 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo |
2016 |
M312 – razumnost stroškov (5 % neposredni nakup) |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
-1 679,09 |
0,00 |
-1 679,09 |
|
|
|
|
|
Skupaj BG: |
EUR |
-2 265 937,42 |
- 141 865,75 |
-2 124 071,67 |
CY |
Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS |
2017 |
EKSRP / ustrezen postopek za zagotovitev začetka izterjave neupravičeno plačanih zneskov, vključno z upravnimi kaznimi, po posodobitvi identifikacijskega sistema za zemljišča, leta zahtevka 2012–2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 862,71 |
0,00 |
- 862,71 |
|
|
|
|
|
Skupaj CY: |
EUR |
- 862,71 |
0,00 |
- 862,71 |
DE |
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Razlike v poravnavah dolgov EKSRP |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-5 609,48 |
0,00 |
-5 609,48 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – javni upravičenci |
2018 |
Finančna potrditev za leto 2018 – napake v vzorcih |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-2 068,95 |
0,00 |
-2 068,95 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – obvladovanje tveganj |
2018 |
Finančna potrditev za leto 2018 – napake v vzorcih |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-36 675,19 |
0,00 |
-36 675,19 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Posamične napake pri EKSRP |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-41 861,90 |
0,00 |
-41 861,90 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Posamične napake pri EKSRP |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-43 440,35 |
0,00 |
-43 440,35 |
|
|
|
|
|
Skupaj DE: |
EUR |
- 129 655,87 |
0,00 |
- 129 655,87 |
DK |
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Najverjetnejša napaka za EKSRP nad pragom pomembnosti |
OCENJENI ZNESEK |
|
EUR |
- 104 531,21 |
-1 466,19 |
- 103 065,02 |
|
|
|
|
|
Skupaj DK: |
EUR |
- 104 531,21 |
-1 466,19 |
- 103 065,02 |
ES |
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2016 |
5 % popravek v zvezi z M4.2 – pomanjkljivost pri izvedbi ključne kontrole „ustrezna ocena razumnosti stroškov“ |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
- 114 165,67 |
- 664,42 |
- 113 501,25 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2017 |
5 % popravek v zvezi z M4.2 – pomanjkljivost pri izvedbi ključne kontrole „ustrezna ocena razumnosti stroškov“ |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
- 131 669,04 |
- 448,30 |
- 131 220,74 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2018 |
5 % popravek v zvezi z M4.2 – pomanjkljivost pri izvedbi ključne kontrole „ustrezna ocena razumnosti stroškov“ |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
- 311 351,53 |
0,00 |
- 311 351,53 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Napake pri EKJS in EKSRP |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 455,90 |
0,00 |
- 455,90 |
|
Razvoj podeželja EKSRP – LEADER |
2016 |
Nepravilni zneski – posamezni upravičenec, revidiran v DAS PF/7915/2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 210 283,49 |
0,00 |
- 210 283,49 |
|
Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi |
2017 |
Odsotnost ključne kontrole „preverjanje skladnosti postopkov javnega naročanja z nacionalnimi predpisi in predpisi Unije“ v ES07 (Kastilja – Manča) |
PAVŠALNI ZNESEK |
10,00% |
EUR |
- 311 018,95 |
-5 552,12 |
- 305 466,83 |
|
Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi |
2018 |
Odsotnost ključne kontrole „preverjanje skladnosti postopkov javnega naročanja z nacionalnimi predpisi in predpisi Unije“ v ES07 (Kastilja – Manča) |
PAVŠALNI ZNESEK |
10,00% |
EUR |
- 153 806,87 |
-11,66 |
- 153 795,21 |
|
|
|
|
|
Skupaj ES: |
EUR |
-1 232 751,45 |
-6 676,50 |
-1 226 074,95 |
FR |
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2015 |
Neupravičeni odhodki – ukrep 121 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 146 174,07 |
-14 617,41 |
- 131 556,66 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2015 |
Neupravičeni odhodki – ukrep 123 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-23 282,54 |
-2 328,25 |
-20 954,29 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – javni upravičenci |
2016 |
Neupravičeni odhodki – ukrep 321 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 110 534,88 |
-3 583,62 |
- 106 951,26 |
|
Razvoj podeželja EKSRP – LEADER |
2015 |
Neupravičeni odhodki – ukrep 413 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-2 942,49 |
0,00 |
-2 942,49 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo |
2016 |
Neupravičeni odhodki – ukrep 6.1 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 163 632,00 |
0,00 |
- 163 632,00 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo |
2017 |
Neupravičeni odhodki – ukrep 6.1 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 607 432,00 |
0,00 |
- 607 432,00 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo |
2018 |
Neupravičeni odhodki – ukrep 6.1 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-98 152,00 |
0,00 |
-98 152,00 |
|
Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS |
2018 |
Ukrep 10: pozni pregledi na kraju samem, izvedeni za leta zahtevkov 2015, 2016 in 2017 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
- 299 473,78 |
0,00 |
- 299 473,78 |
|
Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS |
2019 |
Ukrep 10: pozni pregledi na kraju samem, izvedeni za leta zahtevkov 2015, 2016 in 2017 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
- 515 633,29 |
0,00 |
- 515 633,29 |
|
Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS |
2018 |
Ukrep 11: pozni pregledi na kraju samem, izvedeni za leta zahtevkov 2015, 2016 in 2017 |
PAVŠALNI ZNESEK |
2,00% |
EUR |
-96 090,11 |
0,00 |
-96 090,11 |
|
Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS |
2019 |
Ukrep 11: pozni pregledi na kraju samem, izvedeni za leta zahtevkov 2015, 2016 in 2017 |
PAVŠALNI ZNESEK |
2,00% |
EUR |
- 198 587,81 |
0,00 |
- 198 587,81 |
|
Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS |
2017 |
Ukrep 13: pozni pregledi na kraju samem, izvedeni za leti zahtevkov 2015 in 2016 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
-3 154 170,92 |
0,00 |
-3 154 170,92 |
|
Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS |
2018 |
Ukrep 13: pozni pregledi na kraju samem, izvedeni za leti zahtevkov 2015 in 2016 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
-89 844,07 |
0,00 |
-89 844,07 |
|
|
|
|
|
Skupaj FR: |
EUR |
-5 505 949,96 |
-20 529,28 |
-5 485 420,68 |
GB |
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2016 |
Odsotnost pomožne kontrole „ustrezna revizijska sled“ |
PAVŠALNI ZNESEK |
2,00% |
EUR |
-1 001,86 |
0,00 |
-1 001,86 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2017 |
Odsotnost pomožne kontrole „ustrezna revizijska sled“ |
PAVŠALNI ZNESEK |
2,00% |
EUR |
-88 362,78 |
0,00 |
-88 362,78 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2018 |
Odsotnost pomožne kontrole „ustrezna revizijska sled“ |
PAVŠALNI ZNESEK |
2,00% |
EUR |
-96 261,44 |
0,00 |
-96 261,44 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
CEB/2019/050/GB – napake, ki jih je certifikacijski organ odkril pri EKJS in EKSRP |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 101,25 |
0,00 |
- 101,25 |
|
Certifikacija |
2017 |
Finančne napake pri preizkušanju podatkov za EKSRP |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 246,27 |
0,00 |
- 246,27 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2017 |
Pomanjkljivosti pri ključni kontroli „obiski na kraju samem, opravljeni za vse naložbene operacije, da se preveri realizacija naložbe“ – M4.2 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
-11 918,50 |
0,00 |
-11 918,50 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2018 |
Pomanjkljivosti pri ključni kontroli „obiski na kraju samem, opravljeni za vse naložbene operacije, da se preveri realizacija naložbe“ – M4.2 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
-15 638,80 |
0,00 |
-15 638,80 |
|
|
|
|
|
Skupaj GB: |
EUR |
- 213 530,90 |
0,00 |
- 213 530,90 |
HR |
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Finančne napake, ki jih je ugotovil certifikacijski organ, EKSRP ne-IAKS |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-1 135,66 |
0,00 |
-1 135,66 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Večletne sankcije EKSRP v obdobju 2014–2020 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 401 708,13 |
0,00 |
- 401 708,13 |
|
|
|
|
|
Skupaj HR: |
EUR |
- 402 843,79 |
0,00 |
- 402 843,79 |
IE |
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Dolgovi EKSRP v obdobju 2007–2013 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 277 576,99 |
0,00 |
- 277 576,99 |
|
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Dolgovi EKSRP v obdobju 2014–2020 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-8 996,70 |
0,00 |
-8 996,70 |
|
|
|
|
|
Skupaj IE: |
EUR |
- 286 573,69 |
0,00 |
- 286 573,69 |
IT |
Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS |
2017 |
M10: kakovost pregledov na kraju samem – leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-19 222,47 |
- 208,22 |
-19 014,25 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2016 |
M125 in M04.3: neustrezno preverjanje postopkov javnega naročanja – proračunska leta 2015, 2016 in 2017 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
-25 169,29 |
0,00 |
-25 169,29 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2017 |
M125 in M04.3: neustrezno preverjanje postopkov javnega naročanja – proračunska leta 2015, 2016 in 2017 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
-5 526,30 |
0,00 |
-5 526,30 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2015 |
M125 in M04.3: odhodki, ki niso skladni s členom 48(3) Uredbe (ES) št. 809/2014 – proračunski leti 2015 in 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 153 741,22 |
0,00 |
- 153 741,22 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2016 |
M125 in M04.3: odhodki, ki niso skladni s členom 48(3) Uredbe (ES) št. 809/2014 – proračunski leti 2015 in 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-3 414 818,82 |
0,00 |
-3 414 818,82 |
|
Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi |
2016 |
M221 in M08.1: ustrezni pregledi v zvezi z dvojnim financiranjem – leti zahtevka 2016 in 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-1 574,90 |
0,00 |
-1 574,90 |
|
Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi |
2017 |
M221 in M08.1: ustrezni pregledi v zvezi z dvojnim financiranjem – leti zahtevka 2016 in 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-1 681,47 |
0,00 |
-1 681,47 |
|
Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi |
2015 |
M221, M226, M227 in M08: odhodki, ki niso skladni s členom 48(3) Uredbe (ES) št. 809/2014 – proračunski leti 2015 in 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-3 544,00 |
0,00 |
-3 544,00 |
|
Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi |
2016 |
M221, M226, M227 in M08: odhodki, ki niso skladni s členom 48(3) Uredbe (ES) št. 809/2014 – proračunski leti 2015 in 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 357 155,54 |
0,00 |
- 357 155,54 |
|
Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi |
2016 |
M226, M227 in M08: neustrezno preverjanje postopkov javnega naročanja – proračunska leta 2015, 2016 in 2017 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
-19 513,74 |
0,00 |
-19 513,74 |
|
Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi |
2017 |
M226, M227 in M08: neustrezno preverjanje postopkov javnega naročanja – proračunska leta 2015, 2016 in 2017 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
57,23 |
0,00 |
57,23 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – javni upravičenci |
2015 |
M321 in M07: neupravičeni odhodki v proračunskem letu 2016 in odhodki, ki niso skladni s členom 48(3) Uredbe (ES) št. 809/2014 – proračunski leti 2015 in 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 701,64 |
0,00 |
- 701,64 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – javni upravičenci |
2016 |
M321 in M07: neupravičeni odhodki v proračunskem letu 2016 in odhodki, ki niso skladni s členom 48(3) Uredbe (ES) št. 809/2014 – proračunski leti 2015 in 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 564 100,95 |
0,00 |
- 564 100,95 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – javni upravičenci |
2015 |
M321, M511, M07 in M20: neustrezno preverjanje postopkov javnega naročanja – proračunska leta 2015, 2016 in 2017 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
-90,68 |
0,00 |
-90,68 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – javni upravičenci |
2016 |
M321, M511, M07 in M20: neustrezno preverjanje postopkov javnega naročanja – proračunska leta 2015, 2016 in 2017 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
-85 711,13 |
0,00 |
-85 711,13 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – javni upravičenci |
2017 |
M321, M511, M07 in M20: neustrezno preverjanje postopkov javnega naročanja – proračunska leta 2015, 2016 in 2017 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
-15 014,50 |
-3 252,70 |
-11 761,80 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – javni upravičenci |
2016 |
M323: odhodki, ki niso v skladu s členom 48(3) Uredbe (ES) št. 809/2014 – proračunsko leto 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 252 947,07 |
0,00 |
- 252 947,07 |
|
|
|
|
|
Skupaj IT: |
EUR |
-4 920 456,49 |
-3 460,92 |
-4 916 995,57 |
LT |
Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo |
2014 |
Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
- 652 972,01 |
0,00 |
- 652 972,01 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo |
2015 |
Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
- 286 123,01 |
0,00 |
- 286 123,01 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo |
2016 |
Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
- 555 235,88 |
0,00 |
- 555 235,88 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo |
2017 |
Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
- 378 398,96 |
0,00 |
- 378 398,96 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – ukrepi s pavšalno podporo |
2018 |
Pomanjkljivosti pri ključnih kontrolah |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
- 313 718,11 |
0,00 |
- 313 718,11 |
|
|
|
|
|
Skupaj LT: |
EUR |
-2 186 447,97 |
0,00 |
-2 186 447,97 |
NL |
Potrditev obračunov – finančna potrditev |
2018 |
Znane in naključne napake v EKJS in EKSRP |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 221 311,13 |
0,00 |
- 221 311,13 |
|
|
|
|
|
Skupaj NL: |
EUR |
- 221 311,13 |
0,00 |
- 221 311,13 |
PL |
Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi |
2016 |
Dvojno financiranje med pogozdovanjem in zeleno komponento – proračunsko leto 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 233 152,21 |
0,00 |
- 233 152,21 |
|
Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi |
2017 |
Dvojno financiranje med pogozdovanjem in zeleno komponento – proračunsko leto 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 194 053,40 |
0,00 |
- 194 053,40 |
|
Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi |
2018 |
Dvojno financiranje med pogozdovanjem in zeleno komponento – proračunsko leto 2018 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 181 226,84 |
0,00 |
- 181 226,84 |
|
Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi |
2019 |
Dvojno financiranje med pogozdovanjem in zeleno komponento – proračunsko leto 2019 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 175 948,01 |
0,00 |
- 175 948,01 |
|
|
|
|
|
Skupaj PL: |
EUR |
- 784 380,46 |
0,00 |
- 784 380,46 |
SI |
Navzkrižna skladnost |
2017 |
Navzkrižna skladnost: omejen obseg PZR 2 za leto zahtevka 2016 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 471,95 |
0,00 |
- 471,95 |
|
Navzkrižna skladnost |
2018 |
Navzkrižna skladnost: omejen obseg PZR 2 za leto zahtevka 2017 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 393,82 |
0,00 |
- 393,82 |
|
Navzkrižna skladnost |
2019 |
Navzkrižna skladnost: omejen obseg PZR 2 za leto zahtevka 2018 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 101,56 |
0,00 |
- 101,56 |
|
Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS |
2017 |
Ukrepi IAKS za razvoj podeželja: delni pregledi na kraju samem, omejeni na eno operacijo ukrepa za dobrobit živali (M14) – leto zahtevka 2016 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
- 457,61 |
0,00 |
- 457,61 |
|
Ukrepi EKSRP za razvoj podeželja v okviru IAKS |
2018 |
Ukrepi IAKS za razvoj podeželja: Delni pregledi na kraju samem, omejeni na eno operacijo ukrepa za dobrobit živali (M14) – leto zahtevka 2017 |
PAVŠALNI ZNESEK |
5,00% |
EUR |
-54,58 |
0,00 |
-54,58 |
|
Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi |
2017 |
Ukrepi ne-IAKS – razvoj podeželja: neupravičeni stroški DDV za gozdarski ukrep M8 – proračunski leti 2017 in 2018 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-19 284,16 |
0,00 |
-19 284,16 |
|
Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi |
2018 |
Ukrepi ne-IAKS – razvoj podeželja: neupravičeni stroški DDV za gozdarski ukrep M8 – proračunski leti 2017 in 2018 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
-8 923,69 |
0,00 |
-8 923,69 |
|
Razvoj podeželja, EKSRP, gozdarski ukrepi |
2019 |
Ukrepi ne-IAKS – razvoj podeželja: neupravičeni stroški DDV za gozdarski ukrep M8 – proračunsko leto 2019 |
ENKRATNI ZNESEK |
|
EUR |
- 875,87 |
0,00 |
- 875,87 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2017 |
Ukrepi ne-IAKS – razvoj podeželja: odsotnost obiskov na kraju samem za naložbeni ukrep M4 – proračunski leti 2017 in 2018 |
PAVŠALNI ZNESEK |
3,00% |
EUR |
-34 726,75 |
0,00 |
-34 726,75 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2018 |
Ukrepi ne-IAKS – razvoj podeželja: odsotnost obiskov na kraju samem za naložbeni ukrep M4 – proračunski leti 2017 in 2018 |
PAVŠALNI ZNESEK |
3,00% |
EUR |
- 187 868,37 |
0,00 |
- 187 868,37 |
|
Razvoj podeželja – EKSRP – naložbe – zasebni upravičenci |
2019 |
Ukrepi ne-IAKS – razvoj podeželja: odsotnost obiskov na kraju samem za naložbeni ukrep M4 – proračunsko leto 2019 |
PAVŠALNI ZNESEK |
3,00% |
EUR |
-45 012,90 |
0,00 |
-45 012,90 |
|
Razvoj podeželja EKSRP – LEADER |
2019 |
Ukrepi ne-IAKS – razvoj podeželja: odsotnost obiskov na kraju samem za ukrep Leader M19 – proračunsko leto 2019 |
PAVŠALNI ZNESEK |
3,00% |
EUR |
- 531,37 |
0,00 |
- 531,37 |
|
|
|
|
|
Skupaj SI: |
EUR |
- 298 702,63 |
0,00 |
- 298 702,63 |
SK |
Certifikacija |
2017 |
Najverjetnejša napaka pri EKSRP IAKS |
OCENJENI ZNESEK |
|
EUR |
- 261 153,88 |
-57 650,01 |
- 203 503,87 |
|
Certifikacija |
2017 |
Najverjetnejša napaka pri EKSRP ne-IAKS |
OCENJENI ZNESEK |
|
EUR |
- 733 450,69 |
-2 727,51 |
- 730 723,18 |
|
|
|
|
|
Skupaj SK: |
EUR |
- 994 604,57 |
-60 377,52 |
- 934 227,05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
EUR |
-19 548 540,25 |
- 234 376,16 |
-19 314 164,09 |
19.6.2020 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 195/94 |
IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE(EU) 2020/860
z dne 18. junija 2020
o spremembi Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU o nadzornih ukrepih za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah
(notificirano pod dokumentarno številko C(2020) 4177)
(Besedilo velja za EGP)
EVROPSKA KOMISIJA JE –
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
ob upoštevanju Direktive Sveta 89/662/EGS z dne 11. decembra 1989 o veterinarskih pregledih v trgovini znotraj Skupnosti glede na vzpostavitev notranjega trga (1) in zlasti člena 9(4) Direktive,
ob upoštevanju Direktive Sveta 90/425/EGS z dne 26. junija 1990 o veterinarskih pregledih, ki se zaradi vzpostavitve notranjega trga izvajajo v trgovini znotraj Unije z nekaterimi živimi živalmi in proizvodi (2), ter zlasti člena 10(4) Direktive,
ob upoštevanju Direktive Sveta 2002/99/ES z dne 16. decembra 2002 o predpisih v zvezi z zdravstvenim varstvom živali, ki urejajo proizvodnjo, predelavo, distribucijo in uvoz proizvodov živalskega izvora, namenjenih prehrani ljudi (3), ter zlasti člena 4(3) Direktive,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Izvedbeni sklep Komisije 2014/709/EU (4) določa nadzorne ukrepe za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah, kjer so bili potrjeni primeri navedene bolezni pri domačih ali divjih prašičih (v nadaljnjem besedilu: zadevne države članice). V delih I do IV Priloge k navedenemu izvedbenemu sklepu so nekatera območja zadevnih držav članic razmejena in navedena po različni stopnji tveganja zaradi epidemioloških razmer glede navedene bolezni. Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU je bila večkrat spremenjena, da bi se upoštevale spremembe epidemioloških razmer glede afriške prašičje kuge v Uniji, ki jih je treba upoštevati v navedeni prilogi. Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU je bila nazadnje spremenjena z Izvedbenim sklepom Komisije (EU) 2020/773 (5), in sicer po spremembi epidemioloških razmer v zvezi z navedeno boleznijo na Poljskem. |
(2) |
Od datuma sprejetja Izvedbenega sklepa (EU) 2020/773 je prišlo do novih pojavov afriške prašičje kuge pri divjih prašičih na Slovaškem in pri domačih prašičih na Poljskem. Poleg tega je maja in junija 2020 prišlo do novih pojavov afriške prašičje kuge pri divjih prašičih na Madžarskem v neposredni bližini meje s Slovaško. |
(3) |
Junija 2020 je bil ugotovljen en primer afriške prašičje kuge pri divjem prašiču v mestu Košice na Slovaškem, in sicer na območju, ki je navedeno v delu I Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. Ta primer afriške prašičje kuge pri divjem prašiču pomeni povišanje stopnje tveganja, ki bi ga bilo treba upoštevati v navedeni prilogi. Zato bi bilo treba to območje na Slovaškem, ki je trenutno navedeno v delu I Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU in ki ga je prizadel ta nedavni primer afriške prašičje kuge, zdaj namesto v delu I navesti v delu II navedene priloge. |
(4) |
Maja in junija 2020 je bilo ugotovljenih več primerov afriške prašičje kuge pri divjih prašičih v županijah Nógrád in Borsod-Abaúj-Zemplén na Madžarskem, in sicer na območjih, ki so trenutno navedena v delu II Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU in ki so v neposredni bližini območij na Slovaškem, ki niso navedena v Prilogi k navedenemu izvedbenemu sklepu. Ti primeri afriške prašičje kuge pri divjih prašičih pomenijo povišanje stopnje tveganja, ki bi ga bilo treba upoštevati v navedeni prilogi. Zato bi bilo treba ta območja na Slovaškem, ki niso navedena v Prilogi k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU in ki so v neposredni bližini območij na Madžarskem, ki so navedena v delu II Priloge in ki so jih prizadeli ti nedavni primeri afriške prašičje kuge, zdaj navesti v delu I navedene priloge. |
(5) |
Poleg tega je bil junija 2020 ugotovljen en izbruh afriške prašičje kuge pri domačih prašičih v leszczyńskem okrožju na Poljskem, in sicer na območju, ki je trenutno navedeno v delu I Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. Ta izbruh afriške prašičje kuge pri domačih prašičih pomeni povišanje stopnje tveganja, ki bi ga bilo treba upoštevati v navedeni prilogi. Zato bi bilo treba to območje na Poljskem, ki ga je prizadel ta nedavni izbruh afriške prašičje kuge, zdaj namesto v delu I navesti v delu III Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. |
(6) |
Po teh nedavnih pojavih afriške prašičje kuge pri divjih prašičih na Slovaškem in Madžarskem v neposredni bližini meje s Slovaško in pri domačih prašičih na Poljskem ter ob upoštevanju trenutnih epidemioloških razmer v Uniji je bila regionalizacija v teh dveh državah članicah ponovno ocenjena in posodobljena. Poleg tega so bili ponovno ocenjeni in posodobljeni tudi obstoječi krepi za obvladovanje tveganja. Te spremembe bi bilo treba upoštevati v Prilogi k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. |
(7) |
Da bi se upoštevale nedavne spremembe pri epidemiološkem razvoju afriške prašičje kuge v Uniji in proaktivno obvladovala tveganja, povezana s širjenjem navedene bolezni, bi bilo treba na Slovaškem in Poljskem razmejiti dovolj velika nova območja z visokim tveganjem ter jih ustrezno navesti v delih I, II in III Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. Dele I, II in III navedene priloge bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
(8) |
Glede na nujnost epidemioloških razmer v Uniji v zvezi s širjenjem afriške prašičje kuge je pomembno, da spremembe Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU iz tega sklepa začnejo veljati čim prej. |
(9) |
Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:
Člen 1
Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU se nadomesti z besedilom iz Priloge k temu sklepu.
Člen 2
Ta sklep je naslovljen na države članice.
V Bruslju, 18. junija 2020
Za Komisijo
Stela KIRIAKIDES
Članica Komisije
(1) UL L 395, 30.12.1989, str. 13.
(2) UL L 224, 18.8.1990, str. 29.
(3) UL L 18, 23.1.2003, str. 11.
(4) Izvedbeni sklep Komisije 2014/709/EU z dne 9. oktobra 2014 o nadzornih ukrepih za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah in razveljavitvi Izvedbenega sklepa 2014/178/EU (UL L 295, 11.10.2014, str. 63).
(5) Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2020/773 z dne 11. junija 2020 o spremembi Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU o nadzornih ukrepih za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah (UL L 184, 12.6.2020, str. 51).
PRILOGA
Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU se nadomesti z naslednjim:
„PRILOGA
DEL I
1. Belgija
Naslednja območja v Belgiji:
dans la province de Luxembourg:
|
2. Estonija
Naslednja območja v Estoniji:
— |
Hiiu maakond. |
3. Madžarska
Naslednja območja na Madžarskem:
— |
Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
— |
Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
4. Latvija
Naslednja območja v Latviji:
— |
Pāvilostas novads, |
— |
Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
— |
Ventspils novada Jūrkalnes pagasts, |
— |
Grobiņas novads, |
— |
Rucavas novada Dunikas pagasts. |
5. Litva
Naslednja območja v Litvi:
— |
Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
— |
Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos, |
— |
Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
— |
Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos. |
6. Poljska
Naslednja območja na Poljskem:
w województwie warmińsko-mazurskim:
|
w województwie podlaskim:
|
w województwie mazowieckim:
|
w województwie podkarpackim:
|
w województwie świętokrzyskim:
|
w województwie łódzkim:
|
w województwie pomorskim:
|
w województwie lubuskim:
|
w województwie dolnośląskim:
|
w województwie wielkopolskim:
|
7. Slovaška
Naslednja območja na Slovaškem:
— |
the whole district of Vranov nad Topľou, |
— |
the whole district of Humenné, |
— |
the whole district of Snina, |
— |
the whole district of Sobrance, |
— |
in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
— |
in the district of Košice - okolie, the whole municipalities not included in Part II, |
— |
in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolník, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce and Margecany, |
— |
in the district of Prešov, the whole municipalities of Klenov, Miklušovce, Sedlice, Suchá dolina, Janov, Radatice, Ľubovec, Ličartovce, Drienovská Nová Ves, Kendice, Petrovany, Drienov, Lemešany, Janovík, Bretejovce, Seniakovce, Šarišské Bohdanovce, Varhaňovce, Brestov Mirkovce, Žehňa, Tuhrina, Lúčina and Červenica, |
— |
in the district of Rožňava, the whole municipalities of Ardovo, Bohúňovo, Bôrka, Bretka, Brzotín, Čoltovo, Dlhá Ves, Drnava, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Hrhov, Hrušov, Jablonov nad Turňou, Jovice, Kečovo, Kováčová, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské Podhradie, Kružná, Kunová Teplica, Lipovník, Lúčka, Meliata, Pača, Pašková, Plešivec, Rakovnica, Rožňava, Rudná, Silica, Silická Brezová, Silická Jablonica, Slavec and Vidová, |
— |
in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa and Žiar, |
— |
in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Figa, Hubovo, Lenka, Včelince, Neporadza, Kráľ, Riečka, Abovce, Štrkovec, Chanava, Kešovce, Rumince, Barca, Bátka, Dulovo, Žíp, Vieska nad Blhom, Radnovce, Cakov, Ivanice, Zádor, Rimavská Seč, Lenartovce, Vlkyňa, Číž, Sútor, Belín, Rimavské Janovce, Pavlovce, Janice, Chrámec, Drňa, Orávka, Martinová, Bottovo, Dubovec, Šimonovce, Širkovce, Jesenské, Gortva, Hodejovec, Hodejov, Blhovce, Hostice, Jestice, Petrovce, Gemerské Dechtáre, Gemerský Jablonec, Hajnáčka, Dubno, Stará Bašta, Nová Bašta, Studená, Večelkov, Tachty and Stránska, |
— |
in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša, |
— |
in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada. |
8. Grčija
Naslednja območja v Grčiji:
— |
in the regional unit of Drama:
|
— |
in the regional unit of Xanthi:
|
— |
in the regional unit of Rodopi:
|
— |
in the regional unit of Evros:
|
— |
in the regional unit of Serres:
|
DEL II
1. Belgija
Naslednja območja v Belgiji:
dans la province de Luxembourg:
|
2. Bolgarija
Naslednja območja v Bolgariji:
— |
the whole region of Haskovo, |
— |
the whole region of Yambol, |
— |
the whole region of Stara Zagora, |
— |
the whole region of Pernik, |
— |
the whole region of Kyustendil, |
— |
the whole region of Plovdiv, |
— |
the whole region of Pazardzhik, |
— |
the whole region of Smolyan, |
— |
the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
3. Estonija
Naslednja območja v Estoniji:
— |
Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
4. Madžarska
Naslednja območja na Madžarskem:
— |
Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
— |
Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
5. Latvija
Naslednja območja v Latviji:
— |
Ādažu novads, |
— |
Aizputes novads, |
— |
Aglonas novads, |
— |
Aizkraukles novads, |
— |
Aknīstes novads, |
— |
Alojas novads, |
— |
Alsungas novads, |
— |
Alūksnes novads, |
— |
Amatas novads, |
— |
Apes novads, |
— |
Auces novads, |
— |
Babītes novads, |
— |
Baldones novads, |
— |
Baltinavas novads, |
— |
Balvu novads, |
— |
Bauskas novads, |
— |
Beverīnas novads, |
— |
Brocēnu novads, |
— |
Burtnieku novads, |
— |
Carnikavas novads, |
— |
Cēsu novads, |
— |
Cesvaines novads, |
— |
Ciblas novads, |
— |
Dagdas novads, |
— |
Daugavpils novads, |
— |
Dobeles novads, |
— |
Dundagas novads, |
— |
Durbes novads, |
— |
Engures novads, |
— |
Ērgļu novads, |
— |
Garkalnes novads, |
— |
Gulbenes novads, |
— |
Iecavas novads, |
— |
Ikšķiles novads, |
— |
Ilūkstes novads, |
— |
Inčukalna novads, |
— |
Jaunjelgavas novads, |
— |
Jaunpiebalgas novads, |
— |
Jaunpils novads, |
— |
Jēkabpils novads, |
— |
Jelgavas novads, |
— |
Kandavas novads, |
— |
Kārsavas novads, |
— |
Ķeguma novads, |
— |
Ķekavas novads, |
— |
Kocēnu novads, |
— |
Kokneses novads, |
— |
Krāslavas novads, |
— |
Krimuldas novads, |
— |
Krustpils novads, |
— |
Kuldīgas novads, |
— |
Lielvārdes novads, |
— |
Līgatnes novads, |
— |
Limbažu novads, |
— |
Līvānu novads, |
— |
Lubānas novads, |
— |
Ludzas novads, |
— |
Madonas novads, |
— |
Mālpils novads, |
— |
Mārupes novads, |
— |
Mazsalacas novads, |
— |
Mērsraga novads, |
— |
Naukšēnu novads, |
— |
Neretas novads, |
— |
Ogres novads, |
— |
Olaines novads, |
— |
Ozolnieku novads, |
— |
Pārgaujas novads, |
— |
Pļaviņu novads, |
— |
Preiļu novads, |
— |
Priekules novads, |
— |
Priekuļu novads, |
— |
Raunas novads, |
— |
republikas pilsēta Daugavpils, |
— |
republikas pilsēta Jelgava, |
— |
republikas pilsēta Jēkabpils, |
— |
republikas pilsēta Jūrmala, |
— |
republikas pilsēta Rēzekne, |
— |
republikas pilsēta Valmiera, |
— |
Rēzeknes novads, |
— |
Riebiņu novads, |
— |
Rojas novads, |
— |
Ropažu novads, |
— |
Rugāju novads, |
— |
Rundāles novads, |
— |
Rūjienas novads, |
— |
Salacgrīvas novads, |
— |
Salas novads, |
— |
Salaspils novads, |
— |
Saldus novads, |
— |
Saulkrastu novads, |
— |
Sējas novads, |
— |
Siguldas novads, |
— |
Skrīveru novads, |
— |
Skrundas novads, |
— |
Smiltenes novads, |
— |
Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
— |
Strenču novads, |
— |
Talsu novads, |
— |
Tērvetes novads, |
— |
Tukuma novads, |
— |
Vaiņodes novads, |
— |
Valkas novads, |
— |
Varakļānu novads, |
— |
Vārkavas novads, |
— |
Vecpiebalgas novads, |
— |
Vecumnieku novads, |
— |
Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta, |
— |
Viesītes novads, |
— |
Viļakas novads, |
— |
Viļānu novads, |
— |
Zilupes novads. |
6. Litva
Naslednja območja v Litvi:
— |
Alytaus miesto savivaldybė, |
— |
Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
— |
Anykščių rajono savivaldybė, |
— |
Akmenės rajono savivaldybė, |
— |
Biržų miesto savivaldybė, |
— |
Biržų rajono savivaldybė, |
— |
Druskininkų savivaldybė, |
— |
Elektrėnų savivaldybė, |
— |
Ignalinos rajono savivaldybė, |
— |
Jonavos rajono savivaldybė, |
— |
Joniškio rajono savivaldybė, |
— |
Jurbarko rajono savivaldybė, |
— |
Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
— |
Kalvarijos savivaldybė, |
— |
Kauno miesto savivaldybė, |
— |
Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
— |
Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
— |
Kelmės rajono savivaldybė, |
— |
Kėdainių rajono savivaldybė, |
— |
Kupiškio rajono savivaldybė, |
— |
Lazdijų rajono savivaldybė, |
— |
Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
— |
Mažeikių rajono savivaldybė, |
— |
Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
— |
Pagėgių savivaldybė, |
— |
Pakruojo rajono savivaldybė, |
— |
Panevėžio rajono savivaldybė, |
— |
Panevėžio miesto savivaldybė, |
— |
Pasvalio rajono savivaldybė, |
— |
Radviliškio rajono savivaldybė, |
— |
Rietavo savivaldybė, |
— |
Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
— |
Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
— |
Raseinių rajono savivaldybė, |
— |
Rokiškio rajono savivaldybė, |
— |
Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
— |
Šakių rajono savivaldybė, |
— |
Šalčininkų rajono savivaldybė, |
— |
Šiaulių miesto savivaldybė, |
— |
Šiaulių rajono savivaldybė, |
— |
Šilutės rajono savivaldybė, |
— |
Širvintų rajono savivaldybė, |
— |
Šilalės rajono savivaldybė, |
— |
Švenčionių rajono savivaldybė, |
— |
Tauragės rajono savivaldybė, |
— |
Telšių rajono savivaldybė, |
— |
Trakų rajono savivaldybė, |
— |
Ukmergės rajono savivaldybė, |
— |
Utenos rajono savivaldybė, |
— |
Varėnos rajono savivaldybė, |
— |
Vilniaus miesto savivaldybė, |
— |
Vilniaus rajono savivaldybė, |
— |
Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
— |
Visagino savivaldybė, |
— |
Zarasų rajono savivaldybė. |
7. Poljska
Naslednja območja na Poljskem:
w województwie warmińsko-mazurskim:
|
w województwie podlaskim:
|
w województwie mazowieckim:
|
w województwie lubelskim:
|
w województwie podkarpackim:
|
w województwie pomorskim:
|
w województwie świętokrzyskim:
|
w województwie lubuskim:
|
w województwie dolnośląskim:
|
w województwie wielkopolskim:
|
w województwie łódzkim:
|
8. Slovaška
Naslednja območja na Slovaškem:
— |
in the district of Košice – okolie, the whole municipalities of Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov- Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba, Ždaňa, Hrašovík, Beniakovce, Budimír, Družstevná pri Hornáde, Kostoľany nad Hornádom, Sokoľ, Trebejov, Obišovce, Kysak, Veľká Lodina, Košická Belá, Opátka, Vyšný Klátov, Nižný Klátov, Hýľov, Bukovec, Baška,Nováčany, Hodkovce, Šemša and Malá Ida, |
— |
the whole city of Košice, |
— |
the whole district of Trebišov, |
— |
in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I. |
9. Romunija
Naslednja območja v Romuniji:
— |
Judeţul Bistrița-Năsăud, |
— |
Județul Suceava. |
DEL III
1. Bolgarija
Naslednja območja v Bolgariji:
— |
the whole region of Blagoevgrad, |
— |
the whole region of Dobrich, |
— |
the whole region of Gabrovo, |
— |
the whole region of Kardzhali, |
— |
the whole region of Lovech, |
— |
the whole region of Montana, |
— |
the whole region of Pleven, |
— |
the whole region of Razgrad, |
— |
the whole region of Ruse, |
— |
the whole region of Shumen, |
— |
the whole region of Silistra, |
— |
the whole region of Sliven, |
— |
the whole region of Sofia city, |
— |
the whole region of Sofia Province, |
— |
the whole region of Targovishte, |
— |
the whole region of Vidin, |
— |
the whole region of Varna, |
— |
the whole region of Veliko Tarnovo, |
— |
the whole region of Vratza, |
— |
in Burgas region:
|
2. Litva
Naslednja območja v Litvi:
— |
Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
— |
Birštono savivaldybė, |
— |
Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
— |
Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
— |
Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
— |
Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
— |
Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
— |
Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
3. Poljska
Naslednja območja na Poljskem:
w województwie warmińsko-mazurskim:
|
w województwie podlaskim:
|
w województwie mazowieckim:
|
w województwie lubelskim:
|
w województwie podkarpackim:
|
w województwie lubuskim:
|
w województwie wielkopolskim:
|
4. Romunija
Naslednja območja v Romuniji:
— |
Zona orașului București, |
— |
Județul Constanța, |
— |
Județul Satu Mare, |
— |
Județul Tulcea, |
— |
Județul Bacău, |
— |
Județul Bihor, |
— |
Județul Brăila, |
— |
Județul Buzău, |
— |
Județul Călărași, |
— |
Județul Dâmbovița, |
— |
Județul Galați, |
— |
Județul Giurgiu, |
— |
Județul Ialomița, |
— |
Județul Ilfov, |
— |
Județul Prahova, |
— |
Județul Sălaj, |
— |
Județul Vaslui, |
— |
Județul Vrancea, |
— |
Județul Teleorman, |
— |
Judeţul Mehedinţi, |
— |
Județul Gorj, |
— |
Județul Argeș, |
— |
Judeţul Olt, |
— |
Judeţul Dolj, |
— |
Județul Arad, |
— |
Județul Timiș, |
— |
Județul Covasna, |
— |
Județul Brașov, |
— |
Județul Botoșani, |
— |
Județul Vâlcea, |
— |
Județul Iași, |
— |
Județul Hunedoara, |
— |
Județul Alba, |
— |
Județul Sibiu, |
— |
Județul Caraș-Severin, |
— |
Județul Neamț, |
— |
Județul Harghita, |
— |
Județul Mureș, |
— |
Județul Cluj, |
— |
Judeţului Maramureş. |
DEL IV
Italija
Naslednja območja v Italiji:
— |
tutto il territorio della Sardegna. |
Popravki
19.6.2020 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 195/117 |
Popravek Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2020/706 z dne 26. maja 2020 o tristoštirinajsti spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z organizacijama ISIL (Daiš) in Al-Kaida
( Uradni list Evropske unije L 164 z dne 27. maja 2020 )
Stran 50, Priloga se nadomesti z naslednjim:„PRILOGA
V Prilogi I k Uredbi (ES) št. 881/2002 se pod naslov ‚Fizične osebe‘ doda naslednji vnos:
‚Amir Muhammad Sa’id Abdal-Rahman al-Mawla (izvirna pisava: أمیر محمد سعید عبد الرحمن المولى) (tudi (zanesljivo): (a) Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurashi, (b) Hajji Abdallah, (c) Abu ‘Umar al-Turkmani, (d) Abdullah Qardash, (e) Abu ‘Abdullah Qardash, (f) al-Hajj Abdullah Qardash, (g) Hajji Abdullah Al-Afari, (h) `Abdul Amir Muhammad Sa'id Salbi, (i) Muhammad Sa'id `Abd-al-Rahman al-Mawla, (j) Amir Muhammad Sa’id ‘Abd-al-Rahman Muhammad al-Mula; ter (nezanesljivo): (a) Al-Ustadh, (b) Ustadh Ahmad). Datum rojstva: (a) 5. 10. 1976, (b) 1. 10. 1976. Kraj rojstva: (a) Tal Afar, Irak, (b) Mosul, Irak. Državljanstvo: iraško. Drugi podatki: vodja Islamske države Iraka in Levanta, navedene kot Al-Kaida v Iraku. Datum določitve iz člena 7d(2)(i): 21. 5. 2020.‘
19.6.2020 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 195/118 |
Popravek Sklepa (EU) 2020/33 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2020 o zagotavljanju nadaljnje makrofinančne pomoči Hašemitski kraljevini Jordaniji
( Uradni list Evropske unije L 14 z dne 17. januarja 2020 )
Stran 3, uvodna izjava 20:
besedilo:
„Pogoj za dodelitev […]“
se glasi:
„Predpogoj za dodelitev […]“.
Stran 3, uvodna izjava 21:
besedilo:
„[…] in vsh drugih nepravilnosti […]“
se glasi:
„[…] in vseh drugih nepravilnosti […]“.
Stran 6, člen 6, odstavek 3, točka (a):
besedilo:
„[…] financiranje iz proračuna Unije […]“
se glasi:
„[…] financiranje iz splošnega proračuna Unije […]“.
Stran 7, člen 7, drugi stavek:
besedilo:
„Ta odbor je odbor odbor v smislu […]“
se glasi:
„Ta odbor je odbor v smislu […]“.