(1)

Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenj za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takih dovoljenj. Člen 10(2) navedene uredbe določa, da se dodatki, dovoljeni v skladu z Direktivo Sveta 70/524/EGS (2), ponovno ocenijo.

(2)

Pripravek iz robenidin hidroklorida (Robenz 66G) je bil z Uredbo Komisije (ES) št. 1800/2004 (3) odobren kot krmni dodatek za piščance za pitanje v skladu z Direktivo 70/524/EGS. V skladu s členom 10(1) Uredbe (ES) št. 1831/2003 je bil navedeni pripravek naknadno vpisan v register krmnih dodatkov kot obstoječi proizvod.

(3)

V skladu s členom 10(2) Uredbe (ES) št. 1831/2003 v povezavi s členom 7 navedene uredbe je bil vložen zahtevek za ponovno oceno robenidin hidroklorida (Robenz 66G) kot krmnega dodatka za pitovne piščance. Vložnik je zahteval, da se dodatek uvrsti v kategorijo dodatkov „kokcidiostatiki in histomonostatiki“. Navedenemu zahtevku so bili priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003.

(4)

Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenju z dne 24. januarja 2019 (4) ugotovila, da robenidin hidroklorid (Robenz 66G) pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega vpliva na zdravje živali in ljudi ali na okolje. Agencija je ugotovila, da lahko dodatek učinkovito nadzoruje kokcidiozo pri pitovnih piščancih. Prav tako je ugotovila, da je potreben poprodajni nadzor na terenu za Eimeria spp., po možnosti v zadnjem delu obdobja veljavnosti dovoljenja. Potrdila je tudi poročilo o analizni metodi krmnega dodatka v krmi, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003.

(5)

Ocena robenidin hidroklorida (Robenz 66G) je pokazala, da so pogoji za dovoljenje iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenega pripravka, kakor je opredeljeno v Prilogi k tej uredbi.

(6)

Zaradi te ponovne ocene bi bilo treba Uredbo (ES) št. 1800/2004 ustrezno spremeniti.

(7)

Ker ni varnostnih razlogov, zaradi katerih bi morali takoj začeti veljati spremenjeni pogoji za izdajo dovoljenja, je primerno omogočiti prehodno obdobje, da se lahko zainteresirane strani pripravijo na izpolnjevanje novih zahtev, nastalih zaradi dovoljenja.

(8)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

(1)

člen 2 se črta;

(2)

Priloga se črta.

(1)

Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenj za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo in podaljšanje takih dovoljenj.

(2)

Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 je bil odobren za deset let kot krmni dodatek za jagnjeta z Uredbo Komisije (ES) št. 1293/2008 (2) in kot krmni dodatek za konje z Uredbo Komisije (ES) št. 910/2009 (3).

(3)

Imetnik navedenega dovoljenja je vložil zahtevek za podaljšanje dovoljenja za Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 kot krmni dodatek za jagnjeta in konje ter njegovo uvrstitev v kategorijo dodatkov „zootehnični dodatki“. Navedenemu zahtevku so bili priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 14(2) Uredbe (ES) št. 1831/2003.

(4)

Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenju z dne 26. februarja 2019 (4) ugotovila, da je vložnik predložil podatke, ki dokazujejo, da dodatek izpolnjuje pogoje za dovoljenje. Agencija je ugotovila, da je Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 še naprej varen pod odobrenimi pogoji uporabe za ciljne živali, potrošnike, uporabnike in okolje. Ugotovila je tudi, da se dodatek šteje za dražilnega za oči. Zato Komisija meni, da bi bilo treba sprejeti ustrezne zaščitne ukrepe, da se preprečijo škodljivi učinki na zdravje ljudi, zlasti kar zadeva uporabnike dodatka.

(5)

Ocena Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 je pokazala, da so pogoji za dovoljenje iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba podaljšati dovoljenje za navedeni dodatek, kakor je opredeljen v Prilogi k tej uredbi.

(6)

Zaradi podaljšanja dovoljenja za Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 kot krmni dodatek pod pogoji iz Priloge k tej uredbi bi bilo treba uredbi (ES) št. 1293/2008 in (ES) št. 910/2009 razveljaviti.

(7)

Ker ni varnostnih razlogov, ki bi zahtevali takojšnjo uporabo sprememb iz te uredbe, je primerno zagotoviti prehodno obdobje, v katerem se lahko obstoječe zaloge pripravka iz Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077, ki so v skladu z določbami, ki so se uporabljale pred začetkom veljavnosti te uredbe, še naprej dajejo na trg in uporabljajo do porabe zalog.

(8)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

(1)

Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenj za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takih dovoljenj.

(2)

V skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 je bil vložen zahtevek za izdajo dovoljenja za pripravek iz 6-fitaze, ki jo proizvaja Komagataella phaffii CGMCC 12056. Navedenemu zahtevku so bili priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 7(3) navedene uredbe.

(3)

Zahtevek zadeva dovoljenje za pripravek iz 6-fitaze, ki jo proizvaja Komagataella phaffii CGMCC 12056, kot krmni dodatek za pitovne piščance, piščance za nesnice in manj pomembne vrste perutnine za pitanje ali za nesnice ali za razplod ter njegovo uvrstitev v kategorijo dodatkov „zootehnični dodatki“.

(4)

Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenju z dne 2. aprila 2019 (2) ugotovila, da pripravek iz 6-fitaze, ki jo proizvaja Komagataella phaffii CGMCC 12056, pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega učinka na zdravje živali, varnost potrošnikov ali okolje. Ugotovila je tudi, da bi dodatek lahko bil povzročitelj preobčutljivosti dihal. Zato Komisija meni, da bi bilo treba sprejeti ustrezne zaščitne ukrepe, da se preprečijo škodljivi učinki na zdravje ljudi, zlasti kar zadeva uporabnike dodatka. Ugotovila je, da dodatek lahko izboljša uporabo fosforja. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah v zvezi s poprodajnim nadzorom. Potrdila je tudi poročilo o analizni metodi krmnega dodatka v krmi, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003.

(5)

Ocena pripravka iz 6-fitaze, ki jo proizvaja Komagataella phaffii CGMCC 12056, kaže, da so pogoji za dovoljenje iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenega pripravka, kakor je opredeljena v Prilogi k tej uredbi.

(6)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

(1)

Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenja za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo in podaljšanje takih dovoljenj.

(2)

Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 (prej Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M) je bil dovoljen za 10 let kot krmni dodatek za salmonide in kozice z Uredbo Komisije (ES) št. 911/2009 (2), za odstavljene pujske z Uredbo Komisije (EU) št. 1120/2010 (3), za kokoši nesnice z Uredbo Komisije (EU) št. 212/2011 (4), za vse ribe razen salmonidov z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 95/2013 (5), za odstavljene pujske, prašiče za pitanje, kokoši nesnice in piščance za pitanje z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 413/2013 (6) ter za prašiče za pitanje, manj pomembne vrste prašičev (odstavljene in za pitanje), piščance za pitanje, manj pomembne vrst perutnine za pitanje in manj pomembne vrste perutnine za nesnice z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2017/2299 (7).

(3)

V skladu s členom 14 Uredbe (ES) št. 1831/2003 v povezavi s členom 7 Uredbe je imetnik dovoljenja za Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 kot krmni dodatek vložil zahtevek za podaljšanje dovoljenja za navedeni dodatek za piščance za pitanje, manj pomembne aviarne vrste za pitanje, kokoši nesnice, manj pomembne aviarne vrste za nesnice, odstavljene pujske, prašiče za pitanje, manj pomembne vrste prašičev (odstavljene in za pitanje), vse ribe in kozice ter za novo dovoljenje za piščance za nesenje jajc in razplod, okrasne ptice in druge ptice, ki niso namenjene za proizvodnjo živil, pitovne purane, purane za razplod, razplodne purane, razplodne piščance in povezane manj pomembne vrste perutnine ter druge okrasne ptice in ptice, ki niso namenjene za proizvodnjo živil, sesne pujske in povezane manj pomembne vrste prašičev ter vse rake ter za uvrstitev navedenega dodatka v kategorijo dodatkov „zootehnični dodatki“. Navedenemu zahtevku so bili priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 7(3) in člena 14(2) navedene uredbe.

(4)

Evropska agencija za varnost hrane („Agencija“) je v mnenju z dne 2. aprila 2019 (8) ugotovila, da je vložnik predložil podatke, ki dokazujejo, da dodatek izpolnjuje pogoje za dovoljenje. Agencija je potrdila svoje predhodne ugotovitve, da se Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 šteje za varnega za ciljne živalske vrste, potrošnike proizvodov iz živali, krmljenih s tem dodatkom, in okolje. Ugotovila je tudi, da pri uporabnikih obstaja možnost izpostavljenosti prek vdihavanja in da ni mogoče sklepati, ali dodatek lahko povzroča draženje kože in oči ter preobčutljivost kože. Zato Komisija meni, da bi bilo treba sprejeti ustrezne zaščitne ukrepe, da se preprečijo škodljivi učinki na zdravje ljudi, zlasti kar zadeva uporabnike dodatka. Ugotovila je tudi, da je dodatek učinkovit za piščance za nesenje jajc, piščance za razplod, razplodne piščance, purane ter manj pomembne aviarne vrste za nesenje jajc/razplod in manj pomembne razplodne aviarne vrste, sesne pujske ter manj pomembne razplodne in pitovne vrste prašičev ter vse rake.

(5)

Ocena Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 je pokazala, da so pogoji za dovoljenje iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba podaljšati dovoljenje za uporabo navedenega dodatka, kakor je opredeljena v Prilogi k tej uredbi.

(6)

Zaradi podaljšanja dovoljenja za Pediococcus acidilactici CNCM I-4622 kot krmni dodatek pod pogoji iz Priloge k tej uredbi bi bilo treba uredbe (ES) št. 911/2009, (EU) št. 1120/2010 in (EU) št. 212/2011 ter izvedbene uredbe (EU) št. 95/2013, (EU) št. 413/2013 in (EU) 2017/2299 razveljaviti.

(7)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

(1)

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 485/2013 (2) je spremenila pogoje za registracijo aktivnih snovi tiametoksam, klotianidin in imidakloprid, ki spadajo v razred neonikotinoidov. Člen 2 navedene uredbe je prepovedal prodajo in uporabo semen nekaterih kmetijskih rastlin, tretiranih s fitofarmacevtskimi sredstvi, ki vsebujejo te aktivne snovi, razen semen, ki se uporabljajo v toplih gredah. Države članice so morale ustrezno spremeniti ali preklicati obstoječe registracije fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedene aktivne snovi.

(2)

Od 28. februarja 2014 je Romunija večkrat izdala nujne registracije, ki so zajemale tretiranje semen ter prodajo in setev semen, tretiranih s fitofarmacevtskimi sredstvi, ki vsebujejo navedene aktivne snovi, na podlagi odstopanja iz člena 53(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009 za nujne primere. O teh nujnih registracijah je ustrezno obvestila Komisijo in druge države članice.

(3)

Romunija je 20. marca 2017 obvestila Komisijo o štirih nujnih registracijah fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo aktivne snovi imidakloprid (NUPRID AL 600 FS in Seedoprid 600 FS), tiametoksam (Cruiser 350 FS) in klotianidin (PONCHO 600 FS), za uporabo na Helianthus annuus in Zea mays proti Agriotes spp. in Tanymecus dilaticollis, veljavnih od 1. februarja 2017 do 16. maja 2017. Romunija je 13. septembra 2017 obvestila Komisijo o dveh nujnih registracijah fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujeta aktivni snovi imidakloprid (NUPRID AL 600 FS) in klotianidin (MODESTO 480 FS), za uporabo na Brassica napus proti Phyllotreta spp. in Psylliodes spp, veljavnih od 21. julija 2017 do 16. oktobra 2017.

(4)

Komisija je 15. septembra 2017 v skladu s členom 53(2) Uredbe (ES) št. 1107/2009 prosila Evropsko agencijo za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija), naj oceni nujne registracije več držav članic, vključno z Romunijo, za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo aktivne snovi klotianidin, imidakloprid in tiametoksam, za uporabe, ki niso več odobrene z Izvedbeno uredbo (EU) št. 485/2013, ob upoštevanju pogojev za nujne registracije iz člena 53(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009.

(5)

Romunija je 18. maja 2018 ponovno obvestila o nujnih registracijah fitofarmacevtskih sredstev MODESTO 480 FS in NUPRID AL 600 FS, ki vsebujeta aktivni snovi klotianidin in imidakloprid, za tretiranje semen in setev tretiranih semen, za uporabo na Brassica napus var. napobrassica proti Phyllotreta spp. in Psylliodes spp.

(6)

Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2018/783 (3), (EU) 2018/784 (4) in (EU) 2018/785 (5) so za tri zadevne aktivne snovi potrdile omejitve, uvedene z Izvedbeno uredbo (EU) št. 485/2013. Dodatno so omejile uporabo fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo aktivne snovi imidakloprid, klotianidin, in tiametoksam, ter dovolile samo registracijo teh sredstev kot insekticidov v trajnih rastlinjakih ali za tretiranje semen, namenjenih izključno uporabi v trajnih rastlinjakih. Poleg tega morajo kmetijske rastline ostati v trajnem rastlinjaku skozi svoj celoten življenjski cikel.

(7)

Agencija je v tehničnem poročilu, pripravljenem na zahtevo Komisije iz uvodne izjave 4 in objavljenem 21. junija 2018 (6), obravnavala šest kombinacij kmetijska rastlina/škodljivi organizem, za katere je Romunija odobrila nujne registracije, in ugotovila, da za tri kombinacije kmetijska rastlina/škodljivi organizem obstaja sredstvo, ki vsebuje registrirano alternativno aktivno snov z enakim načinom delovanja, tj. za Brassica napus/Phyllotreta atra, Brassica napus/Psylliodes chrysocephala in Zea mays/Tanymecus dilaticollis. Vendar štiri sredstva niso bila namenjena samo kombinaciji Zea mays/Tanymecus dilaticollis, za katero je bila na voljo alternativa, ampak hkrati tudi kombinacijam kmetijska rastlina/škodljivi organizem, za katere ni bilo na voljo sredstva, ki bi vsebovalo alternativno snov, tj. Zea mays/Agriotes spp., Helianthus annuus/Agriotes spp. in Helianthus annuus/Tanymecus dilaticollis.

(8)

Komisija zato na podlagi ocene Agencije meni, da pogoji iz člena 53(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009 v Romuniji niso bili izpolnjeni pri registracijah za MODESTO 480 FS, ki vsebuje aktivno snov klotianidin, in NUPRID AL 600 FS, ki vsebuje aktivno snov imidakloprid, za uporabo pri kombinacijah kmetijska rastlina/škodljivi organizem Brassica napus/Phyllotreta spp. in Brassica napus/Psylliodes spp., saj sta ti nujni registraciji namenjeni kombinaciji kmetijska rastlina/škodljivi organizem, za katero je bilo registrirano drugo sredstvo, ki vsebuje alternativno aktivno snov z enakim načinom delovanja. Sredstva, namenjena kombinaciji Zea mays/Tanymecus dilaticollis, za katero je bilo registrirano drugo sredstvo, ki vsebuje alternativno aktivno snov z enakim načinom delovanja, so se uporabljala tudi za drugi škodljivi organizem na isti kmetijski rastlini, pri katerem alternativa ni bila na voljo, zato Komisija meni, da je uporaba teh sredstev sprejemljiva za Zea mays, saj se uporaba več fitofarmacevtskih sredstev na isti kmetijski rastlini za obvladovanje različnih škodljivih organizmov ne bi smela spodbujati, če se je temu mogoče izogniti.

(9)

Zato je Komisija z dopisom z dne 16. julija 2018 od Romunije zahtevala, naj potrdi, da ne bo ponovno izdala nujnih registracij fitofarmacevtskih sredstev MODESTO 480 FS, ki vsebuje aktivno snov klotianidin, in NUPRID AL 600 FS, ki vsebuje aktivno snov imidakloprid, za uporabo pri kombinacijah kmetijska rastlina/škodljivi organizem Brassica napus/Phyllotreta spp. in Brassica napus/Psylliodes spp. Romunija je v odgovoru z dne 18. septembra 2018 menila, da so zadevne nujne registracije upravičene.

(10)

Komisija meni, da je treba skleniti, da Romunija ne sme ponovno izdati nujnih registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo aktivno snov klotianidin in/ali imidakloprid, za uporabo pri kombinacijah kmetijska rastlina/škodljivi organizem Brassica napus/Phyllotreta spp. ali Brassica napus/Psylliodes spp.

(11)

Stalni odbor za rastline, živali, hrano in krmo ni podal mnenja v roku, ki ga je določil njegov predsednik. Potreben je bil izvedbeni akt, zato je predsednik odboru za pritožbe predložil osnutek izvedbenega akta v nadaljnjo obravnavo. Odbor za pritožbe ni podal mnenja –

(1)

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 485/2013 (2) je spremenila pogoje za registracijo aktivnih snovi tiametoksam, klotianidin in imidakloprid, ki spadajo v razred neonikotinoidov. Člen 2 navedene uredbe je prepovedal prodajo in uporabo semen nekaterih kmetijskih rastlin, tretiranih s fitofarmacevtskimi sredstvi, ki vsebujejo te aktivne snovi, razen semen, ki se uporabljajo v toplih gredah. Države članice so morale ustrezno spremeniti ali preklicati obstoječe registracije fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedene aktivne snovi.

(2)

Od 26. februarja 2016 je Litva večkrat izdala nujne registracije, ki so zajemale tretiranje semen ter prodajo in setev semen, tretiranih s fitofarmacevtskimi sredstvi, ki vsebujejo navedene aktivne snovi, na podlagi odstopanja iz člena 53(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009 za nujne primere. O teh nujnih registracijah je ustrezno obvestila Komisijo in druge države članice.

(3)

Litva je 3. marca 2017 obvestila Komisijo o dveh nujnih registracijah, veljavnih od 1. marca 2017 do 28. junija 2017, in sicer fitofarmacevtskega sredstva, ki vsebuje tiametoksam (CRUISER OSR), za uporabo na spomladanski oljni repici proti Phyllotreta nemorum in Psylliodes chrysocephala, ter fitofarmacevtskega sredstva, ki vsebuje klotianidin (MODESTO), za uporabo na spomladanski oljni repici proti Athalia rosae, Delia radicum, Phyllotreta spp. in Psylliodes spp.

(4)

Komisija je 15. septembra 2017 v skladu s členom 53(2) Uredbe (ES) št. 1107/2009 prosila Evropsko agencijo za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija), naj oceni nujne registracije več držav članic, vključno z Litvo, za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo aktivne snovi klotianidin, imidakloprid in tiametoksam, za uporabe, ki niso več odobrene z Izvedbeno uredbo (EU) št. 485/2013, ob upoštevanju pogojev za nujne registracije iz člena 53(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009.

(5)

Litva je 1. marca 2018 ponovno obvestila o nujni registraciji za sredstvo CRUISER OSR, ki vsebuje aktivno snov tiametoksam, za tretiranje semen in setev tretiranih semen, za uporabo na spomladanski oljni repici proti Phyllotreta nemorum in Psylliodes chrysocephala.

(6)

Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2018/783 (3), (EU) 2018/784 (4) in (EU) 2018/785 (5) so za tri zadevne aktivne snovi potrdile omejitve, uvedene z Izvedbeno uredbo (EU) št. 485/2013. Dodatno so omejile uporabo fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo aktivne snovi imidakloprid, klotianidin, in tiametoksam, ter dovolile samo registracijo teh sredstev kot insekticidov v trajnih rastlinjakih ali za tretiranje semen, namenjenih izključno uporabi v trajnih rastlinjakih. Poleg tega morajo kmetijske rastline ostati v trajnem rastlinjaku skozi svoj celoten življenjski cikel.

(7)

Agencija je v tehničnem poročilu, pripravljenem na zahtevo Komisije iz uvodne izjave 4 in objavljenem 21. junija 2018 (6), obravnavala štiri kombinacije kmetijska rastlina/škodljivi organizem, za katere je Litva odobrila nujne registracije, in ugotovila, da za dve kombinaciji kmetijska rastlina/škodljivi organizem obstaja sredstvo, ki vsebuje registrirano alternativno aktivno snov z enakim načinom delovanja, tj. za kombinaciji spomladanska oljna repica/Phyllotreta spp. in spomladanska oljna repica/Psylliodes spp. Vendar eno sredstvo ni bilo namenjeno samo kombinacijama spomladanska oljna repica/Phyllotreta spp. in spomladanska oljna repica/Psylliodes spp., za kateri je bila na voljo alternativa, ampak hkrati tudi kombinacijama kmetijska rastlina/škodljivi organizem, za kateri ni bilo na voljo sredstva, ki bi vsebovalo alternativno snov, tj. spomladanska oljna repica/Athalia rosae in spomladanska oljna repica/Delia radicum.

(8)

Komisija zato na podlagi ocene Agencije meni, da pogoji iz člena 53(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009 v Litvi niso bili izpolnjeni za CRUISER OSR, ki vsebuje aktivno snov tiametoksam, za uporabo pri kombinacijah kmetijska rastlina/škodljivi organizem spomladanska oljna repica/Phyllotreta spp. in spomladanska oljna repica/Psylliodes spp., saj ti nujni registraciji vsebujeta kombinacijo kmetijska rastlina/škodljivi organizem, za katero je bilo registrirano drugo sredstvo, ki vsebuje alternativno aktivno snov z enakim načinom delovanja. Sredstvo, namenjeno kombinacijama spomladanska oljna repica/Athalia rosae in spomladanska oljna repica/Delia radicum, za kateri je bilo registrirano drugo sredstvo, ki vsebuje alternativno aktivno snov z enakim načinom delovanja, se je uporabljalo tudi za drugi škodljivi organizem na isti kmetijski rastlini, pri katerem alternativa ni bila na voljo, zato Komisija meni, da je uporaba tega sredstva na spomladanski oljni repici sprejemljiva, saj se uporaba več fitofarmacevtskih sredstev na isti kmetijski rastlini za obvladovanje različnih škodljivih organizmov ne bi smela spodbujati, če se je temu mogoče izogniti.

(9)

Zato je Komisija z dopisom z dne 16. julija 2018 od Litve zahtevala, naj potrdi, da ne bo ponovno izdala nujnih registracij fitofarmacevtskega sredstva CRUISER OSR, ki vsebuje aktivno snov tiametoksam, za uporabo pri kombinacijah kmetijska rastlina/škodljivi organizem spomladanska oljna repica/Phyllotreta spp. in spomladanska oljna repica/Psylliodes spp. Litva je v odgovoru z dne 17. septembra 2018 menila, da je zadevna nujna registracija upravičena.

(10)

Komisija meni, da je treba skleniti, da Litva ne sme ponovno izdati nujnih registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo aktivno snov klotianidin ali tiametoksam, za uporabo pri kombinacijah kmetijska rastlina/škodljivi organizem spomladanska oljna repica/Phyllotreta spp. in spomladanska oljna repica/Psylliodes spp.

(11)

Stalni odbor za rastline, živali, hrano in krmo ni podal mnenja v roku, ki ga je določil njegov predsednik. Potreben je bil izvedbeni akt, zato je predsednik odboru za pritožbe predložil osnutek izvedbenega akta v nadaljnjo obravnavo. Odbor za pritožbe ni podal mnenja –