30.11.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

L 324/1

(1)

V členu 19 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru je določeno, da se pogodbenice zavežejo, da si bodo še naprej prizadevale za postopno liberalizacijo medsebojne trgovine s kmetijskimi proizvodi.

(2)

Svet je 24. aprila 2012 pooblastil Komisijo, da začne pogajanja z Islandijo za večjo liberalizacijo dvostranske trgovine s kmetijskimi proizvodi na podlagi člena 19 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru. Pogajanja so bila 17. septembra 2015 uspešno končana in parafiran je bil Sporazum v obliki izmenjave pisem med Evropsko unijo in Islandijo o dodatnih trgovinskih preferencialih za kmetijske proizvode (v nadaljnjem besedilu: Sporazum).

(3)

Zato bi bilo treba Sporazum podpisati v imenu Unije s pridržkom njegove poznejše sklenitve –

30.11.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

L 324/3

(1)

Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.

(2)

Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –

30.11.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

L 324/5

(1)

Oddelek 3 poglavja III Uredbe Komisije (ES) št. 1187/2009 (2) določa postopek za dodeljevanje izvoznih dovoljenj za izvoz nekaterih mlečnih izdelkov v Dominikansko republiko v okviru kvote, odprte za navedeno državo.

(2)

Člen 29 Uredbe (ES) št. 1187/2009 določa možnost za nosilce dejavnosti, da vložijo zahtevke za dovoljenja od 1. do 10. novembra, če so po obdobju za vložitev zahtevkov za dovoljenja, kot je navedeno v prvem odstavku navedenega člena, količine na podlagi kvote še vedno na voljo.

(3)

Člen 1 Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/1027 (3) določa, da je celotna preostala količina za kvotno leto 2016/2017 8 095 ton.

(4)

Zahtevki, vloženi med 1. in 10. novembrom 2016 za preostalo obdobje za tekoče kvotno leto 2016/2017, zajemajo količine, ki so manjše od razpoložljivih količin. Zato je primerno v skladu s četrtim pododstavkom člena 31(3) Uredbe (ES) št. 1187/2009 dodeliti preostalo količino. Izvozna dovoljenja za navedeno preostalo količino se lahko izdajo, če je zadevni nosilec dejavnosti pristojni organ obvestil o sprejeti dodatni količini in če je zainteresirani nosilec dejavnosti položil ustrezno varščino –

30.11.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

L 324/7

(1)

Točka 14 člena 287 Direktive 2006/112/ES Republiki Poljski (v nadaljnjem besedilu: Poljska) dovoljuje oprostitev davka na dodano vrednost (DDV) davčnim zavezancem, katerih letni promet ne presega protivrednosti zneska v nacionalni valuti v vrednosti 10 000 EUR po menjalnem tečaju na dan njenega pristopa.

(2)

Na podlagi Odločbe Sveta 2009/790/ES (2) je lahko Poljska do 31. decembra 2012 kot odstopanje oprostila plačilo DDV davčnim zavezancem, katerih letni promet ni presegal protivrednosti zneska v nacionalni valuti v vrednosti 30 000 EUR po menjalnem tečaju na dan njenega pristopa (v nadaljnjem besedilu: ukrep dostopanja). Zatem je bil ukrep odstopanja z Izvedbenim sklepom Sveta 2012/769/EU (3) podaljšan do 31. decembra 2015 in nato z Izvedbenim sklepom Sveta (EU) 2015/1173 (4) do 31. decembra 2018.

(3)

V dopisu, ki ga je Komisija evidentirala 1. junija 2016, je Poljska zaprosila za dovoljenje, da ta prag zviša s 30 000 EUR na 40 000 EUR. Na podlagi tega zvišanja bi bilo vseh ali nekaterih obveznosti v zvezi z DDV iz poglavij 2 do 6 naslova XI Direktive 2006/112/ES oproščeno dodatno število zelo malih podjetij. Breme davčnih administracij pri reviziji zelo malih podjetij bi bilo tudi zmanjšano.

(4)

V skladu z drugim pododstavkom člena 395(2) Direktive 2006/112/ES je Komisija z dopisi z dne 22. septembra 2016 o zahtevi Poljske obvestila druge države članice. Komisija je z dopisom z dne 23. septembra 2016 uradno obvestila Poljsko, da ima na voljo vse informacije, potrebne za presojo prošnje.

(5)

Iz informacij, ki jih je predložila Poljska, sledi, da bi ukrep odstopanja lahko uporabilo 24 000 dodatnih davčnih zavezancev z namenom zmanjšanja njihovih obveznosti v zvezi z DDV. Učinek ukrepa na proračun Poljske na ravni DDV je ocenjen na 300 milijonov PLN.

(6)

Ker bo višji prag dodatno zmanjšal obveznosti DDV za zelo mala podjetja in ker se slednja v skladu s členom 290 Direktive 2006/112/ES še vedno lahko odločijo za splošno ureditev DDV, bi bilo treba Poljski dovoliti, da višji prag uporablja za nadaljnje omejeno obdobje iz Odločbe 2009/790/ES, ki se konča 31. decembra 2018. Vendar pa se členi 281 do 294 Direktive 2006/112/ES glede posebne ureditve za mala podjetja pregledujejo, zato bi direktiva o spremembi navedenih členov lahko začela veljati že pred tem datumom.

(7)

Odstopanje ne bo vplivalo na lastna sredstva Unije, pridobljena iz DDV, ker bo Poljska izračunala nadomestilo v skladu s členom 6 Uredbe Sveta (EGS, Euratom) št. 1553/89 (5).

(8)

Odločbo 2009/790/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

30.11.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

L 324/9

(1)

V skladu s členom 59(3) Uredbe (ES) št. 1907/2006 je Švedska 24. avgusta 2015 Evropski agenciji za kemikalije (v nadaljnjem besedilu „Agencija“) predložila dokumentacijo v skladu s Prilogo XV k navedeni uredbi (v nadaljnjem besedilu: dokumentacija iz Priloge XV) za identifikacijo heksametilen diakrilata (heksan-1,6-diol diakrilat) (HDDA) (št. ES 235-921-9, št. CAS 13048-33-4) kot snovi, ki vzbuja veliko zaskrbljenost v skladu s členom 57(f) navedene uredbe. Vložnik dokumentacije je menil, da obstajajo znanstveni dokazi o verjetnih resnih učinkih na zdravje ljudi zaradi lastnosti HDDA, ki povzročajo preobčutljivost kože in vzbujajo enakovredno raven zaskrbljenosti kot ostale snovi iz točk od (a) do (c) člena 57; namreč snovi, ki izpolnjujejo merila za razvrstitev kot rakotvorne iz kategorije 1A ali 1B, mutagene za zarodne celice iz kategorije 1A ali 1B ali strupene za razmnoževanje iz kategorije 1A ali 1B.

(2)

Odbor držav članic Agencije (v nadaljnjem besedilu: MSC) je 10. septembra 2015 ob upoštevanju splošnega pristopa Agencije za identifikacijo snovi, ki vzbujajo veliko zaskrbljenost v skladu s členom 57(f) (2), sprejel mnenje (3) o dokumentaciji iz Priloge XV. V svojem mnenju je MSC soglasno ugotovil, da obstajajo znanstveni dokazi, ki kažejo na to, da je HDDA močan povzročitelj preobčutljivosti kože. Čeprav je večina članov MSC menila, da bi bilo HDDA treba opredeliti kot snov, ki vzbuja veliko zaskrbljenost v skladu s členom 57(f) navedene uredbe, MSC ni dosegel soglasnega dogovora. Trije člani so se vzdržali glasovanja, medtem ko se devet članov ni strinjalo, da informacije v dokumentaciji iz Priloge XV zadoščajo, da bi predstavljale enakovredno raven zaskrbljenosti kot ostale snovi iz točk od (a) do (e) člena 57. Teh devet članov je v manjšinskem mnenju izjavilo, da učinkov HDDA na zdravje ljudi ni mogoče obravnavati kot primerljivih s snovmi, ki so rakotvorne, mutagene ali strupene za razmnoževanje, tako glede resnosti kot ireverzibilnosti.

(3)

MSC je 15. januarja 2016 v skladu s členom 59(9) Uredbe (ES) št. 1907/2006 sporočil svoje mnenje Komisiji za sprejetje odločitve o identifikaciji HDDA kot snovi, za katero obstajajo znanstveni dokazi o verjetnih resnih učinkih na zdravje ljudi, ki vzbujajo enakovredno raven zaskrbljenosti v skladu s členom 57(f) kot snovi CMR (kategorija 1A ali 1B).

(4)

Komisija ugotavlja, da razvrstitev HDDA kot povzročitelja preobčutljivosti kože iz kategorije 1 v Prilogi VI k Uredbi (ES) št. 1272/2008 Evropskega parlamenta in Sveta (4) pomeni, da HDDA in navzkrižno reagirajoči akrilati lahko povzročajo resne škodljive učinke na kožo. Komisija ugotavlja tudi, da je preobčutljivost kože, ki jo povzroča HDDA, ireverzibilna. Kljub temu, da se je v primerih, dokumentiranih v dokumentaciji iz Priloge XV, poročalo o zmernih in občasno o resnih škodljivih učinkih na kožo, so poškodbe kože po prenehanju izpostavljenosti v vseh objavljenih primerih popolnoma izginile, in sicer v večini primerov v sorazmerno kratkem času. Komisija zato meni, da znanstveni dokazi, predloženi v dokumentaciji iz Priloge XV, ne dokazujejo, da verjetni resni škodljivi učinki HDDA na zdravje vzbujajo enakovredno zaskrbljenost kot snovi, ki so razvrščene kot rakotvorne, mutagene ali strupene za razmnoževanje.

(5)

Ta sklep ne posega v izid nobenega tekočega ali prihodnjega ocenjevanja povzročiteljev preobčutljivosti kože v smislu člena 57(f), ki poteka pod okriljem Agencije ali Komisije, in ne preprečuje morebitne identifikacije snovi kot snovi, ki vzbuja veliko zaskrbljenost.

(6)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 133 Uredbe (ES) št. 1907/2006 –

30.11.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

L 324/11

(1)

Direktiva 96/23/ES določa ukrepe za spremljanje snovi in skupin ostankov iz Priloge I k Direktivi. Člen 29 navedene direktive zahteva, da tretje države, iz katerih se državam članicam dovoli uvoz živali in živalskih proizvodov, ki jih zajema navedena direktiva, predložijo načrt spremljanja ostankov, ki zagotavlja potrebna jamstva (v nadaljnjem besedilu: načrt). Načrt bi se moral uporabljati vsaj za skupine ostankov in snovi iz navedene Priloge I.

(2)

S Sklepom Komisije 2011/163/EU (2) so bili odobreni načrti, ki so jih predložile nekatere tretje države v zvezi z določenimi živalmi in živalskimi proizvodi, navedenimi v Prilogi k navedenemu sklepu.

(3)

Glede na nedavne načrte, ki so jih predložile nekatere tretje države, in dodatne informacije, ki jih je Komisija pridobila od navedenih tretjih držav, je treba posodobiti seznam tretjih držav, iz katerih je državam članicam dovoljeno uvažati nekatere živali in živalske proizvode, kot določa Direktiva 96/23/ES in ki so trenutno navedeni v Prilogi k Sklepu 2011/163/EU (v nadaljnjem besedilu: seznam).

(4)

Združeni arabski emirati niso predložili načrta spremljanja ostankov za doma proizvedeno akvakulturo, so pa predložili jamstva glede surovin za akvakulturo, ki izvirajo iz držav članic ali iz tretjih držav, iz katerih je dovoljen izvoz teh surovin v Evropsko unijo. Zato bi bilo treba na seznam dodati vnos za akvakulturo za Združene arabske emirate z ustrezno opombo.

(5)

Gambija je trenutno vključena na seznam za akvakulturo. Vendar Gambija ni predložila načrta, kakor zahteva člen 29 Direktive 96/23/ES, in je izjavila, da izvoz v EU ne poteka več. Vnos za navedeno tretjo državo glede akvakulture bi bilo zato treba črtati s seznama. Gambija je bila ustrezno obveščena.

(6)

Gruzija je Komisiji predložila načrt za med. Navedeni načrt zadostuje kot jamstvo in bi ga bilo treba odobriti. Zato bi bilo treba vnos za med za Gruzijo vključiti na seznam.

(7)

Kenija je trenutno vključena na seznam za mleko. Vendar Kenija ni predložila načrta, kakor zahteva člen 29 Direktive 96/23/ES, in je izjavila, da se testiranje ostankov trenutno ne izvaja in da ni pričakovati, da bo izvedeno v letu 2016 ter da izvoz v EU ne poteka več. Vnos za navedeno tretjo državo glede mleka bi bilo zato treba črtati s seznama. Kenija je bila ustrezno obveščena.

(8)

Libanon je trenutno vključen na seznam za med. Vendar Libanon ni predložil načrta, kakor zahteva člen 29 Direktive 96/23/ES. Vnos za navedeno tretjo državo glede medu bi bilo zato treba črtati s seznama. Libanon je bil ustrezno obveščen.

(9)

Da bi preprečili motnje v trgovini, bi bilo treba določiti prehodno obdobje za zadevne pošiljke iz Libanona, ki so bile odobrene in odpremljene v Unijo pred datumom začetka uporabe tega sklepa.

(10)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

30.11.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

L 324/18

(1)

V skladu s Prilogo VI k Sklepu 2013/755/EU se novi postopek za potrjevanje porekla in načini upravnega sodelovanja – sistem registriranih izvoznikov (v nadaljnjem besedilu: sistem REX) – uporabljajo od 1. januarja 2017. Sedanji sistem certificiranja in upravnega sodelovanja se uporablja do 31. decembra 2016.

(2)

Čezmorske države in ozemlja (v nadaljnjem besedilu: ČDO) iz Priloge II k Pogodbi so Komisiji poslali dopise, v katerih so navedli, da niso pripravljeni na začetek uporabe sistema REX od 1. januarja 2017, in zaprosili za poznejši začetek uporabe sistema. V vseh dopisih je navedeno, da bodo ČDO sistem REX lahko začeli uporabljati 1. januarja 2020.

(3)

Glede na navedene zahtevke in za zagotovitev, da bodo imeli ČDO dovolj časa za pripravo na začetek uporabe sistema REX, je navedenim ČDO primerno odobriti odstopanje od sistema registriranih izvoznikov in jim dovoliti, da člene 21 do 35 in člene 54, 55 in 56 Priloge VI k Sklepu 2013/755/EU uporabljajo po 1. januarju 2017.

(4)

Ukrepi, določeni s tem sklepom, so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik –