|
ISSN 1977-0804 |
||
|
Uradni list Evropske unije |
L 312 |
|
|
||
|
Slovenska izdaja |
Zakonodaja |
Letnik 59 |
|
|
|
|
|
(1) Besedilo velja za EGP |
|
SL |
Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje. Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
II Nezakonodajni akti
UREDBE
|
18.11.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 312/1 |
UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/2015
z dne 17. novembra 2016
o izvajanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 808/2004 o statističnih podatkih Skupnosti v zvezi z informacijsko družbo
(Besedilo velja za EGP)
EVROPSKA KOMISIJA JE –
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 808/2004 z dne 21. aprila 2004 o statističnih podatkih Skupnosti v zvezi z informacijsko družbo (1) in zlasti člena 8(2) Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
|
(1) |
Uredba (ES) št. 808/2004 vzpostavlja skupni okvir za sistematično pripravo evropskih statističnih podatkov v zvezi z informacijsko družbo. |
|
(2) |
Za določitev podatkov, ki se predložijo za pripravo statističnih podatkov v Modulu 1: „Podjetja in informacijska družba“ in Modulu 2: „Posamezniki, gospodinjstva in informacijska družba“, ter za določitev rokov za pošiljanje teh podatkov so potrebni izvedbeni ukrepi. |
|
(3) |
Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za evropski statistični sistem – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
Podatki, ki se pošljejo za pripravo evropskih statističnih podatkov v zvezi z informacijsko družbo iz člena 3(2) in člena 4 Uredbe (ES) št. 808/2004, so določeni v Modulu 1: „Podjetja in informacijska družba“ v Prilogi I in Modulu 2: „Posamezniki, gospodinjstva in informacijska družba“ v Prilogi II k tej uredbi.
Člen 2
Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 17. novembra 2016
Za Komisijo
Predsednik
Jean-Claude JUNCKER
PRILOGA I
MODUL 1: Podjetja in informacijska družba
A. PODROČJA IN NJIHOVE SPREMENLJIVKE
|
(1) |
Področja s seznama v Prilogi I k Uredbi (ES) št. 808/2004, ki bodo zajeta v referenčnem letu 2017, so:
|
|
(2) |
Zberejo se naslednje spremenljivke o podjetjih:
|
|
(3) |
Naslednje informacije se zberejo od vseh podjetij ali pridobijo iz drugih virov:
|
B. PODROČJE UPORABE
Spremenljivke, opredeljene v poglavjih A(2) in (3), se zberejo za naslednje kategorije podjetij:
|
(1) |
Gospodarska dejavnost: podjetja, razvrščena v naslednje kategorije NACE Rev. 2:
|
|
(2) |
Velikost podjetja: podjetja z 10 ali več zaposlenimi. Podjetja z manj kot 10 zaposlenimi se lahko zajamejo, vendar to ni obvezno. |
|
(3) |
Geografski obseg: podjetja na katerem koli delu ozemlja države članice. |
C. REFERENČNA OBDOBJA
Referenčno obdobje za spremenljivke, ki se nanašajo na prejšnje koledarsko leto, je leto 2016. Referenčno obdobje za preostale spremenljivke je leto 2017.
D. RAZČLENITEV PODATKOV
Za področja in njihove spremenljivke iz poglavja (2) dela A se predložijo naslednje osnovne spremenljivke:
|
(1) |
Razčlenitev gospodarskih dejavnosti: glede na naslednje agregate NACE Rev. 2: Agregiranje NACE Rev. 2 za morebiten izračun nacionalnih agregatov 10 + 11 + 12 + 13 + 14 + 15 + 16 + 17 + 18 19 + 20 + 21 + 22 + 23 24 + 25 26 + 27 + 28 + 29 + 30 + 31 + 32 + 33 35 + 36 + 37 + 38 + 39 41 + 42 + 43 45 + 46 + 47 47 49 + 50 + 51 + 52 + 53 55 58 + 59 + 60 + 61 + 62 + 63 68 69 + 70 + 71 + 72 + 73 + 74 77 + 78 + 79 + 80 + 81 + 82 26.1 + 26.2 + 26.3 + 26.4 + 26.8 + 46.5 + 58.2 + 61 + 62 + 63.1 + 95.1 Agregiranje NACE Rev. 2 za morebiten izračun evropskih agregatov 10 + 11 + 12 13 + 14 + 15 16 + 17 + 18 26 27 + 28 29 + 30 31 + 32 + 33 45 46 55 + 56 58 + 59 + 60 61 62 + 63 77 + 78 + 80 + 81 + 82 79 95.1 |
|
(2) |
Razčlenitev po velikostnih razredih: podatke je treba razčleniti po naslednjih velikostnih razredih po številu zaposlenih oseb: Velikostni razred 10 ali več zaposlenih oseb 10 do 49 zaposlenih oseb 50 do 249 zaposlenih oseb 250 ali več zaposlenih oseb Če je podjetje zajeto, se zanj uporabi razčlenitev podatkov v skladu z naslednjo tabelo: Velikostni razred 0 do 9 zaposlenih oseb (neobvezno) 2 do 9 zaposlenih oseb (neobvezno) 0 do 1 zaposlena oseba (neobvezno) |
E. PERIODIČNOST
Podatki, določeni v tej prilogi, se za leto 2017 zagotovijo enkrat.
F. ROKI ZA POŠILJANJE REZULTATOV
|
(1) |
Zbrani podatki iz člena 6 in Priloge I(6) k Uredbi (ES) št. 808/2004, ki so po potrebi označeni kot zaupni ali nezanesljivi, se pošljejo Eurostatu do 5. oktobra 2017. Do navedenega datuma mora biti podatkovni niz dokončno izoblikovan, potrjen in sprejet. |
|
(2) |
Metapodatki iz člena 6 Uredbe (ES) št. 808/2004 se pošljejo Eurostatu do 31. maja 2017. |
|
(3) |
Poročilo o kakovosti iz člena 7(3) Uredbe (ES) št. 808/2004 se pošlje Eurostatu do 5. novembra 2017. |
|
(4) |
Podatki in metapodatki se Eurostatu pošljejo prek storitev enotne vstopne točke, v skladu s standardom izmenjave, ki ga določi Eurostat. Metapodatki in poročilo o kakovosti se predložijo v standardni strukturi metapodatkov, ki jo opredeli Eurostat. |
PRILOGA II
MODUL 2: Posamezniki, gospodinjstva in informacijska družba
A. PODROČJA IN NJIHOVE SPREMENLJIVKE
|
(1) |
Področja s seznama v Prilogi II k Uredbi (ES) št. 808/2004, ki bodo zajeta v referenčnem letu 2017, so:
|
|
(2) |
Zberejo se naslednje spremenljivke:
|
B. PODROČJE UPORABE
|
(1) |
Statistične enote za spremenljivke iz poglavja A(2) te priloge, ki se nanašajo na gospodinjstva, so gospodinjstva z vsaj enim članom v starostni skupini od 16 do 74 let. |
|
(2) |
Statistične enote za spremenljivke iz poglavja A(2) te priloge, ki se nanašajo na posameznike, so posamezniki v starosti od 16 do 74 let. |
|
(3) |
Geografsko so zajeta gospodinjstva in/ali posamezniki, ki živijo na katerem koli delu ozemlja zadevne države članice. |
C. REFERENČNO OBDOBJE
Glavno referenčno obdobje, v katerem se zbirajo statistični podatki, je prvo četrtletje leta 2017.
D. SOCIALNO-EKONOMSKE OSNOVNE SPREMENLJIVKE
|
(1) |
Za področja in njihove spremenljivke iz poglavja A(2) te priloge, ki se nanašajo na gospodinjstva, se zberejo naslednje osnovne spremenljivke:
|
|
(2) |
Za področja in njihove spremenljivke iz poglavja A(2) te priloge, ki se nanašajo na posameznike, se zberejo naslednje osnovne spremenljivke:
|
E. PERIODIČNOST
Podatki, določeni v tej prilogi, se za leto 2017 zagotovijo enkrat.
F. ROKI ZA POŠILJANJE REZULTATOV
|
(1) |
Posamezni podatkovni zapisi iz člena 6 in Priloge II(6) k Uredbi (ES) št. 808/2004, ki ne omogočajo neposredne prepoznavnosti zadevnih statističnih enot, se pošljejo Eurostatu do 5. oktobra 2017. Do navedenega datuma mora biti podatkovni niz dokončno izoblikovan, potrjen in sprejet. |
|
(2) |
Metapodatki iz člena 6 Uredbe (ES) št. 808/2004 se pošljejo Eurostatu do 31. maja 2017. |
|
(3) |
Poročilo o kakovosti iz člena 7(3) Uredbe (ES) št. 808/2004 se pošlje Eurostatu do 5. novembra 2017. |
|
(4) |
Podatki in metapodatki se Eurostatu pošljejo prek storitev enotne vstopne točke, v skladu s standardom izmenjave, ki ga določi Eurostat. Metapodatki in poročilo o kakovosti se predložijo v standardni strukturi metapodatkov, ki jo opredeli Eurostat. |
|
18.11.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 312/21 |
IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/2016
z dne 17. novembra 2016
o spremembi Izvedbene Uredbe (EU) št. 540/2011 glede podaljšanja obdobij odobritve aktivnih snovi acetamiprid, benzojska kislina, flazasulfuron, mekoprop-P, mepanipirim, mesosulfuron, propineb, propoksikarbazon, propizamid, propikonazol, Pseudomonas chlororaphis sev: MA 342, piraklostrobin, kvinoksifen, tiakloprid, tiram, ziram, zoksamid
(Besedilo velja za EGP)
EVROPSKA KOMISIJA JE –
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (1) ter zlasti prvega odstavka člena 17 Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
|
(1) |
Del A Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (2) opredeljuje aktivne snovi, ki veljajo za odobrene v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009. |
|
(2) |
Z Uredbo Komisije (EU) št. 823/2012 (3) je bilo odobreno odstopanje za obdobja odobritve aktivnih snovi benzojska kislina, flazasulfuron, mekoprop-P, mesosulfuron, propineb, propoksikarbazon, propizamid, propikonazol, piraklostrobin in zoksamid. Odobritev navedenih snovi bo prenehala veljati 31. januarja 2017. |
|
(3) |
Obdobja odobritve aktivnih snovi acetamiprid, mepanipirim, Pseudomonas chlororaphis sev: MA 342, kvinoksifen, tiakloprid, tiram in ziram so bile podaljšane z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 1197/2012 (4). Odobritev navedenih snovi bo prenehala veljati 30. aprila 2017. |
|
(4) |
Zahtevki za obnovitev odobritve navedenih snovi so bili vloženi v skladu z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 844/2012 (5). |
|
(5) |
Ker se je ocenjevanje snovi zavleklo iz razlogov, na katere vložniki ne morejo vplivati, obstaja možnost, da bodo odobritve navedenih aktivnih snovi potekle pred sprejetjem sklepa o njihovi obnovitvi. Zato je treba podaljšati njihova obdobja odobritve. |
|
(6) |
Glede na cilj prvega odstavka člena 17 Uredbe (ES) št. 1107/2009 v zvezi s primeri, v katerih Komisija sprejme uredbo, ki določa, da se odobritev aktivne snovi iz Priloge k tej uredbi ne obnovi, ker merila za odobritev niso izpolnjena, Komisija določi isti datum veljavnosti kot pred to uredbo ali datum začetka veljavnosti Uredbe, ki določa, da se odobritev aktivne snovi ne obnovi, odvisno od tega, kateri datum je poznejši. V zvezi s primeri, v katerih Komisija sprejme uredbo o obnovitvi odobritve aktivne snovi iz Priloge k tej uredbi, bo Komisija poskusila določiti, kot je ustrezno v danih okoliščinah, najzgodnejši možni datum začetka uporabe. |
|
(7) |
Izvedbeno uredbo (EU) št. 540/2011 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
|
(8) |
Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
Del A Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.
Člen 2
Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 17. novembra 2016
Za Komisijo
Predsednik
Jean-Claude JUNCKER
(1) UL L 309, 24.11.2009, str. 1.
(2) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 540/2011 z dne 25. maja 2011 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta glede seznama registriranih aktivnih snovi (UL L 153, 11.6.2011, str. 1).
(3) Uredba Komisije (EU) št. 823/2012 z dne 14. septembra 2012 o odstopanju od Izvedbene uredbe (EU) št. 540/2011 glede datumov poteka veljavnosti registracij aktivnih snovi 2,4-DB, benzojska kislina, beta-ciflutrin, karfentrazon-etil, Coniothyrium minitans sev CON/M/91-08 (DSM 9660), ciazofamid, ciflutrin, deltametrin, dimetenamid-p, etofumesat, etoksisulfuron, fenamidon, flazasulfuron, flufenacet, flurtamon, foramsulfuron, fostiazat, imazamoks, jodosulfuron, iprodion, izoksaflutol, linuron, malein hidrazid, mekoprop, mekoprop-P, mesosulfuron, mezotrion, oksadiargil, oksasulfuron, pendimetalin, pikoksistrobin, propikonazol, propineb, propoksikarbazon, propizamid, piraklostrobin, siltiofam, trifloksistrobin, varfarin in zoksamid (UL L 250, 15.9.2012, str. 13).
(4) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1197/2012 z dne 13. decembra 2012 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 540/2011 glede podaljšanja obdobij odobritve aktivnih snovi acetamiprid, alfa-cipermetrin, Ampelomyces quisqualis sev: AQ 10, benalaksil, bifenazat, bromoksinil, klorprofam, desmedifam, etoksazol, Gliocladium catenulatum sev: J1446, imazosulfuron, laminarin, mepanipirim, metoksifenozid, milbemektin, fenmedifam, Pseudomonas chlororaphis sev: MA 342, kvinoksifen, S-metolaklor, tepraloksidim, tiakloprid, tiram in ziram (UL L 342, 14.12.2012, str. 27).
(5) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 844/2012 z dne 18. septembra 2012 o opredelitvi določb, potrebnih za izvedbo postopka podaljšanja odobritve aktivnih snovi, kot je določeno z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 252, 19.9.2012, str. 26).
PRILOGA
Del A Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se spremeni:
|
(1) |
v šestem stolpcu vrstice 54 se za propineb datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2018“; |
|
(2) |
v šestem stolpcu vrstice 55 se za propizamid datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2018“; |
|
(3) |
v šestem stolpcu vrstice 57 se za mekoprop-P datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2018“; |
|
(4) |
v šestem stolpcu vrstice 58 se za propikonazol datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2018“; |
|
(5) |
v šestem stolpcu vrstice 73 se za tiram datum veljavnosti registracije nadomesti z „30. april 2018“; |
|
(6) |
v šestem stolpcu vrstice 74 se za ziram datum veljavnosti registracije nadomesti z „30. april 2018“; |
|
(7) |
v šestem stolpcu vrstice 75 se za mesosulfuron datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2018“; |
|
(8) |
v šestem stolpcu vrstice 76 se za propoksikarbazon datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2018“; |
|
(9) |
v šestem stolpcu vrstice 77 se za zoksamid datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2018“; |
|
(10) |
v šestem stolpcu vrstice 79 se za benzojsko kislino datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2018“; |
|
(11) |
v šestem stolpcu vrstice 80 se za flazasulfuron datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2018“; |
|
(12) |
v šestem stolpcu vrstice 81 se za piraklostrobin datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2018“; |
|
(13) |
v šestem stolpcu vrstice 82 se za kvinoksifen datum veljavnosti registracije nadomesti z „30. april 2018“; |
|
(14) |
v šestem stolpcu vrstice 89 se za Pseudomonas chlororaphis sev: MA 342 datum veljavnosti registracije nadomesti s „30. april 2018“; |
|
(15) |
v šestem stolpcu vrstice 90 se za mepanipirim datum veljavnosti registracije nadomesti s „30. april 2018“; |
|
(16) |
v šestem stolpcu vrstice 91 se za acetamiprid datum veljavnosti registracije nadomesti s „30. april 2018“; |
|
(17) |
v šestem stolpcu vrstice 92 se za tiakloprid datum veljavnosti registracije nadomesti s „30. april 2018“; |
|
18.11.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 312/24 |
IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/2017
z dne 17. novembra 2016
o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
EVROPSKA KOMISIJA JE –
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1),
ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Izvedbene uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
|
(1) |
Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi. |
|
(2) |
Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
Člen 2
Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 17. novembra 2016
Za Komisijo
V imenu predsednika
Jerzy PLEWA
Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
PRILOGA
Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
|
(EUR/100 kg) |
||
|
Oznaka KN |
Oznaka tretje države (1) |
Standardna uvozna vrednost |
|
0702 00 00 |
MA |
78,2 |
|
TR |
76,6 |
|
|
ZZ |
77,4 |
|
|
0707 00 05 |
TR |
142,8 |
|
ZZ |
142,8 |
|
|
0709 93 10 |
MA |
97,3 |
|
TR |
138,0 |
|
|
ZZ |
117,7 |
|
|
0805 20 10 |
MA |
74,6 |
|
ZZ |
74,6 |
|
|
0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90 |
JM |
98,8 |
|
PE |
116,9 |
|
|
TR |
67,6 |
|
|
ZZ |
94,4 |
|
|
0805 50 10 |
TR |
90,4 |
|
ZZ |
90,4 |
|
|
0806 10 10 |
BR |
283,0 |
|
IN |
166,9 |
|
|
LB |
214,0 |
|
|
PE |
270,2 |
|
|
TR |
147,4 |
|
|
US |
365,4 |
|
|
ZZ |
241,2 |
|
|
0808 10 80 |
CL |
162,6 |
|
NZ |
153,2 |
|
|
ZA |
127,6 |
|
|
ZZ |
147,8 |
|
|
0808 30 90 |
CN |
92,4 |
|
TR |
168,6 |
|
|
ZZ |
130,5 |
|
(1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (EU) št. 1106/2012 z dne 27. novembra 2012 o izvajanju Uredbe (ES) št. 471/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o statistiki Skupnosti o zunanji trgovini z državami nečlanicami v zvezi s posodabljanjem nomenklature držav in ozemelj (UL L 328, 28.11.2012, str. 7). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.
SKLEPI
|
18.11.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 312/26 |
IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU) 2016/2018
z dne 15. novembra 2016
o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije
(notificirano pod dokumentarno številko C(2016) 7232)
(Besedilo v angleškem, bolgarskem, danskem, finskem, francoskem, grškem, italijanskem, latvijskem, madžarskem, malteškem, nemškem, nizozemskem, poljskem, portugalskem, romunskem, slovaškem, slovenskem, španskem in švedskem jeziku je edino verodostojno)
EVROPSKA KOMISIJA JE –
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (ES) št. 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in (ES) št. 485/2008 (1) ter zlasti člena 52 Uredbe,
po posvetovanju z Odborom za kmetijska sklada,
ob upoštevanju naslednjega:
|
(1) |
V skladu s členom 31 Uredbe Sveta (ES) št. 1290/2005 (2) in od 1. januarja 2015 v skladu s členom 52 Uredbe (EU) št. 1306/2013 mora Komisija opraviti potrebna preverjanja, državam članicam sporočiti rezultate teh preverjanj, upoštevati pripombe držav članic, začeti dvostranske razprave, da bi z zadevnimi državami članicami lahko dosegla dogovor, in slednjim uradno sporočiti svoje sklepe. |
|
(2) |
Države članice so imele možnost zahtevati začetek spravnega postopka. Navedena možnost je bila v nekaterih primerih uporabljena in Komisija je pregledala poročila, ki so bila izdana o izidu postopka. |
|
(3) |
V skladu z Uredbo (EU) št. 1306/2013 se lahko financirajo samo kmetijski odhodki, ki so nastali na način, ki ni kršil zakonodaje Unije. |
|
(4) |
Opravljena preverjanja, izidi dvostranskih razprav in spravni postopki so pokazali, da del odhodkov, ki so jih prijavile države članice, ne izpolnjuje te zahteve in torej ne more biti financiran v okviru EKJS in EKSRP. |
|
(5) |
Navesti bi bilo treba zneske, za katere niso izpolnjeni pogoji za financiranje iz EKJS in EKSRP. Navedeni zneski se ne nanašajo na odhodke, nastale več kot štiriindvajset mesecev pred pisnim sporočilom, v katerem je Komisija države članice obvestila o rezultatih preverjanj. |
|
(6) |
Kar zadeva primere, ki jih zajema ta sklep, je Komisija države članice v zbirnem poročilu obvestila o oceni zneskov, ki bodo izključeni zaradi neskladnosti z zakonodajo Unije (3). |
|
(7) |
Ta sklep ne vpliva na morebitne finančne posledice, ki bi jih Komisija lahko imela zaradi sodb Sodišča Evropske unije v zadevah, ki so 1. septembra 2016 še nerešene – |
SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:
Člen 1
Zneski, določeni v Prilogi in povezani z odhodki akreditiranih plačilnih agencij držav članic, prijavljenimi v okviru EKJS ali EKSRP, so izključeni iz financiranja Unije.
Člen 2
Ta sklep je naslovljen na Kraljevino Belgijo, Republiko Bolgarijo, Kraljevino Dansko, Zvezno republiko Nemčijo, Irsko, Helensko republiko, Kraljevino Španijo, Francosko republiko, Italijansko republiko, Republiko Latvijo, Madžarsko, Republiko Malto, Kraljevino Nizozemsko, Republiko Avstrijo, Republiko Poljsko, Portugalsko republiko, Romunijo, Republiko Slovenijo, Slovaško republiko, Republiko Finsko, Kraljevino Švedsko ter Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske.
V Bruslju, 15. novembra 2016
Za Komisijo
Phil HOGAN
Član Komisije
(1) UL L 347, 20.12.2013, str. 549.
(2) Uredba Sveta (ES) št. 1290/2005 z dne 21. junija 2005 o financiranju skupne kmetijske politike (UL L 209, 11.8.2005, str. 1).
(3) Ares(2016)6109155, 25.10.2016.
PRILOGA
Sklep: 52
Proračunska postavka:
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
LV |
Navzkrižna skladnost |
2009 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-661/14 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
212 566,45 |
0,00 |
212 566,45 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2010 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-661/14 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
92 731,87 |
0,00 |
92 731,87 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2010 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-661/14 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 146,35 |
0,00 |
– 1 146,35 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2011 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-661/14 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 249,48 |
0,00 |
– 249,48 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2011 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-661/14 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 425,78 |
0,00 |
– 425,78 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2012 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-661/14 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 106,22 |
0,00 |
– 106,22 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2012 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-661/14 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 183,03 |
0,00 |
– 183,03 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj LV: |
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
|
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
Proračunska postavka:
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
GR |
Pravice |
2008 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-107/14 |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
9 935 755,68 |
4 967 877,84 |
4 967 877,84 |
|
|
Pravice |
2009 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-107/14 |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
9 739 243,02 |
0,00 |
9 739 243,02 |
|
|
Pravice |
2010 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-107/14 |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
9 691 976,36 |
0,00 |
9 691 976,36 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj GR: |
EUR |
29 366 975,06 |
4 967 877,84 |
24 399 097,22 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
LV |
Navzkrižna skladnost |
2009 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-661/14 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
254 163,51 |
0,00 |
254 163,51 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2010 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-661/14 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
181 777,79 |
0,00 |
181 777,79 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2010 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-661/14 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
179,81 |
0,00 |
179,81 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2011 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-661/14 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
100,05 |
0,00 |
100,05 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2011 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-661/14 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 14,86 |
0,00 |
– 14,86 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2012 |
Povračilo na podlagi sodbe v zadevi T-661/14 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
0,19 |
0,00 |
0,19 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj LV: |
EUR |
436 206,49 |
0,00 |
436 206,49 |
|
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
EUR |
29 803 181,55 |
4 967 877,84 |
24 835 303,71 |
Proračunska postavka:
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
AT |
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2012 |
Sredstva, ki se nahajajo zunaj objektov ali zemljišč organizacij proizvajalcev |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 1 909 582,50 |
0,00 |
– 1 909 582,50 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2013 |
Sredstva, ki se nahajajo zunaj objektov ali zemljišč organizacij proizvajalcev |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 1 864 938,19 |
0,00 |
– 1 864 938,19 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2012 |
Neupravičeni stroški za zaposlene |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 39 738,41 |
0,00 |
– 39 738,41 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2013 |
Neupravičeni stroški za zaposlene |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 41 174,87 |
0,00 |
– 41 174,87 |
|
|
Nepravilnosti |
2012 |
Neobračunane/nesporočene obresti in zamude pri postopkih izterjave |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 24 231,03 |
0,00 |
– 24 231,03 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2012 |
Neupravičeno priznane organizacije proizvajalcev |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 498 721,65 |
0,00 |
– 498 721,65 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2013 |
Neupravičeno priznane organizacije proizvajalcev |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 899 392,44 |
0,00 |
– 899 392,44 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2014 |
Neupravičeno priznane organizacije proizvajalcev |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 915 136,70 |
0,00 |
– 915 136,70 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2012 |
Pomanjkljivosti pri ključnem nadzoru v proračunskem letu 2012-2013 |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 559 871,49 |
– 244 804,26 |
– 315 067,23 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2013 |
Pomanjkljivosti pri ključnem nadzoru v proračunskem letu 2012-2013 |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 776 598,77 |
– 280 550,55 |
– 496 048,22 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2014 |
Pomanjkljivosti pri ključnem nadzoru samo v proračunskem letu 2014 |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 882 206,97 |
0,00 |
– 882 206,97 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj AT: |
EUR |
– 8 411 593,02 |
– 525 354,81 |
– 7 886 238,21 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
BE |
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Uporaba dovoljenega odstopanja in popustljiv sistem sankcij – leto zahtevka 2012 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 43 418,70 |
– 86,84 |
– 43 331,86 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
Uporaba dovoljenega odstopanja in popustljiv sistem sankcij – leto zahtevka 2013 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 87 826,17 |
– 175,65 |
– 87 650,52 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2015 |
Uporaba dovoljenega odstopanja in popustljiv sistem sankcij – leto zahtevka 2014 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 37 343,34 |
– 74,68 |
– 37 268,66 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Omejen obseg pregledov PZR 1, 2, 4 in 5 – Ni nadaljnjega spremljanja manjših neskladnosti – Pomanjkljiva ocena tveganja za preglede s strani veterinarske službe – leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 598 444,65 |
– 256,81 |
– 598 187,84 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
Omejen obseg pregledov PZR 1, 2, 4 in 5 – Ni nadaljnjega spremljanja manjših neskladnosti – Pomanjkljiva ocena tveganja za preglede s strani veterinarske službe – leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 193,80 |
0,00 |
– 193,80 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
Omejen obseg pregledov PZR 1, 2, 4 in 5 – Ni nadaljnjega spremljanja manjših neskladnosti – Pomanjkljiva ocena tveganja za preglede s strani veterinarske službe – leto zahtevka 2013 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 582 487,99 |
0,00 |
– 582 487,99 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2015 |
Omejen obseg pregledov PZR 1, 2, 4 in 5 – Ni nadaljnjega spremljanja manjših neskladnosti – Pomanjkljiva ocena tveganja za preglede s strani veterinarske službe – leto zahtevka 2014 |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 569 653,02 |
0,00 |
– 569 653,02 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj BE: |
EUR |
– 1 919 367,67 |
– 593,98 |
– 1 918 773,69 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
DE |
Certificiranje |
2014 |
Finančne napake, ki jih je ugotovil certifikacijski organ |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 6 121,69 |
0,00 |
– 6 121,69 |
|
|
Certificiranje |
2014 |
Finančne napake, ki jih je ugotovil certifikacijski organ |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 2 397,36 |
0,00 |
– 2 397,36 |
|
|
Ločene neposredne pomoči |
2015 |
Pomanjkljivost v LPIS–GIS – Izvedba navzkrižnih pregledov za ugotovitev upravičenosti prijavljenih zemljišč (ključni nadzor) |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 65 880,00 |
0,00 |
– 65 880,00 |
|
|
Ločene neposredne pomoči |
2016 |
Pomanjkljivost v LPIS–GIS – Izvedba navzkrižnih pregledov za ugotovitev upravičenosti prijavljenih zemljišč (ključni nadzor) |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 72 630,00 |
0,00 |
– 72 630,00 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj DE: |
EUR |
– 147 029,05 |
0,00 |
– 147 029,05 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
DK |
Certificiranje |
2015 |
Odkrite napake v ponovni izvedbi pregledov na kraju samem pri populaciji EKJS IAKS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 3 163,98 |
0,00 |
– 3 163,98 |
|
|
Certificiranje |
2012 |
Neustrezen odziv DAFA glede družbe, ki se izogiblje preverjanjem |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 182 151,60 |
0,00 |
– 182 151,60 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj DK: |
EUR |
– 185 315,58 |
0,00 |
– 185 315,58 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
ES |
Izterjana plačila |
2008 |
V izjavi organov o plačilu zneski niso bili prikazani na sledljiv način. |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
|
Izterjana plačila |
2009 |
V izjavi organov o plačilu zneski niso bili prikazani na sledljiv način. |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
|
Izterjana plačila |
2010 |
V izjavi organov o plačilu zneski niso bili prikazani na sledljiv način. |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 452 132,84 |
0,00 |
– 452 132,84 |
|
|
Izterjana plačila |
2011 |
V izjavi organov o plačilu zneski niso bili prikazani na sledljiv način. |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
8 118,38 |
0,00 |
8 118,38 |
|
|
Izterjana plačila |
2012 |
V izjavi organov o plačilu zneski niso bili prikazani na sledljiv način. |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
0,01 |
0,00 |
0,01 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2012 |
Pomanjkljiva učinkovitost pregledov na kraju samem, 7 PZR delno zajetih, nepravilna obravnava poznega obvestila in manjkajočih ušesnih znamk (PZR 7 in 8), leto zahtevka 2011 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 4 552 942,45 |
– 821,75 |
– 4 552 120,70 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Pomanjkljiva učinkovitost pregledov na kraju samem, 7 PZR delno zajetih, nepravilna obravnava poznega obvestila in manjkajočih ušesnih znamk (PZR 7 in 8), leto zahtevka 2011 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 537,30 |
0,00 |
– 1 537,30 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2011 |
Pomanjkljiva učinkovitost pregledov na kraju samem, 7 PZR delno zajetih, nepravilna obravnava poznega obvestila in manjkajočih ušesnih znamk (PZR7 in 8), leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 3 172,88 |
– 0,06 |
– 3 172,82 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Pomanjkljiva učinkovitost pregledov na kraju samem, 7 PZR delno zajetih, nepravilna obravnava poznega obvestila in manjkajočih ušesnih znamk (PZR7 in 8), leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 4 507 539,72 |
– 84 158,35 |
– 4 423 381,37 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2008 |
Okoljsko upravljanje embalaže (OUE) |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 10 582,61 |
– 10 396,61 |
– 186,00 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2009 |
Okoljsko upravljanje embalaže (OUE) |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 850 590,17 |
– 813 343,56 |
– 37 246,61 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2010 |
Okoljsko upravljanje embalaže (OUE) |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 9 872,42 |
– 8 618,07 |
– 1 254,35 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2011 |
Okoljsko upravljanje embalaže (OUE) |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 2 382,39 |
– 2 266,08 |
– 116,31 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2012 |
Okoljsko upravljanje embalaže (OUE) |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 343,30 |
0,00 |
– 343,30 |
|
|
Certificiranje |
2014 |
Ekstrapolirana napaka za populacijo EKJS ne-IAKS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 830,81 |
0,00 |
– 830,81 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
Nepravilna obravnava poznega obvestila in manjkajočih ušesnih znamk (PZR 7 in 8), leto zahtevka 2013 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 688 407,59 |
– 30 146,05 |
– 658 261,54 |
|
|
Certificiranje |
2014 |
Znana napaka, ugotovljena pri populaciji EKJS IAKS SEP |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 353 214,35 |
– 1 807,35 |
– 351 407,00 |
|
|
Certificiranje |
2012 |
Neupravičena pomoč za prestrukturiranje industrije sladkorja |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 1 361 413,12 |
– 5 268,22 |
– 1 356 144,90 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2009 |
Neupravičena izplačila pomoči za dogovore o zakupu |
ENKRATNA POMOČ |
0,00 % |
EUR |
– 13 336,00 |
– 3 289,74 |
– 10 046,26 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2009 |
Pomanjkljiva upravičenost odhodkov |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 29 641,68 |
– 1 870,43 |
– 27 771,25 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2011 |
Pomanjkljiva upravičenost odhodkov |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 92 471,27 |
– 558,53 |
– 91 912,74 |
|
|
_Terjatve |
2008 |
Pomanjkljiva obravnava nepravilnosti |
ENKRATNA POMOČ |
0,00 % |
EUR |
– 90 579,48 |
0,00 |
– 90 579,48 |
|
|
_Terjatve |
2009 |
Pomanjkljiva obravnava nepravilnosti |
ENKRATNA POMOČ |
0,00 % |
EUR |
– 91 063,44 |
0,00 |
– 91 063,44 |
|
|
_Terjatve |
2010 |
Pomanjkljiva obravnava nepravilnosti |
ENKRATNA POMOČ |
0,00 % |
EUR |
– 412 867,62 |
0,00 |
– 412 867,62 |
|
|
_Terjatve |
2011 |
Pomanjkljiva obravnava nepravilnosti |
ENKRATNA POMOČ |
0,00 % |
EUR |
– 59 631,00 |
0,00 |
– 59 631,00 |
|
|
_Terjatve |
2012 |
Pomanjkljiva obravnava nepravilnosti |
ENKRATNA POMOČ |
0,00 % |
EUR |
– 16 835,39 |
0,00 |
– 16 835,39 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2009 |
Pomanjkljivosti v sistemu nadzora za priznavanje organizacij proizvajalcev |
ENKRATNA POMOČ |
0,00 % |
EUR |
– 280 031,76 |
– 1 691,39 |
– 278 340,37 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2009 |
Pomanjkljivosti v programski odobritvi odhodkov / dovoljenju za odhodke in pomanjkljivosti pri določanju standardnih pavšalov za okoljske ukrepe OP 2008 & 2009 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 57 063,20 |
– 29 708,57 |
– 27 354,63 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2010 |
Pomanjkljivosti v programski odobritvi odhodkov / dovoljenju za odhodke in pomanjkljivosti pri določanju standardnih pavšalov za okoljske ukrepe OP 2008 & 2009 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 300 020,04 |
– 273 601,71 |
– 26 418,33 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2011 |
Pomanjkljivosti v programski odobritvi odhodkov / dovoljenju za odhodke in pomanjkljivosti pri določanju standardnih pavšalov za okoljske ukrepe OP 2010, 2011 & 2012 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 205 226,38 |
– 205 226,38 |
0,00 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2012 |
Pomanjkljivosti v programski odobritvi odhodkov / dovoljenju za odhodke in pomanjkljivosti pri določanju standardnih pavšalov za okoljske ukrepe OP 2010, 2011 & 2012 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 193 521,83 |
0,00 |
– 193 521,83 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2013 |
Pomanjkljivosti v programski odobritvi odhodkov / dovoljenju za odhodke in pomanjkljivosti pri določanju standardnih pavšalov za okoljske ukrepe OP 2010, 2011 & 2012 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 245 200,53 |
0,00 |
– 245 200,53 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2014 |
Pomanjkljivosti v programski odobritvi odhodkov / dovoljenju za odhodke in pomanjkljivosti pri določanju standardnih pavšalov za okoljske ukrepe OP 2013 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 323 602,75 |
0,00 |
– 323 602,75 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2009 |
Pomanjkljivosti v programski odobritvi odhodkov / dovoljenju za odhodke in pomanjkljivosti pri določanju standardnih pavšalov za okoljske ukrepe |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 652 299,20 |
– 180 687,65 |
– 471 611,55 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2010 |
Pomanjkljivosti v programski odobritvi odhodkov / dovoljenju za odhodke in pomanjkljivosti pri določanju standardnih pavšalov za okoljske ukrepe |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 718 821,45 |
– 88 990,15 |
– 629 831,30 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2011 |
Pomanjkljivosti v programski odobritvi odhodkov / dovoljenju za odhodke in pomanjkljivosti pri določanju standardnih pavšalov za okoljske ukrepe |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 771 482,90 |
– 93 881,68 |
– 677 601,22 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2012 |
Pomanjkljivosti v programski odobritvi odhodkov / dovoljenju za odhodke in pomanjkljivosti pri določanju standardnih pavšalov za okoljske ukrepe |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 14 516,85 |
0,00 |
– 14 516,85 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2008 |
Pomanjkljivosti pri obravnavi tveganja dvojnega financiranja |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 668 667,53 |
– 588 156,44 |
– 80 511,09 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2009 |
Pomanjkljivosti pri obravnavi tveganja dvojnega financiranja |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 680 158,12 |
– 237 238,19 |
– 442 919,93 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2010 |
Pomanjkljivosti pri obravnavi tveganja dvojnega financiranja |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 736 610,85 |
– 91 366,47 |
– 645 244,38 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2011 |
Pomanjkljivosti pri obravnavi tveganja dvojnega financiranja |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 718 697,92 |
– 127 039,32 |
– 591 658,60 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2012 |
Pomanjkljivosti pri obravnavi tveganja dvojnega financiranja |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 706 338,24 |
– 26 251,74 |
– 680 086,50 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi vkl. z umiki |
2013 |
Pomanjkljivosti pri obravnavi tveganja dvojnega financiranja |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 599 782,11 |
– 23 254,76 |
– 576 527,35 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj ES: |
EUR |
– 21 580 310,68 |
– 2 929 639,25 |
– 18 650 671,43 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
FR |
Nepravilnosti |
2010 |
Zadeva št.°DAJ2/DPO8492 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 26 750 942,00 |
0,00 |
– 26 750 942,00 |
|
|
Nepravilnosti |
2010 |
Zadeva št.°GXHP200700062 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 2 920,03 |
0,00 |
– 2 920,03 |
|
|
Nepravilnosti |
2010 |
Zadeva št.°LAIT 02836/TR410759 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 144 027,14 |
0,00 |
– 144 027,14 |
|
|
Nepravilnosti |
2010 |
Zadeva št.°OINP201180010 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 38 302,46 |
0,00 |
– 38 302,46 |
|
|
Nepravilnosti |
2010 |
Zadeva št.°TR2001008 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 50 253,13 |
0,00 |
– 50 253,13 |
|
|
Nepravilnosti |
2010 |
Zadeva št.°TR451024 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 2 960 918,36 |
0,00 |
– 2 960 918,36 |
|
|
Nepravilnosti |
2010 |
Primeri, pri katerih zaradi poznega ocenjevanja ni bilo uporabljeno pravilo 50/50 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 9 569,59 |
0,00 |
– 9 569,59 |
|
|
Nepravilnosti |
2010 |
Primeri, ki niso navedeni v tabeli iz Priloge III ali so navedeni z neustrezno PACA in se zato za njih ni uporabilo pravilo 50/50 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 7 884,99 |
0,00 |
– 7 884,99 |
|
|
Nepravilnosti |
2010 |
Obresti, ki niso bile navedene v tabeli iz Priloge III in se zato za njih ni uporabilo pravilo 50/50 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 4 171 977,50 |
0,00 |
– 4 171 977,50 |
|
|
Nepravilnosti |
2015 |
Nespoštovanje načela skrbnosti v skladu s členom 32(5) Uredbe št. 1290/2005 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 1 402 884,37 |
0,00 |
– 1 402 884,37 |
|
|
Nepravilnosti |
2010 |
Morebitni dolgovi niso bili pretvorjeni v dolgove v 1 letu od PACA |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 10 853 421,42 |
0,00 |
– 10 853 421,42 |
|
|
Nepravilnosti |
2010 |
Neovrednoteni dologovi, pri katerih ni bilo uporabljeno pravilo 50/50 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 6 653,47 |
0,00 |
– 6 653,47 |
|
|
Promocijski ukrepi |
2010 |
Pomanjkljiv nadzor nad izborom izvajalskega organa (neustrezen natečajni postopek) |
PAVŠAL |
25,00 % |
EUR |
– 205 820,79 |
0,00 |
– 205 820,79 |
|
|
Promocijski ukrepi |
2011 |
Pomanjkljiv nadzor nad izborom izvajalskega organa (neustrezen natečajni postopek) |
PAVŠAL |
25,00 % |
EUR |
– 239 784,46 |
0,00 |
– 239 784,46 |
|
|
Promocijski ukrepi |
2012 |
Pomanjkljiv nadzor nad izborom izvajalskega organa (neustrezen natečajni postopek) |
PAVŠAL |
25,00 % |
EUR |
– 219 122,42 |
0,00 |
– 219 122,42 |
|
|
Promocijski ukrepi |
2013 |
Pomanjkljiv nadzor nad izborom izvajalskega organa (neustrezen natečajni postopek) |
PAVŠAL |
25,00 % |
EUR |
– 40 407,41 |
0,00 |
– 40 407,41 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj FR: |
EUR |
– 47 104 889,54 |
0,00 |
– 47 104 889,54 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
GB |
Certificiranje |
2012 |
Prilagoditve v zvezi s povračili plačilni agenciji |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 10 766,00 |
– 236,42 |
– 10 529,58 |
|
|
Ločene neposredne pomoči |
2014 |
Pomanjkanje retroaktivnih povračil za leti zahtevka 2013 in 2014, člen 80 Uredbe št. 1122/2009 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 819 832,00 |
0,00 |
– 819 832,00 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj GB: |
EUR |
– 830 598,00 |
– 236,42 |
– 830 361,58 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
HU |
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Uporaba dovoljenega odstopanja za identifikacijo živali, ni ocene manjših neskladnosti, popustljiv sistem sankcij, prehodno obdobje za zamenjavo ušesnih znamk, leto zahtevka 2012 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 345 104,16 |
0,00 |
– 345 104,16 |
|
|
Vino – naložbe |
2013 |
Pomanjkljiv nadzor nad merili za upravičenost naložbe |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 141 511,53 |
0,00 |
– 141 511,53 |
|
|
Vino – naložbe |
2014 |
Pomanjkljiv nadzor nad merili za upravičenost naložbe |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 132 732,62 |
0,00 |
– 132 732,62 |
|
|
Vino – naložbe |
2015 |
Pomanjkljiv nadzor nad merili za upravičenost naložbe |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 65 771,82 |
0,00 |
– 65 771,82 |
|
|
Ločene neposredne pomoči |
2012 |
Pomanjkanje retroaktivnega postopka 2008–2013 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 27 454 967,41 |
0,00 |
– 27 454 967,41 |
|
|
Ločene neposredne pomoči |
2013 |
Pomanjkanje retroaktivnega postopka 2008–2013 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 1 205 419,21 |
0,00 |
– 1 205 419,21 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
Ni ocene manjših neskladnosti, popustljiv sistem sankcij, prehodno obdobje za zamenjavo ušesnih znamk, leto zahtevka 2013 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 85 272,17 |
0,00 |
– 85 272,17 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2015 |
Ni ocene manjših neskladnosti, popustljiv sistem sankcij, prehodno obdobje za zamenjavo ušesnih znamk, leto zahtevka 2014 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 47 840,41 |
0,00 |
– 47 840,41 |
|
|
Ločene neposredne pomoči |
2012 |
Identifikacija zemljišč za leti zahtevka 2011 in 2012 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 7 473,33 |
0,00 |
– 7 473,33 |
|
|
Ločene neposredne pomoči |
2013 |
Identifikacija zemljišč za leti zahtevka 2011 in 2012 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 7 473,32 |
0,00 |
– 7 473,32 |
|
|
Ločene neposredne pomoči |
2012 |
Pomanjkljiva analiza tveganja, leta zahtevka 2011, 2012 in 2013 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
|
Ločene neposredne pomoči |
2013 |
Pomanjkljiva analiza tveganja, leta zahtevka 2011, 2012 in 2013 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 3 371 318,84 |
0,00 |
– 3 371 318,84 |
|
|
Ločene neposredne pomoči |
2014 |
Pomanjkljiva analiza tveganja, leta zahtevka 2011, 2012 in 2013 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 1 348 980,52 |
0,00 |
– 1 348 980,52 |
|
|
Ločene neposredne pomoči |
2013 |
Pomanjkljiva analiza tveganja, leti zahtevka 2012 in 2013 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
|
Ločene neposredne pomoči |
2014 |
Pomanjkljiva analiza tveganja, leti zahtevka 2012 in 2013 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 10 410 263,79 |
0,00 |
– 10 410 263,79 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj HU: |
EUR |
– 58 702 019,03 |
0,00 |
– 58 702 019,03 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
IT |
Certificiranje |
2013 |
20 % stroškov izterjave diskontiranih prepozno |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 65 518,44 |
0,00 |
– 65 518,44 |
|
|
Sistem razdeljevanja sadja v šolah |
2012 |
Brez pregledov stroškov komunikacije |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 54 596,43 |
0,00 |
– 54 596,43 |
|
|
Sistem razdeljevanja sadja v šolah |
2013 |
Brez pregledov stroškov komunikacije |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 43 039,98 |
0,00 |
– 43 039,98 |
|
|
Sistem razdeljevanja sadja v šolah |
2014 |
Brez pregledov stroškov komunikacije |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 56 718,12 |
0,00 |
– 56 718,12 |
|
|
Vino – prestrukturiranje |
2012 |
Neustrezna izvedba nadzora iz člena 79 Uredbe (ES) št. 555/2008 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 851,44 |
0,00 |
– 851,44 |
|
|
Vino – prestrukturiranje |
2013 |
Neustrezna izvedba nadzora iz člena 79 Uredbe (ES) št. 555/2008 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 354 700,47 |
0,00 |
– 354 700,47 |
|
|
Vino – prestrukturiranje |
2014 |
Neustrezna izvedba nadzora iz člena 79 Uredbe (ES) št. 555/2008 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 360 360,05 |
0,00 |
– 360 360,05 |
|
|
Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 |
2012 |
Nepravilna uporaba zmanjšanj |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 6 558,38 |
0,00 |
– 6 558,38 |
|
|
Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 |
2013 |
Nepravilen izračun zmanjšanj |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 334,77 |
0,00 |
– 334,77 |
|
|
Sistem razdeljevanja sadja v šolah |
2012 |
Neskladnost z določbami o javnih naročilih |
PAVŠAL |
25,00 % |
EUR |
– 4 170 834,38 |
0,00 |
– 4 170 834,38 |
|
|
Sistem razdeljevanja sadja v šolah |
2013 |
Neskladnost z določbami o javnih naročilih |
PAVŠAL |
25,00 % |
EUR |
– 4 779 213,02 |
0,00 |
– 4 779 213,02 |
|
|
Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 |
2012 |
Plačilo neupravičenih živali |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 935,59 |
0,00 |
– 935,59 |
|
|
Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 |
2013 |
Plačilo neupravičenih živali |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 1 139,51 |
0,00 |
– 1 139,51 |
|
|
Certificiranje |
2013 |
Težava pri spoštovanju izplačila pomoči v petih delovnih dneh |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 37 986,20 |
0,00 |
– 37 986,20 |
|
|
Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 |
2012 |
Nespoštovanje števila pregledov na kraju samem in velikosti vzorca za preglede na kraju samem |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 2 035 878,67 |
– 6 474,85 |
– 2 029 403,82 |
|
|
Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 |
2013 |
Nespoštovanje števila pregledov na kraju samem in velikosti vzorca za preglede na kraju samem |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 366 823,40 |
– 29,48 |
– 366 793,92 |
|
|
Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 |
2014 |
Nespoštovanje števila pregledov na kraju samem in velikosti vzorca za preglede na kraju samem |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 360 765,32 |
0,00 |
– 360 765,32 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj IT: |
EUR |
– 12 696 254,17 |
– 6 504,33 |
– 12 689 749,84 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
NL |
Nepravilnosti |
2010 |
Nizozemski organi niso sprejeli ukrepov za izterjavo v zvezi z nepravilnostjo, odkrito pri preiskavi OLAF v letu 2000. |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj NL: |
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
PL |
Certificiranje |
2013 |
Zadeve, v katerih se je PA odločila, da ne bo vztrajala pri izterjavi |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 11 155,11 |
0,00 |
– 11 155,11 |
|
|
Sadje in zelenjava – predhodno priznane skupine proizvajalcev |
2012 |
Pomanjkljivosti pri ključnem nadzoru, zlasti glede pregledov načrtov za priznanje in meril za priznanje |
PAVŠAL |
25,00 % |
EUR |
– 64 974 750,82 |
– 25 989 900,32 |
– 38 984 850,50 |
|
|
Sadje in zelenjava – predhodno priznane skupine proizvajalcev |
2013 |
Pomanjkljivosti pri ključnem nadzoru, zlasti glede pregledov načrtov za priznanje in meril za priznanje |
PAVŠAL |
25,00 % |
EUR |
– 76 816 098,12 |
0,00 |
– 76 816 098,12 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj PL: |
EUR |
– 141 802 004,05 |
– 25 989 900,32 |
– 115 812 103,73 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
PT |
Druga neposredna pomoč – POSEI |
2012 |
Dejavnost običajnega pregledovanja se je financirala iz naslova tehnične pomoči podprograma POSEI za Azore |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 460 202,73 |
0,00 |
– 460 202,73 |
|
|
Druga neposredna pomoč – POSEI |
2013 |
Dejavnost običajnega pregledovanja se je financirala iz naslova tehnične pomoči podprograma POSEI za Azore |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 200 000,00 |
0,00 |
– 200 000,00 |
|
|
Pomoč v hrani znotraj Skupnosti |
2010 |
Pomanjkljivosti pri ključnem nadzoru za nadaljnje ukrepe po pregledih (evidence zalog) od 1. septembra 2010 do konca programa za pomoč najbolj ogroženim za leto 2010 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 390 318,22 |
0,00 |
– 390 318,22 |
|
|
Pomoč v hrani znotraj Skupnosti |
2011 |
Pomanjkljivosti pri ključnem nadzoru za nadaljnje ukrepe po pregledih (evidence zalog) od 1. septembra 2010 do konca programa za pomoč najbolj ogroženim za leto 2010 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 374 320,14 |
0,00 |
– 374 320,14 |
|
|
Pomoč v hrani znotraj Skupnosti |
2012 |
Pomanjkljivosti pri ključnem nadzoru za nadaljnje ukrepe po pregledih (evidence zalog) od 1. septembra 2010 do konca programa za pomoč najbolj ogroženim za leto 2010 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 381 406,97 |
0,00 |
– 381 406,97 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj PT: |
EUR |
– 1 806 248,06 |
0,00 |
– 1 806 248,06 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
RO |
Navzkrižna skladnost |
2011 |
Neizvedba ocene tveganja pri PZR za identifikacijo živali, PZR 1 in 5 nista bila pregledana za vse kmete, brez posebnih meril za izbor zemljišč med pregledi na kraju samem, leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 21 404,36 |
– 25,22 |
– 21 379,14 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2012 |
Neizvedba ocene tveganja pri PZR za identifikacijo živali, PZR 1 in 5 nista bila pregledana za vse kmete, brez posebnih meril za izbor zemljišč med pregledi na kraju samem, leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 14 469,30 |
– 19,41 |
– 14 449,89 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Neizvedba ocene tveganja pri PZR za identifikacijo živali, PZR 1 in 5 nista bila pregledana za vse kmete, brez posebnih meril za izbor zemljišč med pregledi na kraju samem, leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 651 591,27 |
– 874,73 |
– 650 716,54 |
|
|
Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 |
2013 |
Živali niso v registru črede |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 1 121,04 |
0,00 |
– 1 121,04 |
|
|
Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 |
2014 |
Živali niso v registru črede |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 285,82 |
0,00 |
– 285,82 |
|
|
Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 |
2013 |
Pomanjkljivi pregledi na kraju samem |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 43 624,29 |
0,00 |
– 43 624,29 |
|
|
Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 |
2014 |
Pomanjkljivi pregledi na kraju samem |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 135 630,95 |
0,00 |
– 135 630,95 |
|
|
Druga neposredna pomoč – členi 68–72 Uredbe (ES) št. 73/2009 |
2015 |
Pomanjkljivi pregledi na kraju samem |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 237 720,00 |
0,00 |
– 237 720,00 |
|
|
Certificiranje |
2010 |
napaka v sistemu upravljanja dolgov, pror. leto 2010 EKJS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 2 776,25 |
0,00 |
– 2 776,25 |
|
|
Certificiranje |
2011 |
napaka v sistemu upravljanja dolgov, pror. leto 2011 EKJS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 1 261,10 |
0,00 |
– 1 261,10 |
|
|
Pregled transakcij |
2010 |
Pomanjkljiv upravni okvir in nezadostna kakovost nadzora, pror. leto 2010 |
PAVŠAL |
0,50 % |
EUR |
– 49 843,71 |
0,00 |
– 49 843,71 |
|
|
Pregled transakcij |
2011 |
Pomanjkljiv upravni okvir in nezadostna kakovost nadzora, pror. leto 2011 |
PAVŠAL |
0,50 % |
EUR |
– 239 834,11 |
0,00 |
– 239 834,11 |
|
|
Pregled transakcij |
2012 |
Pomanjkljiv upravni okvir in nezadostna kakovost nadzora, pror. leto 2012 |
PAVŠAL |
0,50 % |
EUR |
– 55 896,10 |
0,00 |
– 55 896,10 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj RO: |
EUR |
– 1 455 458,30 |
– 919,36 |
– 1 454 538,94 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
SE |
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2010 |
neupravičeno priznavanje |
ENKRATNA POMOČ |
0,00 % |
EUR |
– 451 853,95 |
0,00 |
– 451 853,95 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2011 |
neupravičeno priznavanje |
ENKRATNA POMOČ |
0,00 % |
EUR |
– 349 305,95 |
0,00 |
– 349 305,95 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2010 |
Pomanjkljivosti pri ključnem nadzoru |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 27 794,70 |
– 7 638,10 |
– 20 156,60 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2010 |
Pomanjkljivosti pri ključnem nadzoru |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 383 072,07 |
– 29 585,26 |
– 353 486,81 |
|
|
Sadje in zelenjava – operativni programi |
2011 |
Pomanjkljivosti pri ključnem nadzoru |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 117 435,73 |
– 17 465,30 |
– 99 970,43 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj SE: |
EUR |
– 1 329 462,40 |
– 54 688,66 |
– 1 274 773,74 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
SI |
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Pomanjkljivosti v pregledih na kraju samem za PZR 1, PZR 16, PZR 17, PZR 18 in lestvici ocenjevanja. Leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 1 590,84 |
0,00 |
– 1 590,84 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
Pomanjkljivosti v pregledih na kraju samem za PZR 1, PZR 16, PZR 17, PZR 18 in lestvici ocenjevanja. Leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 19,96 |
0,00 |
– 19,96 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
Pomanjkljivosti v pregledih na kraju samem za PZR 1, PZR 16, PZR 17, PZR 18 in lestvici ocenjevanja. Leto zahtevka 2013 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 280 043,67 |
0,00 |
– 280 043,67 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Pomanjkljivosti v pregledih na kraju samem za PZR 1, PZR 16, PZR 17, PZR 18 in lestvici ocenjevanja. Leto zahtevka 2014 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 8 439,51 |
0,00 |
– 8 439,51 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2015 |
Pomanjkljivosti v pregledih na kraju samem za PZR 1, PZR 16, PZR 17, PZR 18 in lestvici ocenjevanja. Leto zahtevka 2014 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 271 939,48 |
– 68,42 |
– 271 871,06 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj SI: |
EUR |
– 562 033,46 |
– 68,42 |
– 561 965,04 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
SK |
Navzkrižna skladnost |
2012 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2011 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 591 159,40 |
– 8 695,79 |
– 1 582 463,61 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2011 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 2 181,65 |
– 11,91 |
– 2 169,74 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2011 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 734,05 |
0,00 |
– 734,05 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2011 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 2 995,21 |
0,00 |
– 2 995,21 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2012 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 534,75 |
0,00 |
– 534,75 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 764 473,62 |
0,00 |
– 1 764 473,62 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 798,08 |
0,00 |
– 798,08 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2012 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2013 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 965,25 |
0,00 |
– 965,25 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2013 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 985,39 |
0,00 |
– 985,39 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2013 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 740 795,43 |
0,00 |
– 740 795,43 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj SK: |
EUR |
– 4 105 622,83 |
– 8 707,70 |
– 4 096 915,13 |
|
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
EUR |
– 303 063 043,74 |
– 29 516 613,25 |
– 273 546 430,49 |
Proračunska postavka:
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
BE |
Certificiranje |
2014 |
znana napaka pri populaciji EKSRP IAKS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 24 230,01 |
– 48,86 |
– 24 181,15 |
|
|
Certificiranje |
2014 |
Najverjetnejša stopnja napak za populacijo EKSRP ne-IAKS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 123 429,41 |
0,00 |
– 123 429,41 |
|
|
Certificiranje |
2014 |
Najverjetnejša stopnja napak za populacijo EKSRP IAKS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 110 788,10 |
– 223,42 |
– 110 564,68 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Omejen obseg pregledov PZR 1, 2, 4 in 5 – Ni nadaljnjega spremljanja manjših neskladnosti – Pomanjkljiva ocena tveganja za preglede s strani veterinarske službe – leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 19 570,41 |
0,00 |
– 19 570,41 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
Omejen obseg pregledov PZR 1, 2, 4 in 5 – Ni nadaljnjega spremljanja manjših neskladnosti – Pomanjkljiva ocena tveganja za preglede s strani veterinarske službe – leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
280,00 |
0,00 |
280,00 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Omejen obseg pregledov PZR 1, 2, 4 in 5 – Ni nadaljnjega spremljanja manjših neskladnosti – Pomanjkljiva ocena tveganja za preglede s strani veterinarske službe – leto zahtevka 2013 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
1,07 |
0,00 |
1,07 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
Omejen obseg pregledov PZR 1, 2, 4 in 5 – Ni nadaljnjega spremljanja manjših neskladnosti – Pomanjkljiva ocena tveganja za preglede s strani veterinarske službe – leto zahtevka 2013 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 16 006,55 |
0,00 |
– 16 006,55 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj BE: |
EUR |
– 293 743,41 |
– 272,28 |
– 293 471,13 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
BG |
Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo |
2015 |
Pomanjkanje pregledov zahteve za delno samooskrbna kmetijska gospodarstva, da tržijo del pridelkov |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 187 091,42 |
0,00 |
– 187 091,42 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo (2007–2013) |
2013 |
Pomanjkanje pregledov zahteve za delno samooskrbna kmetijska gospodarstva, da tržijo del pridelkov |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 365 906,63 |
0,00 |
– 365 906,63 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 – ukrepi s pavšalno podporo |
2014 |
Pomanjkanje pregledov zahteve za delno samooskrbna kmetijska gospodarstva, da tržijo del pridelkov |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 812 405,82 |
0,00 |
– 812 405,82 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2011 |
Ugodnejša prodajna cena električne energije ni vključena v pregled glede dvojnega financiranja |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 436 311,22 |
0,00 |
– 436 311,22 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2012 |
Ugodnejša prodajna cena električne energije ni vključena v pregled glede dvojnega financiranja |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 3 218 840,38 |
0,00 |
– 3 218 840,38 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2013 |
Ugodnejša prodajna cena električne energije ni vključena v pregled glede dvojnega financiranja |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 1 121 595,00 |
0,00 |
– 1 121 595,00 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj BG: |
EUR |
– 6 142 150,47 |
0,00 |
– 6 142 150,47 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
DE |
Certificiranje |
2013 |
Finančne napake, ki jih je ugotovil certifikacijski organ |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 977,11 |
0,00 |
– 977,11 |
|
|
Certificiranje |
2014 |
Finančne napake, ki jih je ugotovil certifikacijski organ |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 708,76 |
0,00 |
– 708,76 |
|
|
Certificiranje |
2012 |
Finančne napake, ki jih je ugotovil certifikacijski organ |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 496,49 |
0,00 |
– 496,49 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj DE: |
EUR |
– 2 182,36 |
0,00 |
– 2 182,36 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
DK |
Certificiranje |
2012 |
Najverjetnejša napaka pri EKSRP |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 1 001 809,47 |
– 307 761,24 |
– 694 048,23 |
|
|
Certificiranje |
2014 |
Odkrite napake v ponovni izvedbi pregledov na kraju samem pri populaciji EKSRP ne-IAKS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 2,01 |
0,00 |
– 2,01 |
|
|
Certificiranje |
2014 |
Odkrite napake v ponovni izvedbi pregledov na kraju samem pri populaciji EKSRP IAKS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 93,35 |
0,00 |
– 93,35 |
|
|
Certificiranje |
2013 |
Napake pri financiranju, odkrite pri preskusu skladnosti za populacijo EKSRP ne-IAKS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 126,37 |
– 3,35 |
– 123,02 |
|
|
Certificiranje |
2013 |
Najverjetnejša stopnja napak za populacijo EKSRP ne-IAKS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 837 801,30 |
– 15 027,43 |
– 822 773,87 |
|
|
Certificiranje |
2014 |
Najverjetnejša stopnja napak v populaciji EKSRP ne-IAKS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 193 310,80 |
– 4 445,75 |
– 188 865,05 |
|
|
Certificiranje |
2012 |
Neizterjane finančne napake iz pror. leta 2012 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 105,59 |
– 0,63 |
– 104,96 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj DK: |
EUR |
– 2 033 248,89 |
– 327 238,40 |
– 1 706 010,49 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
ES |
Navzkrižna skladnost |
2012 |
Pomanjkljiva učinkovitost pregledov na kraju samem, 7 PZR delno zajetih, nepravilna obravnava poznega obvestila in manjkajočih ušesnih znamk (PZR 7 in 8), leto zahtevka 2011 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 218 631,80 |
0,00 |
– 218 631,80 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Pomanjkljiva učinkovitost pregledov na kraju samem, 7 PZR delno zajetih, nepravilna obravnava poznega obvestila in manjkajočih ušesnih znamk (PZR 7 in 8), leto zahtevka 2011 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 43 203,42 |
0,00 |
– 43 203,42 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2012 |
Pomanjkljiva učinkovitost pregledov na kraju samem, 7 PZR delno zajetih, nepravilna obravnava poznega obvestila in manjkajočih ušesnih znamk (PZR7 in 8), leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 5,43 |
0,00 |
– 5,43 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Pomanjkljiva učinkovitost pregledov na kraju samem, 7 PZR delno zajetih, nepravilna obravnava poznega obvestila in manjkajočih ušesnih znamk (PZR7 in 8), leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 171 297,45 |
0,00 |
– 171 297,45 |
|
|
Certificiranje |
2013 |
Neizvedeni finančni popravki iz preteklih let za populacijo EKSRP ne-IAKS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 13 337,67 |
– 13 324,84 |
– 12,83 |
|
|
Certificiranje |
2013 |
Napake, ugotovljene pri preskušanju populacije EKSRP ne-IAKS Najverjetnejša stopnja napak |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 110 102,63 |
– 4 469,05 |
– 105 633,58 |
|
|
Certificiranje |
2012 |
Ekstrapolirana napaka za populacijo EKSRP ne-IAKS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 2 532 066,96 |
– 494 665,62 |
– 2 037 401,34 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2009 |
M125: nezadovoljiv nadzor nad upravičenostjo projektov v okviru M125 |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 5 995,99 |
0,00 |
– 5 995,99 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2012 |
M125: nezadovoljiv nadzor nad upravičenostjo projektov v okviru M125 |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 227 944,41 |
0,00 |
– 227 944,41 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2010 |
Pomanjkljivosti v M 123: merila za izbor; ocena razumnosti stroškov; preverjanje meril za MSP |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 2 758,71 |
– 1 090,07 |
– 1 668,64 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2011 |
Pomanjkljivosti v M 123: merila za izbor; ocena razumnosti stroškov; preverjanje meril za MSP |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 5 565,88 |
0,00 |
– 5 565,88 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2011 |
Pomanjkljivosti v M 123: merila za izbor; ocena razumnosti stroškov; preverjanje meril za MSP |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 397 882,31 |
0,00 |
– 397 882,31 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2012 |
Pomanjkljivosti v M 123: merila za izbor; ocena razumnosti stroškov; preverjanje meril za MSP |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 11 170,64 |
0,00 |
– 11 170,64 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2012 |
Pomanjkljivosti v M 123: merila za izbor; ocena razumnosti stroškov; preverjanje meril za MSP |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 1 528 198,12 |
0,00 |
– 1 528 198,12 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2013 |
Pomanjkljivosti v M 123: merila za izbor; ocena razumnosti stroškov; preverjanje meril za MSP |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 91 853,90 |
0,00 |
– 91 853,90 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2013 |
Pomanjkljivosti v M 123: merila za izbor; ocena razumnosti stroškov; preverjanje meril za MSP |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 1 574 201,32 |
0,00 |
– 1 574 201,32 |
|
|
Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci |
2014 |
Pomanjkljivosti v M 123: merila za izbor; ocena razumnosti stroškov; preverjanje meril za MSP |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 51 302,36 |
0,00 |
– 51 302,36 |
|
|
Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci |
2014 |
Pomanjkljivosti v M 123: merila za izbor; ocena razumnosti stroškov; preverjanje meril za MSP |
PAVŠAL |
10,00 % |
EUR |
– 1 022 883,10 |
0,00 |
– 1 022 883,10 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj ES: |
EUR |
– 8 008 402,10 |
– 513 549,58 |
– 7 494 852,52 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
FI |
Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013) |
2012 |
Pomanjkljivo preverjanje razumnosti stroškov pri ukrepu 413 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj FI |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
GB |
Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013) |
2013 |
Pomanjkanje ustreznih pregledov dvojnega financiranja (ključni nadzor) |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 3 008,34 |
0,00 |
– 3 008,34 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 4 LEADER (2007–2013) |
2013 |
Pomanjkanje ustreznih pregledov upravičenosti stroškov poslovanja (ključni nadzor) |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 204 505,57 |
0,00 |
– 204 505,57 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj GB: |
EUR |
– 207 513,91 |
0,00 |
– 207 513,91 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
IE |
Certificiranje |
2014 |
Znane napake, ugotovljene pri populaciji EKSRP IAKS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 4 006,11 |
0,00 |
– 4 006,11 |
|
|
Certificiranje |
2014 |
Znane napake, ugotovljene pri populaciji EKSRP ne-IAKS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 7 553,44 |
– 62,31 |
– 7 491,13 |
|
|
|
|
|
|
SKUPAJ IE: |
EUR |
– 11 559,55 |
– 62,31 |
– 11 497,24 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
IT |
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2011 |
Število napak v postopkih zaradi pomanjkljivega nadzornega sistema |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 322 955,33 |
– 119 880,04 |
– 203 075,29 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1+3 – drugi ukrepi (2007–2013) |
2012 |
Število napak v postopkih zaradi pomanjkljivega nadzornega sistema |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 17 259,86 |
0,00 |
– 17 259,86 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2012 |
Število napak v postopkih zaradi pomanjkljivega nadzornega sistema |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 048 678,11 |
– 105 713,76 |
– 942 964,35 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2013 |
Število napak v postopkih zaradi pomanjkljivega nadzornega sistema |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 610 347,46 |
– 8 580,00 |
– 1 601 767,46 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP Os 1 (2007–2013) |
2007 |
Ocena tveganja pri pregledih na kraju samem ni ustrezno posodobljena |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 9 065,98 |
– 1 091,16 |
– 7 974,82 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2008 |
Ocena tveganja pri pregledih na kraju samem ni ustrezno posodobljena |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 407,39 |
0,00 |
– 407,39 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2009 |
Ocena tveganja pri pregledih na kraju samem ni ustrezno posodobljena |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 4 029,20 |
– 588,01 |
– 3 441,19 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2010 |
Ocena tveganja pri pregledih na kraju samem ni ustrezno posodobljena |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 45 823,63 |
– 2 648,46 |
– 43 175,17 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2011 |
Ocena tveganja pri pregledih na kraju samem ni ustrezno posodobljena |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 93 330,46 |
– 3 893,24 |
– 89 437,22 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2012 |
Ocena tveganja pri pregledih na kraju samem ni ustrezno posodobljena |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 320 482,97 |
– 25 971,96 |
– 294 511,01 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2013 |
Ocena tveganja pri pregledih na kraju samem ni ustrezno posodobljena |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 424 992,50 |
– 47 702,52 |
– 377 289,98 |
|
|
Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci |
2014 |
Ocena tveganja pri pregledih na kraju samem ni ustrezno posodobljena |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 178 543,97 |
– 21 276,84 |
– 157 267,13 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 (2007–2013) |
2007 |
Razumnost stroškov ni bila ustrezno ocenjena |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 2 727,89 |
0,00 |
– 2 727,89 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2009 |
Razumnost stroškov ni bila ustrezno ocenjena |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 470,04 |
0,00 |
– 1 470,04 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2010 |
Razumnost stroškov ni bila ustrezno ocenjena |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 6 621,14 |
0,00 |
– 6 621,14 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2011 |
Razumnost stroškov ni bila ustrezno ocenjena |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 9 733,10 |
0,00 |
– 9 733,10 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2012 |
Razumnost stroškov ni bila ustrezno ocenjena |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 64 929,91 |
0,00 |
– 64 929,91 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2013 |
Razumnost stroškov ni bila ustrezno ocenjena |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 119 256,29 |
0,00 |
– 119 256,29 |
|
|
Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci |
2014 |
Razumnost stroškov ni bila ustrezno ocenjena |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 53 192,08 |
0,00 |
– 53 192,08 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj IT: |
EUR |
– 4 333 847,31 |
– 337 345,99 |
– 3 996 501,32 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
MT |
Certificiranje |
2014 |
Napake pri financiranju, odkrite pri preskusu skladnosti za populacijo EKSRP ne IAKS in znane napake v razdelku Predplačila in varščine v odhodkih EKSRP |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
|
|
|
|
|
|
SKUPAJ MT: |
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
NL |
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2013 |
Odhodki se izključijo zaradi neizvedbe postopka javnega naročanja |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 85 000,00 |
0,00 |
– 85 000,00 |
|
|
Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – javni upravičenci |
2014 |
Pomanjkljivosti v pregledih javnega naročila popravek na podlagi ponovnega izračuna stopnje napake |
EKSTRAPOLIRANO |
0,81 % |
EUR |
– 105 036,34 |
0,00 |
– 105 036,34 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2013 |
Pomanjkljivosti pri pregledih javnega naročila na podlagi ponovnega izračuna stopnje napake |
EKSTRAPOLIRANO |
0,81 % |
EUR |
– 116 704,26 |
– 328,69 |
– 116 375,57 |
|
|
Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – javni upravičenci |
2014 |
Pomanjkljivosti v pregledih razumnosti stroškov popravek izveden na 52,26 % odhodkov |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 709 760,04 |
0,00 |
– 709 760,04 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2013 |
Pomanjkljivosti v pregledih razumnosti stroškov popravek izveden na 52,26 % odhodkov |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 788 603,51 |
– 2 221,05 |
– 786 382,46 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj NL: |
EUR |
– 1 805 104,15 |
– 2 549,74 |
– 1 802 554,41 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
PT |
Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci |
2010 |
Nezadostna ocena razumnosti stroškov naložbe |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 278 756,48 |
0,00 |
– 278 756,48 |
|
|
Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci |
2011 |
Nezadostna ocena razumnosti stroškov naložbe |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 757 851,45 |
– 271 077,60 |
– 486 773,85 |
|
|
Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci |
2012 |
Nezadostna ocena razumnosti stroškov naložbe |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 419 869,93 |
– 55 060,96 |
– 364 808,97 |
|
|
Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci |
2013 |
Nezadostna ocena razumnosti stroškov naložbe |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 324 408,44 |
0,00 |
– 324 408,44 |
|
|
Naložbe EKSRP za razvoj podeželja – zasebni upravičenci |
2014 |
Nezadostna ocena razumnosti stroškov naložbe |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 209 924,00 |
0,00 |
– 209 924,00 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj PT: |
EUR |
– 1 990 810,30 |
– 326 138,56 |
– 1 664 671,74 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
RO |
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Neizvedba ocene tveganja pri PZR za identifikacijo živali, PZR 1 in 5 nista bila pregledana za vse kmete, brez posebnih meril za izbor zemljišč med pregledi na kraju samem, leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 97 630,09 |
0,00 |
– 97 630,09 |
|
|
Certificiranje |
2010 |
Najverjetnejša stopnja napak za populacijo EKSRP ne-IAKS, pror. leto 2010 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 4 653 241,82 |
– 275 778,82 |
– 4 377 463,00 |
|
|
Certificiranje |
2011 |
Najverjetnejša stopnja napak za populacijo EKSRP ne-IAKS, pror. leto 2011 |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 3 210 679,11 |
– 267 668,25 |
– 2 943 010,86 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2012 |
Ni nadzora minimalne zahteve za uporabo fitofarmacevtskih sredstev in neučinkovit nadzor minimalne zahteve za uporabo gnojil, leto zahtevka 2011 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 887 541,50 |
0,00 |
– 887 541,50 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Ni nadzora minimalne zahteve za uporabo fitofarmacevtskih sredstev in neučinkovit nadzor minimalne zahteve za uporabo gnojil, leto zahtevka 2011 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 24 239,06 |
0,00 |
– 24 239,06 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Ni nadzora minimalne zahteve za uporabo fitofarmacevtskih sredstev in neučinkovit nadzor minimalne zahteve za uporabo gnojil, leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 950 060,57 |
0,00 |
– 950 060,57 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
Ni nadzora minimalne zahteve za uporabo fitofarmacevtskih sredstev in neučinkovit nadzor minimalne zahteve za uporabo gnojil, leto zahtevka 2013 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 390 637,48 |
0,00 |
– 390 637,48 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) |
2010 |
Nespoštovanje petletne zaveze za kmetijsko-okoljske ukrepe |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 975 531,89 |
– 33 285,00 |
– 942 246,89 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) |
2011 |
Nespoštovanje petletne zaveze za kmetijsko-okoljske ukrepe |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 1 798 686,77 |
– 89 934,34 |
– 1 708 752,43 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 2 (2007–2013, ukrepi v zvezi s površino) |
2012 |
Nespoštovanje petletne zaveze za kmetijsko-okoljske ukrepe |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 2 866 913,52 |
– 15 400,00 |
– 2 851 513,52 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1+3 – drugi ukrepi (2007–2013) |
2012 |
Pomanjkljivosti v: umetnih pogojih |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 148 810,96 |
0,00 |
– 148 810,96 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2009 |
Pomanjkljivosti v: umetni pogoji ter razumnost preverjanja stroškov in meril za izbor |
PAVŠAL |
25,00 % |
EUR |
– 11 702,85 |
0,00 |
– 11 702,85 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2010 |
Pomanjkljivosti v: umetni pogoji ter razumnost preverjanja stroškov in meril za izbor |
PAVŠAL |
25,00 % |
EUR |
– 321 762,57 |
0,00 |
– 321 762,57 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2011 |
Pomanjkljivosti v: umetni pogoji ter razumnost preverjanja stroškov in meril za izbor |
PAVŠAL |
25,00 % |
EUR |
– 14 714 299,52 |
0,00 |
– 14 714 299,52 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2012 |
Pomanjkljivosti v: umetni pogoji ter razumnost preverjanja stroškov in meril za izbor |
PAVŠAL |
25,00 % |
EUR |
– 7 046 834,54 |
0,00 |
– 7 046 834,54 |
|
|
Razvoj podeželja EKSRP os 1 + 3 – ukrepi, usmerjeni v naložbe (2007–2013) |
2013 |
Pomanjkljivosti v: umetni pogoji ter razumnost preverjanja stroškov in meril za izbor |
PAVŠAL |
25,00 % |
EUR |
– 5 791 393,96 |
0,00 |
– 5 791 393,96 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj RO: |
EUR |
– 43 889 966,21 |
– 682 066,41 |
– 43 207 899,80 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
SI |
Navzkrižna skladnost |
2013 |
Pomanjkljivosti v pregledih na kraju samem za PZR 1, PZR 16, PZR 17, PZR 18 in lestvici ocenjevanja. Leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 63 628,41 |
0,00 |
– 63 628,41 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
Pomanjkljivosti v pregledih na kraju samem za PZR 1, PZR 16, PZR 17, PZR 18 in lestvici ocenjevanja. Leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
151,64 |
0,00 |
151,64 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
Pomanjkljivosti v pregledih na kraju samem za PZR 1, PZR 16, PZR 17, PZR 18 in lestvici ocenjevanja. Leto zahtevka 2013 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 135 503,29 |
0,00 |
– 135 503,29 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2015 |
Pomanjkljivosti v pregledih na kraju samem za PZR 1, PZR 16, PZR 17, PZR 18 in lestvici ocenjevanja. Leto zahtevka 2014 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 72 243,26 |
0,00 |
– 72 243,26 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj SI: |
EUR |
– 271 223,32 |
0,00 |
– 271 223,32 |
|
Država članica |
Ukrep |
Proračunsko leto |
Razlog |
Vrsta |
Popravek % |
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
SK |
Certificiranje |
2014 |
Finančna potrditev, najverjetnejša stopnja napak za populacijo EKSRP ne-IAKS |
ENKRATNA POMOČ |
|
EUR |
– 697 749,56 |
0,00 |
– 697 749,56 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2012 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2011 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 540 903,88 |
0,00 |
– 540 903,88 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2011 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 4 718,01 |
0,00 |
– 4 718,01 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2011 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
41,95 |
0,00 |
41,95 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2012 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 24,22 |
0,00 |
– 24,22 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 538 813,81 |
0,00 |
– 538 813,81 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2012 |
PAVŠAL |
5,00 % |
EUR |
– 1 195,01 |
0,00 |
– 1 195,01 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2013 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2013 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 17,66 |
0,00 |
– 17,66 |
|
|
Navzkrižna skladnost |
2014 |
En DKOP ni opredeljen, neustrezen nadzor več PZR, popustljiv sistem sankcij za identifikacijo živali, leto zahtevka 2013 |
PAVŠAL |
2,00 % |
EUR |
– 179 779,34 |
0,00 |
– 179 779,34 |
|
|
|
|
|
|
Skupaj SK: |
EUR |
– 1 963 159,54 |
0,00 |
– 1 963 159,54 |
|
Valuta |
Znesek |
Odbitki |
Finančni vpliv |
|
EUR |
– 71 193 175,71 |
– 2 189 223,27 |
– 69 003 952,44 |
|
18.11.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 312/73 |
IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU) 2016/2019
z dne 16. novembra 2016
o odobritvi spremenjenih pravil o porazdelitvi prometa za letališča Milano Malpensa, Milano Linate in Orio al Serio (Bergamo) v skladu s členom 19 Uredbe (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta
(notificirano pod dokumentarno številko C(2016) 7244)
(Besedilo v italijanskem jeziku je edino verodostojno)
EVROPSKA KOMISIJA JE –
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. septembra 2008 o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti (1) in zlasti člena 19(3) Uredbe,
po posvetovanju s svetovalnim odborom,
ob upoštevanju naslednjega:
1. POSTOPEK
|
(1) |
Z dopisom z dne 13. maja 2016, ki ga je Komisija prejela 20. maja 2016, so italijanski organi v skladu s členom 19(3) Uredbe (ES) št. 1008/2008 obvestili Komisijo o novem osnutku uredbe o spremenjenih pravilih o porazdelitvi prometa za letališča Milano Malpensa, Milano Linate in Orio al Serio (Bergamo). |
2. OZADJE IN OPIS UKREPA
2.1 Uredbi Bersani in Bersani 2
|
(2) |
S Sklepom Komisije z dne 21. decembra 2000 je Komisija razglasila pravila o porazdelitvi prometa za milanski letališki sistem, določena v uredbi ministra za infrastrukturo in promet z dne 3. marca 2000 (2) (v nadaljnjem besedilu: uredba Bersani) za združljiva z Uredbo Sveta (EGS) št. 2408/92 (3), ki je bila nato razveljavljena in nadomeščena z Uredbo (ES) št. 1008/2008. Sklep Komisije je bil pogojen s spremembo teh pravil, o čemer so jo italijanski organi obvestili z dopisom z dne 4. decembra 2000. Sprememba je bila uvedena z uredbo ministra za infrastrukturo in promet z dne 5. januarja 2001 (4) (v nadaljnjem besedilu: uredba Bersani 2). |
|
(3) |
Milanski letališki sistem je zajemal letališča Malpensa, Linate in Orio al Serio (Bergamo). |
|
(4) |
Namen uredb Bersani in Bersani 2 je bil zagotoviti, da se v celoti uresniči razvojni potencial letališča Milano Malpensa kot mednarodnega vozlišča, hkrati pa sta letališče Milano Linate opisovali kot letališče za prevoz od točke do točke. Zato sta uredbi Bersani in Bersani 2 vsebovali več določb; zlasti sta na letališču Milano Linate uvedli omejitve števila dnevnih povratnih letov na letališča EU, določene na podlagi obsega potniškega prometa, kot sledi:
|
|
(5) |
Z letališča Linate lahko prevozniki Skupnosti v skladu z zgoraj navedenim režimom opravljajo dnevni povratni let v dveh slotih v letališke sisteme ali na posamezna letališča, ki se nahajajo v regijah iz „cilja 1“, ki so v koledarskem letu 1999 zabeležila obseg potniškega prometa, manjši od 350 000 enot v milanskem letališkem sistemu. |
|
(6) |
Uredba Bersani 2 določa, da bodo vse evropske prestolnice z letališčem Linate povezane z vsaj enim povratnim letom na dan in da bodo letališča Skupnosti, ki so leta 1999 zabeležila letni promet, večji od 40 milijonov potnikov, z letališčem Linate povezana z vsaj dvema povratnima letoma na dan. |
|
(7) |
Uredbi Bersani in Bersani 2 sta letališče Milano Linate omejili na letala z enim prehodom, namenjena izvajanju rednih povezav od točke do točke samo znotraj EU. |
2.2 Uredba Lupi in sklep Komisije
|
(8) |
Komisija je 21. aprila 2015 prejela dopis z dne 21. aprila 2015, v katerem so jo italijanski organi v skladu s členom 19(3) Uredbe (ES) št. 1008/2008 obvestili o ministrski uredbi št. 395 z dne 1. oktobra 2014 o spremembi uredbe št. 15 z dne 3. marca 2000 o porazdelitvi zračnega prometa znotraj milanskega letališkega sistema, kakor je bila spremenjena (5) (v nadaljnjem besedilu: uredba Lupi). |
|
(9) |
Komisija je 17. decembra 2015 na podlagi Uredbe (ES) št. 1008/2008 sprejela negativen sklep v zvezi z ministrsko uredbo št. 395 z dne 1. oktobra 2014 (6). Komisija je ugotovila, da se Italija v nasprotju z določbami navedene uredbe pred spremembo pravil o porazdelitvi prometa ni posvetovala z zainteresiranimi stranmi. |
2.3 Novi osnutek uredbe
|
(10) |
Italija je zato pripravila nov osnutek uredbe in o tem obvestila Komisijo. Z osnutkom uredbe se bodo, ko bo ta sprejet in bo začel veljati, spremenila pravila o porazdelitvi prometa za letališča Malpensa, Linate in Orio al Serio (Bergamo), in sicer na enak način kot z uredbo Lupi. Tako se bodo odpravile omejitve na letališču Linate, kakor so določene v uvodnih izjavah 4 do 6 zgoraj, tj. na podlagi števila dnevnih povratnih letov na letališča EU, določenega glede na obseg potniškega prometa. Omejitev za letališče Linate na redne povezave od točke do točke samo znotraj EU, ki se izvajajo z ozkotrupnimi letali (z enim prehodom) (uvodna izjava 7 zgoraj), bo ostala v veljavi. |
|
(11) |
Priglašeni osnutek uredbe bo razveljavil uredbo Lupi. |
|
(12) |
Italijanski organi so povzeli cilje novega osnutka uredbe, kot sledi:
|
|
(13) |
Tako bo letališče Milano Malpensa na voljo za medcelinski promet ter promet v tretje države in iz njih, ki ga bodo upravljali evropski in neevropski letalski prevozniki brez omejitev glede tipa zrakoplova ali destinacije, v mejah zmogljivosti letališča, medtem ko bo letališče Milano Linate na voljo samo za promet znotraj EU, ki ga bodo upravljali evropski letalski prevozniki s posebnim tipom letal (ozkotrupna letala) in na podlagi povezav od točke do točke. |
|
(14) |
Italijanski organi trdijo, da je glede na napovedano rast in zasičenost glavnih letališč EU zaradi hitrega širjenja nizkocenovnih prevoznikov in prevoznikov iz tretjih držav treba prilagoditi ponudbo storitev zračnega prometa ter odpraviti omejitve. Poleg tega so bile omejitve za letališče Linate prvotno uvedene zaradi podpore letališču Milano Malpensa v njegovi začetni fazi. Organi trdijo, da podatki o prometu kažejo, da te niso več potrebne. |
|
(15) |
Novi osnutek uredbe letalskim prevoznikom tudi omogoča, da določijo svoje povezave z evropskimi mesti na podlagi lastnih komercialnih zahtev in učinkoviteje izpolnijo potrebe potnikov. To naj bi okrepilo konkurenčnost in prineslo koristi za potnike. |
2.4. Posvetovanje, ki so ga opravili italijanski organi
|
(16) |
Preden so obvestili Komisijo o nameravanih spremembah, so italijanski organi izvedli posvetovanje. |
|
(17) |
Organizirani so bili trije sestanki z zainteresiranimi stranmi, tj. letalskimi prevozniki, ki imajo slote na letališču Linate, združenji, ki zastopajo letalske prevoznike (IBAR in Assaereo), ter letališkim koordinacijskim odborom (AOC). Ti sestanki so potekali 23. novembra 2015, 17. decembra 2015 in 27. januarja 2016. Komisija je prejela zapisnik teh sestankov. |
|
(18) |
Po navedbah italijanskih organov je le manjšina evropskih letalskih prevoznikov izrazila negativno mnenje o ukrepih in nihče ni podal predlogov za spremembe. |
3. POSVETOVANJE, KI GA JE OPRAVILA KOMISIJA
|
(19) |
Komisija je v Uradnem listu Evropske unije (7) objavila povzetek spremenjenih pravil o porazdelitvi prometa, o katerih so jo uradno obvestili italijanski organi, in zainteresirane strani pozvala, naj podajo svoje pripombe. |
|
(20) |
Komisija je prejela pripombe šestih zainteresiranih strani, od katerih je večina želela ostati anonimna. |
3.1 Pripombe zainteresiranih strani
|
(21) |
Nekatere zainteresirane strani so trdile, da se italijanski organi niso ustrezno posvetovali z uporabniki letalskih prevoznikov, saj so bili letalski prevozniki na več sestankov povabljeni s prekratkim predhodnim obvestilom in vsebine sestankov niso bile predhodno objavljene. Poleg tega niso bile zagotovljene povratne informacije v zvezi s pripombami zainteresiranih strani. |
|
(22) |
Druge zainteresirane strani so izrazile svojo podporo novemu osnutku uredbe in poudarile, da je učinek uredbe racionalizacija zračnega prometa na letališču Linate in da letalskim prevoznikom omogoča učinkovitejšo uporabo njihovih slotov na tem letališču. Te zainteresirane strani so nadalje navedle, da je posvetovanje, ki so ga opravili italijanski organi, pokazalo, da uredba Lupi ni negativno vplivala na nobenega letalskega prevoznika; nasprotno, po sprejetju uredbe Linate so bile za evropske in nacionalne destinacije odprte nove proge na letališče Linate oziroma z njega, kar ni bilo dovoljeno na podlagi prejšnje ureditve. |
4. DOLOČBE ČLENA 19 UREDBE (ES) ŠT. 1008/2008
|
(23) |
Člen 19(2) Uredbe (ES) št. 1008/2008 določa, da lahko država članica po posvetovanju z zadevnimi zainteresiranimi stranmi brez diskriminacije določenih letališč v Skupnosti in ne glede na državljanstvo ali identiteto letalskega prevoznika ureja porazdelitev zračnega prometa med letališči ob izpolnjevanju naslednjih pogojev:
|
|
(24) |
Odločitev o porazdelitvi zračnega prometa med zadevna letališča upošteva načeli sorazmernosti in preglednosti ter temelji na objektivnih merilih. |
|
(25) |
Člen 19(3) Uredbe (ES) št. 1008/2008 določa, da zadevna država članica Komisijo obvesti o svojih namenih glede urejanja porazdelitve zračnega prometa ali glede spreminjanja veljavnih pravil o porazdelitvi prometa. Prav tako določa, da Komisija preuči uporabo člena 19(2) ter v šestih mesecih po prejemu obvestila države članice in po tem, ko je za mnenje zaprosila odbor iz člena 25 Uredbe (ES) št. 1008/2008, odloči, ali država članica lahko uporabi ukrepe. Poleg tega mora Komisija svojo odločitev objaviti v Uradnem listu Evropske unije, ukrepi pa se ne uporabljajo pred objavo odobritve Komisije. |
5. OCENA
|
(26) |
Komisija najprej ugotavlja, da tri zadevna letališča, Milano Linate, Milano Malpensa in Orio al Serio (Bergamo), izpolnjujejo zahteve, določene v prvem pododstavku člena 19(2). Letališča oskrbujejo somestje Milana (točka (a) navedene določbe). Infrastruktura in povezave z javnim prevozom med letališči ter med letališči in mestom Milano so v skladu s točkama (b) in (c) navedene določbe. Poleg tega letališča nudijo letalskim prevoznikom potrebne storitve v skladu z zahtevami iz točke (d) navedene določbe. |
|
(27) |
Glede vsebine, novi osnutek uredbe odpravlja nekatere omejitve, ki veljajo za storitve na letališču Linate. To predstavlja spremembo v ukrepih uredb Bersani in Bersani 2 v zvezi s porazdelitvijo prometa med letališči, ki oskrbujejo mesto Milano v smislu člena 19(3) Uredbe (ES) št. 1008/2008. |
|
(28) |
Ukrep je namenjen odpravi obstoječih omejitev, ki temeljijo na obsegu potniškega prometa, ter kot tak liberalizira zračni promet brez drugih omejevalnih učinkov. Letalskim prevoznikom naj bi omogočal učinkovitejše opravljanje prevozov, kar je v skladu s splošnim ciljem člena 15 Uredbe (ES) št. 1008/2008. |
|
(29) |
V kolikor ukrepi pomenijo odstranitev omejitev v zvezi z dostopom do letališča Linate in odhodi z njega, da bi se letalskim prevoznikom omogočila večja učinkovitost in izbira pri določanju voznih redov glede na potrebe potnikov, vprašanje sorazmernosti ni aktualno. |
|
(30) |
Najpogostejša pripomba zainteresiranih strani zadeva posvetovanje, ki so ga opravili italijanski organi. |
|
(31) |
V zvezi s tem je treba opozoriti, da člen 19(2) ne določa podrobno, na kakšen način naj bi tako posvetovanje potekalo, vendar nakazuje, da mora biti koristno. |
|
(32) |
Kar zadeva obravnavani primer, Komisija ugotavlja, da so italijanski organi organizirali tri sestanke, na katerih so imele zainteresirane strani možnost izraziti svoja stališča o ukrepih. Čeprav sta bila, kot je navedlo več zainteresiranih strani, prva dva sestanka organizirana tik pred zdajci, je bil tretji sestanek na zahtevo zainteresiranih strani preložen, da bi se ga lahko udeležili ustrezni predstavniki zadevnih zainteresiranih strani. Poleg tega so italijanski organi Komisiji predložili zapisnike vseh treh sestankov, ki dokazujejo, da so bili italijanski organi seznanjeni s stališči zainteresiranih strani. |
|
(33) |
Torej, ker so bile zainteresirane strani obveščene o novih ukrepih in so imele možnost, da podajo smiselne pripombe na ukrepe, Komisija meni, da je Italija ravnala v skladu z zahtevami glede posvetovanja iz člena 19(2). |
6. ZAKLJUČEK
|
(34) |
Komisija meni, da je predvidena sprememba pravil o porazdelitvi prometa v skladu s členom 19 Uredbe (ES) št. 1008/2008. |
|
(35) |
Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem svetovalnega odbora iz člena 25 Uredbe – |
SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:
Člen 1
Ukrepi, predvideni v novem osnutku uredbe, ki je bil predložen Komisiji 13. maja 2016, se odobrijo.
Člen 2
Ta sklep je naslovljen na Italijansko republiko.
V Bruslju, 16. novembra 2016
Za Komisijo
Violeta BULC
Članica Komisije
(1) UL L 293, 31.10.2008, str. 3.
(2) Uradni list Italijanske republike (Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana) št. 60 z dne 13. marca 2000.
(3) Uredba Sveta (EGS) št. 2408/92 z dne 23. julija 1992 o dostopu letalskih prevoznikov Skupnosti do letalskih prog znotraj Skupnosti (UL L 240, 24.8.1992, str. 8). Glede te razveljavitve glej člen 27 Uredbe (ES) št. 1008/2008.
(4) Uradni list Italijanske republike (Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana) št. 14 z dne 18. januarja 2001.
(5) Uradni list Italijanske republike (Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana) št. 237 z dne 11. oktobra 2014.