24.6.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

L 183/1

(1)

Svet je 2. marca 2011 sprejel Uredbo (EU) št. 204/2011.

(2)

V skladu s členom 16(6) Uredbe (EU) št. 204/2011 je Svet je pregledal seznam iz Priloge III k navedeni uredbi.

(3)

Poleg tega bi bilo treba spremeniti podatke za ugotavljanje istovetnosti v zvezi z enim od subjektov na seznamu iz Priloge III k Uredbi (EU) št. 204/2011.

(4)

Ni več razlogov, da bi bila dva subjekta še naprej na seznamu iz Priloge III k Uredbi (EU) št. 204/2011.

(5)

Prilogo III k Uredbi (EU) št. 204/2011 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

24.6.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

L 183/3

(1)

Uredba (EU) št. 204/2011 (2) uveljavlja ukrepe iz Sklepa 2011/137/SZVP.

(2)

Varnostni svet (VS) Združenih narodov je 19. marca 2014 sprejel Resolucijo 2146 (2014) (v nadaljnjem besedilu: Resolucija VSZN 2146 (2014)), s katero je prepovedal natovarjanje, prevoz ali raztovarjanje surove nafte, izvožene iz Libije brez dovoljenja kontaktne točke vlade Libije, na plovilih, ki plujejo pod zastavo države članice, in katere je Odbor za sankcije uvrstil na seznam (v nadaljnjem besedilu: plovila, uvrščena na seznam).

(3)

Resolucija VSZN 2146 (2014) zahteva tudi potrebne ukrepe, da se preprečita vstop plovil, uvrščenih na seznam, v pristanišča ter opravljanje storitev oskrbovanja plovil, uvrščenih na seznam, z gorivom ali drugimi zalogami ali katerih koli drugih storitev za plovila, uvrščena na seznam.

(4)

Resolucija VSZN 2146 (2014) prav tako prepoveduje transakcije v zvezi s surovo nafto, izvoženo iz Libije brez dovoljenja, na krovu plovil, uvrščenih na seznam, če je to uvrstitev določil Odbor za sankcije. Ker pa Resolucija VSZN 2146 (2014) v določenih primerih dovoljuje vstop v pristanišča plovilom, uvrščenim na seznam, so v teh primerih dovoljene pristaniške takse, vključno s taksami za surovo nafto na krovih teh plovil.

(5)

Za večjo učinkovitost bi morala biti Komisija pooblaščena, da ustrezno spremeni seznam plovil, uvrščenih na seznam, za katere veljajo ti ukrepi, na podlagi sprememb Priloge V k Sklepu 2011/137/SZVP in na podlagi ugotovitev Odbora za sankcije po členih 11 in 12 Resolucije VSZN 2146 (2014).

(6)

Z namenom uveljavitve teh ukrepov je bil 23. junija 2014 Sklep 2011/137/SZVP spremenjen s Sklepom Sveta 2014/380/SZVP (3).

(7)

Uredbo (EU) št. 204/2011 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

1.

v členu 1 se dodata naslednji točki

2.

vstavi se naslednji člen:

„Člen 10b

1.   Prepovedano je natovarjanje, prevoz ali raztovarjanje surove nafte iz Libije na plovilih, uvrščenih na seznam, ki plujejo pod zastavo države članice, razen če tega ne odobri pristojni organ te države članice po posvetovanju s kontaktno točko vlade Libije.

2.   Prepovedano je sprejeti plovila, uvrščena na seznam, ali jim zagotoviti dostop do pristanišč na ozemlju Unije, če je to določil odbor.

3.   Ukrep iz odstavka 2 se ne uporablja, kadar je vstop v pristanišče na ozemlju Unije potreben zaradi pregleda, v nujnih primerih ali kadar se plovilo vrača v Libijo.

4.   Državljanom držav članic ali z ozemlja držav članic je prepovedano opravljati storitve oskrbovanja plovil, uvrščenih na seznam, z gorivom ali drugimi zalogami ali katere koli druge storitve za plovila, vključno z oskrbo z gorivom ali drugimi zalogami, če je to določil odbor.

5.   Pristojni organi držav članic, kakor so navedeni v Prilogi IV, lahko odobrijo izjeme od ukrepa, uvedenega z odstavkom 4, kadar je to potrebno za humanitarne namene ali iz varnostnih razlogov ali kadar se plovilo vrača v Libijo. O vsaki taki odobritvi je treba pisno obvestiti Odbor za sankcije in Komisijo.

6.   Prepovedane so finančne transakcije v zvezi s surovo nafto na krovu plovil, uvrščenih na seznam, vključno s prodajo surove nafte ali uporabo surove nafte kot kredita, ter sklenitev zavarovanja za prevoz surove nafte, če je to odločil odbor za sankcije. Takšna prepoved se ne uporablja za pristaniške takse v primerih iz odstavka 3.“;

3.

člen 15 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 15

Komisija je pooblaščena, da spremeni:

4.

Doda se Priloga V iz Priloge k tej uredbi.

24.6.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

L 183/6

(1)

Svet je 10. marca 2014 sprejel Uredbo (EU) št. 224/2014.

(2)

Odbor za sankcije, ustanovljen z Resolucijo Varnostnega sveta Združenih narodov (VSZN) 2127 (2013), je 9. maja 2014 na seznam oseb in subjektov, za katere veljajo ukrepi iz odstavkov 30 in 32 Resolucije VSZN 2134 (2014), vključil tri osebe.

(3)

Prilogo I k Uredbi (EU) št. 224/2014 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

24.6.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

L 183/9

(1)

Evropski svet je na zasedanju 20. in 21. marca 2014 ostro obsodil priključitev Avtonomne republike Krim (v nadaljnjem besedilu: Krim) in mesta Sevastopol (v nadaljnjem besedilu: Sevastopol) Ruski federaciji ter poudaril, da priključitve ne bo priznal. Evropski svet je skladno s tem Komisijo pozval, naj oceni pravne posledice te priključitve in predlaga gospodarske, trgovinske in finančne omejitve glede Avtonomne republike Krim, ki naj se čim prej izvedejo.

(2)

Generalna skupščina Združenih narodov je v Resoluciji z dne 27. marca 2014 potrdila svojo zavezanosti suverenosti, politični neodvisnosti, enotnosti in ozemeljski nedotakljivosti Ukrajine znotraj njenih mednarodno priznanih mej ter poudarila neveljavnost referenduma, ki so ga 16. marca 2014 izvedli na Krimu, in pozvala vse države, naj ne priznajo sprememb statusa Krima in Sevastopola.

(3)

Svet je 23. junija 2014 sprejel Sklep 2014/386/SZVP o omejitvah glede blaga s poreklom s Krima ali iz Sevastopola in neposrednega ali posrednega zagotavljanja financiranja ali finančne pomoči ter zavarovanja in pozavarovanja, povezanega z uvozom takšnega blaga, kot odgovor na nezakonito priključitev Krima in Sevastopola. Da bi se čim bolj omejil učinek takih omejevalnih ukrepov na gospodarske subjekte, bi bilo treba določiti izjeme in prehodna obdobja glede trgovine z blagom in povezanih storitev, za katere so potrebne transakcije na podlagi trgovske pogodbe ali povezane pogodbe, pod pogojem da se uporabi postopek priglasitve.

(4)

Ti ukrepi spadajo v področje uporabe Pogodbe o delovanju Evropske unije, zato je predvsem zaradi zagotovitve, da se bodo v vseh državah članicah enotno uporabljali, za njihovo izvajanje potreben regulativni ukrep na ravni Unije.

(5)

Da se zagotovi učinkovitost ukrepov iz te uredbe, bi morala ta uredba začeti veljati dan po objavi –

(a)

„zahtevek“ pomeni vsak zahtevek, ne glede na to, ali se uveljavlja v pravnih postopkih ali ne, vložen pred 25. junijem 2014 ali po tem datumu, in izhaja iz pogodbe ali transakcije ali je v zvezi s pogodbo ali transakcijo, in vključuje zlasti:

(b)

„pogodba ali transakcija“ pomeni vsak posel v kakršni koli obliki ali v okviru katerega koli prava, ki se uporablja, in ki vsebuje eno ali več pogodb ali podobnih obveznosti, sklenjenih med istimi ali različnimi stranmi; v ta namen „pogodba“ vključuje obveznice, garancije ali jamstva, in sicer zlasti finančne garancije ali jamstva ter kredite, ki so lahko pravno samostojni ali ne, in vse pripadajoče določbe, ki izhajajo iz transakcije ali so v zvezi z njo;

(c)

„blago s poreklom s Krima ali iz Sevastopola“ pomeni blago, ki je bilo v celoti pridobljeno v Krimu in Sevastopolu ali ki je bilo tam nazadnje bistveno obdelano ali predelano, mutatis mutandis, v skladu s členoma 23 in 24 Uredbe (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (2);

(d)

„ozemlje Unije“ pomeni ozemlja držav članic, kjer se uporablja Pogodba, pod pogoji, določenimi v Pogodbi, vključno z njihovim zračnim prostorom;

(e)

„pristojni organi“ pomeni pristojne organe držav članic, kot so določeni na seznamu spletnih mest iz Priloge.

(a)

uvažati blago s poreklom s Krima ali iz Sevastopola v Evropsko unijo;

(b)

neposredno ali posredno zagotavljati financiranje ali finančno pomoč ter zavarovanje in pozavarovanje, povezano z uvozom blaga iz točke (a).

(a)

izvršitev pogodb do26. septembra 2014, in sicer trgovskih pogodb, sklenjenih pred 25. junijem 2014, ali povezanih pogodb, ki so potrebne za izvršitev takšnih pogodb, če je fizična ali pravna oseba, subjekt ali organ, ki želi izvajati navedeno pogodbo, o dejavnosti ali transakciji vsaj 10 delovnih dni vnaprej obvestil pristojni organ države članice, v kateri ima sedež;

(b)

blago s poreklom s Krima ali iz Sevastopola, ki je bilo ukrajinskim organom dano na razpolago za pregled, v zvezi s katerim je bila preverjena skladnost s pogoji za podelitev preferencialnega porekla v skladu z Uredbo (EU) št. 978/2012 Evropskega parlamenta in Sveta in Uredbo (EU) št. 374/2014 Evropskega parlamenta in Sveta (3) ali v skladu s Pridružitvenim sporazumom med EU in Ukrajino.

(a)

določena fizična ali pravna oseba, subjekt ali organ s seznama iz Priloge I k Uredbi Sveta (EU) št. 269/2014;

(b)

katera koli fizična ali pravna oseba, subjekt ali organ, ki deluje prek ali v imenu ene od oseb, subjektov ali organov iz točke (a);

(c)

katera koli fizična ali pravna oseba, subjekt ali organ, za katerega je bilo z arbitražno, sodno ali upravno odločbo ugotovljeno, da je kršil prepovedi iz te uredbe;

(d)

katera koli fizična ali pravna oseba, subjekt ali organ, če je zahtevek povezan z blagom, katerega uvoz je prepovedan v členu 2.

(a)

na ozemlju Unije, vključno z njenim zračnim prostorom;

(b)

na vseh zrakoplovih ali vseh plovilih, ki so v pristojnosti ene od držav članic;

(c)

za vse osebe na ozemlju ali zunaj ozemlja Unije, ki imajo državljanstvo ene od držav članic;

(d)

za vse pravne osebe, subjekte ali organe na ozemlju ali zunaj ozemlja Unije, ki so registrirani ali ustanovljeni v skladu s pravom države članice;

(e)

za vse pravne osebe, subjekte ali organe v zvezi z vsakim poslom, opravljenim v celoti ali delno znotraj Unije.

24.6.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

L 183/15

(1)

Svet je 18. januarja 2012 sprejel Uredbo (EU) št. 36/2012.

(2)

Podatke, ki se nanašajo na eno od oseb s seznama iz Priloge II k Uredbi (EU) št. 36/2012, bi bilo treba posodobiti.

(3)

Glede na resnost razmer bi bilo treba dvanajst oseb dodati na seznam fizičnih in pravnih oseb, subjektov ali organov, za katere veljajo omejevalni ukrepi, iz Priloge II k Uredbi (EU) št. 36/2012.

(4)

Prilogo II k Uredbi (EU) št. 36/2012 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

24.6.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

L 183/18

(1)

Pomembno je, da regulativni tehnični standardi, ki določajo vrste UAIS, dopolnjujejo pravila Direktive 2011/61/EU, tako da se določene zahteve te direktive za UAIS uporabljajo na enak način.

(2)

Zaželeno je, da se ločuje med UAIS, ki upravljajo AIS odprtega, zaprtega ali obeh tipov, da bi se pravilno uporabljala pravila o upravljanju likvidnosti in vrednotenju iz Direktive 2011/61/EU za UAIS.

(3)

Za razlikovanje med UAIS, ki upravljajo AIS odprtega ali zaprtega tipa, bi glavni dejavnik moralo biti dejstvo, da AIS odprtega tipa ponovno odkupi ali izplača delnice ali enote premoženja vlagateljev na zahtevo katerega koli delničarja ali imetnika enot premoženja, preden se je začela faza likvidacije ali prenehanja in to stori v skladu s postopki in s pogostostjo, ki je določena v njegovih pravilih ali aktih o ustanovitvi, prospektu ali ponudbenih dokumentih. Zmanjšanje kapitala AIS v povezavi z razdelitvami v skladu s pravili ali akti o ustanovitvi AIS, njegovim prospektom ali ponudbenimi dokumenti, vključno z zmanjšanjem, ki je bilo odobreno s sklepom delničarjev ali imetnikov enot premoženja, sprejetim v skladu z navedenimi pravili ali akti o ustanovitvi, prospektom ali ponudbenimi dokumenti AIS, se ne bi smelo upoštevati pri določanju, ali je AIS odprtega tipa ali ne.

(4)

Ponovni odkupi in izplačila, ki bi morali biti odločilni za določanje, ali UAIS upravlja AIS odprtega ali zaprtega tipa, bi morali biti samo tisti, ki se izvršijo iz sredstev AIS. Zato se v primeru, da se lahko z delnicami ali enotami premoženja AIS trguje na sekundarnem trgu in jih AIS ne odkupi ponovno oziroma izplača, to ne bi smelo upoštevati pri določanju, ali je AIS odprtega ali zaprtega tipa.

(5)

UAIS, ki hkrati upravlja enega ali več AIS odprtega tipa in enega ali več AIS zaprtega tipa, bi moral za vsak AIS uporabljati specifična pravila, ki se nanašajo na zadevni tip AIS.

(6)

Ob vsaki spremembi politike glede izplačil in odkupa AIS, ki kaže na to, da se AIS ne more več šteti za AIS odprtega tipa ali AIS zaprtega tipa, bi moral UAIS prenehati uporabljati pravila, ki veljajo za prejšnjo politiko glede izplačil in odkupa AIS, ki ga upravlja, in začeti uporabljati pravila, ki veljajo za novo politiko glede izplačil in odkupa takega AIS.

(7)

Za namene člena 61(3) in (4) Direktive 2011/61/EU bi bilo treba upoštevati pravne strukture, na podlagi katerih so bili ustanovljeni AIS zaprtega tipa pred 22. julijem 2013. Ko je bila direktiva sprejeta, v Uniji ni bilo usklajene opredelitve pravne strukture AIS zaprtega tipa, ki se je med državami članicami razlikovala. To odraža tudi besedilo direktive, ki kot AIS zaprtega tipa opredeljuje nekatere pravne strukture brez odkupne pravice v obdobju petih let od datuma začetne naložbe. V členu 61(3) in (4) Direktive 2011/61/EU so določena prehodna obdobja, v katerih lahko obstoječi UAIS, v kolikor upravljajo AIS zaprtega tipa, ki so v končni fazi naložbenega cikla ali blizu nje, kar je razvidno iz datuma, ko poteče obdobje, za katero so bili ustanovljeni, ali iz dejstva, da po22. juliju 2013 nimajo možnosti dodatnega vlaganja, še naprej upravljajo take AIS brez dovoljenja ali brez upoštevanja velikega dela direktive. Zato bi se zaradi ohranitve področja uporabe navedenih določb morali glede na ta cilj in zgoraj omenjeno ozadje, kot UAIS za AIS zaprtega tipa za namene člena 61(3) in (4) Direktive 2011/61/EU obravnavati vsi UAIS, ki upravljajo AIS, katerih delnice ali enote se lahko ponovno odkupijo ali izplačajo po začetnem obdobju vsaj petih let, v katerem odkupne pravice niso izvršljive.

(8)

Ta uredba temelji na osnutku regulativnega tehničnega standarda, ki ga je Evropski organ za vrednostne papirje in trge predložil Komisiji.

(9)

Organ ESMA je o osnutku regulativnega tehničnega standarda, na katerem temelji ta uredba, opravil javna posvetovanja, analiziral morebitne s tem povezane stroške in koristi ter zahteval mnenje interesne skupine za vrednostne papirje in trge, ustanovljene v skladu s členom 37 Uredbe (EU) št. 1095/2010 Evropskega parlamenta in Sveta (2) –

—

UAIS za AIS odprtega tipa,

—

UAIS za AIS zaprtega tipa.

24.6.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

L 183/21

(1)

Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.

(2)

Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –

24.6.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

L 183/23

(1)

Zaradi povečanega obsega mednarodne trgovine ter za varstvo rastlin, rastlinskih proizvodov in drugih predmetov je tehnično upravičeno, da se škodljiva organizma Agrilus anxius Gory in Anthonomus eugenii Cano glede na tveganje, ki ga predstavljata, dodata v oddelek I dela A Priloge I k Direktivi 2000/29/ES.

(2)

Za varstvo pridelave rastlin, proizvodnje rastlinskih proizvodov in drugih predmetov ter trgovine z njimi je tehnično upravičeno, da se škodljivi organizmi Agrilus planipennis Fairmaire, Citrus greening bacterium in Diaphorina citri Kuway glede na tveganje, ki ga predstavljajo, črtajo iz oddelka I dela A Priloge II k Direktivi 2000/29/ES ter se dodajo v oddelek I dela A Priloge I k Direktivi 2000/29/ES.

(3)

Navzočnost škodljivih organizmov Bursaphelenchus xylophilus (Steiner in Bührer) Nickle et al. in Trioza erytreae Del Guercio predstavlja nesprejemljivo tveganje za proizvodnjo rastlin, rastlinskih proizvodov in drugih predmetov ter trgovino z njimi. Zato je tehnično upravičeno, da se navedena škodljiva organizma glede na tveganje, ki ga predstavljata, premakneta iz Priloge II v Prilogo I k Direktivi 2000/29/ES. Informacije, ki jih je predložila Portugalska, kažejo, da je za navedena škodljiva organizma zdaj znano, da sta navzoča v Uniji. Zato bi ju bilo treba dodati v oddelek II dela A Priloge I k Direktivi 2000/29/ES.

(4)

Glede na tveganje, ki ga predstavljata, je tehnično upravičeno vrsto Monilinia fructicola (Winter) Honey črtati iz oddelka I dela A Priloge I in vrsto Ciborinia camelliae Kohn iz oddelka I dela A Priloge II k Direktivi 2000/29/ES, saj sta se navedena škodljiva organizma razširila in naselila v velikem delu Unije ter za njuno izkoreninjenje ali preprečevanje njunega nadaljnjega širjenja niso izvedljivi nobeni ukrepi.

(5)

Glede na tveganje, ki ga predstavlja, je tehnično upravičeno organizem Citrus vein enation woody gall črtati iz oddelka II dela A Priloge II k Direktivi 2000/29/ES, saj je bilo ugotovljeno, da ima majhen vpliv.

(6)

Nekatere rastline, rastlinski proizvodi ali drugi predmeti so pogosto lahko gostitelji škodljivih organizmov Agrilus anxius Gory, Agrilus planipennis Fairmaire, Amauromyza maculosa (Malloch), Anthonomus eugenii Cano, Bemisia tabaci Genn. (neevropske populacije), Bursaphelenchus xylophilus (Steiner in Bührer) Nickle et al., Citrus greening bakterija, Diaphorina citri Kuway, Ditylenchus dipsaci (Kühn) Filipjev, Helicoverpa armigera (Hübner), Liriomyza huidobrensis (Blanchard), Liriomyza sativae (Blanchard), Liriomyza trifolii (Burgess), Spodoptera eridania (Cramer), Spodoptera frugiperda Smith, Spodoptera litura (Fabricius), Spodoptera littoralis (Boisd.) in Trioza erytreae Del Guercio, ki so ali bodo navedeni v delu A prilog I ali II k Direktivi 2000/29/ES. Nova znanstvena in tehnična spoznanja kažejo, da posebne zahteve iz dela A Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES ne zadostujejo za zmanjšanje fitosanitarnega tveganja, ki ga povzročajo vnos navedenih rastlin, rastlinskih proizvodov in drugih predmetov v Unijo ter njihovo premeščanje po Uniji, na sprejemljivo raven. Zato je te posebne zahteve treba spremeniti in sprejeti dodatne posebne zahteve. V primeru Bursaphelenchus xylophilus (Steiner in Bührer) Nickle et al. bi bilo treba posebne zahteve iz oddelka I dela A Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES spremeniti, da se uskladijo s predpisi Unije o notranjih premikih v zvezi s tem škodljivim organizmom.

(7)

Nova znanstvena in tehnična spoznanja kažejo, da vnos nekaterih rastlin, rastlinskih proizvodov in drugih predmetov, ki niso navedeni v delu A Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES, v Unijo in njihovo premeščanje po Uniji lahko povzročijo nesprejemljivo fitosanitarno tveganje zaradi verjetnosti, da gostijo škodljive organizme iz uvodne izjave 6. Zato bi bilo treba te rastline, rastlinske proizvode in druge predmete navesti v delu A Priloge IV.

(8)

Poleg tega bi bilo treba za rastline, rastlinske proizvode in druge predmete iz uvodne izjave 6 opraviti zdravstveni inšpekcijski pregled, preden se vnesejo v Unijo ali premeščajo po njej. Zato bi bilo treba te rastline, rastlinske proizvode in druge predmete navesti v delih A in B Priloge V k Direktivi 2000/29/ES.

(9)

Pogoste prestrežbe pri uvozu rastlin Manihot esculenta Crantz, Limnophila L. in Eryngium L. ter Capsicum L. so pokazala, da obstaja verjetnost, da na listih Manihot esculente Crantz, listnati zelenjavi Limnophila L. in Eryngium L. ter plodovih Capsicum L. gostujejo škodljivi organizmi iz prilog I in II k Direktivi 2000/29/ES. Za navedene rastline bi se zato moral pred njihovim vnosom v Unijo ali premeščanjem po njej opraviti zdravstveni inšpekcijski pregled, njihov vnos pa bi moral biti dovoljen le s priloženim fitosanitarnim spričevalom. Zato bi morale biti navedene v oddelku I dela B Priloge V.

(10)

Ob upoštevanju revidiranega Mednarodnega standarda za fitosanitarne ukrepe št. 15 FAO o Smernicah za zakonsko urejanje lesenega pakirnega materiala v mednarodni trgovini se ugotavlja, da bi bilo treba trenutni pristop v Direktivi 2000/29/ES za uveljavljanje različnih zahtev glede na to, ali je leseni pakirni material dejansko v uporabi ali ne, opustiti, saj ni več tehnično upravičen. Oddelek I dela A Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(11)

V skladu z Mednarodnim standardom za fitosanitarne ukrepe št. 15 FAO bi bilo treba tudi les, ki se uporablja za zagozditev ali podporo vseh vrst tovora, obravnavati kot lesen pakirni material, saj njegova obravnava ločeno od drugih vrst lesenega pakirnega materiala ni več tehnično upravičena. Oddelek I dela A Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(12)

Besedilo fitosanitarnih zahtev, ki temeljijo na toplotni obdelavi lesa in izoliranega lubja, bi bilo treba spremeniti tako, da bo bolj jasno, da zahtevano trajanje segrevanja označuje zaporedne minute ter da mora biti zahtevana temperatura dosežena v celotnem profilu lesa ali izoliranega lubja, da se uspešno odstranijo škodljivi organizmi, ki napadajo les. Oddelek I dela A Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(13)

V delu B Priloge V k Direktivi 2000/29/ES je treba oznake KN za les iglavcev posodobiti tako, da bodo za bodo zajemale les iglavcev, katerega debelina ne presega 6 mm, saj ta v skladu z nedavno analizo nevarnosti škodljivih organizmov prav tako predstavlja tveganje za vnos organizma Bursaphelenchus xylophilus (Steiner in Bührer) Nickle et al.

(14)

Poimenovanja Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith, Lycopersicon lycopersicum (L.) Karsten ex Farw. in Citrus greening bakterije bi bilo treba spremeniti v skladu s spremenjenim znanstvenim imenom navedenih organizmov. Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith bi moral biti naveden kot Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. Lycopersicon lycopersicum (L.) Karsten ex Farw. bi moral biti naveden kot Solanum lycopersicum L. Citrus greening bakterija bi morala biti navedena kot Candidatus Liberibacter spp., povzročitelj bolezni agrumov, imenovane huanglongbing.

(15)

Direktiva Sveta 2007/33/ES (2) določa ukrepe, ki jih je treba sprejeti v zvezi s krompirjevima ogorčicama (Globodera pallida (Stone) Behrens in Globodera rostochiensis (Wollenweber) Behrens), s katerimi bi se določila njuna razširjenost, preprečilo njuno širjenje in zagotovilo njuno obvladovanje. Veljavne določbe Direktive 2000/29/ES v zvezi s krompirjevima ogorčicama (Globodera pallida (Stone) Behrens in Globodera rostochiensis (Wollenweber) bi bilo treba uskladiti z zahtevami Direktive 2007/33/ES. Prilogi IV in V k Direktivi 2000/29/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(16)

Uredba Komisije (ES) št. 690/2008 (3) določa, da so nekatera območja priznana kot varovana območja glede nekaterih škodljivih organizmov. Uredba (ES) 690/2008 je bila spremenjena, da bi se upošteval razvoj dogodkov v zvezi z varovanimi območji v Uniji in naslednjimi škodljivimi organizmi: virusom Citrus tristeza (evropski sevi), Erwinio amylovoro (Burr.) Winsl. et al. in Grapevine flavescence dorée MLO. Priloge od I do V k Direktivi 2000/29/ES je zato treba ustrezno spremeniti, da se zagotovi doslednost zahtev v zvezi z varovanimi območji glede zadevnih škodljivih organizmov.

(17)

Poleg tega več območij v Uniji, ki so bila priznana kot varovana območja glede nekaterih škodljivih organizmov, zahtev za to ne izpolnjuje več, ker so se navedeni škodljivi organizmi tam že naselili. Ta območja so: avtonomne skupnosti Castilla la Mancha, Murcia, Navarra in La Rioja, „comarca“ skupnosti Calatayud (Aragon) in provinca Guipuzcoa (Baskija) (Španija), Friuli-Venezia Giulia in provinca Sondrio (Lombardija) (Italija) ter občini Ohrady, Topoľníky in Trhová Hradská (Slovaška) glede organizma Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al., regionalna enota Argolida in Chania (Grčija), Korzika (Francija) ter Algarve (Portugalska) pa glede virusa Citrus tristeza (evropski sevi). Del B Priloge II, del B Priloge III in del B Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(18)

Za varstvo pridelave rastlin, proizvodnje rastlinskih proizvodov in drugih predmetov ter trgovine z njimi je tehnično upravičeno, da se škodljiva organizma Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu in Thaumatopoea processionea L. glede na tveganje, ki ga predstavljata, dodata v del B Priloge I k Direktivi 2000/29/ES.

(19)

Iz podatkov, ki so jih predložili Irska, Portugalska in Združeno kraljestvo, je razvidno, da Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu na ozemlju teh držav ni navzoč in da ta ozemlja izpolnjujejo pogoje iz točke (h) člena 2(1) Direktive 2000/29/ES za vzpostavitev varovanega območja glede navedenega škodljivega organizma. Del B Priloge I in del B Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. Spremeniti bi bilo treba tudi del B Priloge IV in del A Priloge V k Direktivi 2000/29/ES, da bi se vnesle zahteve glede premikov nekaterih rastlin, rastlinskih proizvodov in drugih predmetov na varovana območja.

(20)

Iz podatkov, ki sta jih predložila Irska in Združeno kraljestvo, je razvidno, da Thaumatopoea processionea L. na ozemlju Irske in delu ozemlja Združenega kraljestva ni navzoč ter da ta območja izpolnjujejo pogoje iz točke (h) člena 2(1) Direktive 2000/29/ES za vzpostavitev varovanega območja glede navedenega škodljivega organizma. Del B Priloge I in del B Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. Spremeniti bi bilo treba tudi del B Priloge IV in del A Priloge V k Direktivi 2000/29/ES, da bi se vnesle zahteve glede premikov nekaterih rastlin, rastlinskih proizvodov in drugih predmetov na varovana območja.

(21)

Nedavna analiza nevarnosti zaradi škodljivih organizmov, ki jo je opravila Francija, je pokazala, da Ips amitinus Eichhof ne predstavlja nesprejemljivega tveganja na Korziki (Francija). Korziko bi bilo zato treba črtati s seznama varovanih območij glede tega škodljivega organizma. Del B Priloge II in del B Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(22)

Iz podatkov, ki jih je predložilo Združeno kraljestvo, je razvidno, da Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr na Otoku Man ni navzoč in da Otok Man izpolnjuje pogoje iz točke (h) člena 2(1) Direktive 2000/29/ES za vzpostavitev varovanega območja glede navedenega škodljivega organizma. Del B Priloge II in del B Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(23)

Nedavna analiza nevarnosti zaradi škodljivih organizmov je pokazala, da sedanje zahteve glede vnosa rastlin, rastlinskih proizvodov in drugih predmetov v nekatera varovana območja in premikov znotraj njih ne zadostujejo za zmanjšanje fitosanitarnega tveganja v zvezi z organizmom Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr na sprejemljivo raven. Navedene zahteve bi bilo zato treba posodobiti. Del B Priloge II, del B Priloge IV, oddelek II dela A Priloge V in oddelek II dela B Priloge V k Direktivi 2000/29/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(24)

Iz podatkov, ki sta jih predložili Francija in Italija, je razvidno, da v Pikardiji (departma Aisne) in Ile de France (občine Citry, Nanteuil-sur-Marne in Saâcy-sur-Marne) ter v Apuliji škodljivi organizem Grapevine flavescence dorée MLO ni navzoč ter da ta območja izpolnjujejo pogoje iz točke (h) člena 2(1) Direktive 2000/29/ES za vzpostavitev varovanega območja glede navedenega škodljivega organizma. Del B Priloge II in del B Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(25)

Iz podatkov, ki jih je predložila Švica, je razvidno, da škodljivi organizem Grapevine flavescence dorée MLO v Švici (razen v kantonu Ticino in Val Mesolcini) ni navzoč. Zato je primerno, da se Švica (razen kantona Ticino in Val Mesolcine) obravnava kot območje, od koder se rastline Vitis L. smejo vnašati v varovana območja glede tega organizma. Del B Priloge IV k Direktivi 2000/29/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(26)

Direktivo 2000/29/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(27)

Ukrepi iz te direktive so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za zdravstveno varstvo rastlin –

24.6.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

L 183/49

(1)

Direktiva 2009/48/ES določa splošne zahteve za snovi, ki so v skladu z Uredbo (ES) št. 1272/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o razvrščanju, označevanju in pakiranju snovi ter zmesi, o spremembi in razveljavitvi direktiv 67/548/EGS in 1999/45/ES ter spremembi Uredbe (ES) št. 1907/2006 (2) razvrščene kot rakotvorne, mutagene ali strupene za razmnoževanje (snovi CMR). Take snovi se ne smejo uporabljati v igračah, v sestavnih delih igrač ali v delih igrač z drugačno mikrostrukturo, razen če so otrokom nedostopni, dovoljeni s sklepom Komisije ali v posameznih koncentracijah, ki so enake ali manjše od koncentracij, določenih za razvrščanje zmesi, ki vsebujejo te snovi kot CMR. Za dodatno varovanje zdravja otrok se lahko po potrebi določijo posebne mejne vrednosti za take snovi za igrače, namenjene otrokom, mlajšim od treh let, ali druge igrače, namenjene dajanju v usta.

(2)

Snov bisfenol A je kemikalija, proizvedena v velikih količinah, ki se široko uporablja v proizvodnji številnih različnih potrošniških proizvodov. Bisfenol A se uporablja kot monomer pri proizvodnji polikarbonatne plastike. Polikarbonatna plastika se med drugim uporablja v proizvodnji igrač. Poleg tega je bil bisfenol A odkrit v nekaterih igračah.

(3)

Direktiva Sveta 88/378/EGS z dne 3. maja 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z varnostjo igrač (3) je do 19. julija 2013 urejala bistvene varnostne zahteve za kemijske lastnosti igrač. Evropski standard EN 71-9:2005+A1:2007 za bisfenol A določa mejno vrednostjo migracije 0,1 mg/l. Evropska standarda EN 71-10:2005 in EN 71-11:2005 določata ustrezne preskusne metode. Mejne vrednosti in metode za bisfenol A, določene v EN 71-9:2005+A1:2007, EN 71-10:2005 in EN 71-11:2005, se v industriji igrač uporabljajo kot referenca, da se zagotovi, da ni nevarne izpostavljenosti bisfenolu A v igračah. Vendar ti standardi niso harmonizirani.

(4)

Bisfenol A je v skladu z Uredbo (ES) št. 1272/2008 razvrščen kot snov, strupena za razmnoževanje, kategorije 2. Če ni posebnih zahtev, igrače lahko vsebujejo bisfenol A v koncentracijah, ki so enake ali manjše od ustrezne koncentracije za razvrščanje zmesi, ki to snov vsebujejo kot CMR, tj. 5 % od 20. julija 2013 in 3 % od 1. junija 2015. Ni mogoče izključiti, da navedena koncentracija lahko privede do povečane izpostavljenosti majhnih otrok bisfenolu A v primerjavi z vrednostjo migracije 0,1 mg/l za bisfenol A, določeno v evropskih standardih EN 71-9:2005+A1:2007, EN 71-10:2005 in EN 71-11:2005.

(5)

Bisfenol A je bil celovito ocenjen v letih 2003 in 2008 v skladu z Uredbo Sveta (EGS) št. 793/93 z dne 23. marca 1993 o oceni in nadzoru tveganja, ki ga predstavljajo obstoječe snovi (4). V končnem poročilu o oceni tveganja z naslovom „Posodobljeno poročilo Evropske unije o oceni tveganja za 4,4'-izopropilidendifenol (bisfenol-A)“ je med drugim navedeno, da bisfenol A v več presejalnih testih in vitro ter in vivo povzroča endokrine motnje, in da so za odpravo negotovosti glede možnosti, da ima bisfenol A v majhnih količinah škodljive učinke na razvoj, potrebne dodatne raziskave. Ker so otroci še posebej ranljiva skupina potrošnikov s posebnimi potrebami, je kljub temu upravičeno, da se za varovanje otrok pred tveganji zaradi kemičnih snovi v igračah mejna vrednost migracije 0,1 mg/l za bisfenol A vključi v Direktivo 2009/48/ES.

(6)

Učinke bisfenola A trenutno ocenjujejo v znanstvenih forumih, tudi v Evropski agenciji za varnost hrane. Če bodo v prihodnosti na voljo nove ustrezne znanstvene informacije, bi bilo treba mejno vrednost migracije iz te direktive pregledati.

(7)

Direktivo 2009/48/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(8)

Ukrepi iz te direktive so v skladu z mnenjem Odbora za varnost igrač –

24.6.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

L 183/52

(1)

Svet je 28. februarja 2011 sprejel Sklep 2011/137/SZVP o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji (1).

(2)

Varnostni svet Združenih narodov je 19. marca 2014 sprejel Resolucijo 2146 (2014) (RVSZN (2146 (2014)), s katero so države članice ZN pooblaščene, da na odprtem morju pregledajo plovila, ki jih je določil Odbor, ustanovljen v skladu z odstavkom 24 RVSZN 1970 (2011).

(3)

V RVSZN 2146 (2014) je določeno tudi, da države zastave določenih plovil sprejmejo potrebne ukrepe za preprečitev, da bi zadevno plovilo natovorilo, prevažalo ali raztovorilo surovo nafto, ki je bila brez dovoljenja kontaktne točke libijske vlade izvožena iz Libije.

(4)

V RVSZN 2146 (2014) je poleg tega določeno, da države članice ZN sprejmejo ukrepe, potrebne za preprečitev, da bi določena plovila priplula v njihova pristanišča, razen če je to potrebno zaradi pregleda, v nujnem primeru ali zaradi vrnitve v Libijo.

(5)

Prav tako je v RVSZN 2146 (2014) določeno, da bi bilo treba prepovedati oskrbovanje določenih plovil, na primer z gorivom ali drugimi zalogami, ali opravljanje drugih storitev za plovila.

(6)

V RVSZN 2146 (2014) je določeno tudi, da ne bi smelo priti do finančnih transakcij v zvezi s surovo nafto iz Libije, ki se nahaja na krovu določenih ladij.

(7)

V skladu s Sklepom 2011/137/SZVP je Svet izvedel popolni pregled seznama oseb in subjektov iz prilog II in IV navedenega sklepa.

(8)

Posodobiti bi bilo treba podatke za ugotavljanje istovetnosti v zvezi z enim od subjektov na seznamu oseb in subjektov v Prilogi IV k Sklepu 2011/137/SZVP.

(9)

Ni več razlogov, da bi dva subjekta obdržali na seznamu oseb in subjektov iz Priloge IV k Sklepu 2011/137/SZVP.

(10)

Sklep 2011/137/SZVP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

1.

vstavijo se naslednji členi:

„Člen 4b

1.   Države članice lahko v skladu z odstavki 5 do 9 RVSZN 2146 (2014) na odprtem morju pregledajo določena plovila, pri tem pa uporabijo vse ukrepe, ki ustrezajo specifičnim okoliščinam, ob polnem spoštovanju mednarodnega humanitarnega prava in mednarodnega prava o človekovih pravicah, kot je ustrezno, da izvedejo takšne preglede in plovilu ukažejo, da surovo nafto s soglasjem libijske vlade in v sodelovanju z njo vrne v Libijo.

2.   Države članice bi morale pred izvedbo pregleda iz odstavka 1 za soglasje najprej zaprositi državo zastave plovila.

3.   Države članice, ki izvedejo pregled iz odstavka 1, Odboru nemudoma predložijo poročilo o pregledu, ki vsebuje zadevne podatke, med drugim o njihovih prizadevanjih za pridobitev soglasja države zastave plovila.

4.   Države članice, ki izvedejo preglede iz odstavka 1, zagotovijo, da takšne preglede izvedejo vojne ladje in ladje, ki so v lasti ali upravljanju države članice in se uporabljajo le za nekomercialne vladne namene.

5.   Odstavek 1 ne vpliva na pravice, obveznosti ali odgovornosti držav članic v skladu z mednarodnim pravom, vključno s pravicami ali obveznostmi na podlagi Konvencije Združenih narodov o pomorskem mednarodnem pravu, med drugim splošnim načelom izključne pristojnosti države zastave nad njenim plovilom na odprtem morju, v zvezi s plovili, ki niso bila določena, in v katerih koli drugih okoliščinah, ki niso določene v navedenem odstavku.

6.   V Prilogo V so vključena plovila iz odstavka 1, ki jih je določil Varnostni svet ali Odbor v skladu z odstavkom 11 RVSZN 2146 (2014).

Člen 4c

1.   Država članica, ki je država zastave določenega plovila, temu prepove, da bi natovorilo, prevažalo ali raztovorilo surovo nafto, ki je bila brez dovoljenja kontaktne točke libijske vlade izvožena iz Libije, kakor je določeno v odstavku 3 RVSZN 2146 (2014).

2.   Države članice določenim plovilom odrečejo vplutje v svoja pristanišča, razen če je vplutje potrebno za namene pregleda ali v primeru izrednih razmer ali vrnitve v Libijo.

3.   Državljanom držav članic in z ozemelj držav članic se prepove oskrbovanje določenih plovil, na primer z gorivom ali drugimi zalogami, ali opravljanje drugih storitev za plovila državljanom.

4.   Odstavek 3 se ne uporablja, če pristojni organ zadevne države članice določi, da je zagotavljanje takšnih storitev potrebno za humanitarne namene ali da se plovilo vrne v Libijo. Zadevna država članica o takšnih pooblastilih uradno obvesti Odbor.

5.   Državljanom držav članic in z ozemelj držav članic se prepovejo finančne transakcije v zvezi s surovo nafto iz Libije, ki je bila brez dovoljenja izvožena iz Libije in se nahaja na krovu določenih ladij.

6.   V Prilogo V so vključena plovila iz odstavkov 1, 2, 3 in 5, ki jih je določil Varnostni svet ali Odbor v skladu z odstavkom 11 RVSZN 2146 (2014).“;

2.

v členu 8 se odstavek 1 nadomesti z naslednjim:

„1.   Svet spremeni priloge I, III in V na podlagi ugotovitev Varnostnega sveta ali Odbora.“;

3.

vstavi se naslednji člen:

„Člen 9b

Če Varnostni svet ali Odbor uvrsti plovilo iz člena 4b(1) in člena 4c(1),(2),(3) in (5) na seznam, Svet to plovilo vključi v Prilogo V.“

24.6.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

L 183/56

(1)

Svet je 27. septembra 2010 sprejel Sklep 2010/573/SZVP (1).

(2)

Svet je 27. septembra 2013 sprejel Sklep 2013/477/SZVP (2), ki je na podlagi pregleda Sklepa 2010/573/SZVP podaljšal omejevalne ukrepe proti vodstvu pridnestrske regije Republike Moldavije do 30. septembra 2014.

(3)

Omejevalne ukrepe bi bilo treba podaljšati do 31. oktobra 2014.

(4)

Sklep 2010/573/SZVP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

24.6.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

L 183/57

(1)

Svet je 23. decembra 2013 sprejel Sklep 2013/798/SZVP.

(2)

Odbor za sankcije, ustanovljen z Resolucijo Varnostnega sveta Združenih narodov (VSZN) 2127 (2013), je 9. maja 2014 na seznam oseb in subjektov, za katere veljajo ukrepi iz odstavkov 30 in 32 Resolucije VSZN 2134 (2014), vključil tri osebe.

(3)

Prilogo k Sklepu 2013/798/SZVP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

24.6.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

L 183/60

(1)

Svet je 22. julija 2013 sprejel Sklep 2013/393/SZVP (1), s katerim je Franz-Michaela SKJOLDA MELLBINA imenoval za posebnega predstavnika Evropske unije (PPEU) za Afganistan. Mandat PPEU se izteče 30. junija 2014.

(2)