(1)

Z Uredbo Sveta (ES) št. 147/2003 (2) je bila uvedena splošna prepoved zagotavljanja tehničnih nasvetov, pomoči, usposabljanja, financiranja ali finančne pomoči v zvezi z vojaškimi dejavnostmi kateri koli osebi, subjektu ali organu v Somaliji.

(2)

Varnostni svet ZN v 7. odstavku Resolucije 1907(2009) poziva države članice, naj pregledajo vsakršen tovor, ki odhaja v Somalijo ali od tam prihaja, če menijo, da tovor vsebuje predmete, ki so prepovedani v skladu z odstavkom 5 oziroma 6 navedene resolucije ali s splošnim in popolnim embargom na orožje proti Somaliji, da bi se zagotovilo strogo izvajanje teh določb.

(3)

Sklep 2010/231/SZVP določa, da je treba pregledati nekatere tovore, ki odhajajo v Somalijo ali od tam prihajajo, poleg tega pa morajo zračna plovila in plovila zagotoviti še dodatne informacije pred prihodom ali pred odhodom za vse blago, ki se prinese v Unijo ali odnese iz nje. Te informacije je treba zagotoviti v skladu z določbami o vstopnih in izstopnih skupnih deklaracijah iz Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (3).

(4)

Ti ukrepi sodijo v področje uporabe Pogodbe, zato je predvsem zaradi zagotovitve, da jih bodo gospodarski subjekti v vseh državah članicah enotno uporabljali, za njihovo izvajanje treba sprejeti zakonodajo na ravni Unije.

(5)

Uredbo (ES) št. 147/2003 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

(1)

Priloga I k Uredbi (ES) št. 881/2002 navaja osebe, skupine in subjekte, ki jih zadeva zamrznitev sredstev in gospodarskih virov iz navedene uredbe. Z Uredbo Komisije (ES) št. 246/2006 (2) je bila organizacija Sanabel Relief Agency Limited (Sanabel) dodana v Prilogo I.

(2)

Splošno sodišče je 29. septembra 2010 Uredbo (ES) št. 881/2002, kolikor se nanaša na organizacijo Sanabel (3), razglasila za nično, saj je menilo, da pravice obrambe, pravica do sodne presoje in lastninska pravica niso bile spoštovane.

(3)

Ko je Odbor za sankcije ZN za Al-Kaido in talibane predložil obrazložitev, jo je Komisija avgusta 2009 posredovala organizaciji Sanabel. Julija 2010 je Komisija posredovala podobne obrazložitve, ki jih je tik pred tem prejela od Odbora za sankcije. Organizacija Sanabel je predložila svoje pripombe glede navedenih obrazložitev.

(4)

Seznam oseb, skupin in subjektov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov, ki ga je sestavil Odbor za sankcije ZN za Al-Kaido in talibane, trenutno zajema organizacijo Sanabel.

(5)

Na podlagi člena 7c(3) Uredbe (ES) št. 881/2002, podrobne preučitve pripomb, ki jih je poslala organizacija Sanabel, glede na preventivno naravo zamrznitve sredstev in gospodarskih virov Komisija meni, da je bila vključitev organizacije Sanabel na seznam upravičena zaradi njene povezanosti s talibani, Osama bin Ladnom ali mrežo Al-Kaida.

(6)

Glede na to bi bilo treba nadomestiti sklep o vključitvi organizacije Sanabel na seznam z novim sklepom, ki potrjuje njeno vključitev v Prilogo I k Uredbi (ES) št. 881/2002.

(7)

Novi sklep bi bilo treba zaradi preventivne narave in ciljev zamrznitve sredstev in gospodarskih virov na podlagi Uredbe (ES) št. 881/2002 ter zaradi potrebe po varstvu pravnih interesov gospodarskih subjektov, ki so se zanašali na sklep iz leta 2006, uporabljati od 11. februarja 2006.

(8)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora za pregled seznamov v skladu z Uredbo 881/2002 –

(1)

Priloga I k Uredbi (ES) št. 881/2002 navaja osebe, skupine in subjekte, ki jih zadeva zamrznitev sredstev in gospodarskih virov iz navedene uredbe. Z Uredbo (ES) št. 246/2006 (2) so bili Ghunia Abdrabbah, Al-Bashir Mohammed Al-Faqih in Tahir Nasuf dodani k Prilogi 1. To je sledilo sklepu Odbora Združenih narodov za sankcije, ustanovljenega na podlagi Resolucije Varnostnega sveta ZN 1267 (1999) v zvezi z Al-Kaido in talibani ter osebami in subjekti, ki so z njimi povezani, da jih je treba dodati na skupni seznam.

(2)

Splošno sodišče (3) je 29. septembra 2010 Uredbo (ES) št. 881/2002, kolikor se nanaša na Ghunia Abdrabbaha, Al-Bashira Mohammeda Al-Faqiha in Tahira Nasufa, razglasila za nično, saj je menilo, da pravice obrambe, pravica do sodne presoje in lastninska pravica niso bile spoštovane.

(3)

Po začetku zgoraj navedenega sodnega postopka je Komisija Ghuniju Abdrabbahu poslala obrazložitev 22. septembra 2009, Al-Bashiru Mohammedu Al-Faqihu 7. avgusta 2009 in Tahiru Nasufu 11. avgusta 2009. Napaka, na katero je opozorilo Splošno sodišče, je bila primerno obravnavana.

(4)

Glede na to bi bilo treba sklep o vključitvi Ghunia Abdrabbaha, Al-Bashira Mohammeda Al-Faqiha in Tahira Nasufa na seznam nadomestiti z novim sklepom v skladu s členom 7a(1) Uredbe (ES) št. 881/2002 in tako zagotoviti skladnost s sklepom Odbora Združenih narodov za sankcije ob upoštevanju ciljev zamrznitve sredstev in gospodarskih virov v skladu z Uredbo (ES) št. 881/2002.

(5)

Novi sklep bi bilo treba zaradi preventivne narave in ciljev zamrznitve sredstev in gospodarskih virov na podlagi Uredbe (ES) št. 881/2002 ter potrebe po varstvu pravnih interesov gospodarskih subjektov, ki so se zanašali na sklep iz leta 2006, uporabljati od 11. februarja 2006.

(6)

Ghunia Abdrabbah, Al-Bashir Mohammed Al-Faqih in Tahir Nasuf so imeli priložnost predložiti pripombe glede obrazložitev, ki so jim bile posredovane, kot to predvidevata člena 7a(3) in 7c(3) Uredbe (ES) št. 881/2002. Komisija je navedene pripombe posredovala Odboru za sankcije in je v procesu pregledovanja svojih sklepov o uvedbi omejevalnih ukrepov v skladu s postopkom iz člena 7b(2) Uredbe (ES) št. 881/2002. Rezultati pregleda bodo posredovani Ghuniju Abdrabbahu, Al-Bashiru Mohammedu Al-Faqihu in Tahiru Nasufu –

(1)

Člen 8(1) Uredbe Komisije (ES) št. 507/2008 z dne 6. junija 2008 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1673/2000 o skupni ureditvi trga za lan in konopljo, ki se ju goji za vlakna (2), določa, da mora biti v členu 94(1a) Uredbe (ES) št. 1234/2007 predvidena razdelitev 5 000 ton kratkih lanenih vlaken in vlaken konoplje na nacionalne zajamčene količine za tržno leto 2010/2011 opravljena pred 16. novembrom tekočega tržnega leta.

(2)

V ta namen je Danska poslala Komisiji podatke v zvezi s površinami, ki so predmet kupoprodajnih pogodb, obvez in pogodb glede predelave, ter ocene donosov slame in vlaken lanu in konoplje.

(3)

Vendar v tržnem letu 2010/2011 v Italiji, Grčiji, na Irskem in v Luksemburgu ne bodo proizvedena lanena in konopljina vlakna.

(4)

Na osnovi ocen proizvodnje, ki izhajajo iz predloženih podatkov, skupna proizvodnja v zadevnih petih državah članicah ne bo dosegla celotne količine 5 000 ton, ki jim je dodeljena, zajamčene državne količine pa se določijo, kot je določeno nadaljevanju.

(5)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

—

Danska

84 ton;

—

Grčija

0 ton;

—

Irska

0 ton;

—

Italija

0 ton;

—

Luksemburg

0 ton.

(1)

Direktiva 91/414/EGS določa, da se lahko vključitev aktivne snovi na zahtevo podaljša.

(2)

Komisija je prejela dopise več proizvajalcev, ki zaprošajo za podaljšanje za aktivne snovi, ki so vključene v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS in za katere obdobje vključitve poteče v letih 2011 in 2012.

(3)

Zagotoviti je treba postopek za predložitev in ocenjevanje zahtevkov za podaljšanje vključitve navedenih aktivnih snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

(4)

Določiti je treba obdobja za različne korake navedenega postopka, da se zagotovi njihovo hitro izvajanje.

(5)

Proizvajalci, ki želijo zagotoviti podaljšanje vključitve aktivnih snovi, zajetih s to uredbo, morajo zaprositi zadevno državo članico poročevalko.

(6)

Če sta za isto aktivno snov ločeno predložena dva zahtevka ali več in so zahteve izpolnjene, mora država članica poročevalka sporočiti posodobljene kontaktne podatke vsakega vložnika drugim vložnikom, da se olajša predložitev skupne dokumentacije in po možnosti izogne podvajanju študij, ki vključujejo vretenčarje.

(7)

Zaradi zagotovitve učinkovitosti postopkov podaljšanja država članica poročevalka pred predložitvijo dokumentacije mora organizirati sestanek za razpravo o stanju aktivne snovi in premislek, ali in po potrebi kako je treba posodobiti dokumentacijo, predloženo za prvo vključitev.

(8)

Dokumentacija, predložena zaradi podaljšanja, mora vključevati nove podatke o aktivni snovi in nove ocene tveganj, da se ustrezno odrazijo kakršne koli spremembe podatkovnih zahtev ter spremembe znanstvenih ali tehničnih spoznanj od prve vključitve aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS, kakor je navedeno v smernicah, ki jih je objavila Komisija, in ustreznih mnenjih Znanstvenega odbora za rastline ali Evropske agencije za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija). Predložene vrste uporab morajo odražati reprezentativne rabe. Vložnik mora na podlagi predloženih podatkov dokazati, da bodo za enega ali več pripravkov izpolnjene zahteve iz člena 5 Direktive 91/414/EGS.

(9)

Vložniki ločeno sestavijo sezname študij vretenčarjev, ki se predložijo z dokumentacijo, država članica poročevalka pa na zahtevo zagotovi take sezname, da se spodbudijo zgodnje razprave o izmenjavi podatkov o vretenčarjih, in se izogne podvajanju študij o vretenčarjih.

(10)

Pri ocenjevanju je treba upoštevati tehnične ali znanstvene informacije o aktivni snovi, zlasti o njenih morebitnih nevarnih učinkih, ki jih v predpisanih rokih predložijo tretje strani. Vložnikom je treba omogočiti, da pošljejo pripombe o takih informacijah.

(11)

Preden se poročila o ocenjevanju podaljšanja vključitve, ki jih pripravi država članica poročevalka, pošljejo Stalnemu odboru za prehranjevalno verigo in zdravje živali, je o njih mogoče po potrebi razpravljati s strokovnjaki na posvetovanju, ki ga na zahtevo Komisije organizira Agencija.

(12)

Namen pravil o varstvu podatkov iz člena 13 Direktive 91/414/EGS je spodbuditi vložnike, da zberejo podrobne študije, ki jih zahtevata prilogi II in III k navedeni direktivi. Vendar se varstvo podatkov ne sme umetno razširiti s pripravo novih študij, ki niso potrebne za odločitev o podaljšanju vključitve aktivne snovi. Zato je treba vložnike pozvati, da jasno določijo, katere študije so nove glede na prvotno dokumentacijo, uporabljeno za prvo vključitev snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS, in utemeljijo njihovo predložitev.

(13)

Ob upoštevanju posebnih okoliščin, ko deli postopka podaljšanja še vedno potekajo v času veljavnosti Direktive 91/414/EGS, medtem ko bodo odločbe o podaljšanjih sprejete v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (2), so vložniki glede oblike izjave o posodobitvi ter oblike in vsebine dokumentacije pozvani, da posvetijo posebno pozornost posebnim smernicam, ki jih je objavila Komisija.

(14)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

(a)

„proizvajalec“ pomeni osebo, ki sama proizvaja aktivno snov ali za proizvodnjo najame drugo stran ali osebo, določeno kot njen edini zastopnik za namen skladnosti s to uredbo;

(b)

„vložnik“ pomeni proizvajalca, ki zaprosi za podaljšanje vključitve aktivne snovi, navedene v stolpcu A Priloge I;

(c)

„država članica poročevalka“ pomeni državo članico, ki ocenjuje aktivno snov, kakor je navedena v stolpcu B Priloge I za zadevno aktivno snov;

(d)

„država članica soporočevalka“ pomeni državo članico, sodelujočo pri ocenjevanju, ki ga izvaja država članica poročevalka, kakor je navedena v stolpcu C Priloge I za zadevno aktivno snov;

(e)

„vključitev“ pomeni vključitev aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS;

(f)

„podaljšanje“ pomeni podaljšanje vključitve aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 1266/2007 z dne 26. oktobra 2007 o pravilih za izvajanje Direktive Sveta 2000/75/ES v zvezi z nadzorom, spremljanjem in omejitvami premikov nekaterih živali, ki so dovzetne za bolezen modrikastega jezika (2), določa pravila za nadzor, spremljanje in omejitve premikov živali na območja z omejitvami v zvezi z boleznijo modrikastega jezika in z njih.

(2)

Člen 8 Uredbe (ES) št. 1266/2007 določa pogoje za izvzetje iz prepovedi izstopa iz Direktive 2000/75/ES. Člen 8(1) navedene uredbe določa, da se premiki živali, njihovega semena, jajčnih celic in zarodkov s kmetijskega gospodarstva ali iz centra za zbiranje ali skladiščenje semena, ki je na območju z omejitvami, na drugo kmetijsko gospodarstvo ali v center za zbiranje in skladiščenje semena izvzamejo iz prepovedi izstopa, če izpolnjujejo pogoje iz Priloge III k navedeni uredbi ali katera koli druga ustrezna jamstva za zdravstveno varstvo živali na podlagi pozitivnega rezultata ocene tveganja ukrepov proti širjenju virusa bolezni modrikastega jezika in zaščite pred napadi vektorjev, ki jih zahteva pristojni organ kraja izvora in odobri pristojni organ namembnega kraja pred premiki takih živali.

(3)

Člen 9(a) Uredbe (ES) št. 1266/2007 določa, da lahko namembne države članice do 31. decembra 2010 in z odstopanjem od pogojev iz Priloge III k navedeni uredbi zahtevajo, da za premike nekaterih živali, za katere velja izvzetje iz člena 8(1) navedene uredbe, veljajo dodatni pogoji, določeni na podlagi ocene tveganja entomoloških in epidemioloških razmer, v katere se vnesejo živali. Navedeni dodatni pogoji določajo, da morajo biti živali stare manj kot 90 dni, da so morale biti od rojstva zaprte v prostorih, zaščitenih pred vektorji, in da so opravile nekatere teste iz Priloge III k navedeni uredbi.

(4)

Petnajst držav članic in Norveška je Komisijo obvestilo, da so uporabile navedeni prehodni ukrep. Rezultati ocen tveganj, ki so bile izvedene in so javno dostopne na spletni strani Komisije, kažejo, da bi lahko imel vnos bolezni modrikastega jezika v navedene države članice in na Norveško zaradi premikov živali z območja z omejitvami negativne posledice.

(5)

Splošno stanje bolezni modrikastega jezika se je od leta 2008 znatno izboljšalo. Vendar je virus še vedno prisoten v nekaterih delih Unije.

(6)

Države članice so zaradi usklajene uporabe zaprosile za specifična merila za „objekte, zaščitene pred vektorji“, kar je pomembna zahteva za številne pogoje iz Priloge III k Uredbi (ES) št. 1266/2007 in je namenjena zaščiti živali pred napadi vektorjev. Mednarodna organizacija za zdravje živali (OIE) trenutno pripravlja opredelitev objektov ali obratov, zaščitenih pred vektorji. Rezultat tega dela Komisiji služi kot informacija, da bo lahko opredelila merila za objekte, zaščitene pred vektorji, navedene v Prilogi III k Uredbi.

(7)

Dokler se ne razvijejo merila za objekte, zaščitene pred vektorji, je treba obdobje uporabe prehodnih ukrepov iz člena 9a Uredbe (ES) št. 1266/2007 podaljšati še za šest mesecev.

(8)

Uredbo (ES) št. 1266/2007 je zato treba ustrezno spremeniti.

(9)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 1251/2008 z dne 12. decembra 2008 o izvajanju Direktive Sveta 2006/88/ES glede pogojev in zahtev v zvezi z izdajanjem spričeval za dajanje živali in proizvodov iz ribogojstva na trg in za njihov uvoz v Skupnost ter o določitvi seznama vektorskih vrst (2) določa pogoje v zvezi z zdravstvenim varstvom živali in izdajanjem spričeval za uvoz okrasnih vodnih živali, namenjenih za zaprte okrasne objekte, v Unijo.

(2)

Člen 11 Uredbe (ES) št. 1251/2008 določa, da se okrasne vrste rib, ki so dovzetne za eno ali več bolezni iz dela II Priloge IV k Direktivi 2006/88/ES in so namenjene za zaprte okrasne objekte, v Unijo uvozijo le iz tretjih držav, z ozemelj, območij ali iz kompartmentov, navedenih v Prilogi III k navedeni uredbi. Epizootski ulcerativni sindrom (EUS) je v delu II Priloge IV k Direktivi 2006/88/ES naveden kot eksotična bolezen nekaterih dovzetnih vrst rib.

(3)

Člen 20(5) Uredbe (ES) št. 1251/2008 določa, da lahko države članice za prehodno obdobje do 31. decembra 2010 odobrijo uvoz okrasnih vodnih živali tistih vrst, ki so dovzetne za EUS in so namenjene izključno za zaprte okrasne objekte, iz tretjih držav ali z ozemelj, ki so člani Svetovne organizacije za zdravje živali (OIE).

(4)

Del II.2 vzorca veterinarskega spričevala, ki se uporablja za okrasne vodne živali, namenjene za zaprte okrasne objekte, iz dela B Priloge IV k Uredbi (ES) št. 1251/2008 določa nekatere uvozne zahteve, ki so povezane z EUS. Drugi pododstavek člena 20(5) navedene uredbe določa, da se te zahteve ne uporabljajo med zgoraj navedenim prehodnim obdobjem.

(5)

Trenutno so potrebne nadaljnje študije, da se natančneje ocenijo tveganja, ki so povezana z uvozom takšnih okrasnih vodnih živali v Unijo. Za zagotovitev neprekinjene trgovine z navedenimi živalmi je primerno, da se obdobje uporabe prehodnih ukrepov, kot je trenutno določeno v členu 20(5) Uredbe (ES) št. 1251/2008, podaljša do 31. decembra 2012.

(6)

Poleg tega nekatere druge prehodne določbe, ki so trenutno določene v členu 20 navedene uredbe, ne veljajo več. Zaradi jedrnatosti in jasnosti zakonodaje Unije je primerno navedene določbe črtati.

(7)

Uredbo (ES) št. 1251/2008 je zato treba ustrezno spremeniti.

(8)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

(1)

Uredba Sveta (ES) št. 53/2010 z dne 14. januarja 2010 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2010 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah EU, in za plovila EU v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (2) določa kvote za leto 2010.

(2)

Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala kvota, dodeljena za leto 2010.

(3)

Zato je treba ribolovne dejavnosti za navedeni stalež prepovedati –

(1)

Uredba Sveta (EU) št. 53/2010 z dne 14. januarja 2010 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2010 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah EU, in za plovila EU v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (2) določa kvote za leto 2010.

(2)

Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala kvota, dodeljena za leto 2010.

(3)

Zato je treba ribolovne dejavnosti za navedeni stalež prepovedati –

(1)

Uredba Sveta (ES) št. 53/2010 z dne 14. januarja 2010 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2010 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah EU, in za plovila EU v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (2) določa kvote za leto 2010.

(2)

Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala kvota, dodeljena za leto 2010.

(3)

Zato je treba ribolovne dejavnosti za navedeni stalež prepovedati –

(1)

V Uredbi Sveta (EU) št. 53/2010 z dne 14. januarja 2010 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2010 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah EU, in za plovila EU v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (2), so določene kvote za leto 2010.

(2)

Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala kvota, dodeljena za leto 2010.

(3)

Zato je treba prepovedati ribolovne dejavnosti za navedeni stalež –

(1)

V Uredbi Sveta (EU) št. 53/2010 z dne 14. januarja 2010 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2010 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah EU, in za plovila EU v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (2), so določene kvote za leto 2010.

(2)

Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala kvota, dodeljena za leto 2010.

(3)

Zato je treba prepovedati ribolovne dejavnosti za navedeni stalež –

(1)

Uredba Sveta (ES) št. 1359/2008 z dne 28. novembra 2008 o določitvi ribolovnih možnosti za ribiška plovila Skupnosti za določene staleže globokomorskih rib za leti 2009 in 2010 (2) določa kvote za leti 2009 in 2010.

(2)

Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala kvota, dodeljena za leto 2010.

(3)

Zato je treba ribolovne dejavnosti za navedeni stalež prepovedati –

(1)

Uredbi Komisije (ES) št. 451/2000 (2) in (ES) št. 1490/2002 (3) določata podrobna pravila za izvajanje tretje faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive 91/414/EGS in seznam aktivnih snovi, ki jih je treba oceniti zaradi njihove možne vključitve v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. Navedeni seznam je vključeval piridaben.

(2)

V skladu s členom 11(e) Uredbe (ES) št. 1490/2002 je vlagatelj umaknil svoj zahtevek za vključitev navedene aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS v dveh mesecih od prejema osnutka poročila o oceni. Zato je bila v zvezi z nevključitvijo piridabena sprejeta Odločba Komisije 2008/934/ES z dne 5. decembra 2008 o nevključitvi nekaterih aktivnih snovi v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo te snovi (4).

(3)

Prvotni prijavitelj (v nadaljnjem besedilu: vlagatelj) je v skladu s členom 6(2) Direktive 91/414/EGS vložil nov zahtevek za uporabo pospešenega postopka iz členov 14 do 19 Uredbe Komisije (ES) št. 33/2008 z dne 17. januarja 2008 o podrobnih pravilih za izvajanje Direktive Sveta 91/414/EGS glede rednega in pospešenega postopka za oceno aktivnih snovi, ki so bile del programa dela iz člena 8(2) navedene direktive, vendar niso bile vključene v Prilogo I (5).

(4)

Zahtevek je bil predložen Nizozemski, ki je bila z Uredbo (ES) št. 451/2000 imenovana za državo članico poročevalko. Časovno obdobje za pospešeni postopek je bilo upoštevano. Specifikacija aktivne snovi in podprte uporabe so enake kot v Odločbi 2008/934/ES. Navedeni zahtevek je tudi v skladu z ostalimi vsebinskimi in proceduralnimi zahtevami iz člena 15 Uredbe (ES) št. 33/2008.

(5)

Nizozemska je ocenila dodatne podatke, ki jih je predložil vlagatelj, in pripravila dodatno poročilo. Navedeno poročilo je 15. junija 2009 predložila Evropski agenciji za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) in Komisiji. Agencija je dodatno poročilo poslala v presojo drugim državam članicam in vlagatelju ter Komisiji posredovala prejete pripombe. V skladu s členom 20(1) Uredbe (ES) št. 33/2008 in na zahtevo Komisije je Agencija 28. maja 2010 Komisiji predstavila svoje sklepe o piridabenu (6). Osnutek poročila o oceni, dodatno poročilo in sklep Agencije so države članice in Komisija pregledale v okviru Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali ter končno različico pripravile 28. oktobra 2010 v obliki poročila Komisije o pregledu glede piridabena.

(6)

Različne preiskave so pokazale, da se za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo piridaben, lahko pričakuje, da na splošno izpolnjujejo zahteve iz člena 5(1)(a) in (b) Direktive 91/414/EGS, zlasti v zvezi z uporabami, ki so bile preučene in podrobno navedene v poročilu Komisije o pregledu. Zato je primerno vključiti piridaben v Prilogo I, da se v vseh državah članicah v skladu z določbami navedene direktive lahko registrirajo fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo to aktivno snov.

(7)

Brez poseganja v navedeni sklep je primerno pridobiti dodatne informacije o nekaterih posameznih točkah. Člen 6(1) Direktive 91/414/EGS določa, da za vključitev posamezne snovi v Prilogo I lahko veljajo nekateri pogoji. Zato je primerno zahtevati, da vlagatelj predloži dodatne informacije, ki potrjujejo izsledke ocene tveganja na podlagi najnovejših znanstvenih dognanj glede izpostavljenosti metabolitoma W-1 in B-3 v fotolizi vode, glede dolgoročnega tveganja za sesalce ter glede ocene ostankov, topnih v maščobi.

(8)

Pred vključitvijo aktivne snovi v Prilogo I je treba predvideti primeren rok, v katerem se države članice in zainteresirane strani lahko pripravijo na izpolnjevanje novih zahtev, ki bodo posledica vključitve.

(9)

Brez poseganja v obveznosti iz Direktive 91/414/EGS, ki izhajajo iz vključitve aktivne snovi v Prilogo I, je državam članicam treba omogočiti, da v šestih mesecih po vključitvi snovi pregledajo obstoječe registracije fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo piridaben, da zagotovijo izpolnjevanje zahtev iz Direktive 91/414/EGS, zlasti iz člena 13 in ustreznih pogojev iz Priloge I. Države članice v skladu z določbami Direktive 91/414/EGS obstoječe registracije po potrebi spremenijo, nadomestijo ali prekličejo. Z odstopanjem od zgoraj navedenega roka je treba določiti daljše obdobje za predložitev in oceno celotne dokumentacije iz Priloge III vsakega fitofarmacevtskega sredstva za vsako nameravano uporabo v skladu z enotnimi načeli iz Direktive 91/414/EGS.

(10)

Izkušnje iz prejšnjih vključitev aktivnih snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS, ocenjenih na podlagi Uredbe Komisije (EGS) št. 3600/92 z dne 11. decembra 1992 o podrobnih pravilih za izvajanje prve faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (7), so pokazale, da se lahko pojavijo težave pri razlagi dolžnosti imetnikov obstoječih registracij v zvezi z dostopom do podatkov. V izogib nadaljnjim težavam se zato zdi nujno razjasniti dolžnosti držav članic, zlasti dolžnost, da preverijo, ali ima imetnik registracije dostop do dokumentacije, ki izpolnjuje pogoje iz Priloge II k navedeni direktivi. Vendar pa ta razjasnitev državam članicam ali imetnikom registracij ne nalaga nikakršnih novih obveznosti v primerjavi z doslej sprejetimi direktivami o spremembah Priloge I.

(11)

Zato je primerno Direktivo 91/414/EGS ustrezno spremeniti.

(12)

Odločba 2008/934/ES določa nevključitev piridabena in preklic registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov, do 31. decembra 2011. V Prilogi k navedeni odločbi je treba črtati vrstico, ki zadeva piridaben.

(13)

Zato je primerno Odločbo 2008/934/ES ustrezno spremeniti.

(14)

Ukrepi, predvideni s to direktivo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

(1)

V skladu s Protokolom o prehodni ureditvi, priloženim k Pogodbi o Evropski uniji, Pogodbi o delovanju Evropske unije in Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo, akti institucij, organov, uradov in agencij Unije, sprejeti pred začetkom veljavnosti Lizbonske pogodbe, ohranijo pravni učinek, dokler niso razveljavljeni, razglašeni za nične ali spremenjeni zaradi izvajanja Pogodb.

(2)

Skladno s tem se uporablja člen 25 Sklepa 2008/615/PNZ, Svet pa mora soglasno odločiti, ali države članice izvajajo določbe poglavja 6 navedenega sklepa.

(3)

Člen 20 Sklepa 2008/616/PNZ določa, da se sklepi iz člena 25(2) Sklepa 2008/615/PNZ sprejmejo na podlagi poročila o oceni, ki je oprto na vprašalnik. Kar zadeva avtomatizirano izmenjavo podatkov v skladu s poglavjem 2 Sklepa 2008/615/PNZ, se poročilo o oceni pripravi na podlagi ocenjevalnega obiska in preskusa.

(4)

V skladu s točko 1.1. poglavja 4 Priloge k Sklepu 2008/616/PNZ vprašalnik, ki ga je pripravila ustrezna delovna skupina Sveta, zadeva vsako avtomatizirano izmenjavo podatkov in ga država članica izpolni takoj, ko meni, da izpolnjuje predpogoje za izmenjavo podatkov v ustrezni kategoriji podatkov.

(5)

Bolgarija je izpolnila vprašalnik o varstvu podatkov in vprašalnik o izmenjavi daktiloskopskih podatkov.

(6)

Bolgarija je opravila uspešen preskus z Avstrijo.

(7)

V Bolgariji je bil opravljen ocenjevalni obisk, o katerem je avstrijsko-španska ocenjevalna skupina pripravila poročilo in ga poslala ustrezni delovni skupini Sveta.

(8)

Celovito poročilo o oceni, v katerem so povzeti rezultati vprašalnika, ocenjevalnega obiska in preskusa izmenjave daktiloskopskih podatkov, je bilo predloženo Svetu –

(1)

Poročilo o oceni tveganja glede 4-metilmetkatinona (mefedrona) je bilo pripravljeno na podlagi člena 6 Sklepa 2005/387/PNZ na posebnem zasedanju razširjenega znanstvenega odbora Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami ter nato predloženo Komisiji 3. avgusta 2010.

(2)

Mefedron je sintetičen katinon, ki se zakonito proizvaja in distribuira zlasti v Aziji, pakira pa se očitno v Evropi. Prodaja se predvsem kot prah, lahko pa tudi v obliki kapsul ali tablet. Kupi se ga lahko prek interneta, v specializiranih trgovinah ali pri uličnih preprodajalcih. Na internetu se pogosto prodaja kot gnojilo, solna kopel ali kemikalija, ki se uporablja v raziskavah. Zelo redko se prodaja kot zakonita droga (dovoljena psihoaktivna snov) in ponavadi se ne omenja njegovih potencialnih psihoaktivnih učinkov, prav tako ni konkretnih informacij o njih.

(3)

Posebne učinke mefedrona je težko oceniti, saj se uporablja predvsem skupaj s substancami kot je alkohol in drugimi poživili. Mefedron naj bi imel podobne fizične učinke kot druga poživila, zlasti ekstazi (MDMA). Vendar pa je zaradi kratkotrajnega učinka, ki vodi k ponovni uporabi, bolj primerljiv s kokainom. Obstajajo dokazi za to, da se uporablja kot alternativa nedovoljenim poživilom, da obstajajo pri njem velike možnosti za zlorabo in da lahko povzroči zasvojenost. Za podrobnejšo proučitev možnosti za zasvojitev s to drogo, je potrebnih več poglobljenih študij.

(4)

V Uniji se poroča o dveh smrtnih primerih, ki sta bila kot kaže posledica uživanja mefedrona. V še vsaj 37 smrtnih primerih je bila pri obdukciji potrjena prisotnost mefedrona.

(5)

22 držav članic poroča o zasegu mefedrona v prahu ali tabletah. Le malo podatkov kaže na obsežno obdelavo ali distribucijo mefedrona ter na vpletenost organiziranega kriminala. Obstaja nekaj dokazov za to, da se v primeru nadzornih ukrepov mefedron še naprej nezakonito preprodaja.

(6)

Mefedron v Uniji nima dokazane ali priznane zdravstvene vrednosti ali uporabe, prav tako pa ni dokazov, da ga je mogoče uporabljati v druge zakonite namene.

(7)

Mefedron se trenutno ne ocenjuje in ni bil ocenjen v okviru sistema Združenih narodov. 11 držav članic je v skladu s svojimi obveznostmi na podlagi Konvencije Združenih narodov o psihotropnih snoveh iz leta 1971 v okviru zakonodaje na področju drog uvedlo nadzorne ukrepe za mefedron. Dve državi članici uporabljata nadzorne ukrepe za mefedron v skladu s svojo zakonodajo na področju zdravil.

(8)

Poročilo o oceni tveganja zagotavlja le malo znanstvenih dokazov in opozarja, da so potrebne nadaljnje študije o splošnih zdravstvenih in socialnih tveganjih uporabe mefedrona. Ker ima lastnosti poživila, lahko povzroča odvisnost pri uporabnikih in nima zdravstvenih koristi ter zaradi potencialne privlačnosti in tveganja za zdravje ga je treba obravnavati s previdnostjo in zanj uvesti nadzorne ukrepe.

(9)

Ker je 11 držav članic že uvedlo nadzorne ukrepe za mefedron, bi lahko z uvedbo nadzornih ukrepov v vsej Uniji pripomogli k odpravljanju težav pri čezmejnem kazenskem pregonu in sodelovanju pravosodnih organov –

(1)

Poplava je elementarna nesreča v smislu naslova XVII C Uredbe (ES) št. 1186/2009; zato je utemeljeno dovoliti dajatve prost uvoz blaga, ki izpolnjuje zahteve iz členov 74 do 80 zgoraj navedene Uredbe (ES) št. 1186/2009.

(2)

Da bo Komisija ustrezno obveščena o uporabi blaga, odobrenega za dajatve prost uvoz, ji mora Vlada Madžarske sporočiti, katere ukrepe je sprejela za preprečitev uporabe navedenega brez dajatev uvoženega blaga za druge namene od določenih.

(3)

Komisija mora biti obveščena tudi o obsegu in naravi opravljenega uvoza.

(4)

V skladu s členom 76 Uredbe (ES) št. 1186/2009 je bil opravljen posvet z drugimi državami članicami –

(1)

Sklep Komisije 2010/221/EU z dne 15. aprila 2010 o odobritvi nacionalnih ukrepov za omejevanje vpliva nekaterih bolezni pri živalih iz ribogojstva in prosto živečih vodnih živalih v skladu s členom 43 Direktive Sveta 2006/88/ES (2) nekaterim državam članicam omogoča, da uporabljajo omejitve dajanja navedenih živali na trg in uvozne omejitve za pošiljke navedenih živali za preprečevanje vnosa nekaterih bolezni, vključno s spomladansko viremijo pri krapih (SVC), pod pogojem, da so države članice dokazale, da v državah oziroma na nekaterih določenih območjih ni navedene bolezni („območja brez bolezni“) ali da so vzpostavile program za izkoreninjenje bolezni.

(2)

Priloga I k Sklepu 2010/221/EU navaja območja brez bolezni, Priloga II k Sklepu pa navaja območja z odobrenimi programi za izkoreninjenje.

(3)

Priloga II k Sklepu 2010/221/EU trenutno navaja Veliko Britanijo kot območje Združenega kraljestva z odobrenim programom za izkoreninjenje SVC. Navedena država članica je predložila podatke, s katerimi dokazuje, da je bil program za izkoreninjenje uspešno zaključen in da je treba Veliko Britanijo obravnavati kot prosto SVC ter jo navesti v Prilogi I namesto v Prilogi II k navedeni uredbi glede navedene bolezni.

(4)

Madžarska je Komisiji prav tako predložila vloge za odobritev nacionalnih ukrepov glede SVC. Madžarska je v zadnjih dveh letih prav tako opravila ciljno usmerjeni nadzor SVC, s katerim je dokazala, da je njeno celotno ozemlje prosto SVC. Madžarsko je treba zato navesti v Prilogi I k Sklepu 2010/221/EU kot prosto SVC.

(5)

Prilogi I in II k Sklepu 2010/221/EU je zato treba ustrezno spremeniti.

(6)

Ukrepi, predvideni s tem sklepom, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –