ISSN 1725-5155 doi:10.3000/17255155.L_2009.308.slv |
||
Uradni list Evropske unije |
L 308 |
|
Slovenska izdaja |
Zakonodaja |
Zvezek 52 |
Vsebina |
|
I Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna |
Stran |
|
|
UREDBE |
|
|
|
||
|
* |
||
|
* |
||
|
* |
||
|
|
||
|
|
DIREKTIVE |
|
|
* |
Direktiva Komisije 2009/141/ES z dne 23. novembra 2009 o spremembi Priloge I k Direktivi 2002/32/ES Evropskega parlamenta in Sveta o mejnih vrednostih za arzen, teobromin, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. in Abrus precatorius L. ( 1 ) |
|
|
II Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna |
|
|
|
PRIPOROČILA |
|
|
|
Komisija |
|
|
|
2009/848/ES |
|
|
* |
Priporočilo Komisije z dne 28. oktobra 2009 olajšanje sprostitve digitalne dividende v Evropski uniji ( 1 ) |
|
|
|
(1) Besedilo velja za EGP |
SL |
Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje. Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
I Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna
UREDBE
24.11.2009 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 308/1 |
UREDBA KOMISIJE (ES) št. 1123/2009
z dne 23. novembra 2009
o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –
ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1),
ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1580/2007 z dne 21. decembra 2007 o določitvi izvedbenih pravil za uredbe Sveta (ES) št. 2200/96, (ES) št. 2201/96 in (ES) št. 1182/2007 v sektorju sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 138(1) Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
Uredba (ES) št. 1580/2007 ob uporabi rezultatov večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, v skladu s katerimi Komisija določi pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XV k tej uredbi –
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
Pavšalne uvozne vrednosti iz člena 138 Uredbe (ES) št. 1580/2007 so določene v Prilogi k tej uredbi.
Člen 2
Ta uredba začne veljati 24. novembra 2009.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 23. novembra 2009
Za Komisijo
Jean-Luc DEMARTY
Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
(1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
(2) UL L 350, 31.12.2007, str. 1.
PRILOGA
Pavšalne uvozne vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
(EUR/100 kg) |
||
Oznaka KN |
Oznaka tretjih držav (1) |
Pavšalna uvozna vrednost |
0702 00 00 |
AL |
38,6 |
MA |
35,0 |
|
MK |
37,7 |
|
TR |
59,5 |
|
ZZ |
42,7 |
|
0707 00 05 |
JO |
171,8 |
MA |
52,9 |
|
TR |
76,4 |
|
ZZ |
100,4 |
|
0709 90 70 |
MA |
50,7 |
TR |
119,5 |
|
ZZ |
85,1 |
|
0805 20 10 |
MA |
76,0 |
ZZ |
76,0 |
|
0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 |
CN |
50,4 |
HR |
53,0 |
|
MA |
74,5 |
|
TR |
78,7 |
|
ZZ |
64,2 |
|
0805 50 10 |
AR |
58,1 |
TR |
68,2 |
|
ZA |
61,6 |
|
ZZ |
62,6 |
|
0808 10 80 |
CA |
63,9 |
MK |
20,3 |
|
NZ |
102,0 |
|
US |
106,2 |
|
XS |
24,5 |
|
ZA |
87,3 |
|
ZZ |
67,4 |
|
0808 20 50 |
CN |
61,9 |
TR |
85,0 |
|
ZZ |
73,5 |
(1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.
24.11.2009 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 308/3 |
UREDBA KOMISIJE (ES) št. 1124/2009
z dne 20. novembra 2009
o prepovedi ribolova na atlantskega morskega psa v vodah ES in mednarodnih vodah con I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII in XIV s plovili, ki plujejo pod zastavo Združenega kraljestva
KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –
ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2371/2002 z dne 20. decembra 2002 o ohranjevanju in trajnostnem izkoriščanju ribolovnih virov v okviru skupne ribiške politike (1) in zlasti člena 26(4) Uredbe,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2847/93 z dne 12. oktobra 1993 o oblikovanju nadzornega sistema na področju skupne ribiške politike (2) in zlasti člena 21(3) Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Uredba Sveta (ES) št. 43/2009 z dne 16. januarja 2009 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2009 in s tem povezanih pogojev za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah Skupnosti, in za plovila Skupnosti v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (3), določa kvote za leto 2009. |
(2) |
Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, se je z ulovi staleža iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, izčrpala dodeljena kvota za leto 2009. |
(3) |
Zato je treba prepovedati ribolov na navedeni stalež ter njegovo obdržanje na krovu, pretovarjanje in iztovarjanje – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
Izčrpanje kvote
Ribolovna kvota za stalež iz Priloge k tej uredbi, ki je bila za leto 2009 dodeljena državi članici iz Priloge, velja od datuma iz navedene priloge za izčrpano.
Člen 2
Prepovedi
Ribolov na stalež iz Priloge k tej uredbi s plovili, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge ali so v njej registrirana, je prepovedan od datuma iz Priloge. Po tem datumu je prepovedano obdržati na krovu, pretovarjati in iztovarjati navedeni stalež, ki ga ulovijo navedena plovila.
Člen 3
Začetek veljavnosti
Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 20. novembra 2009
Za Komisijo
Fokion FOTIADIS
Generalni direktor za pomorske zadeve in ribištvo
(1) UL L 358, 31.12.2002, str. 59.
(2) UL L 261, 20.10.1993, str. 1.
(3) UL L 22, 26.1.2009, str. 1.
PRILOGA
Št. |
30/T&Q |
Država članica |
Združeno Kraljestvo/Velika Britanija |
Stalež |
POR/1-14CI |
Vrsta |
Atlantski morski pes (Lamna nasus) |
Cona |
ES in mednarodne vode con I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII in XIV |
Datum |
30. oktober 2009 |
24.11.2009 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 308/5 |
UREDBA KOMISIJE (ES) št. 1125/2009
z dne 23. novembra 2009
o spremembi Uredbe (ES) št. 794/2004 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES v zvezi z delom III.2, delom III.3 in delom III.7 Priloge I k Uredbi
KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –
ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (1) in zlasti člena 27 Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Uredba Komisije (ES) št. 794/2004 z dne 21. aprila 2004 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (2) predpisuje obvezne splošne obrazce za priglasitev državne pomoči. |
(2) |
Komisija je sprejela Sporočilo o merilih za analizo združljivosti državne pomoči za usposabljanje, za katero velja posamična priglasitev (3), in Sporočilo o merilih za analizo združljivosti državne pomoči prikrajšanim delavcem in invalidom, za katero velja posamična priglasitev (4), zato je treba prilagoditi dele obrazcev za priglasitev, ki so priloga k Uredbi (ES) št. 794/2004. |
(3) |
Zaradi ugotovljene napake je treba prilagoditi del obrazca za priglasitev, ki je priloga k Uredbi (ES) št. 794/2004. |
(4) |
Zato je treba Uredbo (ES) št. 794/2004 ustrezno spremeniti – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
Del III.2 Priloge I k Uredbi (ES) št. 794/2004 se nadomesti s Prilogo I k tej uredbi.
Člen 2
Del III.3 Priloge I k Uredbi (ES) št. 794/2004 se nadomesti s Prilogo II k tej uredbi.
Člen 3
Del III.7.A, vprašanje 2.3, in del III.7.B, vprašanje 2.3, Priloge I k Uredbi (ES) št. 794/2004 se spremenita v skladu s Prilogo III k tej uredbi.
Člen 4
Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 23. novembra 2009
Za Komisijo
Neelie KROES
Članica Komisije
(1) UL L 83, 27.3.1999, str. 1.
(2) UL L 140, 30.4.2004, str. 1.
(3) UL C 188, 11.8.2009, str. 1.
(4) UL C 188, 11.8.2009, str. 6.
PRILOGA I
„DEL III.2
OBRAZEC ZA DODATNE INFORMACIJE O DRŽAVNI POMOČI ZA USPOSABLJANJE
Ta obrazec za dodatne informacije je treba uporabiti za priglasitev posamične pomoči na podlagi člena 6(1)(g) Uredbe Komisije (ES) št. 800/2008 (1), za katero se uporabljajo Merila za analizo združljivosti državne pomoči za usposabljanje, za katero velja posamična priglasitev (v nadaljnjem besedilu: merila za analizo združljivosti) (2). Prav tako ga je treba uporabiti v primeru posamične pomoči ali sheme, ki se priglasi Komisiji zaradi pravne varnosti.
Če v priglašenem projektu sodeluje več upravičencev, prosimo, da v nadaljevanju navedete informacije za vsakega posebej.
ZDRUŽLJIVOST POMOČI NA PODLAGI ČLENA 87(3)(C) POGODBE ES – PODROBNA OCENA
Pomoč za usposabljanje se lahko šteje za združljivo s skupnim trgom na podlagi člena 87(3)(c) Pogodbe ES.
Namen te podrobne ocene je zagotoviti, da visoki zneski pomoči za usposabljanje ne izkrivljajo konkurence v obsegu, ki je v nasprotju s skupnim interesom, temveč da prispevajo k skupnemu interesu. To se zgodi, ko so koristi državne pomoči v obliki pozitivnih učinkov prelivanja znanja večje od škode za konkurenco in trgovino.
Spodnje določbe dajejo smernice glede informacij, ki jih lahko Komisija zahteva za izvedbo podrobne analize. Smernice so namenjene zagotavljanju preglednosti in predvidljivosti odločitev Komisije in razlogov za njene odločitve, da se zagotovita predvidljivost in pravna varnost. Države članice se spodbuja, da zagotovijo vse elemente, ki se jim zdijo koristni za oceno zadeve.
Če je v projekt, ki je priglašen kot posamična pomoč, vključenih več upravičencev, prosimo, da v nadaljevanju navedete informacije za vsakega posebej.
Značilnosti priglašenega ukrepa
1. |
Na kratko opišite ukrep in opredelite cilje ukrepa, instrument pomoči, strukturo/organizacijo usposabljanja, upravičence, proračun, znesek pomoči, časovni razpored plačil, intenzivnost pomoči in upravičene stroške. |
2. |
Ali se ukrep uporablja za proizvodnjo in/ali predelavo in/ali trženje kmetijskih proizvodov s seznama v Prilogi I k Pogodbi ES?
|
3. |
Ali se ukrep uporablja za proizvodnjo, predelavo in/ali trženje ribiških proizvodov in/ali proizvodov iz ribogojstva s seznama v Prilogi I k Pogodbi ES?
|
4. |
Ali je pomoč predvidena za sektor pomorskega prometa?
Če je tako, odgovorite na naslednja vprašanja:
|
5. |
Ali se priglašeni ukrep nanaša na:
|
6. |
Podrobno opišite projekt usposabljanja, in sicer opredelite program, znanja, ki jih bodo delavci pridobili z usposabljanjem, časovni načrt, število ur, udeležence, organizatorje, proračun itd. |
7. |
Navedite podatke o upravičencu, ki naj vključujejo identiteto, skupino, ki ji upravičenec pripada, letni promet, število zaposlenih in poslovne dejavnosti. |
8. |
Po potrebi navedite menjalni tečaj, ki je bil uporabljen za priglasitev. |
9. |
Oštevilčite vse dokumente, ki jih države članice zagotovijo kot priloge k obrazcu za priglasitev, in navedite številke dokumentov v ustreznih delih tega obrazca za dodatne informacije. |
Cilj pomoči
10. |
Podrobno opišite cilje skupnega interesa, ki naj bi se dosegli s priglašenim ukrepom. |
Obstoj pozitivnih zunanjih učinkov (6)
11. |
Dokažite, da bo usposabljanje ustvarilo pozitivne zunanje učinke in predložite ustrezna dokazila. Pozitivni zunanji učinki se lahko dokažejo z naslednjimi elementi (navedite tiste, ki so pomembni za priglašeni ukrep, in predložite ustrezna dokazila):
|
Ustrezen instrument (7)
12. |
Pojasnite, v kakšni meri priglašeni ukrep predstavlja ustrezen instrument za povečanje dejavnosti usposabljanja in predložite ustrezna dokazila. |
Spodbujevalni učinek in potreba po pomoči (8)
Komisija zahteva, da država članica spodbujevalni učinek dokaže z oceno, ki dokazuje, da bi bila v razmerah brez pomoči obseg ali kakovost dejavnosti usposabljanja manjša.
13. |
Ali so se projekti, ki so prejeli pomoč, začeli pred predložitvijo vloge upravičencev do pomoči nacionalnim organom?
Če je tako, Komisija meni, da pomoč ne pomeni spodbude za upravičenca. |
14. |
Če ni tako, navedite ustrezne datume: Projekt usposabljanja se bo začel dne: Vloga upravičenca je bila predložena nacionalnim organom dne: Predložite ustrezna dokazila. |
15. |
Predložite notranje dokumente upravičenca o stroških usposabljanja, udeležencih, vsebini in časovnem razporedu za dve možnosti: projekt usposabljanja s pomočjo in projekt usposabljanja brez pomoči. Na podlagi teh informacij pojasnite, kako državna pomoč povečuje obseg in/ali kakovost načrtovanih dejavnosti usposabljanja. |
16. |
Potrdite, da ne obstaja zakonska obveznost delodajalcev, da zagotovijo usposabljanje, zajeto v priglašenem ukrepu. |
17. |
Navedite podatke o proračunu upravičenca za usposabljanje za pretekla leta. |
18. |
Pojasnite razmerje med programom usposabljanja in poslovnimi dejavnostmi upravičenca do pomoči. |
Sorazmernost pomoči (9)
Upravičeni stroški
Upravičeni stroški se izračunajo v skladu s členom 39 Uredbe (ES) št. 800/2008 in so omejeni na dodatne stroške, potrebne za povečanje dejavnosti usposabljanja.
19. |
Navedite upravičene stroške, predvidene za ukrep:
|
20. |
Predložite podroben izračun upravičenih stroškov priglašenega ukrepa in zagotovite, da so upravičeni stroški omejeni na tisti del dodatnih stroškov, ki je potreben za povečanje kakovosti ali obsega dejavnosti usposabljanja. |
21. |
Predložite dokaze, da je pomoč omejena na najmanjši potrebni znesek, tj. na tisti del dodatnih stroškov usposabljanja, ki ga podjetje ne more nadomestiti z neposrednimi koristmi iz znanj, ki jih zaposleni pridobijo med usposabljanjem. |
Intenzivnost pomoči za splošno usposabljanje
22. |
Navedite, kakšna je intenzivnost pomoči, ki se uporablja za priglašeni ukrep. |
23. |
Ali je splošno usposabljanje v priglašenem ukrepu namenjeno invalidom ali prikrajšanim delavcem?
|
24. |
Vrsta upravičenca:
|
Intenzivnost pomoči za posebno usposabljanje
25. |
Navedite, kakšna je intenzivnost pomoči, ki se uporablja za priglašeni ukrep. |
26. |
Ali je posebno usposabljanje v priglašenem ukrepu namenjeno invalidom ali prikrajšanim delavcem?
|
27. |
Vrsta upravičenca:
|
Analiza izkrivljanja konkurence in trgovine (11)
28. |
Navedite, ali je upravičenec v preteklosti že prejel pomoč za usposabljanje in predložite podrobne podatke o prejšnjih pomočeh (datumi, znesek pomoči in trajanje projektov usposabljanja). |
29. |
Navedite podatke o letnih stroških upravičenca za usposabljanje (skupni proračun za usposabljanje v zadnjih treh letih, delež stroškov za usposabljanje v skupnih stroških) in pojasnite, kako pomoč vpliva na stroške upravičenca (npr. delež letnih stroškov za usposabljanje in skupni stroški, ki jih krije pomoč, itd.). |
30. |
Opredelite upoštevne proizvodne in geografske trge, na katerih je upravičenec dejaven in na katere bo pomoč po vsej verjetnosti vplivala. |
31. |
Za vsakega od teh trgov navedite podatke o:
|
32. |
Opišite strukturo upoštevnih trgov in konkurenčne razmere na njih ter predložite ustrezna dokazila (npr. ovire za vstop in izstop, diferenciranje izdelkov, značilnosti konkurence med udeleženci na trgih, itd.). |
33. |
Opišite značilnosti sektorja, v katerem je dejaven upravičenec (npr. pomembnost usposobljene delovne sile za sektor, obstoj presežnih zmogljivosti, strategije financiranja za usposabljanje konkurentov, itd.). |
34. |
Če je primerno, navedite informacije o učinkih na trgovino (premik trgovinskih tokov). |
KUMULACIJA
35. |
Ali se pomoč, dodeljena v okviru priglašenega ukrepa, podvaja z drugo pomočjo?
Če je tako, opišite pravila o kumulaciji pomoči, ki se uporabljajo za priglašeni ukrep pomoči: |
DRUGE INFORMACIJE
36. |
Na tem mestu navedite vse druge informacije, ki se vam zdijo pomembne za oceno zadevnih ukrepov. |
(1) Uredba Komisije (ES) št. 800/2008 z dne 6. avgusta 2008 o razglasitvi nekaterih vrst pomoči za združljive s skupnim trgom z uporabo členov 87 in 88 Pogodbe (Uredba o splošnih skupinskih izjemah), UL L 214, 9.8.2008, str. 3.
(2) UL C 188, 11.08 2009, str. 1.
(3) Kot je opredeljeno v členu 38 Uredbe (ES) št. 800/2008.
(4) Kot je opredeljeno v členu 38 Uredbe (ES) št. 800/2008.
(5) Kot je opredeljeno v členu 2 Uredbe (ES) št. 800/2008.
(6) Glej merila za analizo združljivosti, oddelek 2.1.
(7) Glej merila za analizo združljivosti, oddelek 2.2.
(8) Glej merila za analizo združljivosti, oddelek 2.3.
(9) Glej merila za analizo združljivosti, oddelek 2.4.
(10) Kar zadeva stroške oseb, ki se usposabljajo, se lahko upoštevajo samo ure, ko osebe, ki se usposabljajo, dejansko sodelujejo pri usposabljanju, potem ko se odštejejo vse produktivne ure.
(11) Če je vprašanje 10.3 v Delu I te priloge ustrezno izpolnjeno, se ta oddelek ne uporablja za ukrepe v vrednosti pod 2 milijona EUR.“
PRILOGA II
„DEL III.3
OBRAZEC ZA DODATNE INFORMACIJE O DRŽAVNI POMOČI ZA PRIKRAJŠANE DELAVCE IN INVALIDE
Ta obrazec za dodatne informacije je treba uporabiti za priglasitev posamične pomoči na podlagi člena 6(1)(h) do (i) Uredbe (ES) št. 800/2008, za katero se uporabljajo Merila za analizo združljivosti državne pomoči prikrajšanim delavcem in invalidom, za katero velja posamična priglasitev (v nadaljnjem besedilu: merila za analizo združljivosti) (1). Prav tako ga je treba uporabiti v primeru posamične pomoči ali sheme, ki se priglasi Komisiji zaradi pravne varnosti.
Če v priglašenem projektu sodeluje več upravičencev, v nadaljevanju navedite informacije za vsakega posebej.
ZDRUŽLJIVOST POMOČI NA PODLAGI ČLENA 87(3)(C) POGODBE ES – PODROBNA OCENA
Pomoč prikrajšanim delavcem in invalidom se lahko šteje za združljivo s skupnim trgom na podlagi člena 87(3)(c) Pogodbe ES.
Namen te podrobne ocene je zagotoviti, da visoki zneski pomoči prikrajšanim delavcem in invalidom ne izkrivljajo konkurence v obsegu, ki je v nasprotju s skupnim interesom, temveč da prispevajo k skupnemu interesu. To se zgodi, ko so koristi državne pomoči v obliki povečanega neto zaposlovanja ciljnih invalidov in prikrajšanih delavcev večje od škode za konkurenco in trgovino.
Spodnje določbe dajejo smernice glede informacij, ki jih lahko Komisija zahteva za izvedbo podrobne analize. Smernice so namenjene zagotavljanju preglednosti in predvidljivosti odločitev Komisije in razlogov za njene odločitve, da se zagotovita predvidljivost in pravna varnost. Države članice se spodbuja, da zagotovijo vse elemente, ki se jim zdijo koristni za oceno zadeve.
Če je v projekt, ki je priglašen kot posamična pomoč, vključenih več upravičencev, prosimo, da v nadaljevanju navedete informacije za vsakega posebej.
Značilnosti priglašenega ukrepa
1. |
Na kratko opišite priglašeni ukrep in opredelite cilj ukrepa, instrument pomoči, upravičence, kategorije delavcev, ki jih zadeva ukrep, znesek pomoči, časovni razpored plačil, trajanje, intenzivnost pomoči in upravičene stroške. |
2. |
Ali se ukrep uporablja za proizvodnjo in/ali predelavo in/ali trženje kmetijskih proizvodov s seznama v Prilogi I k Pogodbi ES?
|
3. |
Ali se ukrep uporablja za proizvodnjo, predelavo in/ali trženje ribiških proizvodov in/ali proizvodov iz ribogojstva s seznama v Prilogi I k Pogodbi ES?
|
4. |
Navedite podatke o upravičencu, ki naj vključujejo identiteto, skupino, ki ji pripada upravičenec, promet, število zaposlenih in poslovne dejavnosti. |
5. |
Ali se priglašeni ukrep nanaša na:
|
6. |
Po potrebi navedite menjalni tečaj, ki je bil uporabljen za priglasitev. |
7. |
Oštevilčite vse dokumente, ki jih države članice zagotovijo kot priloge k obrazcu za priglasitev, in navedite številke dokumentov v ustreznih delih tega obrazca za dodatne informacije. |
Cilj pomoči
8. |
Podrobno opišite cilje skupnega interesa, ki naj bi se dosegli s priglašenim ukrepom. Cilj enakosti kot cilj skupnega interesa (5) |
9. |
Dokažite, da bo priglašeni ukrep povzročil neto povečanje zaposlovanja ciljnih invalidov in prikrajšanih delavcev ter številčno opredelite povečanje. |
10. |
Da priglašeni ukrep prispeva k cilju enakosti kot cilju skupnega interesa, se lahko dokaže z naslednjimi elementi (navedite tiste, ki so pomembni za priglašeni ukrep, in predložite ustrezna dokazila):
|
Ustrezen instrument (6)
11. |
Pojasnite, v kakšni meri priglašeni ukrep predstavlja ustrezen instrument za povečanje zaposlovanja prikrajšanih delavcev in/ali invalidov in predložite ustrezna dokazila. |
Spodbujevalni učinek in potreba po pomoči (7)
Komisija zahteva, da država članica spodbujevalni učinek dokaže z oceno, ki dokazuje, da je subvencija plače uporabljena le za prikrajšane delavce ali invalide v podjetju, ki jih brez pomoči ne bi zaposlilo.
12. |
Ali so se projekti, ki so prejeli pomoč, začeli pred predložitvijo vloge upravičencev do pomoči nacionalnim organom?
Če je tako, Komisija meni, da pomoč ne pomeni spodbude za upravičenca, da bi povečal neto zaposlovanje invalidov ali prikrajšanih delavcev. |
13. |
Če ni tako, navedite ustrezne datume: Zaposlovanje se je začelo dne: Vloga upravičenca je bila predložena nacionalnim organom dne: Predložite ustrezna dokazila. |
14. |
Ali v primerjavi z razmerami brez pomoči zaposlovanje vodi v povečanje števila prikrajšanih delavcev ali invalidov v zadevnih podjetjih?
|
15. |
Če ni tako, ali so delovna mesta prosta zaradi prostovoljnega odhoda, nezmožnosti opravljanja dela, starostne upokojitve, prostovoljnega skrajšanja delovnega časa ali zakonite odpovedi zaradi nediscipline in ne zaradi presežkov delovne sile?
|
16. |
Opišite sedanje ali nekdanje subvencije plač v zadevnem podjetju: kategorije in število delavcev, za katere se prejemajo subvencije. |
Sorazmernost pomoči (8)
Upravičeni stroški
Upravičeni stroški se izračunajo v skladu s členoma 40 in 41 Uredbe (ES) št. 800/2008 in so omejeni na dodatne stroške, potrebne za neto povečanje števila zaposlenih prikrajšanih delavcev ali invalidov.
17. |
Kateri upravičeni stroški so predvideni v okviru priglašenega ukrepa?
|
18. |
Predložite natančen izračun upravičenih stroškov v obdobju, ki ga zajema priglašeni ukrep (9), pri čemer zagotovite, da so upravičeni stroški omejeni na stroške, potrebne za neto povečanje zaposlovanja v ciljnih kategorijah prikrajšanih delavcev ali invalidov. |
19. |
Predložite dokaze, da je pomoč omejena na najmanjšo potrebno, da torej znesek pomoči ne presega dodatnih stroškov zaposlovanja ciljnih kategorij prikrajšanih delavcev ali invalidov v primerjavi s stroški zaposlovanja delavcev, ki niso prikrajšani delavci ali invalidi. |
Intenzivnost pomoči za prikrajšane delavce
20. |
Navedite, kakšna je intenzivnost pomoči, ki se uporablja za priglašeni ukrep. |
Intenzivnost pomoči za invalide
21. |
Navedite, kakšna je intenzivnost pomoči, ki se uporablja za priglašeni ukrep. |
Analiza izkrivljanja konkurence in trgovine (10)
22. |
Navedite podatke o znesku pomoči, časovnem razporedu plačil in instrumentu pomoči. |
23. |
Navedite, ali je upravičenec v preteklosti že prejel pomoč za prikrajšane delavce ali invalide in predložite podrobne podatke o prejšnjih ukrepih pomoči (datumi, znesek pomoči, kategorije in število zadevnih delavcev ter trajanje subvencij plač). |
24. |
Navedite podatke o stroških upravičenca za zaposlovanje (skupni stroški zaposlovanja ciljnih invalidov in prikrajšanih delavcev, delež stroškov za zaposlovanje v skupnih stroških) in pojasnite, kako pomoč vpliva na stroške upravičenca (npr. delež letnih stroškov za zaposlovanje in skupni stroški, ki jih bo krila pomoč). |
25. |
Opredelite upoštevne proizvodne in geografske trge, na katerih je upravičenec dejaven in na katere bo pomoč po vsej verjetnosti vplivala. |
26. |
Za vsakega od teh trgov navedite podatke o:
|
27. |
Opišite strukturo upoštevnih trgov in konkurenčne razmere na njih ter predložite ustrezna dokazila (npr. ovire za vstop in izstop, diferenciranje izdelkov, značilnosti konkurence med udeleženci na trgu, itd.). |
28. |
Opišite značilnosti sektorja, v katerem je prisoten upravičenec (npr. pomembnost stroškov delovne sile za sektor, obstoj presežnih zmogljivosti itd.). |
29. |
Opišite razmere na nacionalnem/regionalnem trgu dela (npr. stopnje nezaposlenosti in zaposlenosti, raven plač, delovno pravo itd.). |
30. |
Če je primerno, navedite informacije o učinkih na trgovino (premik trgovinskih tokov). |
KUMULACIJA
31. |
Ali se pomoč, dodeljena v okviru priglašenega ukrepa, podvaja z drugo pomočjo?
|
32. |
Če je tako, opišite pravila o kumulaciji pomoči, ki se uporabljajo za priglašeni ukrep pomoči: |
DRUGE INFORMACIJE
33. |
Na tem mestu navedite vse druge informacije, ki se vam zdijo pomembne za oceno zadevnih ukrepov.“ |
(1) UL C 188, 11.8.2009, str. 6.
(2) Kot so opredeljeni v členu 2(18) Uredbe (ES) št. 800/2008.
(3) Kot so opredeljeni v členu 2(19) Uredbe (ES) št. 800/2008.
(4) Kot so opredeljeni v členu 2(20) Uredbe (ES) št. 800/2008.
(5) Glej merila za analizo združljivosti, oddelek 2.1.
(6) Glej merila za analizo združljivosti, oddelek 2.2.
(7) Glej merila za analizo združljivosti, oddelek 2.3.
(8) Glej merila za analizo združljivosti, oddelek 2.4.
(9) Upravičeni stroški za zaposlovanje prikrajšanih delavcev so stroški plač za največ 12 mesecev po zaposlitvi (oziroma največ 24 mesecev po zaposlitvi za resno prikrajšane delavce). Upravičeni stroški za zaposlovanje invalidov so stroški plač za celotno obdobje, v katerem je invalid zaposlen.
(10) Če je vprašanje 10.3 v delu I te priloge ustrezno izpolnjeno, se ta oddelek ne uporablja za ukrepe za zaposlovanje prikrajšanih delavcev v vrednosti pod 5 milijonov EUR in za ukrepe za zaposlovanje invalidov v vrednosti pod 10 milijonov EUR.
PRILOGA III
1. |
Vprašanje 2.3 v Delu III.7.a Priloge I k Uredbi (ES) št. 794/2004 se nadomesti z naslednjim:
|
2. |
Vprašanje 2.3 v Delu III.7.b Priloge I k Uredbi (ES) št. 794/2004 se nadomesti z naslednjim:
|
24.11.2009 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 308/14 |
UREDBA KOMISIJE (ES) št. 1126/2009
z dne 23. novembra 2009
o odpiranju in upravljanju tarifnih kvot Skupnosti za nekatere kmetijske proizvode s poreklom iz Švice in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 933/2002
KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –
ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,
ob upoštevanju Sklepa Sveta in Komisije 2002/309/ES, Euratom glede sporazuma o znanstvenem in tehnološkem sodelovanju z dne 4. aprila 2002 o sklenitvi sedmih sporazumov s Švicarsko konfederacijo (1) ter zlasti prve alinee člena 5(3) in člena 5(4) Sklepa,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Sklep št. 2/2008 Skupnega odbora za kmetijstvo, ustanovljenega na podlagi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi z dne 24. junija 2008 o prilagoditvi prilog 1 in 2 (2), je nadomestil prilogi 1 in 2 k Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi (v nadaljnjem besedilu: Sporazum). |
(2) |
Priloga 2 k Sporazumu, kakor je bila spremenjena, določa tarifne koncesije, ki jih je Skupnost odobrila za uvoz kmetijskih proizvodov s poreklom iz Švice. Nekatere od navedenih tarifnih koncesij se uporabljajo v tarifnih kvotah, ki se upravljajo v skladu s členi 308a, 308b in 308c Uredbe Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (3). |
(3) |
Zaradi jasnosti je primerno, da se določbe za izvajanje navedenih tarifnih kvot za kmetijske proizvode sprejmejo v enem zakonodajnem aktu, ki bo nadomestil Uredbo Komisije (ES) št. 933/2002 (4). Tarifne kvote se v skladu s Sporazumom odprejo za obdobje od 1. januarja do 31. decembra. |
(4) |
Ker Sklep št. 2/2008 Skupnega odbora za kmetijstvo začne veljati dne 1. januarja 2010, se mora ta uredba začeti uporabljati istega dne. |
(5) |
Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
Tarifne kvote za proizvode s poreklom iz Švice iz Priloge se odprejo letno in po carinskih stopnjah iz navedene priloge.
Člen 2
Tarifne kvote iz člena 1 upravlja Komisija v skladu s členi 308a, 308b in 308c Uredbe (EGS) št. 2454/93.
Člen 3
Uredba (ES) št. 933/2002 se razveljavi.
Člen 4
Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Uporablja se od 1. januarja 2010.
Uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 23. novembra 2009
Za Komisijo
László KOVÁCS
Član Komisije
(1) UL L 114, 30.4.2002, str. 1.
(2) UL L 228, 27.8.2008, str. 3.
(3) UL L 253, 11.10.1993, str. 11.
(4) UL L 144, 1.6.2002, str. 22.
PRILOGA
Ne glede na pravila za razlago kombinirane nomenklature velja, da je poimenovanje proizvodov zgolj okvirno. Preferencialna shema v tej prilogi se nanaša na oznake KN, ki se uporabljajo v času sprejetja te uredbe. Kadar so navedene ex tarifne oznake KN, se preferencialna shema določi z uporabo oznake KN skupaj s pripadajočim poimenovanjem blaga.
Zaporedna številka |
Oznaka KN |
Pododdelek TARIC |
Poimenovanje blaga |
Obdobje veljavnosti kvote |
Obseg kvote (v tonah neto teže) |
Dajatev v okviru kvote |
09.0919 |
ex 0210 19 50 |
10 |
Šunke domačih prašičev, v slanici, brez kosti, v mehurju ali umetnem črevesu |
1.1. do 31.12. |
1 900 |
prosto |
ex 0210 19 81 |
10 |
Dimljeno meso domačih prašičev brez kosti |
||||
ex 1601 00 10 |
10 |
Klobase in podobni proizvodi iz mesa, klavničnih proizvodov ali krvi; prehrambeni proizvodi na osnovi teh proizvodov iz živali iz postavk 0101 do 0104, razen divjih prašičev |
||||
ex 1601 00 91 |
10 |
|||||
ex 1601 00 99 |
10 |
|||||
ex 0210 19 81 |
20 |
Svinjski vrat, sušen na zraku, začinjen ali ne, cel, v kosih ali narezan na tanke rezine |
||||
ex 1602 49 19 |
10 |
|||||
09.0921 |
0701 10 00 |
|
Semenski krompir, svež ali ohlajen |
1.1. do 31.12. |
4 000 |
prosto |
09.0922 |
0702 00 00 |
|
Paradižnik, svež ali ohlajen |
1.1. do 31.12. |
1 000 |
prosto (1) |
09.0923 |
0703 10 19 0703 90 |
|
Čebula, razen semenske čebule, por in druge čebulnice, sveže ali ohlajeno |
1.1. do 31.12. |
5 000 |
prosto |
09.0924 |
0704 10 00 0704 90 |
|
Zelje, cvetača, kolerabica, ohrovt in druge užitne kapusnice, razen brstičnega ohrovta, sveže ali ohlajeno |
1.1. do 31.12. |
5 500 |
prosto |
09.0925 |
0705 |
|
Solata (Lactuca sativa) in radič (Chicorium spp.), sveže ali ohlajeno |
1.1. do 31.12. |
3 000 |
prosto |
09.0926 |
0706 10 00 |
|
Korenje in repa, sveže ali ohlajeno |
1.1. do 31.12. |
5 000 |
prosto |
09.0927 |
0706 90 10 0706 90 90 |
|
Rdeča pesa, črni koren, gomoljna zelena, redkev in podobne užitne korenovke, razen hrena (Cochlearia armoracia), sveže ali ohlajeno |
1.1. do 31.12. |
3 000 |
prosto |
09.0928 |
0707 00 05 |
|
Kumare, sveže ali ohlajene |
1.1. do 31.12. |
1 000 |
prosto (1) |
09.0929 |
0708 20 00 |
|
Fižol (Vigna spp., Phaseolus spp.), svež ali ohlajen |
1.1. do 31.12. |
1 000 |
prosto |
09.0930 |
0709 30 00 |
|
Jajčevci, sveži ali ohlajeni |
1.1. do 31.12. |
500 |
prosto |
09.0931 |
0709 40 00 |
|
Zelena, razen gomoljne zelene, sveža ali ohlajena |
1.1. do 31.12. |
500 |
prosto |
09.0932 |
0709 70 00 |
|
Špinača, novozelandska špinača in vrtna loboda, sveža ali ohlajena |
1.1. do 31.12. |
1 000 |
prosto |
09.0933 |
0709 90 10 |
|
Solatna zelenjava, razen solate (Lactuca sativa) in radiča (Cichorium spp.), sveža ali ohlajena |
1.1. do 31.12. |
1 000 |
prosto |
09.0950 |
0709 90 20 |
|
Blitva in kardij, sveže ali ohlajeno |
1.1. do 31.12. |
300 |
prosto |
09.0934 |
0709 90 50 |
|
Komarček, svež ali ohlajen |
1.1. do 31.12. |
1 000 |
prosto |
09.0935 |
0709 90 70 |
|
Bučke, sveže ali ohlajene |
1.1. do 31.12. |
1 000 |
prosto (1) |
09.0936 |
0709 90 90 |
|
Druge vrtnine, sveže ali ohlajene |
1.1. do 31.12. |
1 000 |
prosto |
09.0945 |
0710 10 00 |
|
Krompir, termično neobdelan ali termično obdelan s paro ali kuhanjem v vodi, zamrznjen |
1.1. do 31.12. |
3 000 |
prosto |
2004 10 10 2004 10 99 |
Krompir, pripravljen ali konzerviran drugače kot v kisu ali v ocetni kislini, zamrznjen, razen proizvodov iz tarifne številke 2006, razen v obliki moke, zdroba ali kosmičev |
|||||
2005 20 80 |
Krompir, pripravljen in konzerviran drugače kot v kisu ali v ocetni kislini, nezamrznjen, razen proizvodov iz tarifne številke 2006, razen pripravkov v obliki moke, zdroba, ali kosmičev in tankih rezin, ocvrtih ali pečenih, osoljenih ali ne ali začinjenih ali ne, v neprodušni embalaži, primernih za takojšnjo uporabo |
|||||
09.0937 |
ex 0808 10 80 |
90 |
Jabolka, razen jabolk za mošt, sveža |
1.1. do 31.12. |
3 000 |
prosto (1) |
09.0938 |
0808 20 |
|
Hruške in kutine, sveže |
1.1. do 31.12. |
3 000 |
prosto (1) |
09.0939 |
0809 10 00 |
|
Marelice, sveže |
1.1. do 31.12. |
500 |
prosto (1) |
09.0940 |
0809 20 95 |
|
Češnje, razen višenj (Prunus cerasus), sveže |
1.1. do 31.12. |
1 500 |
prosto (1) |
09.0941 |
0809 40 |
|
Slive in trnulje, sveže |
1.1. do 31.12. |
1 000 |
prosto (1) |
09.0948 |
0810 10 00 |
|
Jagode, sveže |
1.1. do 31.12. |
200 |
prosto |
09.0942 |
0810 20 10 |
|
Maline, sveže |
1.1. do 31.12. |
100 |
prosto |
09.0943 |
0810 20 90 |
|
Robidnice, murve in Loganove robide, sveže |
1.1. do 31.12. |
100 |
prosto |
09.0946 |
ex 0811 90 19 |
12 |
Češnje, nekuhane ali kuhane v vodi ali sopari, zamrznjene, z dodanim sladkorjem ali z drugimi sladili |
1.1. do 31.12. |
500 |
prosto |
ex 0811 90 39 |
12 |
|||||
0811 90 80 |
|
Češnje, razen višenj (Prunus cerasus) nekuhane ali kuhane v vreli vodi ali sopari, zamrznjene, brez dodanega sladkorja ali drugih sladil |
||||
2008 60 |
|
Češnje, pripravljene ali konzervirane drugače, z dodanim sladkorjem, z drugimi sladili ali z alkoholom ali brez dodanega sladkorja, drugih sladil ali alkohola, ki niso navedene ali zajete na drugem mestu |
||||
09.0944 |
1106 30 10 |
|
Moka, zdrob in prah iz banan |
1.1. do 31.12. |
5 |
prosto |
(1) Znižanje dajatev v tej tarifni kvoti je omejeno na element ad valorem. Vstopne cene in njihove posebne dajatve se uporabljajo še naprej.
24.11.2009 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 308/17 |
UREDBA KOMISIJE (ES) št. 1127/2009
z dne 23. novembra 2009
o spremembi Uredbe (ES) št. 1090/2009 o določitvi uvoznih dajatev v sektorju žit od 16. novembra 2009
KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –
ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1),
ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1249/96 z dne 28. junija 1996 o pravilih za uporabo (uvoznih dajatev za sektor žit) Uredbe Sveta (EGS) št. 1766/92 (2) in zlasti člena 2(1) Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Uvozne dajatve v sektorju žit, ki se uporabljajo od 16. novembra 2009, so bile določene z Uredbo Komisije (ES) št. 1090/2009 (3). |
(2) |
Ker izračunano povprečje uvoznih dajatev za 5 EUR/t odstopa od določene dajatve, je potrebna prilagoditev uvoznih dajatev, določenih v Uredbi (ES) št. 1090/2009. |
(3) |
Uredbo (ES) št. 1090/2009 je zato treba ustrezno spremeniti – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
Prilogi I in II k Uredbi (ES) št. 1090/2009 se nadomestita z besedilom iz Priloge k tej uredbi.
Člen 2
Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
Uporablja se od 24. novembra 2009.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 23. novembra 2009
Za Komisijo
Jean-Luc DEMARTY
Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
(1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
(2) UL L 161, 29.6.1996, str. 125.
(3) UL L 299, 14.11.2009, str. 3.
PRILOGA I
Uvozne dajatve za proizvode iz člena 136(1) Uredbe (ES) št. 1234/2007, ki se uporabljajo od 24. novembra 2009
Oznaka KN |
Poimenovanje |
Uvozna dajatev (1) (EUR/t) |
1001 10 00 |
trda, visoke kakovosti |
0,00 |
srednje kakovosti |
0,28 |
|
nizke kakovosti |
20,28 |
|
1001 90 91 |
navadna, semenska |
0,00 |
ex 1001 90 99 |
navadna, visoke kakovosti, razen semenske |
0,00 |
1002 00 00 |
|
38,58 |
1005 10 90 |
semenska, razen hibridne |
15,68 |
1005 90 00 |
razen semenske |
15,68 |
1007 00 90 |
v zrnju, razen hibridnega, za setev |
38,58 |
(1) Za blago, ki pride v Skupnost prek Atlantskega oceana ali Sueškega prekopa, je prevoznik z uporabo člena 2(4) Uredbe (ES) št. 1249/96 upravičen do znižanja dajatev za:
— |
3 EUR/t, če je pristanišče razkladanja v Sredozemskem morju, |
— |
2 EUR/t, če je pristanišče razkladanja na Danskem, Irskem, v Estoniji, Latviji, Litvi, Poljski, na Finskem, Švedskem, v Veliki Britaniji ali na atlantski obali Iberskega polotoka. |
(2) Uvoznik je upravičen do pavšalnega znižanja 24 EUR/t, če so izpolnjeni pogoji iz člena 2(5) Uredbe (ES) št. 1249/96.
PRILOGA II
Podatki za izračun dajatev iz Priloge I
13.11.2009-20.11.2009
1. |
Povprečja za referenčno obdobje iz člena 2(2) Uredbe (ES) št. 1249/96:
|
2. |
Povprečja za referenčno obdobje iz člena 2(2) Uredbe (ES) št. 1249/96:
|
(1) Vključena premija 14 EUR/t (člen 4(3) Uredbe (ES) št. 1249/96).
(2) Znižanje za 10 EUR/t (člen 4(3) Uredbe (ES) št. 1249/96).
(3) Znižanje za 30 EUR/t (člen 4(3) Uredbe (ES) št. 1249/96).
DIREKTIVE
24.11.2009 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 308/20 |
DIREKTIVA KOMISIJE 2009/141/ES
z dne 23. novembra 2009
o spremembi Priloge I k Direktivi 2002/32/ES Evropskega parlamenta in Sveta o mejnih vrednostih za arzen, teobromin, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. in Abrus precatorius L.
(Besedilo velja za EGP)
KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –
ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,
ob upoštevanju Direktive 2002/32/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. maja 2002 o nezaželenih snoveh v živalski krmi (1) in zlasti člena 8(1) Direktive,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Direktiva 2002/32/ES določa, da je raba proizvodov, namenjenih za živalsko krmo, pri katerih vrednosti nezaželenih snovi presegajo mejne vrednosti iz Priloge I k navedeni direktivi, prepovedana. |
(2) |
Kar zadeva krmila, pridobljena iz predelave rib ali drugih morskih živali, nedavne informacije, ki so jih predložili pristojni organi držav članic o vsebnosti skupnega arzena (vsote organskega in anorganskega arzena), kažejo, da je treba povečati nekatere mejne vrednosti za skupni arzen. Stranski proizvodi industrije filetiranja rib so dragocene surovine v proizvodnji ribje moke in ribjega olja za uporabo v krmnih mešanicah, zlasti v ribji krmi. |
(3) |
Povečanje mejnih vrednosti za skupni arzen v krmilih, pridobljenih iz predelave rib ali drugih morskih živali, in krmilih za ribe ne pomeni spremembe mejne vrednosti za anorganski arzen. Glede na to, da možni škodljivi učinki arzena na zdravje ljudi in živali izhajajo iz anorganskega dela v določenem krmilu ali prehrambenem proizvodu ter da imajo organske arzenove spojine majhno toksičnost (2), povečane vrednosti za skupni arzen ne vplivajo na varovanje zdravja ljudi in živali. |
(4) |
V prilogi I k Direktivi 2002/32/ES se arzen zaradi določanja mejnih vrednosti nanaša na skupni arzen, ker za analizo anorganskega arzena ni standardizirane rutinske metode. Za primere, v katerih pristojni organi zahtevajo analizo vsebnosti anorganskega arzena, pa navedena priloga določa mejno vrednost za anorganski arzen. |
(5) |
Ker metoda ekstrakcije v nekaterih primerih pomembno vpliva na rezultat analize o skupnem arzenu, je primerno določiti referenčni ekstrakcijski postopek za uradni nadzor. |
(6) |
Informacije, ki so jih predložili pristojni organi in organizacije zainteresiranih strani, kažejo na visoke vrednosti arzena v dodatkih iz funkcionalne skupine spojin elementov v sledeh, ki so odobreni v skladu z Uredbo (ES) št. 1831/2003 Evropskega parlamenta in Sveta (3). Zaradi varovanja zdravja ljudi in živali je primerno določiti mejne vrednosti za arzen v teh dodatkih. |
(7) |
V zvezi s teobrominom je Evropska agencija za varnost hrane (EFSA) v svojem mnenju z dne 10. junija 2008 (4) zaključila, da trenutno veljavne mejne vrednosti za teobromin ne nudijo ustrezne zaščite za nekatere živalske vrste. Navedla je možne škodljive učinke na prašiče, pse in konje ter prirejo mleka pri kravah molznicah. Zato je primerno določiti nižje mejne vrednosti. |
(8) |
V zvezi z alkaloidi v Datura sp. je EFSA v svojem mnenju z dne 9. aprila 2008 (5) zaključila, da je zaradi vsebnosti tropanskih alkaloidov v vseh Datura sp. primerno, da se z namenom varovanja zdravja živali, zlasti prašičev, področje uporabe mejnih vrednosti za Datura stramonium L., kot so določene v Prilogi I k Direktivi 2002/32/ES, razširi na vse Datura sp. |
(9) |
V zvezi z ricinom (iz Ricinus communis L.), je EFSA v svojem mnenju z dne 10. junija 2008 (6) zaključila, da je zaradi podobnih toksičnih učinkov toksinov v Ricinus communis L. (ricin), Croton tiglium L. (krotin) in Abrus precatorius L. (abrin) primerno mejne vrednosti za Ricinus communis L., kot so določene v Prilogi I k Direktivi 2002/32/ES, ločeno ali v kombinaciji uporabiti tudi za Croton tiglium L. in Abrus precatorius L. |
(10) |
Direktivo 2002/32/ES je zato treba ustrezno spremeniti. |
(11) |
Ukrepi, predvideni s to direktivo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali, Evropski parlament in Svet pa jim nista nasprotovala – |
SPREJELA NASLEDNJO DIREKTIVO:
Člen 1
Priloga I k Direktivi 2002/32/ES se spremeni v skladu s Prilogo k tej direktivi.
Člen 2
Države članice sprejmejo zakone in druge predpise, potrebne za uskladitev s to direktivo, najpozneje do 1. julija 2010. Komisiji takoj sporočijo besedilo navedenih predpisov in korelacijsko tabelo med navedenimi predpisi in to direktivo.
Države članice se v sprejetih predpisih sklicujejo na to direktivo ali pa sklic nanjo navedejo ob njihovi uradni objavi. Način sklicevanja določijo države članice.
Člen 3
Ta direktiva začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Člen 4
Ta direktiva je naslovljena na države članice.
V Bruslju, 23. novembra 2009
Za Komisijo
Androulla VASSILIOU
Članica Komisije
(1) UL L 140, 30.5.2002, str. 10.
(2) Mnenje Znanstvenega odbora za onesnaževalce v prehranjevalni verigi Evropske agencije za varnost hrane (EFSA) na zahtevo Evropske komisije glede arzena kot nezaželene snovi v živalski krmi, The EFSA Journal (2005) 180, 1–35.
(3) UL L 268, 18.10.2003, str. 29.
(4) Mnenje Znanstvenega odbora za onesnaževalce v prehranjevalni verigi na zahtevo Evropske komisije glede teobromina kot nezaželene snovi v živalski krmi. The EFSA Journal (2008) 725, 1–66.
(5) Mnenje Znanstvenega odbora za onesnaževalce v prehranjevalni verigi na zahtevo Komisije glede tropanskih alkaloidov (iz Datura sp.) kot nezaželene snovi v živalski krmi. The EFSA Journal (2008) 691, 1–55.
(6) Mnenje Znanstvenega odbora za onesnaževalce v prehranjevalni verigi na zahtevo Evropske komisije glede ricina (iz Ricinus communis) kot nezaželene snovi v živalski krmi. The EFSA Journal (2008) 726, 1–38.
PRILOGA
Priloga I k Direktivi 2002/32/ES se spremeni:
1. |
Vrstica 1, Arzen, se nadomesti z naslednjim besedilom:
|
2. |
Vrstica 10, Teobromin, se nadomesti z naslednjim besedilom:
|
3. |
Vrstica 14, Semena plevelov in nezmleto in nestrto sadje, ki vsebuje alkaloide, glukozide ali druge toksične snovi, se nadomesti z naslednjim besedilom:
|
4. |
Vrstica 15, Kloščevec (ricinus) – Ricinus communis L., se nadomesti z naslednjim besedilom:
|
5. |
Vrstica 34, Kroton – Croton tiglium L., se črta. |
(1) Mejne vrednosti se nanašajo na skupni arzen.
(2) Mejne vrednosti se nanašajo na analitično določitev arzena, pri čemer se ekstrakcija izvaja 30 minut pri vrelišču v dušikovi kislini (5-odstotni masni delež). Uporabijo se lahko enakovredni postopki ekstrakcije, če se lahko dokaže, da ima uporabljeni postopek enakovredni učinek ekstrakcije.
(3) Na zahtevo pristojnih organov mora odgovorni izvajalec izvesti analizo, s katero dokaže, da je vsebnost anorganskega arzena nižja od 2 ppm. Ta analiza je še zlasti pomembna pri vrsti morske alge Hizikia fusiforme.“
(4) Če je določljivo z analitično mikroskopijo.“
II Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna
PRIPOROČILA
Komisija
24.11.2009 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 308/24 |
PRIPOROČILO KOMISIJE
z dne 28. oktobra 2009
olajšanje sprostitve digitalne dividende v Evropski uniji
(Besedilo velja za EGP)
(2009/848/ES)
KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI –
ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 211 Pogodbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Svet je s sklepi z dne 12. junija 2008 pozval Komisijo, da pripravi jasen temelj na neizključni in neobvezni podlagi za usklajeno rabo spektra, ki je bil sproščen zaradi prehoda z analogne na digitalno radiodifuzijo (digitalna dividenda). Ta naj bi zlasti vključeval tehnične vidike, analizo stroškov in družbenogospodarski vpliv različnih možnosti ter regulativne pogoje za dostop do spektra. |
(2) |
Evropski parlament je v svoji resoluciji z dne 24. septembra 2008 z naslovom: „O popolnem koriščenju digitalne dividende v Evropi: skupen pristop za uporabo spektra, ki se bo sprostil s prehodom na digitalno radiodifuzijo“ (1), poudaril tudi možne koristi usklajenega pristopa za uporabo spektra v Evropski uniji glede ekonomije obsega, razvoja interoperabilnih brezžičnih storitev in izogibanja razdrobljenosti, ki bi privedla do neoptimalne rabe navedenega pičlega vira. Zato je Parlament pozval k aktivnemu sodelovanju med državami članicami, da bi presegli nacionalne ovire za učinkovito dodelitev ali ponovno dodelitev digitalne dividende. |
(3) |
V svojih prejšnjih sklepih z dne 1. decembra 2005 je Svet že pozval države članice, da do leta 2012 v največji možni meri dokončajo prehod. |
(4) |
V skladu z ureditvenim okvirom o elektronskih komunikacijah bi morale države članice spodbujati učinkovito rabo radijskega spektra in zagotovitev njegovega učinkovitega upravljanja. V kombinaciji z načelom boljših predpisov to pomeni, da mora biti radijski spekter dodeljen tako, da bo družbi prinesel največjo korist v kulturnem, gospodarskem in družbenem smislu. Vendar gledano z vidika različnih nacionalnih ozadij in dediščine se mora to načelo uporabiti postopoma in dovolj prožno. |
(5) |
Dokler radijski spekter, ki se je predhodno uporabljal oziroma se še uporablja za analogno radiodifuzijo, ne bo sproščen, se ne morejo uresničiti morebitne družbene in gospodarske prednosti od prihodnjih storitev, ki bodo delovale v frekvencah digitalne dividende. Poleg tega je za uporabnike in potrošnike na voljo čedalje več digitalne prizemne televizijske tehnologije po dosegljivih cenah. Več držav članic je že ukinilo analogno radiodifuzijo in več drugih se je odločilo, da bodo vse radiodifuzije začele uporabljati digitalno tehnologijo do leta 2012. |
(6) |
Zato je bistveno, da se na evropski ravni zagotovi usklajena politika glede prehoda na digitalno tehnologijo in ukinitve analogne radiodifuzije, tako da se to lahko čimprej dokonča v skladu z zgodnjimi načrti nekaterih držav članic. Kjer se v ta namen dodeli državna neposredna pomoč, se mora izvesti v skladu s pravili o državni pomoči. |
(7) |
Sedanja gospodarska kriza je pokazala, kako nujno je dati zadostno količino radijskega spektra na voljo za razvoj visokohitrostne brezžične infrastrukture za zagotovitev širokopasovnih storitev, da se ustvarijo povišanja produktivnosti in zmanjšajo stroški v vseh gospodarskih sektorjih. To je v skladu s cilji gospodarskega sanacijskega načrta, ki ga je sprejel Evropski svet na zasedanju 12. decembra 2008, ki si je za cilj zadal 100 % pokritje s širokopasovnimi povezavami med letoma 2010 in 2013. Kot je bilo poudarjeno v dokumentu o ključnih vprašanjih Sveta za konkurenčnost marca 2009, se to lahko v celoti doseže samo z brezžično tehnologijo, na primer na podeželskih območjih, kjer je vodovna infrastruktura nepraktična. Zato je bistveno, da se analogna radiodifuzija pravočasno ukine, da bi nove storitve, ki jih bo omogočila uporaba z digitalno dividendo sproščenega radijskega spektra, lahko učinkovito prispevale k prizadevanjem za gospodarsko oživitev EU. |
(8) |
Mednarodni sporazumi, zlasti tisti, sklenjeni na Regionalni konferenci o radiokomunikacijah (RRC-06) Mednarodne telekomunikacijske zveze (ITU) junija 2006 in na Svetovni konferenci o radiokomunikacijah (WRC-07) novembra 2007, so že določili dodelitev dela frekvenc digitalne dividende podpasu 790–862 MHz mobilnim storitvam in radiodifuziji ter fiksnim storitvam od leta 2015 ali celo prej, pod pogojem, da kjer je to potrebno, pride do tehnične uskladitve z drugimi državami. Poleg tega je več držav članic že naznanilo, da načrtujejo ali aktivno razmišljajo o odprtju podpasu 790–862 MHz storitvam, razen prizemni radiodifuziji visokih zmogljivosti. |
(9) |
Glede navedenega razvoja je v EU nujno treba razviti usklajen pristop do digitalne dividende, da bi se izognili pojavu razdrobljenosti med državami članicami. V nasprotnem primeru bo vzpostavitev enotnega trga za storitve in opremo ovirana, s tem povezana ekonomija obsega bo izgubljena in digitalna dividenda ne bo mogla učinkovito prispevati k gospodarski oživitvi na ravni EU. Poleg tega bi lahko Komisija za dosego tega cilja na dvostranski in večstranski ravni zagotovila pomoč državam članicam pri pogajanjih z državami, ki niso članice EU. |
(10) |
Skupina za politiko radijskega spektra je v svojem mnenju z dne 18. septembra 2009 o digitalni dividendi Evropski komisiji priporočila, da ukrepa najpozneje do 31. oktobra 2009, da bi zmanjšala negotovost v EU v zvezi z zmožnostjo držav članic, da sprostijo podpas 790–862 MHz, da bi pospešile rast, konkurenčnost in inovacije v sektorju storitev in elektronskih komunikacijskih omrežij. Države članice, ki dajejo na voljo podpas 790–862 MHz za nova in/ali razširjena elektronska komunikacijska omrežja in storitve, je tudi spodbudila, da zlasti uporabijo načelo nevtralnosti storitev in tehnologije pod pogoji, ki zagotavljajo, da ni škodljivega vpliva na radiodifuzijske storitve. |
(11) |
Študije o družbenogospodarskih vidikih usklajenega pristopa do digitalne dividende so pokazale znatne družbene in gospodarske koristi usklajevanja dodeljevanja dela digitalne dividende za nove uporabe, kot so širokopasovne storitve na podeželskih območjih in splošneje za zmanjšanje vrzeli glede širokopasovnih storitev zaradi pomanjkanja razpoložljivosti teh storitev, ki bi potekalo na ravni EU. |
(12) |
Iz teh razlogov Komisija v prihodnjih mesecih načrtuje sprejetje odločbe o določitvi usklajenih tehničnih zahtev za prihodnjo uporabo podpasu 790–862 MHz za elektronska komunikacijska omrežja nizke in srednje zmogljivosti. Ta tehnični izvedbeni ukrep je treba sprejeti s pomočjo Odbora za radijski spekter v skladu s členom 4 Odločbe o radijskem spektru (2). Država članica naj bi uporabila usklajene tehnične pogoje le, če in ko se odloči, da bo odprla pas tudi za katerekoli druge storitve, razen radiodifuzije. |
(13) |
Da bi Komisija pripravila to tehnično uskladitev, je Evropski konferenci poštnih in telekomunikacijskih uprav (CEPT) poverila mandat za določitev tehničnih pogojev za podpas 790–862 MHz, ki so optimizirani za brezžična fiksna in/ali mobilna komunikacijska omrežja, vendar ne omejeni nanje. CEPT je Komisiji predložil več poročil, ki vsebujejo najmanj omejevalne tehnične pogoje in s tem povezana navodila za osnovne in končne postaje, ki delujejo v podpasu 790–862 MHz, da bi se obvladalo tveganje škodljivih motenj. |
(14) |
Ker bi nadaljnji razvoj podpasu 790–862 za radiodifuzijo visoke zmogljivosti v eni državi članici lahko resno oviral uporabo dela spektra digitalne dividende za potencialno novo uporabo v sosednjih državah članicah zaradi dejstva, da visokozmogljivostni signali potujejo čez dolge razdalje in lahko povzročijo škodljive motnje, bi morale države članice, medtem ko niso obvezane k prenehanju uporabe radiodifuznih oddajnikov visokih zmogljivosti ali odprtju podpasu za elektronske komunikacijske storitve, omogočiti prihodnjo reorganizacijo podpasu, da bi dolgoročno omogočile optimalno rabo elektronskih komunikacijskih storitev nizke in srednje zmogljivosti. |
(15) |
Bistveno je, da se države članice izognejo uvedbi nacionalnih ukrepov, ki bi ogrozili izvajanje aktov Skupnosti za uporabo istega pasu, zlasti kakršnega koli ukrepa za tehnično usklajevanje za nove elektronske komunikacijske storitve v podpasu 790–862 MHz – |
PRIPOROČA:
1. |
Države članice bi morale sprejeti vse potrebne ukrepe za zagotovitev, da vse prizemne televizijske radiodifuzijske storitve uporabljajo tehnologijo digitalnega prenosa in prenehajo uporabljati tehnologijo analognega prenosa na svojem ozemlju do 1. januarja 2012. |
2. |
Države članice bi morale podpreti ureditvena prizadevanja za določitev usklajenih pogojev za uporabo podpasu 790–862 MHz v EU za dodatne elektronske komunikacijske storitve, razen za radiodifuzne storitve, in se izogniti kakršnim koli dejavnostim, ki bi lahko ovirale in motile izvajanje takih komunikacijskih storitev v navedenem podpasu |
3. |
To priporočilo je naslovljeno na države članice. |
V Bruslju, 28. oktobra 2009
Za Komisijo
Viviane REDING
Članica Komisije
(1) 2008/2099(INI).
(2) Odločba 676/2002/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 108, 24.4.2002, str. 1).