ISSN 1725-5155 |
||
Uradni list Evropske unije |
L 116 |
|
![]() |
||
Slovenska izdaja |
Zakonodaja |
Zvezek 51 |
Vsebina |
|
I Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna |
Stran |
|
|
UREDBE |
|
|
|
||
|
* |
Uredba Komisije (ES) št. 384/2008 z dne 29. aprila 2008 o spremembi Uredbe (ES) št. 1266/2007 v zvezi s pogoji za izvzetje brejih živali iz prepovedi izstopa iz Direktive 2000/75/ES ( 1 ) |
|
|
* |
||
|
|
||
|
|
|
|
II Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna |
|
|
|
ODLOČBE/SKLEPI |
|
|
|
Svet |
|
|
|
2008/342/ES |
|
|
* |
||
|
|
2008/343/ES |
|
|
* |
||
|
|
Komisija |
|
|
|
2008/344/ES |
|
|
* |
Odločba Komisije z dne 23. oktobra 2007 o državni pomoči št. C 23/06 (ex NN 35/06) Poljske za proizvajalca jekla skupino Technologie Buczek (notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 5087) ( 1 ) |
|
|
|
PRIPOROČILA |
|
|
|
Komisija |
|
|
|
2008/345/ES |
|
|
* |
|
|
III Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo EU |
|
|
|
AKTI, SPREJETI V SKLADU Z NASLOVOM V POGODBE EU |
|
|
* |
||
|
* |
||
|
* |
Skupno stališče Sveta 2008/348/SZVP z dne 29. aprila 2008 o omejevalnih ukrepih proti Uzbekistanu |
|
|
* |
|
|
Popravki |
|
|
* |
|
|
|
(1) Besedilo velja za EGP |
SL |
Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje. Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
I Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava je obvezna
UREDBE
30.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 116/1 |
UREDBA KOMISIJE (ES) št. 383/2008
z dne 29. aprila 2008
o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave
KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –
ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,
ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1580/2007 z dne 21. decembra 2007 o določitvi izvedbenih pravil za uredbe Sveta (ES) št. 2200/96, (ES) št. 2201/96 in (ES) št. 1182/2007 v sektorju sadja in zelenjave (1), in zlasti člena 138(1) Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Uredba (ES) št. 1580/2007 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi. |
(2) |
V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
Pavšalne uvozne vrednosti iz člena 138 Uredbe (ES) št. 1580/2007 so določene v Prilogi k Uredbi.
Člen 2
Ta uredba začne veljati 30. aprila 2008.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 29. aprila 2008
Za Komisijo
Jean-Luc DEMARTY
Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
(1) UL L 350, 31.12.2007, str. 1.
PRILOGA
k Uredbi Komisije z dne 29. aprila 2008 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave
(EUR/100 kg) |
||
Tarifna oznaka KN |
Oznaka tretje države (1) |
Pavšalna uvozna vrednost |
0702 00 00 |
IL |
71,4 |
MA |
60,9 |
|
TN |
111,3 |
|
TR |
110,7 |
|
ZZ |
88,6 |
|
0707 00 05 |
JO |
178,8 |
TR |
109,3 |
|
ZZ |
144,1 |
|
0709 90 70 |
MA |
92,6 |
MK |
68,1 |
|
TR |
115,3 |
|
ZZ |
92,0 |
|
0805 10 20 |
EG |
49,1 |
IL |
69,6 |
|
MA |
55,4 |
|
TN |
53,5 |
|
TR |
55,2 |
|
US |
44,3 |
|
ZZ |
54,5 |
|
0805 50 10 |
AR |
70,7 |
EG |
126,4 |
|
IL |
131,8 |
|
MK |
118,8 |
|
TR |
126,7 |
|
US |
115,8 |
|
ZA |
140,8 |
|
ZZ |
118,7 |
|
0808 10 80 |
AR |
90,1 |
BR |
83,1 |
|
CA |
84,7 |
|
CL |
92,8 |
|
CN |
88,7 |
|
MK |
67,6 |
|
NZ |
111,6 |
|
US |
123,6 |
|
UY |
68,1 |
|
ZA |
87,8 |
|
ZZ |
89,8 |
|
0808 20 50 |
AR |
85,9 |
AU |
88,5 |
|
CL |
113,5 |
|
CN |
44,0 |
|
NZ |
201,7 |
|
ZA |
94,6 |
|
ZZ |
104,7 |
(1) Nomenklatura držav je določena z Uredbo Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ pomeni „drugega porekla“.
30.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 116/3 |
UREDBA KOMISIJE (ES) št. 384/2008
z dne 29. aprila 2008
o spremembi Uredbe (ES) št. 1266/2007 v zvezi s pogoji za izvzetje brejih živali iz prepovedi izstopa iz Direktive 2000/75/ES
(Besedilo velja za EGP)
KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –
ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,
ob upoštevanju Direktive Sveta 2000/75/ES z dne 20. novembra 2000 o določitvi posebnih določb za boj zoper in izkoreninjenje bolezni modrikastega jezika (1) ter zlasti člena 9(1)(c), člena 11, člena 12 in tretjega odstavka člena 19 Direktive,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Uredba Komisije (ES) št. 1266/2007 (2) določa pravila za nadzor, spremljanje in omejitve premikov živali v zvezi z boleznijo modrikastega jezika na območja z omejitvami in z njih. Prav tako določa pogoje za izvzetja iz prepovedi izstopa, ki se uporabljajo za premike živali, dovzetnih za bolezen, njihovega semena, jajčnih celic in zarodkov, kot je določeno v Direktivi 2000/75/ES. |
(2) |
Ob upoštevanju novih nedavno zbranih znanstvenih informacij o patogenezi bolezni modrikastega jezika, povezanih z možnim prenosom bolezni modrikastega jezika prek placente, je treba sprejeti nekatere previdnostne ukrepe za preprečitev možne širitve bolezni prek brejih živali ali nekaterih novorojenih živali. |
(3) |
Za živali, ki so bile imune pred umetno oploditvijo ali pripustom zaradi cepljenja z inaktiviranim cepivom ali so naravno imune ali so bile zaščitene pred napadi vektorjev za določeno obdobje in na katerih so bili opravljeni določeni laboratorijski testi, pri čemer so bili rezultati testov negativni, se šteje, da ne pomenijo znatnega tveganja v zvezi z boleznijo modrikastega jezika. Zato so lahko izvzetja iz prepovedi izstopa omogočena samo za takšne varne breje živali. |
(4) |
Uredbo (ES) št. 1266/2007 je treba zato ustrezno spremeniti. Vendar je določbe te uredbe v bližnji prihodnosti treba ponovno pregledati glede na dodatne informacije, ki bodo na voljo. |
(5) |
Kadar se izvzetja iz prepovedi izpusta, ki se uporabljajo za premike vrst živali, dovzetnih za bolezen, iz območij z omejitvami, uporabljajo za takšne živali, namenjene za trgovino znotraj Skupnosti ali izvoz v tretjo državo, morajo zdravstvena spričevala iz Direktive Sveta 64/432/EGS (3), Direktive Sveta 91/68/EGS (4), Direktive Sveta 92/65/EGS (5) ali Odločbe Komisije 93/444/EGS (6) vključevati sklic na Uredbo (ES) št. 1266/2007. Ustrezno je zagotoviti dodatno besedilo vsem navedenim zdravstvenim spričevalom, da se bolj eksplicitno navedejo zdravstveni pogoji, v skladu s katerimi so breje živali izvzete iz prepovedi izstopa. |
(6) |
Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
V Prilogi III k Uredbi (ES) št. 1266/2007 se oddelek A spremeni:
1. |
V točki 1 se prvi odstavek nadomesti z naslednjim: „Živali so bile do odpreme v sezoni brez vektorja, določeni v skladu s Prilogo V, na območju, na katerem v določeni sezoni ni bolezni modrikastega jezika, vsaj 60 dni pred datumom premika, na njih pa so bili opravljeni testi za določanje povzročitelja v skladu s Priročnikom diagnostičnih testov in cepiv za kopenske živali Svetovne organizacije za zdravje živali (OIE) (7) (‚Priročnik o kopenskih živalih OIE‘), pri čemer so bili rezultati testov negativni in testi niso bili opravljeni prej kot sedem dni pred datumom premika. |
2. |
Dodajo se naslednji odstavki: „Za breje živali mora biti izpolnjen vsaj en pogoj iz točk 5(b), 5(c), 5(d), 6 in 7 pred osemenitvijo ali pripustitvijo ali pa je izpolnjen pogoj iz točke 3, pri čemer test ni bil opravljen prej kot sedem dni pred datumom premika. Kadar so živali namenjene za trgovino znotraj Skupnosti ali izvoz v tretjo državo, se ustreznim zdravstvenim spričevalom iz direktiv 64/432/EGS, 91/68/EGS in 92/65/EGS ali Odločbe 93/444/EGS doda eno od naslednjih dodatnih besedil, če je ustrezno: ‚Živali niso breje‘ ali ‚Živali so morda breje in izpolnjujejo pogoje … (iz točk 5(b), 5(c), 5(d), 6 in 7 pred osemenjevanjem ali pripustitvijo ali iz točke 3; ustrezno označite)‘.“ |
Člen 2
Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 29. aprila 2008
Za Komisijo
Androulla VASSILIOU
Članica Komisije
(1) UL L 327, 22.12.2000, str. 74. Direktiva, kakor je bila nazadnje spremenjena z Odločbo Komisije 2007/729/ES (UL L 294, 13.11.2007, str. 26).
(2) UL L 283, 27.10.2007, str. 37. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 289/2008 (UL L 89, 1.4.2008, str. 3).
(3) UL 121, 29.7.1964, str. 1977/64. Direktiva, kakor je bila nazadnje spremenjena z Odločbo 2007/729/ES.
(4) UL L 46, 19.2.1991, str. 19. Direktiva, kakor je bila nazadnje spremenjena z Direktivo 2006/104/ES (UL L 363, 20.12.2006, str. 352).
(5) UL L 268, 14.9.1992, str. 54. Direktiva, kakor je bila nazadnje spremenjena z Odločbo Komisije 2007/265/ES (UL L 114, 1.5.2007, str. 17).
(6) UL L 208, 19.8.1993, str. 34.
(7) http://www.oie.int/eng/normes/en_mcode.htm?e1d10“;
30.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 116/5 |
UREDBA KOMISIJE (ES) št. 385/2008
z dne 29. aprila 2008
o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 194/2008 o obnovitvi in okrepitvi omejevalnih ukrepov v zvezi z Burmo/Mjanmarom in o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 817/2006
KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –
ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 194/2008 o obnovitvi in okrepitvi omejevalnih ukrepov v zvezi z Burmo/Mjanmarom in o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 817/2006 (1) ter zlasti člena 18(1)(b) Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
V Prilogi VI k Uredbi (ES) št. 194/2008 so navedene osebe, skupine in subjekti, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov v skladu z navedeno uredbo. |
(2) |
V Prilogi VII k Uredbi (ES) št. 194/2008 so navedena podjetja, ki so v lasti ali pod nadzorom vlade Burme/Mjanmara ali njenih članov ali z njimi povezanih oseb in za katere veljajo omejitve naložb v skladu z navedeno uredbo. |
(3) |
S Skupnim stališčem 2008/349/SZVP z dne 29. aprila 2008 (2) sta se spremenili Priloga II in Priloga III k Skupnemu stališču 2006/318/SZVP z dne 27. aprila 2006. Prilogi VI in VII k Uredbi (ES) št. 194/2008 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
(4) |
Da bi se zagotovila učinkovitost ukrepov, predvidenih s to uredbo, bi morala ta uredba začeti veljati takoj – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
1. Priloga VI k Uredbi (ES) št. 194/2008 se spremeni, kakor je določeno v Prilogi I k tej uredbi.
2. Priloga VII k Uredbi (ES) št. 194/2008 se spremeni, kakor je določeno v Prilogi II k tej uredbi.
Člen 2
Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 29. aprila 2008
Za Komisijo
Eneko LANDÁBURU
Generalni direktor za zunanje odnose
(1) UL L 66, 10.3.2008, str. 1.
(2) Glej stran 57 tega Uradnega lista.
PRILOGA I
Priloga VI k Uredbi (ES) št. 194/2008 se spremeni:
(1) |
Opombam k razpredelnici se dodajo naslednje opombe:
|
(2) |
Pod naslovom „A. DRŽAVNI SVET ZA MIR IN RAZVOJ (SPDC)“
|
(3) |
Pod naslovom „B. REGIONALNI POVELJNIKI“
|
(4) |
Pod naslovom „C. NAMESTNIKI REGIONALNIH POVELJNIKOV“
|
(5) |
Pod naslovom „D. MINISTRI“
|
(6) |
Pod naslovom „E. NAMESTNIKI MINISTROV“
|
(7) |
Pod naslovom „G. VIŠJI ČASTNIKI“
|
(8) |
Pod naslovom „H. VOJAŠKI ČASTNIKI, KI VODIJO ZAPORE IN POLICIJO“ se na ustrezno mesto v številčnem zaporedju dodajo naslednji vnosi:
|
(9) |
Pod naslovom „I. ZDRUŽENJE ZA SKUPNO SOLIDARNOST IN RAZVOJ (USDA)“
|
(10) |
Naslov „J. OSEBE, KI IMAJO KORISTI OD VLADNE GOSPODARSKE POLITIKE“ se nadomesti z naslovom „J. OSEBE, KI IMAJO KORISTI OD VLADNE GOSPODARSKE POLITIKE, IN DRUGE OSEBE, POVEZANE Z REŽIMOM“, pod tem naslovom pa
|
PRILOGA II
Priloga VII k Uredbi (ES) št. 194/2008 se spremeni:
Ime |
Naslov |
Direktor/lastnik/dodatni podatki |
Datum uvrstitve na seznam |
(1) |
Vnos 4 v delu „A. PROIZVODNJA“ pod podnaslovom „Mešana podjetja“ oddelka „I. UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD.“ se nadomesti z naslednjim (spremembe so označene s krepkim tiskom):
|
(2) |
Za oddelkom „II. GOSPODARSKO SODELOVANJE V MJANMARU (MEC)“ se vstavi nov oddelek „III. TRGOVINSKA PODJETJA V LASTI VLADE“ z naslednjimi vnosi:
|
(3) |
Oddelek „III. DRUGA PODJETJA“ postane oddelek „IV. DRUGA PODJETJA“, ustrezni vnosi pa se nadomestijo z naslednjim (spremembe so označene s krepkim tiskom):
|
(4) |
Pod naslovom „IV. DRUGA PODJETJA“ se dodajo naslednji vnosi:
|
30.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 116/17 |
UREDBA KOMISIJE (ES) št. 386/2008
z dne 29. aprila 2008
o določitvi izvoznih nadomestil za mleko in mlečne izdelke
KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –
ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1255/1999 z dne 17. maja 1999 o skupni organizaciji trga mleka in mlečnih izdelkov (1) ter zlasti člena 31(3) Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Člen 31(1) Uredbe (ES) št. 1255/1999 določa, da se lahko razlika med cenami na svetovnem trgu za proizvode iz člena 1 navedene uredbe in cenami za navedene izdelke na trgu Skupnosti krije z izvoznimi nadomestili. |
(2) |
Ob upoštevanju trenutnega položaja na trgu mleka in mlečnih izdelkov se zato izvozna nadomestila ne določijo. |
(3) |
Sporazum o trgovini, razvoju in sodelovanju med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani ter Južnoafriško Republiko na drugi strani, odobren s Sklepom Sveta 2004/441/ES (2), je začel veljati 1. maja 2004. V okviru pogajanj o pospešeni liberalizaciji trgovine s siri med Evropsko skupnostjo in Južno Afriko je bilo dogovorjeno, da sir, s katerim trgujeta obe strani, ni upravičen do izvoznih nadomestil. |
(4) |
Ukrepi v tej uredbi so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za mleko in mlečne proizvode – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
Za proizvode iz Priloge k tej uredbi se izvozna nadomestila ne odobrijo, kot je določeno v členu 31 Uredbe (ES) št. 1255/1999.
Člen 2
Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 29. aprila 2008
Za Komisijo
Jean-Luc DEMARTY
Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
(1) UL L 160, 26.6.1999, str. 48. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1152/2007 (UL L 258, 4.10.2007, str. 3). Uredba (ES) št. 1255/1999 bo 1. julija 2008 nadomeščena z Uredbo (ES) št. 1234/2007 (UL L 299, 16.11.2007, str. 1).
(2) UL L 127, 29.4.2004, str. 109.
PRILOGA
Izvozna nadomestila za mleko in mlečne izdelke, ki se uporabljajo od 30. aprila 2008
Oznaka proizvoda |
Namembna država |
Merska enota |
Znesek nadomestil |
|||||||||||||||||||||
0401 30 31 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 31 9400 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 31 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 39 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 39 9400 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 39 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 91 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 99 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0401 30 99 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 10 11 9000 |
L20 (1) |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 10 19 9000 |
L20 (1) |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 10 99 9000 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 11 9200 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 11 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 11 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 11 9900 |
L20 (1) |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 17 9000 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 19 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 19 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 19 9900 |
L20 (1) |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 91 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 91 9200 |
L20 (1) |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 91 9350 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 99 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 99 9200 |
L20 (1) |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 99 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 99 9400 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 99 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 99 9600 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 21 99 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 15 9200 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 15 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 15 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 19 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 19 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 19 9900 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 99 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 29 99 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 91 11 9370 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 91 19 9370 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 91 31 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 91 39 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 91 99 9000 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 99 11 9350 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 99 19 9350 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0402 99 31 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 11 9000 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 13 9200 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 13 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 13 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 13 9900 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 33 9400 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 59 9310 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 59 9340 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0403 90 59 9370 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 21 9120 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 21 9160 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 23 9120 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 23 9130 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 23 9140 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 23 9150 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 81 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 83 9110 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 83 9130 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 83 9150 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0404 90 83 9170 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 11 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 11 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 19 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 19 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 30 9100 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 30 9300 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 30 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 50 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 50 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 10 90 9000 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 20 90 9500 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 20 90 9700 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 90 10 9000 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0405 90 90 9000 |
L20 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
0406 10 20 9640 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 10 20 9650 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 10 20 9830 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 10 20 9850 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 20 90 9913 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 20 90 9915 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 20 90 9917 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 20 90 9919 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 30 31 9730 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 30 31 9930 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 30 31 9950 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 30 39 9500 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 30 39 9700 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 30 39 9930 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 30 39 9950 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 40 50 9000 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 40 90 9000 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 13 9000 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 15 9100 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 17 9100 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 21 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 23 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 25 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 27 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 32 9119 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 35 9190 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 35 9990 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 37 9000 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 61 9000 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 63 9100 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 63 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 69 9910 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 73 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 75 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 76 9300 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 76 9400 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 76 9500 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 78 9100 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 78 9300 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 79 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 81 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 85 9930 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 85 9970 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 86 9200 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 86 9400 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 86 9900 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9300 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9400 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9951 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9971 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9973 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9974 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9975 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 87 9979 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 88 9300 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
0406 90 88 9500 |
L04 |
EUR/100 kg |
— |
|||||||||||||||||||||
L40 |
EUR/100 kg |
— |
||||||||||||||||||||||
Opredeljeni namembni kraji:
|
(1) Za ustrezne izdelke, namenjene izvozu v Dominikansko republiko v okviru kvote za 2008/2009, določene s Sklepom 98/486/ES, ki so v skladu s pogoji iz oddelka 3, poglavja III Uredbe (ES) št. 1282/2006, se uporabljajo naslednje stopnje:
|
0,00 EUR/100 kg |
||
|
0,00 EUR/100 kg. |
Opredeljeni namembni kraji:
L20 |
: |
Vsi namembni kraji razen:
|
||||||
L04 |
: |
Albanija, Bosna in Hercegovina, Srbija (), Črna gora in nekdanja jugoslovanska republika Makedonija. |
||||||
L40 |
: |
Vsi namembni kraji razen:
|
(2) Vključno s Kosovom, pod pokroviteljstvom Združenih narodov, na podlagi resolucije Varnostnega sveta Združenih narodov 1244 z dne 10. junija 1999.
30.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 116/21 |
UREDBA KOMISIJE (ES) št. 387/2008
z dne 29. aprila 2008
o spremembi reprezentativnih cen in zneskov dodatnih uvoznih dajatev za nekatere proizvode v sektorju sladkorja, ki jih določa Uredba (ES) št. 1109/2007, za tržno leto 2007/2008
KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –
ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006 z dne 20. februarja 2006 o skupni ureditvi trgov za sladkor (1),
ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 951/2006 z dne 30. junija 2006 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006 glede trgovine s tretjimi državami v sektorju sladkorja (2), in zlasti člena 36 Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Zneski reprezentativnih cen in dodatnih dajatev, ki veljajo za uvoz belega sladkorja, surovega sladkorja in nekaterih sirupov za tržno leto 2007/2008, so bili določeni z Uredbo Komisije (ES) št. 1109/2007 (3). Navedene cene in dolžnosti so bile nazadnje spremenjene z Uredbo Komisije (ES) št. 350/2008 (4). |
(2) |
Podatki, s katerimi Komisija trenutno razpolaga, vodijo do sprememb navedenih zneskov, v skladu s pravili in metodami iz Uredbe (ES) št. 951/2006 – |
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za proizvode iz člena 36 Uredbe (ES) št. 951/2006, določene v Uredbi (ES) št. 1109/2007 za tržno leto 2007/2008, se spremenijo in so navedene v Prilogi k tej uredbi.
Člen 2
Ta uredba začne veljati 30. aprila 2008.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 29. aprila 2008
Za Komisijo
Jean-Luc DEMARTY
Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
(1) UL L 58, 28.2.2006, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1260/2007 (UL L 283, 27.10.2007, str. 1). Uredba (ES) št. 318/2006 bo 1. oktobra 2008 nadomeščena z Uredbo (ES) št. 1234/2007 (UL L 299, 16.11.2007, str. 1).
(2) UL L 178, 1.7.2006, str. 24. Uredba, kakor je bila nazadnje z Uredbo (ES) št. 1568/2007 (UL L 340, 22.12.2007, str. 62).
(3) UL L 253, 28.9.2007, str. 5.
(4) UL L 109, 19.4.2008, str. 5.
PRILOGA
Spremenjeni zneski reprezentativnih cen in dodatnih uvoznih dajatev za beli sladkor, surovi sladkor in proizvode pod oznako KN 1702 90 95, ki se uporabljajo od 30. aprila 2008
(EUR) |
||
Oznaka KN |
Višina reprezentativnih cen na 100 kg neto teže zadevnega proizvoda |
Višina dodatnih dajatev na 100 kg neto teže zadevnega proizvoda |
1701 11 10 (1) |
21,18 |
5,71 |
1701 11 90 (1) |
21,18 |
11,12 |
1701 12 10 (1) |
21,18 |
5,52 |
1701 12 90 (1) |
21,18 |
10,60 |
1701 91 00 (2) |
21,72 |
15,20 |
1701 99 10 (2) |
21,72 |
9,85 |
1701 99 90 (2) |
21,72 |
9,85 |
1702 90 95 (3) |
0,22 |
0,42 |
(1) Določitev za standardno kakovost v skladu s točko III Priloge I k Uredbi Sveta (ES) št. 318/2006 (UL L 58, 28.2.2006, str. 1).
(2) Določitev za standardno kakovost v skladu s točko II Priloge I k Uredbi (ES) št. 318/2006.
(3) Določitev za 1 % vsebnosti saharoze.
II Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna
ODLOČBE/SKLEPI
Svet
30.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 116/23 |
SKLEP SVETA
z dne 29. aprila 2008
o spremembi Sklepa 2007/868/ES o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu
(2008/342/ES)
SVET EVROPSKE UNIJE JE –
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2580/2001 z dne 27. decembra 2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu (1) ter zlasti člena 2(3) Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Svet je 20. decembra 2007 sprejel Sklep 2007/868/ES o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu ter oblikovanju posodobljenega seznama oseb in organizacij, za katere se uporablja navedena uredba. |
(2) |
Svet je ugotovil, da ni več razlogov, da bi bile nekatere osebe s seznama oseb, skupin in organizacij, za katere se uporablja Uredba (ES) št. 2580/2001, še naprej vključene na ta seznam in zato bi bilo treba ta seznam posodobiti – |
SKLENIL:
Člen 1
Osebe s seznama iz Priloge k temu sklepu se črtajo s seznama iz Priloge k Sklepu 2007/868/ES o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu.
Člen 2
Ta sklep začne učinkovati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
V Luxembourgu, 29. aprila 2008
Za Svet
Predsednik
D. RUPEL
(1) UL L 344, 28.12.2001, str. 70. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena s Sklepom 2007/868/ES (UL L 340, 22.12.2007, str. 100).
PRILOGA
Seznam oseb iz člena 1 tega sklepa
1. |
AKHNIKH, Ismail (alias SUHAIB, alias SOHAIB) |
2. |
AOURAGHE, Zine Labidine (alias Halifi Laarbi MOHAMED, alias Abed, alias Abid, alias Abu ISMAIL) |
3. |
BOUGHABA, Mohamed Fahmi (alias Mohammed Fahmi BOURABA, alias Mohammed Fahmi BURADA, alias Abu MOSAB) |
4. |
EL MORABIT, Mohamed |
5. |
ETTOUMI, Youssef (alias Youssef TOUMI) |
6. |
HAMDI, Ahmed (alias Abu IBRAHIM) |
30.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 116/25 |
SKLEP SVETA
z dne 29. aprila 2008
o spremembi Sklepa 2007/868/ES o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu
(2008/343/ES)
SVET EVROPSKE UNIJE JE –
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2580/2001 z dne 27. decembra 2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu (1) ter zlasti člena 2(3) Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Svet je 20. decembra 2007 sprejel Sklep 2007/868/ES o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu in razveljavitvi Sklepa 2007/445/ES (2). |
(2) |
Svet je 25. februarja 2008 g. Joseju Marii SISONU poslal posodobljeno utemeljitev razlogov, zaradi katerih je ostal na seznamu oseb, skupin in organizacij, za katere veljajo omejevalni ukrepi, določeni v Uredbi (ES) št. 2580/2001, in ga pozval, naj v roku enega meseca predloži pripombe o navedenem. G. Jose Maria SISON je v pismu z dne 24. marca 2008 Svetu predložil pripombe, ki jih je ta preučil. |
(3) |
Svet je ugotovil, da je bil g. Jose Maria SISON povezan s terorističnimi dejanji v smislu člena 1(2) in (3) Skupnega stališča Sveta 2001/931/SZVP z dne 27. decembra 2001 o uporabi posebnih ukrepov za boj proti terorizmu (3) in da so v zvezi z njim pristojni nacionalni organi sprejeli odločitve v smislu člena 1(4) navedenega skupnega stališča. Svet je tudi sklenil, da bi bilo treba spremeniti vnosa o g. Joseju Marii SISONU in Komunistični partiji Filipinov, navedena na seznamu oseb, skupin in organizacij, za katere se uporablja Uredba (ES) št. 2580/2001, da bi te spremembe odražale posodobljeno utemeljitev razlogov. |
(4) |
Svet zato meni, da bi za g. Joseja Mario SISONA še vedno morali veljati posebni omejevalni ukrepi iz Uredbe (ES) št. 2580/2001 – |
SKLENIL:
Člen 1
V Prilogi k Sklepu 2007/868/ES se vnos za SISONA, Joseja Mario (alias Armanda Liwanaga, alias Jomo), nadomesti z naslednjim:
„SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma), rojen 8.2.1939 v Cabugau, Filipini – ima vodilno vlogo v ‚Komunistični partiji Filipinov‘, vključno z ‚NPA‘“.
Člen 2
V Prilogi k Sklepu 2007/868/ES se vnos za Komunistično partijo Filipinov nadomesti z naslednjim:
„‚Komunistična partija Filipinov‘ (Communist Party of the Philippines), vključno z ‚Novo ljudsko vojsko‘ (New People's Army – NPA), Filipini, povezana s SISONOM, Josejem Mario (alias Armandom Liwanagom, alias Jomom, ki ima vodilno vlogo v ‚Komunistični partiji Filipinov‘, vključno z ‚NPA‘)“.
Člen 3
Ta sklep začne učinkovati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
V Luxembourgu, 29. aprila 2008
Za Svet
Predsednik
D. RUPEL
(1) UL L 344, 28.12.2001, str. 70. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena s Sklepom 2007/868/ES (UL L 340, 22.12.2007, str. 100).
(2) UL L 340, 22.12.2007, str. 100.
(3) UL L 344, 28.12.2001, str. 93. Skupno stališče, kakor je bilo nazadnje spremenjeno s Skupnim stališčem 2007/871/SZVP (UL L 340, 22.12.2007, str. 109).
Komisija
30.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 116/26 |
ODLOČBA KOMISIJE
z dne 23. oktobra 2007
o državni pomoči št. C 23/06 (ex NN 35/06) Poljske za proizvajalca jekla skupino Technologie Buczek
(notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 5087)
(Besedilo v poljskem jeziku je edino verodostojno)
(Besedilo velja za EGP)
(2008/344/ES)
KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –
ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti prvega pododstavka člena 88(2) Pogodbe,
ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru in zlasti člena 62(1)(a) Sporazuma,
ob upoštevanju Protokola št. 8 k Pristopni pogodbi o prestrukturiranju poljske jeklarske industrije (1) (v nadaljevanju „Protokol št. 8“),
po pozivu vsem zainteresiranim strankam, naj predložijo svoje pripombe v skladu z navedenimi določbami (2),
ob upoštevanju naslednjega:
I. POSTOPEK
(1) |
Marca 2002 je družba Huta Buczek (v nadaljevanju „TB-HB“) poljskim organom predstavila program prestrukturiranja. TB-HB se je 7. maja 2003 preimenoval v Technologie Buczek S.A. (v nadaljevanju „TB“). |
(2) |
Poljski Svet ministrov je 5. novembra 2002 odobril Program prestrukturiranja in razvoja poljske železarske in jeklarske industrije do leta 2006 (v nadaljevanju „Nacionalni program prestrukturiranja“ ali „NPP“). Ta načrt v bistvu dopušča, da se državna pomoč dodeli poljski jeklarski industriji za prestrukturiranje v obdobju od leta 1997 do 2006 do zneska 3,387 milijarde PLN (846 milijonov EUR) (3). |
(3) |
NPP je bil predložen EU. Komisija ga je ocenila 25. marca 2003. Na tej podlagi je Komisija pripravila predlog za odločbo Sveta, da se rok odobritve dodelitve državne pomoči v poljskem jeklarskem sektorju v skladu z Evropskim sporazumom (ki je prvotno trajal samo do leta 1997) podaljša do pristopa Poljske k EU, pod pogojem, da prejemniki do leta 2006 dosežejo rentabilnost; to je Svet odobril julija 2003 (4). |
(4) |
EU je tako kljub svojim pravilom dovolila Poljski (5), da odobri pomoč za prestrukturiranje jeklarski industriji (6). To je bilo dokončno določeno v Protokolu k Pristopni pogodbi, tj. Protokolu št. 8 o prestrukturiranju poljske jeklarske industrije. Ta potrjuje sprejetje dodelitve državne pomoči osmim družbam, navedenim v Prilogi 1 k Protokolu št. 8, vključno s TB-HB, v znesku, ki ne presega 3,387 milijarde PLN, pred koncem leta 2003. |
(5) |
Zaradi zagotovitve spoštovanja pogojev, določenih v Protokolu, Protokol št. 8 podrobno opredeljuje določbe za izvajanje in spremljanje. Ena od zahtev je, da mora Poljska dvakrat letno pripraviti poročilo o spremljanju, in tako je neodvisni svetovalec opravil ocene v letih 2003, 2004, 2005 in 2006 (7). Poslovni poročili za TB sta bili predloženi februarja 2004 in aprila 2005. O njiju se je razpravljalo s poljskimi organi in prejemniki, nato pa sta ju Komisija in poljski organi potrdili. |
(6) |
Septembra 2005 je TB spremenil svoj individualni poslovni načrt (v nadaljevanju „IPN 2005“) in ga pozneje predložil Komisiji z zahtevo po odobritvi na podlagi točke 10 Protokola št. 8. Vendar pa je zaradi dejstva, da je družba ta načrt naknadno večkrat spremenila in bila v likvidaciji od leta 2006, ta zahteva postala nepotrebna. |
(7) |
Potem ko je neodvisna ocena leta 2005 pokazala, da je imel TB vedno večji dolg do javnih upnikov in ni dosegel rentabilnosti, je Komisija od Poljske zahtevala dodatne informacije z dopisi z dne 29. marca 2005, 1. avgusta 2005 in 2. decembra 2005. Poljska je odgovorila z dopisi z dne 23. junija 2005, 28. septembra 2005 in 14. februarja 2006. |
(8) |
Z dopisom z dne 7. junija 2006 je Komisija obvestila Poljsko, da bo glede pomoči sprožila postopek na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES. |
(9) |
Odločitev Komisije, da sproži postopek, je bila objavljena v Uradnem listu Evropske unije (8). Komisija je pozvala zainteresirane stranke, naj predložijo svoje pripombe glede pomoči/ukrepa. |
(10) |
Komisija ni od tretjih strank prejela nobenih pripomb. |
(11) |
Poljski organi so odgovorili z dopisi z dne 18. septembra 2006, 2. oktobra 2006 in 20. oktobra 2006. Komisija je zaprosila Poljsko za dodatne informacije z dopisi z dne 6. novembra 2006, 18. decembra 2006 in 15. marca 2007. Poljska je odgovorila z dopisi z dne 24. novembra 2006, 23. januarja 2007 in 23. maja 2007. 13. decembra 2006 so se sestali poljski organi in Komisija. |
II. PODROBEN OPIS POMOČI
1. Skupina TB
(12) |
TB je poljski proizvajalec cevi s sedežem v mestu Sosnowiec v provinci Šlezija. Do leta 2006 je proizvajal jeklene cevi v valjarni za varjene cevi in valjarni za visokolegirane jeklene cevi. Te po pravilih ES o državni pomoči veljajo za jeklarske proizvode (9). Skupna zmogljivost družbe je približno 60 tisoč ton (10). Obrat za varjene cevi ima štiri varilne linije (W1.5, W2, ki je bila nadgrajena v letih 1993 in 2001, W3, dana v uporabo leta 1999, in W4, dana v uporabo leta 2003) ter dve rezalni liniji (ena dana v uporabo leta 2004). TB je do leta 2005 upravljal tudi valjarno. |
(13) |
TB je delniška družba, katere lastni kapital je leta 2004 znašal približno 20 milijonov PLN (5 milijonov EUR). Večinski delež TB, približno 78,1 %, je v rokah Górnośląski Fundusz Restrukturyzacyjny S.A. (Sklada Zgornje Šlezije za prestrukturiranje, v nadaljevanju „GFR“), katerega glavni delničar je bil z 51,3 % do 30. decembra 2005 Eurofaktor SA (v nadaljevanju „EF“). Delničarji EF so zasebni vlagatelji, kot so Bonum Sp. z o.o. (37,25 %), ING TFI (13,40 %), Polmetal Sp. z o.o. (11,31 %) in Stabilo Group Sp. z o.o. (10,93 %). EF je pozneje svoje deleže prodal družbi Stabilo Group Sp. z o.o. Zakladnica je bila manjšinski delničar v GFR. |
(14) |
TB ima trenutno štiri odvisne družbe s precejšnjo poslovno dejavnostjo:
|
2. Prvotni načrt prestrukturiranja
(15) |
Leta 2002 je TB-HB pripravil individualni poslovni načrt (v nadaljevanju „IPN 2002“), da bi premagal finančne težave. Kot je navedeno v odločitvi za sprožitev postopka, je operativni načrt prestrukturiranja vključeval osredotočenje na varjene umerjene cevi za posebne aplikacije, proizvedene iz jeklenega traku, ki je prevlečen z aluminijem ali galvaniziran. Zato je bilo treba pridobiti več proizvodne opreme (11). |
(16) |
V poslovnem načrtu je naveden skupni strošek potencialnih naložb v znesku 25 milijonov PLN. Poleg glavnih naložb v proizvodnjo in obdelavo cevi za avtomobilske aplikacije ter proizvodne linije za varjene cevi so bili vanj vključeni projekti, kot so računalniška podpora, posodobitev drugih manjših projektov in nakup osnovnih sredstev. Zaželene so bile tudi naložbe v valjarniški oddelek, vendar so bile ocenjene kot nerealne in so bile zato odložene. |
(17) |
Načrt je vključeval tudi program za znižanje stroškov, vključno z zmanjšanjem števila zaposlenih s 532 na 407. Zato so skupne stroške za obdobje 2002–2006 določili na 2 910 000 PLN. Samo za 161 ukinjenih delovnih mest je bila predvidena zunanja javna pomoč v znesku 823 000 PLN z neto ekvivalentom dotacije 597 000 PLN. Poleg tega je bila predvidena pomoč v znesku 2,754 milijona PLN za raziskave in razvoj (v nadaljevanju „R in R“) z 1 250 000 PLN za leto 2002, kar pomeni neto ekvivalent dotacije 900 000 PLN v letu 2002, in 540 000 PLN za leto 2003 (neto ekvivalent dotacije 1 854 000 PLN) (12). |
(18) |
Načrtovano pa je bilo tudi finančno prestrukturiranje v znesku 8,411 milijona PLN neto ekvivalenta dotacije, namenjeno oprostitvi dolga v znesku 3,392 milijona PLN (to je vključevalo predvsem dolgovani davek na nepremičnine lokalnemu organu ter manjše zneske, dolgovane davčnemu organu in zavodu za socialno zavarovanje (Zakład Ubezpieczeń Społecznych, v nadaljevanju „ZUS“), ter reprogramiranje dolga v znesku 6,014 milijona PLN, dolgovanega ZUS in Državnemu skladu za rehabilitacijo invalidov (Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, v nadaljevanju „PFRON“) z neto ekvivalentom dotacije 5,019 milijona PLN (5,001 milijona PLN (ZUS) + 18 000 PLN (PFRON). Namen finančnega prestrukturiranja je bil kupiti materiale in ohraniti kontinuiteto proizvodnje (13). |
3. Državna pomoč
(a) Predvidena pomoč v načrtu prestrukturiranja
(19) |
Program prestrukturiranja je predvidel predvsem naslednjo pomoč: Razpredelnica 1 Načrtovana državna pomoč za TB za obdobje 2002–2003
|
(20) |
V načrtu prestrukturiranja je bilo tudi navedeno, da je v obdobju med letoma 1997–2001 HB-TB prejel državno pomoč v znesku 4 422 411 PLN (neto ekvivalent dotacije). Večina je bila pomoč za R in R (3 243 626 PLN). Pomoč za varstvo okolja je znašala 196 800 PLN, pomoč za usposabljanje 132 240 PLN, preostalih 849 746 PLN pa je bila pomoč za „proces prestrukturiranja“ ali „pomoč ad hoc“ (15). |
(21) |
Tako je bilo v skladu z NPP in Protokolom št. 8 za TB namenjena in nato odobrena pomoč 16 184 411 PLN. |
(b) Prejeta pomoč
(22) |
Po navedbah neodvisnega svetovalca je družba v obdobju 2002–2003 prejela le 2,235 milijona PLN (neto ekvivalent dotacije) državne pomoči (16). Od te pomoči je bilo 2,045 milijona PLN namenjenih R in R, 190 400 PLN pa prestrukturiranju zaposlovanja (17). |
(23) |
Poleg tega je bilo v IPN 2005 navedeno, da je TB dobil dotacijo iz proračuna za prestrukturiranje zaposlovanja med letoma 2004 in 2006 v znesku 877 000 PLN (18). Poljski organi so razložili, da je vlada zagotovila sredstva, ki naj bi odvečnim jeklarskim delavcem pomagala ponovno vstopiti na trg delovne sile prek usposabljanja za izboljšanje njihovih kvalifikacij ali pa jih spodbudila k predčasni upokojitvi, tako da bi jim deloma nadomestila nizke dohodke, ki bi jih prejemali med predčasno upokojitvijo. To je temeljilo na spremembi Zakona o železarski in jeklarski industriji (prestrukturiranje) z dne 24. avgusta 2001, ki je bila sprejeta decembra 2003, in je določalo, da so edini prejemniki zaposleni (delodajalec je zgolj posrednik, ki prenese proračunska sredstva odvečnim delavcem). |
4. Neuspešno prestrukturiranje – razvoj dogodkov med letoma 2003 in 2006
(24) |
Prestrukturiranje TB ni potekalo tako, kot je bilo predvideno v načrtu prestrukturiranja, temveč se je končalo s stečajem leta 2006 zaradi več razlogov: |
(a) Oprostitev dolga
(25) |
TB ni mogel doseči oprostitev dolga, predvidenih v IPN. |
(26) |
Odpis dolgov do ZUS, lokalnega organa v mestu Sosnowiec in davčnega urada v znesku 3 392 000 PLN naj bi bil priznan na podlagi Zakona o prestrukturiranju dela javnega dolga gospodarskih družb z dne 30. avgusta 2002 (v nadaljevanju „Zakon z dne 30. avgusta 2002“) (19). Ta zakon je družbam v finančnih težavah omogočil, da so javnopravne odgovornosti prestrukturirale z oprostitvami. Zadevno podjetje je moralo vložiti prošnjo in načrt prestrukturiranja pri vsakem javnem organu, katerega terjatve naj bi prestrukturirali (v nadaljevanju „organ prestrukturiranja“). |
(27) |
Organ prestrukturiranja je po ugotovitvi, da bi predlagani načrt prestrukturiranja lahko izboljšal finančni položaj podjetja, izdal „odločbo o pogojih prestrukturiranja“, v kateri so bile naštete odgovornosti, zajete s prestrukturiranjem. Če je podjetje izpolnilo vse pogoje, določene v odločbi, tj. plačalo pristojbino za prestrukturiranje, predstavilo načrt prestrukturiranja in ni imelo nobenih drugih zaostalih plačil, je bil organ prestrukturiranja dolžan izdati „končno“ odločbo za oprostitev odgovornosti, navedenih v odločbi o pogojih prestrukturiranja („odločba o dokončanju prestrukturiranja“). |
(28) |
To končno odločbo pa je bilo mogoče izdati najmanj eno leto po sprejetju odločbe o pogojih prestrukturiranja, predsednik Urada za konkurenco in varstvo potrošnikov (poljski organ za konkurenco, v nadaljevanju „UKVP“) pa je moral potrditi skladnost oprostitve s pravili o državni pomoči. V obdobju po sprejetju odločbe o pogojih prestrukturiranja in pred sprejetjem odločbe o dokončanju prestrukturiranja so morala podjetja prihodnje oprostitve evidentirati kot zaostala plačila. Poleg tega so se nabrale zamudne obresti. Komisija razume, da je bil cilj tega doseči oprostitev dolga šele po tem, ko je bilo dokazano, da podjetje zares izvaja program prestrukturiranja. |
(29) |
Komisija je bila obveščena, da ZUS, lokalni organ v Sosnowiecu in davčni organ niso izvedli takšnih oprostitev. |
(30) |
Načrte za oprostitev dolgov TB do lokalnega organa v Sosnowiecu (dolg davka na nepremičnine v znesku 2 964 000 PLN) je UKVP zavrnil, ker je bila prošnja vložena po 31. decembru 2003, Protokol št. 8 pa je prepovedoval podelitev državne pomoči jeklarskim družbam po tem datumu. Tako je UKVP 28. aprila 2004 navedel, da načrtovane oprostitve ni mogoče odobriti, saj bi pomenila kršitev določb Protokola št. 8. Iz istih razlogov je UKVP 6. februarja 2004 izdal negativno mnenje glede načrtovanega odpisa dolgov TB do PFRON. |
(31) |
Prošnjo TB za odpis njegovih dolgov do davčnega urada (163 000 PLN) je davčni urad zavrnil. Po Zakonu z dne 30. avgusta 2002 bi se to lahko zgodilo samo, če podjetje ne bi plačalo „pristojbine za prestrukturiranje“ (v znesku 15 % vrednosti dolgov, ki naj bi jih oprostili) ali če bi podjetje imelo še druga zaostala plačila do davčnega urada. |
(32) |
Kot je navedeno v poslovnem načrtu za leto 2005, prestrukturiranje dolga do ZUS (265 000 PLN) ni uspelo iz finančnih razlogov. Kot je razloženo zgoraj (v uvodni izjavi 26), bi moralo podjetje za odpis dolga po Zakonu z dne 30. avgusta 2002 odplačati vse druge javne obveznosti, ki niso predmet prestrukturiranja po Zakonu z dne 30. avgusta 2002, ali reprogramirati njihovo odplačilo. Zato je bilo v IPN 2002 predvideno, da bo dolg v znesku 6 420 000 PLN odplačan v obrokih. Tako Komisija sklepa, da TB ni dosegel dogovora z ZUS o odplačilu po obrokih ali pa je ZUS izdal takšno odločbo, vendar se je TB ni držal. |
(b) Povečanje dolga
(33) |
Med letoma 2001 in 2006 je TB kopičil dolgove do ZUS, lokalnega organa v Sosnowiecu, davčnega urada in PFRON. Dolg se je začel večati leta 2001 in se je vztrajno povečeval do decembra 2002. Po kratkem premoru se je dolg spet kopičil med februarjem 2002 in novembrom 2003. Samo med novembrom 2003 in oktobrom 2004 je bilo podjetje v položaju, da je lahko odplačevalo svoj dolg, verjetno zaradi izpolnjevanja zahteve glede odpisa dolga, določene v Zakonu z dne 30. avgusta 2002. Vendar pa se je novembra 2004 dolg podjetja spet začel povečevati. |
(34) |
Ker TB ni uspelo zagotoviti oprostitev, je imel do jeseni 2004 približno 20 milijonov PLN neporavnanih dolgov. To je potrdilo 4. poljsko poročilo o spremljanju za leto 2004 z dne 8. marca 2005, ki je vsebovalo podrobno razčlenitev naslednjih neporavnanih obveznosti: Razpredelnica 2 Dolg TB, kot je bil naveden v poljskem poročilu o spremljanju iz marca 2005
|
(35) |
V skladu s tem so ob koncu leta 2004 dolgovi TB do javnih upnikov znašali približno 20 milijonov PLN. Poljski organi so navedli, da je v letu 2004 TB uspelo odplačati približno 5 milijonov PLN (1,2 milijona PLN ZUS in 3,8 milijona PLN lokalnemu organu) iz prodaje neangažiranih sredstev. Ne glede na to je bilo v poročilu navedeno, da se je dolg po letu 2004 spet začel povečevati in se je do januarja 2005 povečal na 21,1 milijona PLN. |
(36) |
Poljski organi so ta znesek naknadno popravili na 20,761 milijona PLN ob koncu leta 2004. Do 31. marca 2005 se je povečal na 22,43 milijona PLN, do 30. junija 2005 pa na 22,91 milijona PLN. Potem je družbi očitno uspelo prodati nekaj sredstev in do konca leta 2005 zmanjšati dolg na 20,87 milijona PLN. Vendar pa se je ta sredi leta 2006 spet povečal na 22,11 milijona PLN in dosegel 22,67 milijona PLN avgusta 2006, ko je bil objavljen stečaj. |
(37) |
Po informacijah, ki so bile na voljo Komisiji, TB leta 2004 ni predložil izčrpnega načrta prestrukturiranja za reprogramiranje dolga. |
(38) |
Javni organi so kot upniki sprejeli ukrepe za izterjavo dolga, kot to zahteva zakon. Na primer, lokalni organ v mestu Sosnowiec in ZUS sta zaradi izterjave svojih dolgov zamrznila bančne račune družbe. Vendar pa to ni bilo učinkovito, saj so bila vsa sredstva, vplačana na te račune, namenjena za izplačilo plač. |
(39) |
Zato poteka izterjava neporavnanega dolga predvsem z uveljavljanjem zastavnih pravic na nepremičninah in pridobitvijo trajne pravice uporabe. Poleg tega je lokalni organ očitno dosegel prenos več sredstev po členu 66 davčnega odloka. |
(40) |
Odplačilo dolga ZUS je bilo izterjano s pridobitvijo hipotek v znesku 25 milijonov PLN. ZUS ima tudi zastavne pravice na proizvodnih sredstvih v znesku približno 12 milijonov PLN, od katerih je približno 9,5 milijona PLN zastavnih pravic prvega razreda (to vključuje zastavno pravico prvega razreda na varilni liniji W-3, ki je vredna več kot 7 milijonov PLN). |
(41) |
Maja 2007 je stečajni upravitelj objavil seznam priznanih dolgov TB v stečaju v skupni vrednosti 63 milijonov PLN. Ta znesek vključuje dolgove po javnem pravu, pri katerih je glavni upnik EF, katerega jamstvo znaša 35,9 milijona PLN. |
(c) Naložbe
(42) |
TB ni v celoti izvedel svojega investicijskega programa v znesku 25 milijonov PLN, kot je bilo predvideno, temveč je za naložbe porabil približno 10 milijonov PLN, nekaj dodatnih sredstev pa namenil R in R. |
(43) |
TB je izvedel nekaj naložb na podlagi svojega IPN. V letih 2003 in 2004 so bile naložbe usmerjene predvsem v razvoj proizvodnje cevi za avtomobilske aplikacije. Leta 2003 je bila dana v uporabo linija za varjenje cevi, prevlečenih z aluminijem (3 207 000 PLN), leta 2004 pa rezalna linija za proizvodnjo kratkih cevi (733 000 PLN). Poleg tega je družba posodobila delujoče varilne linije (1 063 000 PLN) in nekatere zgradbe (1 379 000 PLN, vključno z ogrevalnim sistemom), ki so bile potrebne za avtomobilski posel. Skupno je bilo med letoma 2002 in 2005 v avtomobilski posel vloženih 6,383 milijona PLN. Poljski organi so potrdili, da vse naložbe zadevajo sredstva, ki so bila medtem dana v zakup družbi BA (20). |
(44) |
Približno 3,5 milijona PLN je bilo namenjenih za druge naložbe, povezane s sistemi informacijske tehnologije, nakup drugih investicijskih dobrin in druge projekte (21). |
(45) |
Vse potrebno je bilo pripravljeno tudi za dodatnih od 12 do 13 milijonov PLN za leti 2005 in 2006, vključno s pospešitvijo zagona proizvodnje cevnih elementov iz kroma z novo varilno linijo, ki naj bi jo kupili leta 2006 (približno 6 000 000 PLN). Vendar pa po vedenju Komisije ta ni bila zgrajena. |
(d) Skupni rezultati poslovanja družbe
(46) |
TB ni premagal svojih finančnih težav in ni dobil nobenih bančnih posojil. |
(47) |
Med obdobjem prestrukturiranja TB ni bil zmožen pridobiti finančne podpore upnikov in lokalnih finančnih organizacij (22). Pravzaprav je banka TB zmanjšala njegove možnosti kreditiranja že leta 2003. Ta položaj so rešili le z udeležbo finančnega vlagatelja GFR, ki je prevzel precejšnje število dolgov, spremenjenih v dolgoročna posojila. Kljub temu je bil TB do leta 2004 spet nezmožen dobiti bančna posojila (23). |
(48) |
To je predvsem zaradi dejstva, da kljub zelo pozitivnim tržnim gibanjem TB med prestrukturiranjem ni nikoli mogel doseči dobičkonosnosti. |
(49) |
Pravzaprav je leta 2003, kot kažejo neodvisne ocene o spremljanju, TB daleč zaostal za svojim prodajnim ciljem 48 tisoč ton cevi, saj jih je prodal le 30 tisoč ton (24). Poleg tega se je bojeval s tarifami za toplovaljane široke trakove, ki so njegove glavne osnovne surovine, in neuspešno strategijo za promocijo cen, kar je imelo za posledico zmanjšani dohodek. Zato je leto 2004 končal z negativnim dobičkom iz poslovanja v znesku 5 milijonov PLN (promet je znašal 92 milijonov PLN). Posledično ni prestal Komisijinega preizkusa rentabilnosti. V svojem zbirnem poročilu iz januarja 2004 je neodvisni svetovalec Komisije ugotovil, da TB „dejansko trguje, medtem ko je plačilno nesposoben“ (25). |
(50) |
V letu 2004 je tudi 3. poljsko poročilo o spremljanju iz septembra 2004 navedlo, da ima TB nizko finančno likvidnost in da njegov finančni presežek ne pokrije odplačila posojilnih obrokov z obrestmi, kar je pomenilo veliko tveganje, da obveznosti ne bo izpolnil (26). 4. poljsko poročilo za leto 2004 je vsebovalo natančne podatke o zaostalih plačilih (glej zgornjo uvodno izjavo 34) in navajalo, da družba ni prejela nobene podpore finančnih ustanov, izvedla načrtovanega zmanjšanja števila delovnih mest ali dosegla napovedanih stopenj produktivnosti. Glede finančnega položaja družbe je bilo v poročilu ugotovljeno, da je bila od vseh družb v skupini v največji nevarnosti za izgubo finančne likvidnosti družba Technologie Buczek Sp. z o.o. Tega tveganja niso ublažili niti čisti dobički iz poslovne dejavnosti, saj niso imeli za posledico dodatnega dohodka. […] Obstoj tveganja je dokazovala visoka stopnja dolgovanih finančnih sredstev, vključno s precejšnjim deležem zaostalih plačil javnopravnim ustanovam. Ta položaj je vlagatelje odvračal od naložb v družbo, kar se kaže v težavah družbe pri pridobivanju bančnih posojil. |
(51) |
Poljsko mnenje je potrdilo tudi neodvisno poročilo o spremljanju iz maja 2005 (27). V njem je bilo navedeno, da je imela družba leta 2004 kljub pozitivnemu preobratu na trgu jekla in rastočim cenam jekla (30 % nad napovedjo) negativni dobiček iz poslovanja, prodaja pa je bila 20 % pod napovedmi. Zato je svetovalec sklenil, da na podlagi rezultatov poslovanja družbe v letih 2003 in 2004 obstaja precejšnja nevarnost, da družba ne bo dosegla rentabilnosti do konca leta 2006 (28). |
(52) |
Septembra 2005 je 5. poljsko poročilo potrdilo, da je TB izgubil finančno likvidnost. Navedlo je tudi, da se je to zgodilo zaradi oddelitve dejavnosti proizvodnje rol (29). |
(e) Spremembe strategije
(53) |
TB je večkrat spremenil svoje vodenje in strategijo poslovanja. |
(54) |
TB je poskusil izvesti različne strukturne spremembe. Upravni odbor je bil večkrat razpuščen: leta 2003, 2005 (februarja in oktobra) ter leta 2006. |
(55) |
Konec leta 2003, septembra 2005 in na začetku leta 2006 je TB spremenil svojo strategijo prestrukturiranja. V IPN za leto 2005 je jasno spremenjena strategija, tako da se je dejavnost TB skrčila na jeklene cevi, prevlečene z aluminijem, in cevi iz kromovega jekla. Zato naj bi število zaposlenih zmanjšali na 267. S posodobljenim IPN je bila TB očitno naložena obveznost, naj prekine proizvodnjo nedobičkonosnih visokolegiranih brezšivnih in varjenih cevi. Podjetje je zaustavilo tudi proizvodnjo varjenih cevi iz toplovaljanih trakov. |
(56) |
Kot je navedla Poljska v dopisu z dne 14. februarja 2006, je TB od leta 2006 nameraval končati proizvodnjo v letu 2007 in nadaljevati izključno kot družba za upravljanje. Načrtoval je ustanovitev novega podjetja, s katerim je želel oblikovati vodilno poljsko podjetje, specializirano za proizvodnjo aluminijskih in kromovih cevi za industrijo motornih vozil. Zato naj bi ustanovili ločeno družbo, saj „tekoče prestrukturiranje sredstev in financ TB […] preprečuje finančno stabilizacijo, odplačilo zaostalih proračunskih plačil in pridobitev posojil, ki bi omogočila dostop do cenejših virov financiranja“ (30). Uporabljala naj bi varilni liniji W-4 in W-2, ki bi ju zakupila od TB, in vanjo naj bi preusmerili vse delavce (razen peščice, ki naj bi ostali zaradi upravljanja TB). Potrebna infrastruktura je bila očitno odcepljena od sredstev TB. Preostale varilne stroje naj bi prodali zaradi prestrukturiranja sredstev. Glede na to, da naj bi proizvodnjo ustavili do konca leta 2006, Komisija sklepa, da je nova strategija prestrukturiranja pomenila dejansko zaprtje TB. |
(57) |
Od takrat je TB objavil stečaj (15. septembra 2006). Skupini TB v stečaju je bilo dovoljeno nadaljevati njeno poslovno dejavnost. Ta zdaj zajema oddajanje sredstev v zakup njenim odvisnim družbam. Stečajni upravitelj načrtuje odprodati organizirane dele družbe, do takrat pa nadaljevati dajanje v zakup. |
(f) Prestrukturiranje družbe
(58) |
TB je prestrukturiral svojo skupino in odcepil dve dobičkonosni dejavnosti, proizvodnjo rol (za HB) ter dejavnost aluminijskih in kromovih cevi (k BA) (glej zgornjo uvodno izjavo 14). |
(59) |
Proizvodnja rol v TB ni veljala za del osnovne dejavnosti družbe. Že leta 2002 je bilo v IPN navedeno, da naj ne bi več vlagali v HB in da naj bi to družbo odcepili. |
(60) |
HB je bil ustanovljen decembra 2004 z ustanovnim kapitalom 100 000 PLN. Naslednje leto se je njegova vrednost povečala na 14 911 600 PLN z injekcijo sredstev v znesku 3 330 900 PLN 17. januarja 2005 ter dokapitalizacijama v znesku 3 850 000 PLN in 1 830 700 PLN februarja/marca in novembra 2005 ter injekcijo neopredmetenih osnovnih sredstev v vrednosti 5 800 000 PLN 13. julija 2006. |
(61) |
Skupna vrednost HB je bila po švicarski metodi ocenjena na 38 milijonov PLN. Zato je njegova tržna vrednost precej višja od vrednosti njegovih deležev, ki je 14,9 milijona PLN. HB ima dejansko dobiček. Nima neporavnanih plačil do javnih organov. Junija/junija 2005 je HB za 9 450 013 PLN od TB kupil nepremičnine in stroje z ocenjeno vrednostjo 10 430 194 PLN. Zastavne pravice na sredstvih so ostale in v skladu s poljsko zakonodajo (člen 112 Davčnega zakona) je HB celo postal skupno in solidarno odgovoren dolžnik skupaj s TB za nekaj dolgov TB do ZUS. |
(62) |
BA so v letu 2005 spet oživili, da je prevzel dejavnost aluminijskih in kromovih cevi. Zato so iz TB preusmerili delavce v BA in družbo julija 2006 dokapitalizirali v znesku 1 550 000 PLN. BA ima od TB zakupljena proizvodna sredstva za dejavnost avtomobilskih izpušnih cevi (vključno z varilnima linijama W2 in W4 ter rezalno linijo). Po zakupni pogodbi neomejene veljavnosti BA mesečno plačuje 258 000 PLN plus DDV. Tako ima BA očitne koristi od naložb v ta sredstva. Pravzaprav 7. poljsko poročilo potrjuje, da je TB na BA prenesel proizvodne zmogljivosti za 20 tisoč ton (31). |
(63) |
Februarja 2004 je EF s TB podpisal pogodbo o storitvah faktoringa. Zaradi zagotovitve skladnosti s pogodbo so bile evidentirane zastavne pravice na deležih HB in BA. Tako je EF postal največji upnik TB. Ker je bil EF le deležnik v GFR, zahtevki EF ne veljajo za kapitalsko naložbo v TB. |
(64) |
TB ima trenutno v lasti 51,2 % delnic BA. Preostale delnice v BA je prevzel EF ob realizaciji zastavne pravice 20. julija 2006 kot poravnave dolga. Poravnava je bila izvršena pri nominalni ceni delnic (7,2 milijona PLN). |
(65) |
Kot upnik je EF pri stečajnem upravitelju vložil tudi zahtevek, naj se 48,8 % delnic HB izloči iz stečajnega postopka. Vendar pa je sodnik septembra 2006 ta zahtevek zavrnil. |
III. RAZLOGI ZA SPROŽITEV POSTOPKA
(66) |
V svoji odločitvi o sprožitvi postopka je Komisija ugotovila, da prestrukturiranje TB ni bilo združljivo s Protokolom št. 8, in sprožila tri zadeve:
|
(67) |
Komisija je navedla, da bo kot prejemnika obravnavala celotno skupino. |
IV. PRIPOMBE POLJSKE
(68) |
Prvič, poljski organi oporekajo, da je bila pomoč za prestrukturiranje zlorabljena. Poljska meni, da pomoč ni bila v celoti pomoč za prestrukturiranje.
|
(69) |
Drugič, poljski organi so predložili nekaj razlag pomembnih institucionalnih upnikov, ZUS, lokalnega organa v mestu Sosnowiec in PFRON glede njihove izterjave, da bi poudarili, da so ti ravnali kot zasebni upniki.
|
(70) |
Tretjič, Poljska je odgovorila na pomisleke Evropske komisije o pomoči za prestrukturiranje zaposlovanja po letu 2003. Razložila je, da je bil Zakon o železarski in jeklarski industriji (prestrukturiranje) z dne 24. avgusta 2001 spremenjen decembra 2003, tako da je bila pomoč namenjena izključno odvečnim delavcem; jeklarne so uporabili zgolj kot posrednike za prenos sredstev (glej zgornjo uvodno izjavo 20). |
(71) |
Poljski organi pa tudi menijo, da lahko odvisne družbe TB veljajo za odgovorne le, če so dejansko imele korist od pomoči. Trdijo tudi, da so bile dokapitalizacija in injekcije sredstev izvedene pravilno. Poljski organi tudi navajajo, da HB ni proizvajalec jekla in potemtakem ni zajet v Protokolu št. 8. |
V. OCENA POMOČI
1. Veljavna zakonodaja
(72) |
Točka 1 Protokola št. 8 navaja, da „ne glede na člena 87 in 88 Pogodbe ES se državna pomoč, ki jo je podelila Poljska v namene prestrukturiranja določenim delom poljske jeklarske industrije, šteje za združljivo s skupnim trgom“, če so, med drugim, izpolnjeni pogoji, določeni v protokolu. |
(73) |
Rok odobritve pomoči za prestrukturiranje poljski jeklarski industriji po Evropskem sporazumu je Svet podaljšal do pristopa Poljske k EU. Ta ureditev je bila vključena v Protokol št. 8 k Pogodbi o pristopu k Evropski uniji. Za dosego tega cilja zajema časovni okvir, ki se razteza v obdobje pred pristopom in po njem. Natančneje povedano, dovoljuje dodelitev omejenega zneska pomoči za prestrukturiranje od leta 1997 do 2003 ter prepoveduje kakršno koli nadaljnjo državno pomoč za prestrukturiranje za poljsko jeklarsko industrijo med letoma 1997 in 2006. Glede tega se jasno razlikuje od drugih določb pristopne pogodbe, kot je začasni mehanizem, določen v Prilogi IV („postopek v zvezi z obstoječo pomočjo“), ki zadeva le državno pomoč, dodeljeno pred pristopom, če je „še vedno uporabna po“ datumu pristopa. Protokol št. 8 je torej mogoče obravnavati kot lex specialis, ki za zadeve, ki jih obravnava, nadomešča vsako drugo določbo Akta o pristopu (32). |
(74) |
Komisija tudi navaja, da področje uporabe poljskega NPP in Protokola št. 8 ni omejeno na področje uporabe Priloge 1 k Pogodbi ESPJ. Protokol št. 8 namesto tega zajema tudi določene jeklarske sektorje, ki niso zajeti v Pogodbi ESCJ (33), predvsem brezšivne cevi in velike varjene cevi. To je skladno z definicijo jekla po pravilih ES o državni pomoči (34), ki so se uporabljala, preden je začel veljati Protokol št. 8. Predvsem izhaja iz področja uporabe NPP, ki ga uresničuje Protokol št. 8. Pravzaprav je polovica prejemnikov v skladu z zadnjim NPP proizvajalcev cevi, in sicer Huta Andrzej S.A. (v stečaju), Huta Batory S.A. (v stečaju), Huta Pokój, odvisna družba Mittal Steel Poland (prej PHS) in TB. Tako Protokol št. 8 velja tudi za proizvajalce cevi, zlasti za TB. |
(75) |
Ker člena 87 in 88 PES običajno ne bi veljala za pomoč, dodeljeno pred pristopom, ki po pristopu ni več veljavna, Protokol št. 8 posledično razširja spremljanje državne pomoči po Pogodbi ES, da bi zajel vsako pomoč, dodeljeno za prestrukturiranje poljske jeklarske industrije med letoma 1997 in 2006. |
(76) |
Po pristopu Poljske je mogoče odločitve sprejemati po členu 88(2) PES, saj zaradi odsotnosti posebnih določb v Protokolu št. 8 veljajo običajna pravila in načela. Posledično se bo uporabljala tudi Uredba Sveta (ES) št. 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 (v nadaljevanju „Postopkovna uredba“) (35). |
2. Obstoj pomoči
(77) |
Člen 87(1) PES določa, da je državna pomoč vsaka pomoč, ki jo odobri država članica, oziroma kakršna koli oblika pomoči iz državnih sredstev, ki izkrivlja ali bi lahko izkrivljala konkurenco z dajanjem prednosti določenim podjetjem, če vpliva na trgovino med državami članicami in je tako nezdružljiva s skupnim trgom. |
(78) |
Poljski je bilo s Protokolom št. 8 dovoljeno, da TB odobri pomoč za prestrukturiranje zaradi izvedbe njegovega načrta prestrukturiranja. |
(79) |
Vendar pa je bila odobritev pomoči omejena s podaljšanim rokom, ki je potekel konec leta 2003. Po tem Poljska ni bila več pooblaščena za dodelitev pomoči za prestrukturiranje po Protokolu št. 8. Vsaka pomoč bi tako pomenila kršitev točke 18(c) Protokola št. 8, ki prepoveduje vsakršno dodelitev dodatne državne pomoči jeklarski industriji, zlasti pa upravičenim podjetjem, navedenim v Protokolu. |
(80) |
Ne glede na to so poljski organi TB po letu 2003 še naprej dajali posojila ali podaljševali neodplačana posojila, kar je treba obravnavati kot državno pomoč v smislu člena 87(1) PES. |
(81) |
Komisija opozarja, da člen 87(1) PES zajema posege v različnih oblikah, ki znižujejo običajne stroške podjetja in ki sicer niso subvencije v ožjem pomenu besede, vendar pa so podobnega značaja in imajo enak učinek. To je bilo potrjeno ob številnih priložnostih pri primerih, ko javni organ, odgovoren za zbiranje prispevkov za socialno varnost, dopušča neplačila ali zapoznela plačila takih prispevkov, saj njegovo ravnanje prejemniku nedvomno daje znatno konkurenčno prednost, saj se takemu podjetju zmanjša breme, povezano z običajnim delovanjem sistema socialne varnosti (36). Namesto odloga plačil bi javni upnik lahko zahteval takojšnje odplačilo dolgovanega zneska, po potrebi s hipoteko v svojo korist (37). |
(82) |
Za ugotovitev, da obstaja prednost, ki jo je mogoče opredeliti kot državno pomoč za namene člena 87(1) PES, mora Komisija dokazati, da so javni organi ravnali drugače kot bi hipotetični zasebni upnik, ki bi bil glede dolžnika v kar najbolj podobnem položaju (38). |
(83) |
Kot predhodno pripombo Komisija navaja, da ji sam obstoj predhodne pomoči za podjetje onemogoča, da bi na podlagi uveljavljene evropske sodne prakse primer obravnavala z vidika hipotetičnega zasebnega upnika, saj upnik take vrste očitno ne bi dopustil prvotne oprostitve, saj sicer ne bi šlo za pomoč (39). To še zlasti velja za scenarij prestrukturiranja, v katerem oba ukrepa spadata v obdobje prestrukturiranja. |
(84) |
Neobstoj posodobljenega načrta prestrukturiranja tudi onemogoča oceno hipotetičnega zasebnega upnika. Tudi v tem primeru bi v skladu z dejansko sodno prakso pri obravnavanju sporazuma o reprogramiranju z vidika vlagatelja v tržnem gospodarstvu tak vlagatelj zahteval izčrpno posodobitev prvotnega načrta prestrukturiranja. Noben zasebni upnik ali vlagatelj ne bi sprejel prestrukturiranja brez takega načrta, (40) kakor se je zgodilo v danem primeru. |
(85) |
Poleg tega celo na podlagi hipotetičnega načrta prestrukturiranja noben hipotetični zasebni upnik ne bi sklenil dodatnega sporazuma o prestrukturiranju. |
(86) |
Komisija ne oporeka, da je bila neizterjava javnih dolgov, ki so bili upravičeni do oprostitev po IPN/NPP, določeno obdobje upravičena v skladu z mehanizmom, predvidenim v Zakonu z dne 30. avgusta 2002. Dejansko je bila izterjava obveznosti, ki so predmet prestrukturiranja na podlagi Zakona z dne 30. avgusta 2002, prepovedana do končanja postopka prestrukturiranja ali prekinitve postopka zaradi razlogov, naštetih v Zakonu. Komisija poleg tega ugotavlja, da bi glede dodatnih dolgov, ki niso bili predmet reprogramiranja, upniki lahko računali na izboljšanje finančnega položaja TB po načrtovani oprostitvi in bi potemtakem imeli razlog za zadržanje izterjave dolga do odobritve pomoči v skladu z Zakonom z dne 30. avgusta 2002. |
(87) |
Vendar pa je očitno, da prestrukturiranje na podlagi Zakona z dne 30. avgusta 2002 ni uspelo, vsaj deloma zaradi nespoštovanja Protokola št. 8, kot je razvidno iz negativnega mnenja UKVP (prvega z dne 6. februarja 2004), in deloma zaradi finančnih težav družbe, ki so TB preprečile, da bi spoštoval nacionalno zakonodajo. Komisija meni, da so glavni javni upniki, kot so ZUS, lokalni organ in davčni organ, gotovo izvedeli za ta neuspeh, saj so bili vsi vpleteni v prvotno prestrukturiranje dolga. Podobno bi moral biti tudi PFRON pozoren zaradi mnenja UKVP glede dolga TB do PFRON. |
(88) |
Po neuspehu prejšnjega sporazuma o prestrukturiranju je mogoče pričakovati posebno budnost zasebnih upnikov, ki bi temeljito proučili gospodarski položaj svojega dolžnika (41). Skladno s tem bi podrobna proučitev prednosti, pridobljene iz reprogramiranja dolga, pokazala, da potencialna povrnitev ne bi presegla varnega povračila, ki bi izhajal iz likvidacije družbe (42). Pravzaprav bi nov sporazum o reprogramiranju zahteval prestrukturiranje, da bi družba v vseh primerih znova postala rentabilna in da bi preprečili povišanja zaostalih plačil, tako da bi upnik lahko pričakoval povrnitev posojil v doglednem času. |
(89) |
V primeru TB je bila ponovna vzpostavitev rentabilnosti do konca leta 2004 zelo vprašljiva, saj je imelo podjetje v letih 2003 in 2004 negativni dobiček iz poslovanja, kot je navedeno v uvodnih izjavah od 49 do 51. Njegov promet ni zadoščal za pokritje stroškov. TB ni imel koristi niti od pozitivnega preobrata na trgu jekla v letu 2004. Tako so bili vsi kazalniki glede pričakovanj prihodnje rentabilnosti TB negativni. |
(90) |
Poleg tega pa TB ni bil več kreditno sposoben in njegovi dolgovi so se stalno povečevali. Od novembra 2004 TB ni več mogel odplačevati svojih tekočih dolgov, čeprav je bil v prestrukturiranju. Tako ni bilo nobene razumne možnosti, da bi bila povrnitev prejšnjih dolgov rezultat kakršnega koli hipotetičnega novega prestrukturiranja dolga. |
(91) |
Glede na to, da so vsi javni upniki, tj. lokalni organ, ZUS, PFRON in davčni urad, imeli dobra jamstva, so imeli dobre možnosti, da jih preoblikujejo v gotovino v skupnem stečajnem postopku po poljskem zakonu o stečajnem postopku. Komisija ne more sprejeti utemeljitve ZUS, da ni imel dobrih jamstev, saj so poljski organi navedli, da so zastavne pravice prvega razreda zajele precejšen del jamstev, če ne vseh (glej uvodno izjavo 40 zgoraj). Glede na slabšanje položaja družbe in njenih sredstev bi se zdela uporaba teh jamstev gospodarsko bolj smiselna od prestrukturiranja (43). |
(92) |
Četudi bi načrt hipotetičnega prestrukturiranja predlagal hipotetično prestrukturiranje nekaterih sredstev, ta predlog ne bi smel zmanjšati odpora zasebnih upnikov do prestrukturiranja. To pa zato, ker so vsa sredstva tako zadolženega podjetja, kot je TB, običajno pod zastavno pravico in tako v primeru odprodaje obljubljajo komaj kakšno povračilo. Četudi je družba leta 2005 večkrat napovedala prestrukturiranje sredstev, iz prodaje sredstev ni mogla dobiti več kot 5 milijonov PLN gotovine. |
(93) |
Komisija razume, da si je leta 2004 in pozneje TB prizadeval odplačati nekaj dolga, vendar ugotavlja, da so ta odplačila komaj pokrila zneske, ki so se nabrali od obresti (glede učinka 5 milijonov PLN, odplačanih leta 2004, glej razpredelnico v uvodni izjavi 34). |
(94) |
Na koncu je treba zaradi predstavitve celotne slike povedati, da načrt iz septembra 2005 nikakor ni bil primerna osnova za nadaljnje reprogramiranje. Glede na to, da naj bi družba prenehala poslovati, je jasno, da njene poslovne dejavnosti ne bi ustvarile nobenega dobička več in da bi bila likvidacija edina rešitev. Načrt je dejansko pokazal, da je lahko ZUS računal samo na delno odplačilo. To naj bi ustvarili s prestrukturiranjem sredstev, vrednih približno 20 milijonov PLN, do konca leta 2005, kar se je izkazalo za nerealno zaradi razlogov, navedenih v prejšnjem odstavku. Predlagana mesečna odplačila po letu 2005 v znesku 100 000 PLN, v skladu s plačilno zmožnostjo TB, ravno tako niso bila izvedljiva, saj TB ni več deloval. |
(95) |
Namesto tega je TB, kot je navedel v svojem IPN 2005, videl edino upanje za vzpostavitev rentabilnosti v oddelitvi svojih sredstev BA. To je vključevalo oddelitev njegovega edinega dobičkonosnega podjetja (BA), pa tudi določilo usodo TB, tj. njegovo likvidacijo. |
(96) |
Na kratko, Komisija ugotavlja, da bi se vsak hipotetični zasebni upnik odločil za izterjavo svojih zahtevkov že ob koncu leta 2004. Takrat je postalo jasno, da TB ni bil zmožen spoštovati svojih prejšnjih sporazumov o reprogramiranju in da ne bo mogel izpolniti svojih tekočih obveznosti. Predložen ni bil noben posodobljen načrt, pa tudi nikakršnih obetov ni bilo, da bo družba postala dobičkonosna. |
(97) |
Tako Poljski ni uspelo izterjati 20,761 milijona PLN (v 4. poljskem poročilu o prestrukturiranju je bilo navedenih 20,267 milijona PLN, vendar pa so poljski organi znesek pozneje popravili). To pomeni operativno podporo podjetju, da nadaljuje svoje neuspešno poslovanje, in je zato prednost, odobrena iz državnih sredstev, za katero obstaja nevarnost, da bo izkrivila konkurenco, če vpliva na trgovino med državami članicami, ter je potemtakem nezdružljiva s skupnim trgom v smislu člena 87 PES. |
(98) |
Da bi količinsko opredelili znesek pomoči, je treba simulirati hipotetični učinek neizterjave dolga. Glede na to, da bi zasebni upnik raje izterjal svoje zahtevke, je prednost, ki jo podjetje dobi zaradi neizterjave, enaka celotnemu znesku zahtevkov, ki mu jih ni treba povrniti. Z drugimi besedami, podjetje ima na voljo znesek, ki ga zaradi svojega finančnega položaja na trgu ne bi moglo dobiti. Predvsem pa velja, da če bi država uveljavila svoje zahtevke, podjetje ne bi bilo zmožno plačati dolgovanega zneska in bi šlo najverjetneje v stečaj. Neuspešna izterjava zahtevkov je tako imela enak učinek, kot če bi prejemniku odobrili celotni neizterjani znesek (44). Zato se dobljena prednost nanaša na znesek 20,761 milijona PLN, pridobljenih od 1. januarja 2005. Ker pa bi udeleženec v tržnem gospodarstvu izterjal prvotni dolg, ta dolg hipotetično ne bi več obstajal in ga zato ne bi smeli šteti dvakrat. |
(99) |
Pomisleki Komisije o proračunskih sredstvih, navedenih kot prestrukturiranje zaposlovanja in dodeljenih po letu 2004, so bili pomirjeni. Zares jih ni mogoče obravnavati kot državno pomoč, saj so poljski organi razložili, da so bila sredstva zagotovljena izključno v korist odvečnih delavcev, ki jih ni mogoče obravnavati kot podjetje; takšnih plačil ni mogoče povezovati z delodajalcem, saj so dodeljena po odpustitvi delavcev in ne znižujejo nobenih drugih stroškov, ki bi jih morala nositi družba, če taka pomoč ne bi bila zagotovljena. |
3. Zloraba pomoči
(100) |
S točko 18(a) Protokola št. 8 je Komisiji dana pristojnost, da „naredi vse potrebno, da se od zadevnih podjetij zahteva povrnitev vseh pomoči, katerih dodelitev pomeni kršitev pogojev iz tega protokola […], če spremljanje prestrukturiranja pokaže, da pogoji za prehodno ureditev iz tega protokola niso bili izpolnjeni“. |
(101) |
Komisija ugotavlja, da TB ni v celoti uresničil svojega načrta prestrukturiranja, kot je izrecno določeno v točki 9 Protokola št. 8, in je prispeval k svojemu stečaju z različnimi ukrepi, navedenimi v uvodni izjavi 56 zgoraj. Poljska tej ugotovitvi ni oporekala. |
(102) |
Poleg tega TB ni izpolnil vseh meril uspešnosti, določenih v točki 9 Protokola št. 8:
|
(103) |
Ker TB ni uspelo izpolniti pogojev iz Protokola št. 8 in ker ni ustrezno izvedel svojega IPN, je bila pomoč za prestrukturiranje zlorabljena in jo je treba povrniti. |
4. Združljivost pomoči
(a) Na podlagi NPP med letoma 1997 in 2003
(104) |
Komisija je v odločitvi o sprožitvi postopka navedla, da bi lahko imeli drugi razlogi združljivosti prednost pred dejstvom, da pomoč za prestrukturiranje ni bila porabljena v skladu z načrtom prestrukturiranja. Zato je Komisija pripomnila, da je bila v skladu z NPP dodeljena ne le pomoč za prestrukturiranje, temveč tudi druge vrste državne pomoči. Neuspešno prestrukturiranje samo po sebi ne pomeni nujno, da je bila vsa pomoč zlorabljena, (47) če je mogoče dokazati, da je združljiva z enotnim trgom v skladu z drugimi pravili o državni pomoči (48). |
(105) |
Komisija navaja, da so bila do 23. julija 2002 pravila o državni pomoči za jeklarski sektor zajeta v Odločbi Komisije št. 2496/96/ESPJ z dne 18. decembra 1996 o določitvi pravil Skupnosti za državno pomoč jeklarski industriji (49) (v nadaljevanju „Kodeks o jeklarski pomoči“) (50). Praksa Komisije pri izvajanju Protokola št. 8 kaže, da je načeloma njeno stališče takšno, da pomoč, dodeljena v skladu z drugimi okviri, kot je okvir R in R, lahko šteje za združljivo, če Komisija nima nobenih resnih pomislekov o njeni združljivosti na podlagi Priloge IV(3)(2) k Pristopni pogodbi (51). |
(106) |
Prvič, člen 2 Kodeksa o jeklarski pomoči in pravila ES o državni pomoči dovoljujejo pomoč, ki je združljiva z okvirom R in R Evropske skupnosti. Subvencije za R in R, dodeljene v okviru NPP, je odobril KBN in so bile zajete v Programu predsednika KBN o merilih in ureditvah za dodelitev in izračun finančne podpore za znanost z dne 30. novembra 2001, ki ga je Komisija sprejela kot obstoječo pomoč v skladu z ukrepom PL 6 Priloge IV k Pristopni pogodbi. NPP je „sredstva KBN“ opredelil kot „odobrene instrumente državne pomoči v obliki subvencij za R in R“, ki jih je jasno razlikoval od „instrumentov prestrukturiranja“ (52). Ta NPP je bil odobren z odločbo Sveta julija 2003. Komisija se je zato odločila, da ne bo ugovarjala ukrepu pomoči KBN med letoma 1997 in 2003 v skladu s Prilogo IV k Pristopni pogodbi, in to pomoč obravnava kot združljivo pomoč za R in R (53). |
(107) |
Ker je pomoč, ki je v IPN opredeljena kot R in R, zagotovil KBN, lahko velja za združljivo pomoč. Poleg tega Komisija ugotavlja, da je bila Poljska zmožna dokazati, da je bila ta pomoč izplačana le v povezavi z izvajanjem dejavnosti za R in R. To velja za pomoč, dodeljeno v letih 2002 in 2003, ter za pomoč za R in R, dodeljeno med letoma 1997 in 2000. |
(108) |
Vendar pa v zvezi s preostalo pomočjo za usposabljanje, prestrukturiranje zaposlovanja in drugo pomočjo za prestrukturiranje Komisija ne vidi, v skladu s katerimi določbami Kodeksa o jeklarski pomoči in pravil ES o državni pomoči bi lahko ta pomoč štela za združljivo. |
(109) |
Prvič, nobena od pomoči ni pomoč za varstvo okolja v skladu s smernicami Skupnosti (54). Poljska je ugovarjala, da je bila pomoč, določena kot okoljska pomoč v letu 1997, dodeljena za okoljevarstvene namene, vendar brez določitve kakršnih koli podrobnosti o zadevnih ciljih. Tudi dejstvo, da je pomoč odobril Regionalni sklad za varstvo okolja in vodno gospodarstvo, ne zadošča za dokazovanje združljivosti, saj je ta sklad izrecno naveden v NPP kot primer „instrumenta prestrukturiranja“ in se v nasprotju z R in R ne razlikuje od instrumentov prestrukturiranja (glej točko 106 zgoraj). Drugič, pomoč ni bila uporabljena za zaprtje (člen 4 Kodeksa o jeklarski pomoči), saj TB ni zaprl nobene zmogljivosti. Vsekakor pa razen pomoči iz okoljskih skladov poljski organi niso uveljavljali nobenega odstopanja v skladu s Kodeksom o jeklarski pomoči ali pravili ES, s katerim bi pomoč lahko štela za združljivo s skupnim trgom. |
(110) |
Nazadnje bi Komisija opozorila, da čeprav so določeni ukrepi šteli za predstavljanje združljive pomoči za prestrukturiranje v okviru obsežnega projekta prestrukturiranja za zagotovitev ponovnega doseganja rentabilnosti, pa neuspeh pri uresničevanju celotnega načrta prestrukturiranja in ponovni vzpostavitvi rentabilnosti načeloma pomeni, da je bil celotni projekt prestrukturiranja neuspešen in da se zato nobena dodeljena pomoč ne uporablja več za noben namen. Posledično tudi pomoč, ki je bila prej dodeljena v skladu z načrtom, ni več upravičena in jo je zato treba naknadno obravnavati kot nezdružljivo. |
(111) |
Poljska dejansko meni, da je bila pomoč za zaposlovanje združljiva s skupnim trgom, saj je bila njena odobritev povezana z drugimi dejavniki v pristopnih pogajanjih. Komisija temu ne oporeka. Vendar pa Komisija navaja, da argument združljivosti ne pomeni, da bo pomoč združljiva, če ni projekta prestrukturiranja. Če prestrukturiranje ne uspe, se morajo tako tudi posamezni ukrepi, kot je prestrukturiranje zaposlovanja, šteti za zlorabljene. Ker ni nobenih kazalnikov, da je bila taka pomoč združljiva na drugih podlagah, mora Komisija v sklepu ugotoviti, da je nezdružljiva. |
(112) |
Če povzamemo, glede na dejstvo, da preostala pomoč za usposabljanje in prestrukturiranje zaposlovanja ter druga pomoč za prestrukturiranje ni zajeta v nobeni od izjem po Kodeksu o jeklarski pomoči ESPJ ali v pravilih ES o državni pomoči, Komisija meni, da pomeni nedovoljeno pomoč za prestrukturiranje, ki po Protokolu št. 8 šteje za nezdružljivo s skupnim trgom. Komisija zato ugotavlja, da je bila pomoč, določena kot pomoč za prestrukturiranje v znesku 849 746 PLN, pomoč za usposabljanje v znesku 132 240 PLN, okoljska pomoč v znesku 196 800 PLN in pomoč za zaposlovanje v znesku 190 400 PLN, tj. v skupnem znesku 1 369 186 PLN, zlorabljena. |
(b) Pomoč zunaj NPP in po pristopu
(113) |
Neizterjava dolgov ob koncu leta 2004 pomeni pomoč za tekoče poslovanje in je kot takšna jasno nezdružljiva s skupnim trgom. Ta pomoč ni sprejemljiva kot pomoč za prestrukturiranje niti po Protokolu št. 8, ki brezpogojno prepoveduje vsako pomoč po letu 2003, niti po nobenih drugih določbah člena 87(3) PES. Komisija pravzaprav ugotavlja, da poljski organi sploh niso trdili obratno. Zato je nezdružljiva vsaka pomoč, dodeljena TB, BA in HB po pristopu Poljske v EU, ne glede na to, ali je prejemnik (tukaj HB) proizvajalec jekla ali ne. |
5. Prejemnik pomoči
(114) |
Komisija je v odločitvi za sprožitev postopka izrazila svoje mnenje, da je prejemnik pomoči skupina TB, vključno z vsemi njenimi odvisnimi družbami, z možno izjemo TB-ZPR. To je zato, ker sta HB in BA očitno del istega poslovnega subjekta, tj. skupine TB. |
(115) |
Glede neizterjave dolga, ki je znašal 20 761 643 milijonov PLN, sedanja preiskava potrjuje, da so deli skupine imeli od tega korist. Vendar pa Komisija takšnih koristi ni mogla ugotoviti v primeru ZPR in SAMKOL:
|
(116) |
Po drugi strani je preiskava pokazala, da sta imela BA in HB korist od pomoči. Pomoč za tekoče poslovanje ni ostala znotraj TB, saj mu je neizterjava omogočala nadaljevanje poslovanja in organiziranje njegovega notranjega prestrukturiranja. |
(117) |
Prestrukturiranje in pomoč za tekoče poslovanje sta TB omogočila, da je dokončal vlaganje v proizvodnjo avtomobilskih izpušnih cevi v znesku približno 6,383 milijona PLN (glej uvodno izjavo 43 zgoraj) (55), začeto med letoma 2003 in 2005, ki sicer ne bi bilo mogoče, če bi moral TB najprej ustrezno odplačati svoj dolg ali prej vložiti predlog za postopek stečaja. Ta sredstva, bistvena za avtomobilsko proizvodnjo, danes upravlja BA. Čeprav ima BA ta sredstva zgolj v zakupu od TB, bi moral BA, če takih vlaganj ne bi bilo, zanje poskrbeti sam. Poleg tega se z zakupom teh sredstev BA izogiba izpostavljenosti povezanim zastavnim pravicam, uživa pa pravice, ki so podobne pravicam lastnika, če je obdobje zakupa neomejeno. Poleg tega BA jasno nadaljuje jedrno dejavnost TB, ki je bila razvita v okviru načrta prestrukturiranja TB s proizvodnimi sredstvi TB in delovno silo, ki je bila del skupine TB. |
(118) |
Drugič, prenos sredstev, delavcev in kapitala v odvisni družbi (14,81 milijona PLN v HB in 1,55 milijona PLN v BA, glej uvodni izjavi 60 in 62) je bil mogoč samo zato, ker je pomoč za tekoče poslovanje rešila TB pred stečajem. Brez te pomoči odvisni družbi verjetno sploh ne bi bili ustanovljeni, vsekakor pa ne bi mogli poslovati. |
(119) |
Kljub dejstvu, da so BA, HB in TB različne pravne osebe, Komisija meni, da obstaja gospodarska kontinuiteta in da glede na lastniško strukturo te tri družbe skupaj tvorijo eno samo podjetje, (56) ki ga je torej treba obravnavati kot prejemnika pomoči (57). |
(120) |
Ocene o tem, ali je bila družba deležna prednosti, ne spremeni dejstvo, da je TB prejel nekaj nadomestila v zamenjavo za koristi (tj. deleže za dokapitalizacijo in najemnino za zakupno pogodbo), saj je ostal končni lastnik (neposredno ali posredno) vseh sredstev, transakcija pa ni bila naravnana v dobiček, temveč izvedena zaradi notranje organizacije. Najpomembneje je, da je bila korist prerazporejena znotraj skupine, tj. konkurenčna sposobnost TB, ustvarjena s pomočjo, ki povzroča izkrivljanje, se je prenesla. Dejstvo, da ima TB deleže v svojih odvisnih družbah, tega ne spremeni (58). Vendar pa Komisija ne bi šla tako daleč, da bi prodajo sredstev TB družbi HB obravnavala kot prednost, če je bila ustrezno plačana (59). |
(121) |
Na podlagi te ocene dejstev in ob upoštevanju sodne prakse evropskih sodišč Komisija meni, da je treba od skupine TB izterjati nezdružljivo pomoč ob upoštevanju dejanske koristi, ki je bila posledica pomoči (60). |
(122) |
Vendar pa se Komisija ne strinja s poljskimi organi, da ta primer zadeva izključno prvotnega naslovnika zahtevkov, ki niso bili izterjani in so zato pomenili pomoč. V tem primeru bi bilo treba pomoč povrniti z evidentiranjem zahtevka do sredstev TB v stečaju. To možnost bi lahko izvedli na podlagi uveljavljene sodne prakse, ki ugotavlja, da likvidacija družbe velja za sprejemljivo alternativo popolni povrnitvi, saj je cilj odpraviti pomoč, in ta cilj je mogoče doseči s postopkom za prenehanje poslovanja družbe (61). |
(123) |
Vendar pa Komisija ugotavlja, da prenehanje poslovanja prvotnega prejemnika pomoči ni zadovoljivo z vidika konkurence, kadar je bila dejanska korist pomoči prenesena. V tem primeru evidentiranje zahtevka do sredstev TB v stečaju ne bi omogočilo izravnave konkurenčne prednosti, ki je rezultat dejanske koristi, izhajajoče iz pomoči, prenesene na odvisni družbi TB. Če bi se usmerili samo v TB, bi se to končalo s prodajo odvisnih družb kot pravnih oseb, ne bi pa vplivalo na njihovo gospodarsko dejavnost, saj prodaja ne bi vplivala na samo dejavnost, račune odvisnih družb ali njihovo poslovanje. |
(124) |
Zato je z vidika konkurence edina ustrezna možnost izterjava od dejanskih prejemnikov. Skladno s tem bi se morali poljski organi najprej usmeriti v odvisni družbi (in se obrniti na skupino le, če izterjava od odvisnih družb ne bi bila več mogoča). Ta rešitev je skladna z uveljavljeno sodno prakso (62) o podjetjih v stečaju, predvsem pa z zadevo Seleco, ki je temeljila na podobnih dejstvih, v kateri pa je Komisija zahtevala, da je treba zahtevek za izterjavo razširiti na odcepljeno pravno osebo. Vendar pa, obratno kot v zadevi Seleco, Komisija ne želi razširiti izterjave, temveč se je preprosto odločila za izterjavo dejanske koristi znotraj skupine. Bistveno vprašanje glede razširitve izterjave je sicer, ali je odcepljena družba odstranila sredstva iz premoženja podjetja v stečaju, (63) vendar pa to v zgoraj navedenem scenariju znotraj skupine ni pomembno. |
(125) |
Vsekakor evropska sodišča dopuščajo, da je mogoče zahtevati povrnitev od odvisne družbe, če je bila dejanski prejemnik pomoči, (64) kot se je zgodilo v tem primeru. Poleg tega je Sodišče Evropskih skupnosti tudi privolilo v dovoljenje Komisiji, da zahteva povrnitev zunaj likvidacijskega postopka za izognitev tveganju, da bi povrnitvi odvzeli njen učinek (65). Kot je razloženo v uvodni izjavi 56 zgoraj, je TB namenoma odcepil jeklarsko dejavnost za avtomobilsko industrijo v BA, da bi nadaljeval to dejavnost, ki je imela korist od pomoči (66). Vendar pa Komisija meni, da je to preprosto še dodatni razlog za izterjavo pomoči od dejanskega prejemnika. |
(126) |
Po drugi strani Komisija ne more ugotoviti, da je bila zlorabljena pomoč za prestrukturiranje, dodeljena pred letom 2004, uporabljena v korist katere koli odvisne družbe TB. Zato jo je treba izterjati od TB. |
VI. SKLEPNE UGOTOVITVE
(127) |
Komisija ugotavlja, da je bilo prestrukturiranje TB neustrezno izvedeno in neuspešno ter da je treba zato vso pomoč, odobreno TB med prestrukturiranjem, obravnavati kot zlorabljeno. Vendar pa kakršna koli pomoč, ki je združljiva, ker je bila odobrena za R in R, in ki je bila porabljena za to, ni bila zlorabljena. |
(128) |
Skladno s tem je pomoč za prestrukturiranje v znesku 1 369 186 PLN, ki jo je prejel TB med letoma 1997 in 2003, nezdružljiva s točkama 9 in 18 Protokola št. 8 k Pristopni pogodbi in jo je treba vrniti v skladu s točko 18 Protokola št. 8. |
(129) |
Poleg tega je pomoč za prestrukturiranje, prejeta od konca leta 2004 v znesku 20 761 643 PLN, nezdružljiva s skupnim trgom v smislu člena 87(1) PES ter točk 6 in 18 Protokola št. 8. |
(130) |
Kot je navedeno zgoraj, velja ta pomoč za subvencijo, prejeto od 1. januarja 2005, ki jo je kot tako treba povrniti z obrestmi, kot je podrobno določeno v uvodni izjavi 132 spodaj. Ker je imela ta pomoč podobne učinke kot oprostitev dolga, bi Komisija lahko dopustila, da poljski organi nadaljujejo izterjavo, kot da je bil prvotni dolg oproščen. Zaradi izterjave bi bilo za Komisijo tudi sprejemljivo, če bi spregledali kakršne koli nove dolgove TB, nastale po letu 2004, saj je TB med začetkom leta 2005 in avgustom 2006 izvršil nekaj odplačil javnim upnikom, kar je bolj ali manj nevtraliziralo dolgove, nastale po letu 2004 (67). Kot je navedeno v uvodni izjavi 36 zgoraj, skupni javni dolgovi TB po januarju 2005 nikoli niso bili manjši od 20,76 milijona PLN, do avgusta 2005 pa so se povečali na 22,7 milijona PLN. |
(131) |
Kot je bilo obravnavano zgoraj, je treba pri povračilu pomoči upoštevati, katere družbe so dejansko imele korist od nje. Glede zneska 20 761 643 PLN se je treba zavedati, da je bilo 7,833 milijona PLN prenesenih na BA, 14,81 milijona PLN pa na HB (glej uvodni izjavi 116 in 117 zgoraj). Ker vsota teh zneskov (22,643 milijona PLN) presega znesek prejete pomoči, je treba povračilo omejiti na skupni znesek pomoči. Ta omejitev mora biti sorazmerna, tj. BA, ki je prejel 34,6 % skupne ugotovljene pomoči, naj tudi plača 34,6 % zneska, ki ga je treba povrniti (7 183 528 PLN); preostalih 65,4 % (13 578 115 PLN) naj povrne HB. |
(132) |
Poleg tega je treba od TB izterjati zlorabljeno pomoč v znesku 1 369 186 PLN, prejeto pred letom 2002, saj nič ne kaže, da je bila ta pomoč prenesena na druge člane skupine TB. |
(133) |
Zneski, ki jih je treba povrniti, morajo vključevati obresti, izračunane v skladu z določbami Izvedbene uredbe. S členom 9(4) Izvedbene uredbe je predvsem določeno, da lahko Komisija, kadar ni na voljo petletnih medbančnih menjalnih obrestnih mer, v tesnem sodelovanje z zadevno državo članico določi obrestno mero za povrnitev državne pomoči z uporabo drugačne metode in na podlagi informacij, ki so ji na voljo. Ker Poljska ni imela na voljo petletnih medbančnih menjalnih obrestnih mer za obdobje, v katerem je bila dodeljena nezdružljiva pomoč, bo uporabljena obrestna mera za povrnitev temeljila na razpoložljivi obrestni meri, ki velja za ustrezno za navedeno obdobje. Tu je mogoče sklicevanje na prakso, ki je že bila uveljavljena med Poljsko in Komisijo (68) – |
SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO:
Člen 1
Državna pomoč v znesku 20 761 643 PLN, ki jo je Poljska nezakonito dodelila skupini Technologie Buczek, pomeni kršitev člena 88(3) Pogodbe in ni združljiva s skupnim trgom.
Člen 2
Državna pomoč v znesku 1 369 186 PLN, ki jo je Poljska dodelila skupini Technologie Buczek med letoma 1997 in 2003, ni bila porabljena v skladu s pogoji, določenimi v Protokolu št. 8 k Pristopni pogodbi, in zato ni združljiva s skupnim trgom.
Člen 3
1. Poljska mora izterjati pomoč iz člena 1, ki je bila nezakonito omogočena skupini Technologie Buczek, zlasti od podružnic Huta Buczek Sp. z o.o in Buczek Automotive Sp. z o.o, sorazmerno s pomočjo, ki sta jo dejansko prejeli. Skladno s tem mora Poljska izterjati 13 578 115 PLN od družbe Huta Buczek Sp. z o.o in 7 183 528 PLN od družbe Buczek Automotive Sp. z.o.o.
2. Poljska mora povrniti zlorabljeno pomoč iz člena 2, ki jo je skupini Technologie Buczek dodelila družba Technologie Buczek S.A.
3. Zneski, ki jih je treba povrniti, morajo vključevati obresti od datuma, ko so bili zagotovljeni prejemniku, do njihove dejanske povrnitve.
4. Obresti se izračunajo z uporabo obrestnoobrestnega računa v skladu s Poglavjem V Uredbe Komisije (ES) št. 794/2004 z dne 21. aprila 2004 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (69).
Člen 4
1. Pomoč iz členov 1 in 2 mora biti povrnjena takoj in učinkovito.
2. Poljska zagotovi, da se ta odločba izvede v štirih mesecih po uradnem obvestilu o tej odločbi.
Člen 5
1. V dveh mesecih po uradnem obvestilu o tej odločbi mora Poljska Komisiji predložiti naslednje informacije:
(a) |
skupni znesek (glavnica in obresti), ki ga je treba izterjati od prejemnikov; |
(b) |
podroben opis že sprejetih in načrtovanih ukrepov za izpolnitev zahtev te odločbe; |
(c) |
dokumente, ki dokazujejo, da je bilo prejemnikom naloženo, naj povrnejo pomoč. |
2. Poljska mora obveščati Komisijo o napredovanju nacionalnih ukrepov, sprejetih za izvedbo te odločbe, dokler ne bo pomoč, navedena v členih 1 in 2, v celoti povrnjena. Na zahtevo Komisije mora nemudoma predložiti informacije o sprejetih in načrtovanih ukrepih za izpolnitev zahtev te odločbe. Zagotoviti mora tudi podrobne informacije o zneskih pomoči in obrestih, ki so že bile izterjane od prejemnika.
Člen 6
Ta odločba je naslovljena na Poljsko.
V Bruslju, 23. oktobra 2007
Za Komisijo
Neelie KROES
Članica Komisije
(1) UL L 236, 23.9.2003, str. 948.
(2) UL C 196, 19.8.2006, str. 23.
(3) Ob predpostavki 1 EUR = 4 PLN.
(4) Za podrobnosti glej Odločbo Komisije 2006/937/ES z dne 5. julija 2005 v zadevi C 20/04 Huta Czestochowa, (UL L 366, 21.12.2006, str. 1, točka 23 in naslednje).
(5) Državna pomoč za jeklarski sektor v EU ni dovoljena; glej Sporočilo Komisije – Pomoč za reševanje in prestrukturiranje ter zaprtje za jeklarski sektor (UL C 70, 19.3.2002, str. 21).
(6) Glej Protokol št. 8 k Pristopni pogodbi o prestrukturiranju poljske jeklarske industrije (UL L 236, 23.9.2003, str. 948).
(7) V nadaljevanju „neodvisna poročila o spremljanju“, ki se nanašajo na navedeno leto.
(8) Glej opombo 2.
(9) Glej Prilogo B k Večsektorskemu okviru (UL C 70, 19.3.2002, str. 8), ki je bila nadomeščena s Prilogo I k Smernicam o državni regionalni pomoči za 2007–2013 (UL C 54, 4.3.2006, str. 13).
(10) Informacije o TB so iz programa prestrukturiranja družbe Huta Buczek za obdobje 2002–2006 (v nadaljevanju „IPN 2002“) iz marca 2002, ki je bil podlaga za odobritev pomoči po sprejetju NPP. Za več informacij glej odločitev o sprožitvi postopka (opomba 2).
(11) Glej IPN 2002, str. 57.
(12) Glej IPN 2002, str. 74.
(13) Glej IPN 2002, str. 74.
(14) Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (Plačni jamstveni sklad) je namenjen za zagotavljanje izplačil zahtevkov zaposlenih, če gre delodajalec v stečaj.
(15) Glej IPN 2002, str. 30.
(16) Neodvisno poročilo o spremljanju 2004, april 2005, str. 14.
(17) To so potrdili podatki, ki jih je predložila Poljska v svojem poročilu o spremljanju, ki ga je pripravila dvakrat letno; npr. za leto 2003 glej Poročilo UKVP št. 2, Priloga 5, str. 5. Dejstvo, da poslovni načrt TB za leto 2005 navaja manjši znesek, ki jasno izključuje raziskave in razvoj, ni sprejemljivo.
(18) Dopis z dne 2. oktobra 2006.
(19) Glej IPN 2002, str. 73.
(20) Dopis poljskih organov z dne 23.1.2007.
(21) Glej IPN 2005, str. 69.
(22) Glej Neodvisno poročilo o spremljanju 2003, januar 2004, str. 7.
(23) Glej 4. poljsko poročilo za leto 2004, marec 2005, str. 168.
(24) Glej Neodvisno poročilo o spremljanju 2003, januar 2004.
(25) Glej Neodvisno poročilo o spremljanju 2003, januar 2004, str. 16. V poročilu za leto 2004 je bilo celo navedeno, da so bili rezultati poslovanja v letu 2003 precej slabši od pričakovanih po 10 mesecih (od datuma prvega spremljanja).
(26) Glej 3. poljsko poročilo za obdobje od januarja do junija 2004, januar 2004.
(27) Glej Neodvisno poročilo o spremljanju 2004, maj 2005.
(28) Glej Neodvisno poročilo o spremljanju 2004, maj 2005, str. 1.
(29) Glej 5. poljsko poročilo, 9.9.2005, str. 18.
(30) Načrt nikoli ni bil predložen Komisiji, temveč ponovno predstavljen v dopisu poljskih organov z dne 14.2.2006.
(31) Glej 7. poljsko poročilo, 10.9.2006, str. 15.
(32) Glej Odločbo 2006/937/ES.
(33) Glej UL C 320, 17.10.1998, str. 3.
(34) Glej Prilogo B k Večsektorskemu okviru (UL C 70, 19.3.2002, str. 8), ki je bila nadomeščena s Prilogo I k Smernicam o državni regionalni pomoči za 2007–2013 (UL C 54, 4.3.2006, str. 13).
(35) UL L 83, 27.3.1999, str. 1.
(36) Zadeva C-256/97 DMT [1999] PSES I-3913, točka 21.
(37) Zadeva T-36/99 Lenzing [2004] PSES II-3597, točka 146.
(38) Glej C-342/96 Tubacex [1999] PSES I-2459, točka 46, C-256/97 DMT [1999] PSES I-3913, točka 21, C-480/98 Magefesa [2000] PSES I-8717, T-152/99 HAMSA [2002] PSES II-3049 točka 167.
(39) Zadeva T-11/95 BP Chemicals [1998] PSES II-3235, točki 170 in 179, v kateri je sodišče menilo, da dokapitalizacije ni mogoče obravnavati ločeno od tekočega prestrukturiranja. Z drugimi besedami, menilo je, da v primeru, ko je bila podjetju v težavah že zagotovljena pomoč za prestrukturiranje, druga finančna podpora običajno ne bi smela opraviti preizkusa zasebnega vlagatelja.
(40) Glej zadevi T-126/96 in T-127/96 BFM in EFIM [1998] PSES II–3437, točka 86. Tudi zadevo T-318/00 Freistaat Thüringen proti Komisiji (CDA Alrechts) [2005] PSES II-4179, točki 200 in 248: „Glede na katastrofalen položaj PA ob sklenitvi sporazuma o prestrukturiranju bi vsak ustrezno prizadeven vlagatelj, ki deluje v tržnem gospodarstvu, najprej opravil poglobljeno študijo finančnega položaja podjetja in zahteval pripravo rentabilnega načrta prestrukturiranja, preden bi podjetju odobril takšna precejšnja posojila in še zlasti preden bi ga pridobil.“
(41) Podobno: zadeva T-36/99 Lenzing [2004] PSES II-3597, točka 140 in naslednje.
(42) Zadeva T-152/99 HAMSA [2002] PSES II-3049, točka 170.
(43) Podobno: zadeva T-36/99 Lenzing [2004] PSES II-3597, točka 160, v kateri je Sodišče prve stopnje menilo, da javni upnik z dobrimi jamstvi nima razloga, da bi predolgo odlašal z uporabo kolektivnih izvršilnih ukrepov.
(44) Do enakih sklepov bi morali priti, če upoštevamo, da je neizterjava dolga dejansko odlog dolga, ki ima enak učinek kot posojilo, saj bi si moral prejemnik običajno izposoditi denar na trgu kapitala, da bi preprečil izterjavo dolga. Ker pa je TB izgubil svojo kreditno sposobnost, bi imelo takšno posojilo 100-odstotni element pomoči (glej Sporočilo o javnih podjetjih v proizvodnem sektorju, UL C 307, 13.11.1993, str. 3, točka 41, uporabljeno v Odločbi Komisije z dne 7.7.2004 v zadevi C-58/2003 Alstom, UL L 150, 10.6.2005, str. 24, točki 132 in 133). Omeniti je treba tudi, da za domnevo 100-odstotne subvencije ni nujno potreben konkretni prenos državnih sredstev, temveč gre za domnevo z vidika ex ante. Tako ni pomembno, ali je posojilo v nasprotju s prvotno domnevo pozneje odplačano. To velja tudi v primeru neizterjave dolga, pri kateri vprašanje, kaj bi lahko izterjal hipotetični zasebni upnik, ne bi smelo biti pomembno.
(45) Glej Neodvisno poročilo o spremljanju 2004, april 2005, str. 13.
(46) Glej Neodvisno poročilo o spremljanju 2004, april 2005, str. 15.
(47) To je mogoče povzeti iz prakse Komisije v skladu s smernicami za reševanje in prestrukturiranje iz leta 1999, ki so se uporabljale, ko je začel veljati Protokol št. 8 (Smernice Skupnosti o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah, UL C 288, 9.10.1999, str. 2). To ne bi bilo več dovoljeno v skladu s točko 20 Smernic Skupnosti o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah iz leta 2004 (UL C 244, 1.10.2004, str. 2). Čeprav se ne uporabljajo neposredno, saj je jeklo načeloma izključeno, lahko Komisija v izjemnem primeru odobritve pomoči za prestrukturiranje vsaj črpa navdih iz teh smernic.
(48) Glej Odločbo 2006/937/ES.
(49) UL L 338, 28.12.1996, str. 42.
(50) V skladu s točko 44 Sporočila Komisije o določenih vidikih obravnavanja zadev konkurence, ki izhajajo iz prenehanja veljavnosti Pogodbe ESPJ (UL C 152, 26.6.2002, str. 5), „kadar se po 23. juliju 2002 sprejemajo odločitve o državni pomoči, ki je začela veljati na ta datum ali pred njim, brez predhodne odobritve Komisije, bo Komisija ravnala v skladu z obvestilom Komisije o določitvi veljavnih pravil za oceno nezakonite državne pomoči“. S tem sporočilom (glej UL C 119, 22.5.2002, str. 22) je določeno, da je treba nezakonito pomoč oceniti v skladu z besedilom, veljavnim v času dodelitve pomoči.
(51) Glej Odločbo 2006/937/ES.
(52) Stran 38.
(53) Glej Odločbo 2006/937/ES.
(54) UL C 72, 10.3.1994, str. 3, uporabljeno v skladu s členom 3 Kodeksa o jeklarski pomoči (odkar je nadomeščen – UL C 37, 3.2.2001, str. 3).
(55) Če je bilo v letih 2005 in 2006 več naložb, kot je navedeno v uvodni izjavi 45, je treba te ravno tako upoštevati.
(56) Glej zadevo 323/82 Intermills, točka 11, v kateri je sodišče navedlo: „[…] zato je treba upoštevati, da kljub dejstvu, da je vsako od treh proizvodnih podjetij pravna oseba, ki je ločena od nekdanje družbe SA Intermills, vsa ta podjetja skupaj tvorijo eno samo skupino, vsaj kar zadeva pomoč, ki so jo odobrili belgijski organi.“ Podoben pristop je priporočil tudi generalni pravobranilec Geelhoed v združenih zadevah C-328/99 in C-399/00 Seleco [2003] PSES I-4035 kljub dejstvu, da je Komisija menila, da bi bilo treba zahtevek za povrnitev sredstev razširiti na odcepljeno pravno osebo (in ni sprožila argumenta gospodarske kontinuitete).
(57) Po uveljavljeni sodni praksi je treba pomoč načeloma dobiti povrnjeno od podjetja, ki je imelo dejansko korist od nje, da bi se izognili izkrivljanju konkurence, ki bi ga povzročila konkurenčna prednost, pridobljena s tako pomočjo, glej združeni zadevi T-111/01 in T-133/01 Saxonia Edelmetalle [2005] II-1579, točka 115.
(58) Tako utemeljitev je predložil tudi generalni pravobranilec Geelhoed v združenih zadevah C-328/99 in C-399/00 Seleco [2003] PSES I-4035, točki 79 in 84.
(59) To velja ne glede na dejstvo, da je bilo nekaj dolga prenesenega na HB po prodaji sredstev družbe TB družbi HB, kot je opisano v uvodni izjavi 61 zgoraj. V vsakem primeru cena, plačana za sredstva, očitno ni bila znižana, kar zadeva prenos sredstev, saj je družba HB plačala skoraj tržno vrednost sredstev.
(60) Komisija se zaveda dejstva, da se od nje „ne zahteva, naj ugotovi, […] koliko je imelo vsako podjetje koristi od [pomoči], temveč lahko zgolj da navodila [državi članici], naj izterja to pomoč od prejemnika ali prejemnikov pomoči, tj. od podjetja ali podjetij, ki je (so) dejansko imelo(imeli) korist od nje“, glej združeni zadevi T-111/01 in T-133/01 Saxonia Edelmetalle, točka 124. Komisija se mora sicer omejiti na to, da državi članici zgolj da navodila, naj navede podjetje, od katerega je treba pridobiti povrnjeno pomoč, vendar pa Komisiji nič ne preprečuje, da ne bi ugotovila, kdo je dejansko imel koristi od pomoči.
(61) Zadeva 277/00 SMI [2004] PSES I–4355, točka 85, zadeva 52/84 Komisija proti Belgiji [1986] PSES 89, točka 14, in zadeva C-142/87 Tubemeuse [1990] PSES I-959, točke od 60 do 62.
(62) Združeni zadevi C-328/99 in C-399/00 Seleco [2003] PSES I-4035, zadeva 277/00 SMI [2004] PSES I-4355, zadeva T-318/00 in T-324/00 CDA Albrechts II [2005] PSES II-4179.
(63) Zadeva 277/00 SMI [2004] PSES I-4355, točka 86, beri v povezavi s točko 92. To je primer, če sredstva niso bila prenesena po tržni ceni ali če se je transakcija zgodila, da bi se izognili izterjavi.
(64) Glej točko 86 zadeve 277/00 SMI [2004] PSES I-4355, v kateri je sodišče razsodilo, da „je gotovo mogoče, da se v primeru ustanovitve odcepljenih družb, nastalih zaradi nadaljevanja dela dejavnosti podjetja, ki je prejelo pomoč, če je takšno podjetje šlo v stečaj, od teh družb ravno tako lahko po potrebi zahteva povrnitev zadevne pomoči, če se ugotovi, da imajo dejansko še naprej korist zaradi konkurenčne prednosti, povezane s prejetjem pomoči“.
(65) Sodišče je dejansko pojasnilo, da „če bi bilo brezpogojno dopustno, da podjetje, ki je v težavah in tik pred objavo stečaja, med uradno preiskavo pomoči, ki mu je bila odobrena, ustanovi podružnico, na katero potem prenese svoja najbolj dobičkonosna sredstva pred koncem preiskave, bi to pripeljalo do dopustitve, da lahko katero koli podjetje odstrani takšna sredstva iz matične družbe, ko je pomoč povrnjena, kar bi lahko pomenilo nevarnost, da bi povrnitev te pomoči v celoti ali deloma ostala brez učinka.“ C-328/99 in C-399/00 Seleco [2003] ECR I-4035, točka 77. Podobna utemeljitev je bila uporabljena v zadevi C-415/03 Komisija proti Grčiji (Olympic) [2005] PSES I-3875.
(66) V zvezi s HB je bila ustanovitev odcepljene družbe predvidena že v prvotnem IPN, glej uvodno izjavo 59 zgoraj.
(67) Vendar pa je mogoče prihodke iz izterjave zahtevkov po avgustu 2006 upoštevati pri določanju zneskov, ki jih je treba povrniti.
(68) Na podlagi Odločbe Komisije 2006/937/ES.
(69) UL L 140, 30.4.2004, str 1. Uredba, nazadnje spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1935/2006 z dne 20. decembra 2006 (UL L 407, 30.12.2006, str. 1).
PRIPOROČILA
Komisija
30.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 116/46 |
PRIPOROČILO KOMISIJE
z dne 7. februarja 2008
o kodeksu ravnanja za odgovorno raziskovanje na področju nanoznanosti in nanotehnologije
(notificirano pod dokumentarno številko C(2008) 424)
(2008/345/ES)
KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI –
ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 211 Pogodbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Komisija je v sporočilu Svetu, Evropskemu parlamentu, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij z naslovom „K Evropskemu raziskovalnemu prostoru“ januarja 2000 predlagala vzpostavitev Evropskega raziskovalnega prostora (1), da bi konsolidirali in strukturirali evropsko raziskovalno politiko. Z zeleno knjigo z naslovom „Evropski raziskovalni prostor: Nove perspektive“ je Komisija maja 2007 ponovno začela široko institucionalno in javno razpravo o tem, kaj je treba narediti za vzpostavitev enotnega in privlačnega Evropskega raziskovalnega prostora, ki bo izpolnil potrebe in pričakovanja znanstvene skupnosti, podjetij in državljanov (2). |
(2) |
Komisija je februarja 2000 sprejela sporočilo o previdnostnem načelu (3), katerega namen je doseči skupen dogovor o tem, kako oceniti, ovrednotiti, obvladovati in sporočati tveganje, ki ga znanost zaenkrat še ni sposobna v celoti oceniti. |
(3) |
Evropski svet si je v Lizboni marca 2000 zastavil cilj, v skladu s katerim naj bi Skupnost v naslednjem desetletju postala najbolj konkurenčno in dinamično, na znanju temelječe gospodarstvo na svetu s sposobnostjo zagotavljanja trajnostne gospodarske rasti s številnejšimi in boljšimi delovnimi mesti ter večjo socialno kohezijo. |
(4) |
Komisija je leta 2004 v sporočilu z naslovom „K evropski strategiji za nanotehnologijo“ (4) opredelila ukrepe za ustvarjanje dodane vrednosti Skupnosti, ki je potrebna, da bi Skupnost ostala konkurenčna v tem sektorju, hkrati pa zagotavljala odgovoren razvoj nanotehnologije. Svet (Konkurenčnost) je v sklepih z dne 24. septembra 2004 (5) pozdravil predlagan celostni, varni in odgovorni pristop ter namen Komisije, da sestavi akcijski načrt za nanotehnologijo. |
(5) |
Ob upoštevanju rezultatov javnega posvetovanja je Komisija leta 2005 sestavila akcijski načrt za nanotehnologijo (6), ki določa skladne in medsebojno povezane ukrepe za takojšnje izvajanje celostne, varne in odgovorne strategije za nanoznanosti in nanotehnologije, ki temelji na prednostnih področjih, opredeljenih v sporočilu z naslovom „K evropski strategiji za nanotehnologijo“. V obeh sporočilih je izrecno navedeno, da je treba okoljski in varnostni vidik ter vidik človekovega zdravja vključiti v vse raziskave na področju nanoznanosti in nanotehnologije. |
(6) |
Po sprejetju akcijskega načrta za nanoznanosti in nanotehnologijo je Evropska skupina za etiko v znanosti in novih tehnologijah (EGE) januarja 2007 predložila mnenje o etičnih vidikih nanomedicine (7). |
(7) |
Na podlagi pripomb, izraženih med javnim posvetovanjem o predhodnem mnenju, je Znanstveni odbor za nastajajoča in na novo ugotovljena zdravstvena tveganja (SCENIHR) marca 2006 sprejel spremenjeno mnenje o primernosti obstoječih metodologij za oceno možnih tveganj, povezanih s pridobljenimi in naključnimi proizvodi nanotehnologije (8). |
(8) |
Evropski svet je junija 2006 sprejel pregledano strategijo trajnostnega razvoja, ki podrobno določa strategijo Skupnosti za trajnostni razvoj, uvedeno na vrhu v Göteborgu junija 2001 in katere cilji so se osredotočali na okolje, varovanje zdravja in odpravo revščine. |
(9) |
Svet (Konkurenčnost) je v sklepih (9) z dne 23. novembra 2007 priznal potrebo po spodbujanju sinergij in sodelovanja med vsemi zainteresiranimi stranmi na področju nanoznanosti in nanotehnologije, vključno z državami članicami, Evropsko komisijo, akademiki, raziskovalnimi centri, industrijo, finančnimi organi, NVO in širšo družbo. |
(10) |
Prvo poročilo o izvajanju akcijskega načrta za nanotehnologijo za Evropo je Komisija predložila leta 2007 (10). V poročilu je Komisija naznanila, da namerava sprejeti prostovoljni kodeks ravnanja v okviru odgovornih raziskav v zvezi z nanoznanostmi in nanotehnologijo. |
(11) |
To priporočilo vključuje kodeks ravnanja, katerega cilj je spodbujati celostne, varne in odgovorne raziskave na področju nanoznanosti in nanotehnologije v Evropi v korist družbe kot celote. |
(12) |
O splošnih načelih in smernicah za ukrepe, ki jih je treba sprejeti in ki so navedeni v tem priporočilu, se je razpravljalo na javnem posvetovanju. |
(13) |
To priporočilo državam članicam zagotavlja instrument za nadaljnje pobude za zagotovitev varnih, etičnih in trajnostnih raziskav na področju nanoznanosti in nanotehnologije v Evropski uniji. |
(14) |
Cilj tega priporočila je tudi prispevati k ustreznem usklajevanju med državami članicami, da bi se dosegle največje možne sinergije med vsemi zainteresiranimi stranmi na področju raziskav v zvezi z nanoznanostmi in nanotehnologijo na evropski in mednarodni ravni – |
PRIPOROČA:
1. |
Države članice se pri oblikovanju, sprejemanju in izvajanju svojih strategij za razvoj trajnostnega raziskovanja na področju nanoznanosti in nanotehnologij (v nadaljnjem besedilu N&N) v skladu s strategijo in akcijskim načrtom Skupnosti za nanotehnologijo ravnajo po splošnih načelih in smernicah za ukrepe, ki jih je treba sprejeti, določenih v kodeksu ravnanja za odgovorno raziskovanje na področju nanoznanosti in nanotehnologije, ki se nahaja v prilogi k temu priporočilu. |
2. |
Države članice si prizadevajo slediti tem splošnim načelom in smernicam pri izvajanju nacionalnih regulativnih strategij za raziskave in razvoj ali pri razvoju sektorskih in institucionalnih standardov na področju raziskav in razvoja, ob upoštevanju že obstoječih smernic, dobrih praks in predpisov na področju N&N. |
3. |
Države članice takšna splošna načela in smernice za raziskovanje obravnavajo kot sestavni del institucionalnih mehanizmov zagotavljanja kakovosti s tem, da jih po eni strani uporabijo kot sredstvo za oblikovanje meril financiranja za nacionalne/regionalne sheme financiranja in po drugi strani za postopke revizije, spremljanja in ocenjevanja za javne organe. |
4. |
Države članice spodbujajo nacionalne in regionalne organe, delodajalce, organe, pristojne za financiranje raziskav, raziskovalce ter vse posameznike ali organizacije civilne družbe, ki sodelujejo pri raziskavah na področju N&N ali se zanje zanimajo, da prostovoljno sprejmejo kodeks ravnanja ter si prizadevajo sprejeti ukrepe, potrebne za zagotovitev njihovega prispevka k razvoju in ohranjanju ugodnega okolja za raziskave, ki omogoča varno, etično in učinkovito uporabo potenciala N&N. |
5. |
Države članice sodelujejo s Komisijo pri pregledu tega priporočila na vsaki dve leti in pri spremljanju, v kolikšni meri so zainteresirane strani sprejele in uporabljale kodeks ravnanja. |
6. |
Merila za ugotavljanje takšnega sprejetja in uporabe kodeksa ravnanja se oblikujejo na podlagi skupnega dogovora z državami članicami glede na podobna dela na ravni Skupnosti. |
7. |
Države članice v okviru dvostranskih sporazumov s tretjimi državami o strategijah in dejavnostih na področju raziskav ter v okviru njihove vloge članic mednarodnih organizacij ustrezno upoštevajo to priporočilo, ko predlagajo raziskovalne strategije in sprejemajo odločitve, ter se ustrezno uskladijo z drugimi državami članicami in Komisijo. |
8. |
To poročilo se uporablja tudi kot instrument za spodbujanje dialoga med oblikovalci politike, raziskovalci, podjetji, odbori za etiko, organizacijami civilne družbe in družbo na splošno na vseh ravneh vodenja, da bi bila splošna javnost bolje poučena o razvoju novih tehnologij in bi bila pri njem bolj vključena. |
9. |
Države članice Komisijo do 30. junija 2008 in pozneje na letni osnovi obvestijo o vseh ukrepih, ki so jih sprejele na podlagi tega priporočila, in o prvih rezultatih njegove uporabe ter navedejo dobre prakse. |
V Bruslju, 7. februarja 2008
Za Komisijo
Janez POTOČNIK
Član Komisije
(1) COM(2000) 6, 18.1.2000.
(2) COM(2007) 161, 4.4.2007.
(3) COM(2000) 1, 2.2.2000.
(4) COM(2004) 338, 12.5.2004.
(5) Dokument 12487/04.
(6) COM(2005) 243, 7.6.2005.
(7) Mnenje EGE št. 21, 17.1.2007.
(8) SCENIHR/002/05, 10.3.2006.
(9) Dokument 14865/07.
(10) COM(2007) 505, 6.9.2007.
PRILOGA
Kodeks ravnanja za odgovorno raziskovanje na področju nanoznanosti in nanotehnologije
Ta kodeks ravnanja državam članicam, delodajalcem, vlagateljem v raziskave, raziskovalcem ter z bolj splošnega vidika vsem posameznikom in organizacijam civilne družbe, ki sodelujejo pri raziskavah na področju nanoznanosti in nanotehnologij (N&N) ali se zanje zanimajo („vse zainteresirane strani“), zagotavlja smernice, ki spodbujajo odgovoren in odprt pristop do raziskav na področju N&N v Skupnosti.
Kodeks ravnanja dopolnjuje obstoječe predpise. Ne omejuje ali kako drugače vpliva na možnosti držav članic, da uvedejo višjo raven varstva v zvezi z raziskavami na področju N&N od tiste, ki je določena v temu kodeksu ravnanja.
Zainteresirane strani, ki uporabljajo ta kodeks ravnanja, po potrebi upoštevajo tudi načela, določena v Listini Evropske unije o temeljnih pravicah.
Kodeks ravnanja bo Komisija redno spremljala in pregledala na vsaki dve leti, da bi se upoštevala svetovni razvoj na področju N&N in njihova vključitev v evropsko družbo.
1. Področje uporabe in namen
Kodeks ravnanja poziva vse zainteresirane strani, da v skladu s strategijo in akcijskim načrtom Komisije za N&N odgovorno ravnajo in medsebojno sodelujejo za zagotovitev, da se raziskave na področju N&N v Skupnosti izvajajo v okviru varnih, etičnih in učinkovitih načel, ki spodbujajo trajnostni gospodarski, družbeni in okoljski razvoj.
Kodeks ravnanja vključuje vse raziskovalne dejavnosti na področju N&N, ki se izvajajo v Evropskem raziskovalnem prostoru.
Upoštevanje kodeksa ravnanja je prostovoljno. Kodeks ravnanja vsebuje sklop splošnih načel in smernic za ukrepe, ki jih morajo sprejeti vse zainteresirane strani na področju N&N. Olajšal in okrepil naj bi regulativne in neregulativne pristope iz akcijskega načrta za Evropo na področju N&N za obdobje 2005–2009 ter tako izboljšal izvajanje obstoječih predpisov in soočanje z znanstvenimi negotovostmi.
Prav tako bi moral predstavljati evropski temelj za dialog s tretjimi državami in mednarodnimi organizacijami.
2. Opredelitve pojmov
V kodeksu ravnanja se uporabljajo naslednje opredelitve pojmov:
(a) |
„Nanopredmeti“: ker priznana mednarodna terminologija ne obstaja, se splošen pojem „nanopredmet“ v celotnem kodeksu ravnanja uporablja za označevanje proizvodov, ki nastanejo na podlagi raziskav v zvezi z N&N. Vključuje nanodelce in njihovo agregacijo na nano ravni, nanosisteme, nanomateriale, nanostrukturne materiale in nanoproizvode. |
(b) |
„Raziskave na področju N&N“: pojem v najširšem smislu zajema vse raziskovalne dejavnosti, ki se ukvarjajo s snovjo na nano ravni (1 do 100 nm). Vključuje vse pridobljene ali naključno ustvarjene nanopredmete, ki jih je izdelal človek. Naravno nastali nanopredmeti so izključeni iz področja uporabe kodeksa ravnanja. Raziskave na področju N&N vključujejo raziskovalne dejavnosti, od temeljnih raziskav do uporabnih raziskav, tehnološki razvoj ter predhodne in vzporedne normativne raziskave, na katerih temeljijo znanstveni nasveti, standardi in predpisi. |
(c) |
„Zainteresirane strani na področju N&N“: države članice, delodajalci, vlagatelji v raziskave, raziskovalci ter z bolj splošnega vidika vsi posamezniki in organizacije civilne družbe, ki izvajajo raziskave na področju N&N, sodelujejo pri njih ali se zanje zanimajo. |
(d) |
„Organizacije civilne družbe“: v kodeksu ravnanja organizacije civilne družbe pomenijo vse nevladne, neprofitne pravne subjekte, ki ne predstavljajo komercialnega interesa in si prizadevajo za skupni cilj v javnem interesu. |
3. Splošna načela
Ta kodeks ravnanja temelji na sklopu splošnih načel, ki zahtevajo ukrepe za zagotovitev, da jih vse zainteresirane strani upoštevajo.
3.1 Pomen
Raziskovalne dejavnosti na področju N&N morajo biti razumljive za javnost. Upoštevati morajo temeljne pravice, njihovo načrtovanje, izvajanje, razširjanje in uporaba pa morajo biti v interesu dobrega počutja posameznikov in družbe.
3.2 Trajnost
Raziskovalne dejavnosti na področju N&N morajo biti varne in etične ter morajo prispevati k trajnostnem razvoju, kar ustreza trajnostnim ciljem Skupnosti in prispeva k razvojnim ciljem tisočletja Združenih narodov (1). Niti zdaj niti v prihodnosti ne smejo škodovati ali predstavljati biološko, fizično ali moralno grožnjo ljudem, živalim, rastlinam ali okolju.
3.3 Previdnostni ukrepi
Raziskovalne dejavnosti na področju N&N je treba izvajati v skladu s previdnostnim načelom, tj. s predvidevanjem možnih okoljskih, zdravstvenih in varnostnih vplivov njihovih rezultatov in s sprejetjem ustreznih previdnostnih ukrepov, sorazmernih s stopnjo varstva, ki hkrati spodbujajo napredek v korist družbe in okolja.
3.4 Vključenost
Pri vodenju raziskovalnih dejavnosti na področju N&N je treba upoštevati načela odprtosti za vse zainteresirane strani, preglednosti in spoštovanja zakonite pravice do dostopa do informacij. Vsem zainteresiranim stranem, ki sodelujejo pri raziskovalnih dejavnostih na področju N&N ali jih te dejavnosti zadevajo, je treba omogočiti sodelovanje v postopkih odločanja.
3.5 Odličnost
Raziskovalne dejavnosti na področju N&N morajo ustrezati najboljšim znanstvenim standardom, vključno s standardi, ki zagotavljajo celovitost raziskav, in standardi v zvezi z dobro laboratorijsko prakso (2).
3.6 Inovacije
Pri vodenju raziskovalnih dejavnosti na področju N&N je treba v največji možni meri spodbujati ustvarjalnost, prožnost in sposobnost načrtovanja za inovacije in rast.
3.7 Odgovornost
Raziskovalci in raziskovalne organizacije morajo ostati odgovorni za morebitne posledice za družbo, okolje in človekovo zdravje, ki lahko zaradi njihovih raziskav na področju N&N nastanejo za sedanje in prihodnje generacije.
4. Smernice za ukrepe, ki jih je treba sprejeti
Smernice, določene v tej točki, temeljijo na sklopu splošnih načel, opisanih v točki 3. Njihov namen je dati navodila za zagotovitev dobrega vodenja, ustreznega upoštevanja previdnostnega načela, obsežnega razširjanja in učinkovitega spremljanja kodeksa ravnanja. Glavni odgovorni za ukrepe so navedeni spodaj, vendar pa bi morale vse zainteresirane strani na področju N&N glede na svoje pristojnosti v največji možni meri prispevati k izvajanju smernic.
4.1 Dobro vodenje raziskav na področju N&N
Pri dobrem vodenju raziskav na področju N&N je treba upoštevati potrebo in željo vseh zainteresiranih strani, da se jih obvešča o posebnih izzivih in možnostih, ki jih prinašajo N&N. Razviti je treba splošno kulturo odgovornosti v zvezi z izzivi in možnostmi, ki bi se lahko pojavili v prihodnosti in ki jih trenutno ne moremo predvideti.
4.1.1 Države članice morajo sodelovati s Komisijo, da bi se ohranil odprt in pluralističen forum za razpravo o raziskavah na področju N&N na ravni Skupnosti kot sredstvo za spodbujanje družbene razprave o raziskavah na področju N&N s spodbujanjem opredelitve bojazni in upanj ter razprave o njih in z omogočitvijo lažjega oblikovanja pobud in rešitev. Zato morajo države članice izboljšati komunikacijo o koristih, tveganjih in negotovostih v zvezi z raziskavami na področju N&N. Posebno pozornost je treba nameniti mlajšemu in starejšemu delu prebivalstva.
4.1.2 Države članice, organe, pristojne za financiranje raziskav na področju N&N, raziskovalne organizacije in raziskovalce se spodbuja, da ob ustreznem upoštevanju pravic intelektualne lastnine zagotovijo, da bodo nepoznavalci in znanstvena skupnost imeli lažji dostop do celotnega znanstvenega znanja v zvezi z N&N in s tem povezanimi informacijami, kot so zadevni standardi, reference, oznake, raziskave o učinkih, zakoni in drugi predpisi, ter da bodo to znanje in informacije razumeli.
4.1.3 Države članice morajo spodbujati laboratorije v zasebnem in javnem sektorju k izmenjavi najboljših praks pri raziskavah na področju N&N, ob ustreznem upoštevanju pravic intelektualne lastnine.
4.1.4 Organizacije in raziskovalci, ki se ukvarjajo z raziskavami na področju N&N, morajo zagotoviti, da se znanstveni podatki in rezultati ustrezno strokovno ocenijo, preden se jih razširi zunaj znanstvene skupnosti, da se zagotovi njihova jasnost in ustrezna predstavitev.
4.1.5 Glede na potencial raziskav na področju N&N morajo države članice in organizacije, ki se ukvarjajo z raziskavami na področju N&N, te raziskave voditi na najvišji ravni znanstvene celovitosti. Vprašljive prakse raziskav na področju N&N (ki niso omejene le na plagiatorstvo, ponarejanje in prirejanje podatkov) je treba preprečiti, saj bi lahko predstavljale tveganje za zdravje, varnost in okolje, privedle do javnega nezaupanja in upočasnile razširjanje ugodnosti, ki bi nastale zaradi raziskav. Posameznike, ki opozorijo na nepravilnosti pri raziskavah, bi morali njihovi delodajalci ter nacionalna ali regionalna zakonodaja zaščititi.
4.1.6 Države članice morajo zagotoviti, da se ustrezni človeški in finančni viri namenijo uporabi obstoječih zakonov in drugih predpisov, ki veljajo za raziskave na področju N&N. Organizacije, ki se ukvarjajo z raziskovalnimi dejavnostmi na področju N&N, morajo na pregleden način dokazati, da upoštevajo zadevne predpise.
4.1.7 Nacionalni in lokalni odbori za etiko ter pristojni organi morajo oceniti, na kakšen način bi se morale zahteve po etični presoji uporabljati za raziskave v zvezi z dvonamensko nanotehnologijo. Proučiti morajo zlasti posledice vseh morebitnih omejitev v zvezi s prostovoljnim soglasjem in objavo rezultatov raziskav o človekovem zdravju za temeljne pravice.
Spodbujanje vključujočega pristopa
4.1.8 |
O splošnih smernicah za raziskave na področju N&N se je treba odločati na vključujoč način, na podlagi katerega vse zainteresirane strani lahko prispevajo k predhodnim razpravam o teh smernicah. |
4.1.9 |
Države članice, organe, pristojne za financiranje raziskav na področju N&N, raziskovalne organizacije in raziskovalce se spodbuja, da kar najhitreje in s skupnimi prizadevanji proučijo prihodnje posledice tehnologij ali predmetov, ki se jih raziskuje. S tem se bo omogočil razvoj rešitev za soočanje z morebitnimi negativnimi učinki uporabe novih predmetov ali tehnologij, ki bi se lahko pojavili pozneje. Del takšnih prizadevanj bi morala po potrebi biti posvetovanja z zadevnimi odbori za etiko. |
4.1.10 |
Same raziskave na področju N&N morajo biti odprte za prispevke vseh zainteresiranih strani, ki jih je treba obveščati in podpirati, da lahko v okviru svojih nalog in pooblastil aktivno sodelujejo pri raziskovalnih dejavnostih. |
Ključne prednostne naloge
4.1.11 |
Za raziskave pristojni organi in organi za standardizacijo si morajo prizadevati za sprejetje standardne terminologije v zvezi z N&N, da bi omogočili lažje sporočanje znanstvenih podatkov. Spodbujati morajo standardne postopke merjenja in uporabo ustreznega referenčnega gradiva, da bi izboljšali primerljivost znanstvenih podatkov. |
4.1.12 |
Organi, pristojni za financiranje raziskav na področju N&N, morajo ustrezen del raziskav na področju N&N nameniti razvoju metod in orodij za oceno tveganja, izpopolnitev meroslovja na nano ravni in dejavnosti standardizacije. V zvezi s tem je treba posebno pozornost nameniti razvoju metod za oceno tveganja aktivnih nanostruktur druge generacije. |
4.1.13 |
Države članice, organi in organizacije, pristojni za financiranje raziskav na področju N&N, morajo spodbujati področja raziskav v zvezi z N&N z največjimi možnimi pozitivnimi učinki. Prednost je treba dati raziskavam, namenjenim varstvu javnosti, okolja, potrošnikov in delavcev ter zmanjšanju, izboljšanju ali odpravi testiranja na živalih. |
4.1.14 |
Organi, pristojni za financiranje raziskav na področju N&N, morajo na podlagi najboljših razpoložljivih znanstvenih podatkov izvajati uravnotežene ocene morebitnih stroškov, tveganj in koristi raziskovalnih področij, upravičenih do financiranja, ter jih objaviti. |
Prepovedi in omejitve
4.1.15 |
Organi, pristojni za financiranje raziskav na področju N&N, ne smejo financirati raziskav na področjih, pri katerih bi lahko prišlo do kršitev temeljnih pravic ali temeljnih etičnih načel na raziskovalni ali razvojni stopnji (npr. sintetični virusi s patogenimi potenciali). |
4.1.16 |
Organizacije, ki se ukvarjajo z raziskavami na področju N&N, ne smejo izvajati raziskav, ki so namenjene neterapevtskim izboljšavam človekovih sposobnosti, ki bi vodile k odvisnosti, ali izključno nedovoljenim izboljšavam sposobnosti človeškega telesa. |
4.1.17 |
Dokler ne bo na voljo študij o oceni tveganja glede dolgoročne varnosti se je treba izogibati izvajanju raziskav, ki vključujejo namerno vnašanje nanopredmetov v človeško telo, v hrano (zlasti v hrano za dojenčke), krmo, igrače, kozmetične izdelke in druge proizvode, zaradi katerih bi se lahko pojavilo tveganje za ljudi in okolje. |
4.2 Ustrezno upoštevanje previdnostnega načela
Ker je znanje o učinkih nanopredmetov na okolje in zdravje še vedno pomanjkljivo, morajo države članice uporabiti previdnostno načelo, da se v teku raziskovalnih dejavnosti na področju N&N zaščiti ne le raziskovalce, ki bodo prvi prišli v stik z nanopredmeti, temveč tudi strokovnjake, potrošnike, državljane in okolje.
4.2.1 Študentje, raziskovalci in organizacije, ki sodelujejo pri raziskavah na področju N&N, morajo sprejeti posebne zdravstvene, varnostne in okoljske ukrepe, prilagojene posebnostim nanopredmetov, s katerimi so v stiku. V skladu s strategijo Skupnosti 2007–2012 za zdravje in varnost pri delu (3) je treba oblikovati posebne smernice za preprečevanje bolezni, do katerih pride zaradi nanopredmetov.
4.2.2 Organizacije, ki se ukvarjajo z raziskavami na področju N&N, morajo za klasifikacijo in označevanje uporabiti obstoječe dobre prakse. Ker imajo nanopredmeti zaradi svoje velikosti lahko posebne lastnosti, morajo navedene organizacije poleg tega proučiti sisteme (vključno z oblikovanjem posebnih piktogramov), namenjene informiranju raziskovalcev in bolj splošno ljudi, ki bi lahko prišli v stik z nanopredmeti v raziskovalnih prostorih (npr. varnostno osebje in osebje služb za nujno pomoč), da bi ti pri svojem delu lahko sprejeli potrebne in ustrezne varstvene ukrepe.
4.2.3 Javni in zasebni organi, pristojni za financiranje raziskav na področju N&N, morajo zahtevati predložitev ocene tveganja ob vsaki predložitvi predloga za financiranje raziskav na področju N&N.
4.2.4 Programi organov, pristojnih za financiranje raziskav na področju N&N, morajo vključevati spremljanje morebitnih učinkov N&N na družbo, okolje in človekovo zdravje, in sicer v ustreznem obdobju.
Uporaba previdnostnega načela mora vključevati zmanjševanje vrzeli v znanstvenem znanju ter posledično sprejemanje nadaljnjih ukrepov na področju raziskav in razvoja, kot so na primer:
4.2.5 Organi, pristojni za financiranje raziskav, morajo nameniti ustrezen del raziskav na področju N&N razumevanju morebitnih tveganj, zlasti za okolje in človekovo zdravje, ki jih povzročijo nanopredmeti, in pri tem upoštevati njihov celotni življenjski cikel, od njihovega nastanka do konca njihove življenjske dobe, vključno z recikliranjem.
4.2.6 Organizacije in raziskovalci, ki se ukvarjajo z raziskavami na področju N&N, morajo začeti izvajati in usklajevati posebne raziskovalne dejavnosti na področju N&N, da bi dosegli boljše razumevanje osnovnih bioloških procesov v toksikologiji in ekotoksikologiji nanopredmetov, ki jih je ustvaril človek ali so nastali naravno. Podatke in odkritja o njihovih bioloških učinkih bi morali, ne glede na to, ali so pozitivni, negativni ali jih ni, v širokem obsegu objaviti, potem ko bodo ustrezno potrjeni.
4.2.7 Organi, pristojni za financiranje raziskav na področju N&N, morajo začeti izvajati in usklajevati posebne raziskovalne dejavnosti, da bi dosegli boljše razumevanje etičnih, pravnih in družbenih učinkov novih področij, ki so se pojavila zaradi N&N. Posebno pozornost je treba posvetiti informacijski in komunikacijski tehnologiji, biotehnologiji ter zbliževanju teh področij s kognitivnimi znanostmi in N&N.
4.3 Obsežno razširjanje in spremljanje kodeksa ravnanja
4.3.1 Države članice morajo podpirati obsežno razširjanje tega kodeksa ravnanja, zlasti prek nacionalnih in regionalnih javnih organov, pristojnih za financiranje raziskav.
4.3.2 Organi, pristojni za financiranje raziskav na področju N&N, morajo zagotoviti, da so raziskovalci s področja N&N obveščeni ne samo o obstoju tega kodeksa ravnanja, temveč tudi o obstoju vse zadevne zakonodaje ter etičnih in družbenih okvirov.
4.3.3 Ker je treba uporabo kodeksa ravnanja spremljati v celotni Skupnosti, morajo države članice sodelovati s Komisijo pri oblikovanju ustreznih ukrepov za izvajanje takšnega spremljanja na nacionalni ravni ter zagotavljanje sinergij z drugimi državami članicami.
(1) Milenijska deklaracija Združenih narodov, resolucija Generalne skupščine Združenih narodov št. 55/2, 8.9.2000.
(2) Direktivi 2004/9/ES in 2004/10/ES.
(3) COM(2007) 62, 21.2.2007.
III Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo EU
AKTI, SPREJETI V SKLADU Z NASLOVOM V POGODBE EU
30.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 116/53 |
SKUPNO STALIŠČE SVETA 2008/346/SZVP
z dne 29. aprila 2008
o spremembi Skupnega stališča 2007/871/SZVP o posodobitvi Skupnega stališča 2001/931/SZVP o uporabi posebnih ukrepov za boj proti terorizmu
SVET EVROPSKE UNIJE JE –
ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti členov 15 in 34 Pogodbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Svet je 27. decembra 2001 sprejel Skupno stališče 2001/931/SZVP o uporabi posebnih ukrepov za boj proti terorizmu (1). |
(2) |
Svet je 20. decembra 2007 sprejel Skupno stališče 2007/871/SZVP o posodobitvi Skupnega stališča 2001/931/SZVP (2). |
(3) |
Svet je ugotovil, da ni več razlogov, da bi bile nekatere osebe s seznama oseb, skupin in organizacij, za katere se uporablja Skupno stališče 2001/931/SZVP, še naprej vključene na ta seznam – |
SPREJEL NASLEDNJE SKUPNO STALIŠČE:
Člen 1
Osebe iz Priloge k temu skupnemu stališču se črtajo s seznama v Prilogi k Skupnemu stališču 2007/871/SZVP.
Člen 2
To skupno stališče začne učinkovati na dan sprejetja.
Člen 3
To skupno stališče se objavi v Uradnem listu Evropske unije.
V Luxembourgu, 29. aprila 2008
Za Svet
Predsednik
D. RUPEL
(1) UL L 344, 28.12.2001, str. 93.
(2) UL L 340, 22.12.2007, str. 109.
PRILOGA
Seznam oseb iz člena 1 tega skupnega stališča
1. |
AKHNIKH, Ismail (alias SUHAIB, alias SOHAIB) |
2. |
AOURAGHE, Zine Labidine (alias Halifi Laarbi MOHAMED, alias Abed, alias Abid, alias Abu ISMAIL) |
3. |
BOUGHABA, Mohamed Fahmi (alias Mohammed Fahmi BOURABA, alias Mohammed Fahmi BURADA, alias Abu MOSAB) |
4. |
EL MORABIT, Mohamed |
5. |
ETTOUMI, Youssef (alias Youssef TOUMI) |
6. |
HAMDI, Ahmed (alias Abu IBRAHIM) |
7. |
IZTUETA BARANDICA, Enrique |
30.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 116/55 |
SKUPNO STALIŠČE SVETA 2008/347/SZVP
z dne 29. aprila 2008
o spremembi Skupnega stališča 2007/871/SZVP o posodobitvi Skupnega stališča 2001/931/SZVP o uporabi posebnih ukrepov za boj proti terorizmu
SVET EVROPSKE UNIJE JE –
ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti členov 15 in 34 Pogodbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Svet je 27. decembra 2001 sprejel Skupno stališče 2001/931/SZVP o uporabi posebnih ukrepov za boj proti terorizmu (1). |
(2) |
Svet je 20. decembra 2007 sprejel Skupno stališče 2007/871/SZVP o posodobitvi Skupnega stališča 2001/931/SZVP (2) in seznam oseb, skupin in organizacij, za katere se to skupno stališče uporablja. |
(3) |
Po pregledu je Svet sklenil, da bi za g. Joseja Mario SISONA še vedno morali veljati posebni ukrepi, določeni v Skupnem stališču 2001/931/SZVP. Svet je tudi sklenil, da bi bilo treba spremeniti vnosa o g. Joseju Marii SISONU in Komunistični partiji Filipinov, navedena na seznamu oseb, skupin in organizacij, za katere se uporablja Skupno stališče 2001/931/SZVP – |
SPREJEL NASLEDNJE SKUPNO STALIŠČE:
Člen 1
V Prilogi k Skupnemu stališču 2007/871/SZVP se vnos za SISONA, Joseja Mario (alias Armanda Liwanaga, alias Jomo), nadomesti z naslednjim:
„SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma), rojen 8.2.1939 v Cabugau, Filipini – ima vodilno vlogo v ‚Komunistični partiji Filipinov‘, vključno z ‚NPA‘“.
Člen 2
V Prilogi k Skupnemu stališču 2007/871/SZVP se vnos za Komunistično partijo Filipinov nadomesti z naslednjim:
„‚Komunistična partija Filipinov‘ (Communist Party of the Philippines), vključno z ‚Novo ljudsko vojsko‘ (New People's Army – NPA), Filipini, povezana s SISONOM, Josejem Mario (alias Armandom Liwanagom, alias Jomom, ki ima vodilno vlogo v ‚Komunistični partiji Filipinov‘, vključno z ‚NPA‘)“.
Člen 3
To skupno stališče začne učinkovati z dnem sprejetja.
Člen 4
To skupno stališče se objavi v Uradnem listu Evropske unije.
V Luxembourgu, 29. aprila 2008
Za Svet
Predsednik
D. RUPEL
(1) UL L 344, 28.12.2001, str. 93.
(2) UL L 340, 22.12.2007, str. 109.
30.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 116/56 |
SKUPNO STALIŠČE SVETA 2008/348/SZVP
z dne 29. aprila 2008
o omejevalnih ukrepih proti Uzbekistanu
SVET EVROPSKE UNIJE JE –
ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti člena 15 Pogodbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Svet je 13. novembra 2007 sprejel Skupno stališče 2007/734/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Uzbekistanu (1). Skupno stališče obnavlja nekatere omejevalne ukrepe, ki so bili uvedeni s Skupnim stališčem 2005/792/SZVP (2) zaradi prekomerne, nesorazmerne in vsesplošne uporabe sile s strani uzbeških varnostnih sil med dogajanji v Andižanu maja 2005. Da pa bi uzbeške oblasti spodbudili k sprejetju pozitivnih ukrepov za izboljšanje razmer na področju človekovih pravic in ob upoštevanju njihovih obveznosti, so se ukrepi glede omejitve vstopa začasno prenehali uporabljati za 6 mesecev. |
(2) |
Svet meni, da bi bilo na podlagi preučitve razmer v Uzbekistanu ustrezno, da se obdobje začasne neuporabe ukrepov glede omejitve vstopa podaljša za nadaljnjih šest mesecev – |
SPREJEL NASLEDNJE SKUPNO STALIŠČE:
Člen 1
Ukrepi iz člena 3 Skupnega stališča 2007/734/SZVP se začasno prenehajo uporabljati do 13. novembra 2008.
Člen 2
To skupno stališče začne učinkovati na dan sprejetja.
Člen 3
To skupno stališče se objavi v Uradnem listu Evropske unije.
V Luxembourgu, 29. aprila 2008
Za Svet
Predsednik
D. RUPEL
(1) UL L 295, 14.11.2007, str. 34.
(2) UL L 299, 16.11.2005, str. 72. Skupno stališče, kakor je bilo spremenjeno s Skupnim stališčem 2007/338/SZVP (UL L 128, 16.5.2007, str. 50).
30.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 116/57 |
SKUPNO STALIŠČE SVETA 2008/349/SZVP
z dne 29. aprila 2008
o podaljšanju omejevalnih ukrepov proti Burmi/Mjanmaru
SVET EVROPSKE UNIJE JE –
ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti člena 15 Pogodbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1) |
Svet je 27. aprila 2006 sprejel Skupno stališče 2006/318/SZVP o podaljšanju omejevalnih ukrepov proti Burmi/Mjanmaru (1). Ti ukrepi so nadomestili prejšnje ukrepe, med katerimi so bili prvi sprejeti leta 1996 s Skupnim Stališčem 96/635/SZVP (2). |
(2) |
Omejevalne ukrepe, uvedene s Skupnim stališčem 2006/318/SZVP, bi bilo treba podaljšati za nadaljnjih dvanajst mesecev, saj se položaj človekovih pravic v Burmi/Mjanmaru ni izboljšal niti ni bilo znatnega napredka v smeri vseobsegajočega procesa demokratizacije, kljub napovedi vlade Burme/Mjanmara, da bo maja 2008 izvedla referendum o novi ustavi, leta 2010 pa večstrankarske volitve. |
(3) |
Treba bi bilo spremeniti sezname oseb in podjetij, za katere veljajo omejevalni ukrepi, da bi se upoštevale spremembe v vladi, varnostnih službah, Državnega sveta za mir in razvoj in državne uprave v Burmi/Mjanmaru, pa tudi osebni položaj oseb, na katere se ukrepi nanašajo; da bi se na seznama vključile druge osebe, ki so povezane z režimom v Burmi/Mjanmaru, in ki so odgovorne za izvajanje represivnih ukrepov, in da bi nanju vključili dodatna podjetja, ki so v lasti ali pod nadzorom režima v Burmi/Mjanmaru ali oseb, povezanih z režimom – |
SPREJEL NASLEDNJE SKUPNO STALIŠČE:
Člen 1
Skupno stališče 2006/318/SZVP se podaljša do 30. aprila 2009.
Člen 2
Prilogi II in III Skupnega stališča 2006/318/SZVP se nadomestita s prilogama I in II k temu skupnemu stališču.
Člen 3
To skupno stališče začne učinkovati na dan sprejetja.
Člen 4
To skupno stališče se objavi v Uradnem listu Evropske unije.
V Luxembourgu, 29. aprila 2008
Za Svet
Predsednik
D. RUPEL
(1) UL L 116, 29.4.2006, str. 77. Skupno stališče, kakor je bilo nazadnje spremenjeno s Skupnim stališčem 2007/750/SZVP (UL L 308, 24.11.2007, str. 1).
(2) UL L 287, 8.11.1996, str. 1. Skupno stališče, razveljavljeno s Skupnim stališčem 2003/297/SZVP (UL L 106, 29.4.2003, str. 36).
PRILOGA II
„PRILOGA II
Seznam iz členov 4, 5 in 8
Opombe k tabeli:
1. |
Vzdevki ali spremembe pri črkovanju so označeni s ‚tudi‘. |
2. |
D.r. pomeni datum rojstva. |
3. |
K.r. pomeni kraj rojstva. |
4. |
Če ni navedeno drugače, so vsi potni listi in osebne izkaznice iz Burme/Mjanmara. |
A. DRŽAVNI SVET ZA MIR IN RAZVOJ (SPDC)
|
Ime (in morebitni vzdevki) |
Podatki za ugotavljanje identitete (funkcija/naziv, datum in kraj rojstva, številka potnega lista (št.p.l.)/osebne izkaznice (št.o.i.), soprog(a) ali sin/hčerka …) |
Spol (M/Ž) |
A1a |
Vrhovni poveljnik general Than Shwe |
Predsednik, d.r. 2.2.1933 |
M |
A1b |
Kyaing Kyaing |
Soproga vrhovnega poveljnika generala Than Shweja |
Ž |
A1c |
Thandar Shwe |
Hči vrhovnega poveljnika generala Than Shweja |
Ž |
A1ci |
Major Zaw Phyo Win |
Soprog Thandar Shwe Namestnik direktorja izvoznega oddelka, Ministrstvo za trgovino |
M |
A1d |
Khin Pyone Shwe |
Hči vrhovnega poveljnika generala Than Shweja |
Ž |
A1e |
Aye Aye Thit Shwe |
Hči vrhovnega poveljnika generala Than Shweja |
Ž |
A1f |
Tun Naing Shwe tudi Tun Tun Naing |
Sin vrhovnega poveljnika generala Than Shweja |
M |
A1g |
Khin Thanda |
Soproga Tun Naing Shweja |
Ž |
A1h |
Kyaing San Shwe |
Sin vrhovnega poveljnika generala Than Shweja, lastnik trgovin J's Donuts |
M |
A1i |
Dr. Khin Win Sein |
Soproga Kyaing San Shweja |
Ž |
A1j |
Thant Zaw Shwe tudi Maung Maung |
Sin vrhovnega poveljnika generala Than Shweja |
M |
A1k |
Dewar Shwe |
Hči vrhovnega poveljnika generala Than Shweja |
Ž |
A1l |
Kyi Kyi Shwe |
Hči vrhovnega poveljnika generala Than Shweja |
Ž |
A2a |
Namestnik vrhovnega poveljnika general Maung Aye |
Podpredsednik, d.r. 25.12.1937 |
M |
A2b |
Mya Mya San |
Soproga namestnika vrhovnega poveljnika generala Maung Ayeja |
Ž |
A2c |
Nandar Aye |
Hči namestnika vrhovnega poveljnika generala Maung Ayeja, soproga majorja Pye Aunga (D17g) |
Ž |
A3a |
General Thura Shwe Mann |
Poveljnik štaba, koordinator za posebne operacije (vojska, mornarica in zračne enote), d.r. 11.7.1947 |
M |
A3b |
Khin Lay Thet |
Soproga generala Thura Shwe Manna, d.r. 19.6.1947 |
Ž |
A3c |
Aung Thet Mann tudi Shwe Mann Ko Ko |
Sin generala Thura Shwe Manna, podjetje Ayeya Shwe War (Wah) Company, d.r. 19.6.1977, št.p.l. CM102233 |
M |
A3d |
Khin Hnin Thandar |
Soproga Aung Thet Manna |
Ž |
A3e |
Toe Naing Mann |
Sin generala Thura Shwe Manna, d.r. 29.6.1978 |
M |
A3f |
Zay Zin Latt |
Soproga Toeja Nainga Manna; Hči Khin Shweja (glej J5a), d.r. 24.3.1981 |
Ž |
A5a |
Generalporočnik Thein Sein |
‚Predsednik vlade‘, d.r. 20.4.1945 |
M |
A5b |
Khin Khin Win |
Soproga generalporočnika Thein Seina |
Ž |
A6a |
Generalporočnik (Thiha Thura) Tin Aung Myint Oo |
(Thiha Thura je naziv) ‚sekretar 1‘, d.r. 29.5.1950 |
M |
A6b |
Khin Saw Hnin |
Soproga generalporočnika Thiha Thura Tin Aung Myin Ooja |
Ž |
A6c |
Stotnik Naing Lin Oo |
Sin generalporočnika Thiha Thura Tin Aung Myint Ooja |
M |
A6d |
Hnin Yee Mon |
Soproga stotnika Naing Lin Ooja |
Ž |
A7a |
Generalporočnik Kyaw Win |
Načelnik Urada za posebne operacije 2 (državi Kayah in Shan), član USDA, d.r. 3.1.1944 |
M |
A7b |
San San Yee tudi San San Yi |
Soproga generalporočnika Kyaw Wina |
Ž |
A7c |
Nyi Nyi Aung |
Sin generalporočnika Kyaw Wina |
M |
A7d |
San Thida Win |
Soproga Nyi Nyi Aunga |
Ž |
A7e |
Min Nay Kyaw Win |
Sin generalporočnika Kyawa Wina |
M |
A7f |
Dr. Phone Myint Htun |
Sin generalporočnika Kyaw Wina |
M |
A7g |
San Sabai Win |
Soproga dr. Phone Myint Htuna |
Ž |
A8a |
Generalporočnik Tin Aye |
Načelnik vojaških arzenalov, vodja UMEHL |
M |
A8b |
Kyi Kyi Ohn |
Soproga generalporočnika Tin Ayeja |
Ž |
A8c |
Zaw Min Aye |
Sin generalporočnika Tin Ayeja |
M |
A9a |
Generalporočnik Ye Myint |
Načelnik Urada za posebne operacije 1 (Kachin, Chin, Sagaing, Magwe, Mandalay), d.r. 21.10.1943 |
M |
A9b |
Tin Lin Myint |
Soproga generalporočnika Ye Myinta, d.r. 25.1.1947 |
Ž |
A9c |
Theingi Ye Myint |
Hči generalporočnika Ye Myinta |
Ž |
A9d |
Aung Zaw Ye Myint |
Sin generalporočnika Ye Myinta, Yetagun Construction Co |
M |
A9e |
Kay Khaing Ye Myint |
Hči generalporočnika Ye Myinta |
Ž |
A10a |
Generalporočnik Aung Htwe |
Načelnik usposabljanja oboroženih sil, d.r. 1.2.1943 |
M |
A10b |
Khin Hnin Wai |
Soproga generalporočnika Aung Htweja |
Ž |
A11a |
Generalporočnik Khin Maung Than |
Načelnik Urada za posebne operacije 3 (Pegu, Irrawaddy, Arakan) |
M |
A11b |
Marlar Tint |
Soproga generalporočnika Khin Maung Thana |
Ž |
A12a |
Generalmajor Thar Aye tudi Tha Aye |
Načelnik Urada za posebne operacije 4 (Karen, Mon, Tenas serim), d.r. 16.2.1945 (prej B3a) |
M |
A12b |
Wai Wai Khaing tudi Wei Wei Khaing |
Soproga generalmajorja Thar Ayeja |
Ž |
A13a |
Generalporočnik Myint Swe |
Načelnik Urada za posebne operacije 5 (Naypyidaw, Rangun/Yangon) |
M |
A13b |
Khin Thet Htay |
Soproga generalporočnika Myint Sweja |
Ž |
A14a |
Arnt Maung |
Upokojeni generalni direktor, Direktorat za verske zadeve |
M |
B. REGIONALNI POVELJNIKI
|
Ime |
Podatki za ugotavljanje identitete (vključno s poveljstvom) |
Spol (M/Ž) |
B1a |
Brigadni general Hla Htay Win |
Rangun (Yangon) |
M |
B1b |
Mar Mar Wai |
Soproga brigadnega generala Hla Htay Wina |
Ž |
B2a |
Generalmajor Thaung Aye |
Vzhodna država Shan (jug) |
M |
B2b |
Thin Myo Myo Aung |
Soproga generalmajorja Thaung Ayeja |
Ž |
B3a |
Brigadni general Myint Soe |
Severozahodna divizija (Sagaing) |
M |
B4a |
Brigadni general Khin Zaw Oo |
Obalna divizija (Tanintharyi), d.r. 24.6.1951 |
M |
B5a |
Brigadni general Aung Than Htut |
Severovzhodna država Shan (sever) |
M |
B6a |
Brigadni general Tin Ngwe |
Centralna divizija (Mandalay) |
M |
B6b |
Khin Thida |
Soproga brigadnega generala Tin Ngweja |
Ž |
B7a |
Brigadni general Maung Shein |
Zahodna država (Rakhine) |
M |
B7b |
Kyawt Kyawt San |
Soproga brigadnega generala Maung Sheina |
Ž |
B8a |
Brigadni general Kyaw Swe |
Jugozahodna divizija (Irrawaddy) |
M |
B9a |
Generalmajor Ohn Myint |
Severna država (Kachin) |
M |
B9b |
Nu Nu Swe |
Soproga generalmajorja Ohn Myinta |
Ž |
B9c |
Kyaw Thiha tudi Kyaw Thura |
Sin generalmajorja Ohn Myinta |
M |
B9d |
Nwe Ei Ei Zin |
Soproga Kyaw Thihaja |
Ž |
B10a |
Generalmajor Ko Ko |
Južna divizija (Pegu) |
M |
B10b |
Sao Nwan Khun Sum |
Soproga generalmajorja Ko Koja |
Ž |
B11a |
Brigadni general Thet Naing Win |
Jugovzhodna država (Mon) |
M |
B12a |
Generalmajor Min Aung Hlaing |
Trikotnik (Država Shan (vzhod)) |
M |
B12b |
Kyu Kyu Hla |
Soproga generalmajorja Min Aung Hlainga |
Ž |
B13a |
Brigadni general Wai Lwin |
Naypyidaw |
M |
B13b |
Wai Phyo Aung |
Sin brigadnega generala Wai Lwina |
M |
B13c |
Oanmar (Ohnmar) Kyaw Tun |
Soproga Wai Phyo Aunga |
Ž |
B13d |
Swe Swe Oo |
Soproga brigadnega generala Wai Lwina |
Ž |
B13e |
Wai Phyo |
Sin brigadnega generala Wai Lwina |
M |
B13f |
Lwin Yamin |
Hči brigadnega generala Wai Lwina |
Ž |
C. NAMESTNIKI REGIONALNIH POVELJNIKOV
|
Ime |
Podatki za ugotavljanje identitete (vključno s poveljstvom) |
Spol (M/Ž) |
C1a |
Brigadni general Kyaw Kyaw Tun |
Rangun (Yangon) |
M |
C1b |
Khin May Latt |
Soproga brigadnega generala Kyaw Kyaw Tuna |
Ž |
C2a |
Brigadni general Nay Win |
Osrednje |
M |
C2b |
Nan Aye Mya |
Soproga brigadnega generala Nay Wina |
Ž |
C3a |
Brigadni general Tin Maung Ohn |
Severozahodno |
M |
C4a |
Brigadni general San Tun |
Severno |
M |
C4b |
Tin Sein |
Soproga brigadnega generala San Tuna |
Ž |
C5a |
Brigadni general Hla Myint |
Brigadni general Hla Myint |
M |
C5b |
Su Su Hlaing |
Soproga brigadnega generala Hla Myinta |
Ž |
C6a |
Brigadni general Wai Lin |
Trikotnik |
M |
C7a |
Brigadni general Win Myint |
Vzhodno |
M |
C8a |
Brigadni general Zaw Min |
Jugovzhodno |
M |
C8b |
Nyunt Nyunt Wai |
Soproga polkovnika Zaw Mina |
Ž |
C9a |
Brigadni general Hone Ngaing tudi Hon Ngai |
Obalno |
M |
C10a |
Brigadni general Thura Maung Ni |
Južno |
M |
C10b |
Nan Myint Sein |
Soproga brigadnega generala Thura Maung Nija |
Ž |
C11a |
Brigadni general Tint Swe |
Jugozahodno |
M |
C11b |
Khin Thaung |
Soproga brigadnega generala Tint Sweja |
Ž |
C11c |
Ye Min tudi: Ye Kyaw Swar Swe |
Sin brigadnega generala Tint Sweja |
M |
C11d |
Su Mon Swe |
Soproga Ye Mina |
Ž |
C12a |
Brigadni general Tin Hlaing |
Zahodno |
M |
C12b |
Hla Than Htay |
Soproga brigadnega generala Tin Hlainga |
Ž |
D. MINISTRI
|
Ime |
Podatki za ugotavljanje identitete (vključno z ministrstvom) |
Spol (M/Ž) |
D3a |
Generalmajor Htay Oo |
Kmetijstvo in namakanje (od 18.9.2004) (prej zadruge od 25.8.2003); Generalni sekretar USDA |
M |
D3b |
Ni Ni Win |
Soproga generalmajorja Htay Ooja |
Ž |
D3c |
Thein Zaw Nyo |
Kadet, sin generalmajorja Htay Ooja |
M |
D4a |
Brigadni general Tin Naing Thein |
Trgovina (od 18.9.2004), prej namestnik ministra za gozdarstvo, d.r. 1955 |
M |
D4b |
Aye Aye |
Soproga brigadnega generala Tin Naing Theina |
Ž |
D5a |
Generalmajor Saw Tun |
Gradbeništvo, d.r. 8.5.1935 (od 15.6.1995) |
M |
D5b |
Myint Myint Ko |
Soproga generalmajorja Saw Tuna; d.r. 11.1.1945 |
Ž |
D5c |
Me Me Tun |
Hči generalmajorja Saw Tuna, d.r. 26.10.1967, št.p.l. 415194 |
Ž |
D5d |
Maung Maung Lwin |
Soprog Me Me Tun; d.r. 2.1.1969 |
M |
D6a |
Generalmajor Tin Htut |
Zadruge (od 15.5.2006) |
M |
D6b |
Tin Tin Nyunt |
Soproga generalmajorja Tin Htuta |
Ž |
D7a |
Generalmajor Khin Aung Myint |
Kultura (od 15.5.2006) |
M |
D7b |
Khin Phyone |
Soproga generalmajorja Khin Aung Myinta |
Ž |
D8a |
Dr. Chan Nyein |
Izobraževanje (od 10.8.2005), prej namestnik ministra za znanost in tehnologijo, član izvršnega odbora USDA, d.r. 1944 |
M |
D8b |
Sandar Aung |
Soproga dr. Chan Nyeina |
Ž |
D9a |
Polkovnik Zaw Min |
Električna energija (1) (od 15.5.2006), d.r. 10.1.1949 |
M |
D9b |
Khin Mi Mi |
Soproga polkovnika Zaw Mina |
Ž |
D10a |
Brigadni general Lun Thi |
Energetika (od 20.12.1997), d.r. 18.7.1940 |
M |
D10b |
Khin Mar Aye |
Soproga brigadnega generala Lun Thija |
Ž |
D10c |
Mya Sein Aye |
Hči brigadnega generala Lun Thija |
Ž |
D10d |
Zin Maung Lun |
Sin brigadnega generala Lun Thija |
M |
D10e |
Zar Chi Ko |
Soproga Zin Maung Luna |
Ž |
D11a |
Generalmajor Hla Tun |
Finance in prihodki (od 1.2.2003), d.r. 11.7.1951 |
M |
D11b |
Khin Than Win |
Soproga generalmajorja Hla Tuna |
Ž |
D12a |
Nyan Win |
Zunanje zadeve (od 18.9.2004), prej namestnik vodje usposabljanja oboroženih sil, d.r. 22.1.1953 |
M |
D12b |
Myint Myint Soe |
Soproga Nyan Wina; d.r. 15.1.1953 |
Ž |
D13a |
Brigadni general Thein Aung |
Gozdarstvo (od 25.8.2003) |
M |
D13b |
Khin Htay Myint |
Soproga brigadnega generala Thein Aunga |
Ž |
D14a |
Prof. Dr. Kyaw Myint |
Zdravstvo (od 1.2.2003), d.r. 1940 |
M |
D14b |
Nilar Thaw |
Soproga prof. dr. Kyaw Myinta |
Ž |
D15a |
Generalmajor Maung Oo |
Notranje zadeve (od 5.11.2004), d.r. 1952 |
M |
D15b |
Nyunt Nyunt Oo |
Soproga generalmajorja Maung Ooja |
Ž |
D16a |
Generalmajor Maung Maung Swe |
Ministrstvo za priseljence in prebivalstvo ter Ministrstvo za socialno varnost, pomoč in ponovno naselitev (od 15.5.2006) |
M |
D16b |
Tin Tin Nwe |
Soproga generalmajorja Maung Maung Sweja |
Ž |
D16c |
Ei Thet Thet Swe |
Hči generalmajorja Maung Maung Sweja |
Ž |
D16d |
Kaung Kyaw Swe |
Sin generalmajorja Maung Maung Sweja |
M |
D17a |
Aung Thaung |
Industrija 1 (od 15.11.1997) |
M |
D17b |
Khin Khin Yi |
Soproga Aung Thaunga |
Ž |
D17c |
Major Moe Aung |
Sin Aung Thaunga |
M |
D17d |
Dr. Aye Khaing Nyunt |
Soproga majorja Moe Aunga |
Ž |
D17e |
Nay Aung |
Sin Aung Thaunga, poslovnež, generalni direktor, Aung Yee Phyoe Co. Ltd |
M |
D17f |
Khin Moe Nyunt |
Khin Moe Nyunt |
Ž |
D17g |
Major Pyi Aung tudi Pye Aung |
Sin Aung Thaunga (poročen z A2c) |
M |
D17h |
Khin Ngu Yi Phyo |
Hči Aung Thaunga |
Ž |
D17i |
Dr Thu Nanda Aung |
Hči Aung Thaunga |
Ž |
D17j |
Aye Myat Po Aung |
Hči Aung Thaunga |
Ž |
D18a |
Generalmajor Saw Lwin |
Industrija 2 (od 14.11.1998), d.r. 1939 |
M |
D18b |
Moe Moe Myint |
Soproga generalmajorja Saw Lwina |
Ž |
D19a |
Brigadni general Kyaw Hsan |
Informacije (od 13.9.2002) |
M |
D19b |
Kyi Kyi Win |
Soproga brigadnega generala Kyaw Hsana |
Ž |
D20a |
Brigadni general Maung Maung Thein |
Živinoreja in ribolov |
M |
D20b |
Myint Myint Aye |
Soproga brigadnega generala Maung Maung Theina |
Ž |
D20c |
Min Thein tudi Ko Pauk |
Sin brigadnega generala Maung Maung Theina |
M |
D21a |
Brigadni general Ohn Myint |
Rudarstvo (od 15.11.1997) |
M |
D21b |
San San |
Soproga brigadnega generala Ohn Myinta |
Ž |
D21c |
Thet Naing Oo |
Sin brigadnega generala Ohn Myinta |
M |
D21d |
Min Thet Oo |
Sin brigadnega generala Ohn Myinta |
M |
D22a |
Soe Tha |
Državno načrtovanje in gospodarski razvoj (od 20.12.1997), d.r. 1945 |
M |
D22b |
Kyu Kyu Win |
Soproga Soe Thaja |
F |
D22c |
Kyaw Myat Soe |
Sin Soe Thaja |
M |
D22d |
Wei Wei Lay |
Soproga Kyaw Myat Soeja |
Ž |
D22e |
Aung Soe Tha |
Sin Soe Thaja |
M |
D23a |
Polkovnik Thein Nyunt |
Napredek obmejnih področij, nacionalne etnične in razvojne zadeve (od 15.11.1997), župan Naypyidawa |
M |
D23b |
Kyin Khaing |
Soproga polkovnika Thein Nyunta |
Ž |
D24a |
Generalmajor Aung Min |
Železniški promet (od 1.2.2003) |
M |
D24b |
Wai Wai Thar tudi Wai Wai Tha |
Soproga generalmajorja Aung Mina |
Ž |
D25a |
Brigadni general Thura Myint Maung |
Verske zadeve (od 25.8.2003) |
M |
D25b |
Aung Kyaw Soe |
Sin brigadnega generala Thura Myint Maunga |
M |
D25c |
Su Su Sandi |
Soproga Aung Kyaw Soeja |
Ž |
D25d |
Zin Myint Maung |
Hči brigadnega generala Thura Myint Maunga |
Ž |
D26a |
Thaung |
Znanost in tehnologija, (od novembra 1998), d.r. 6.7.1937 |
M |
D26b |
May Kyi Sein |
Soproga Thaunga |
Ž |
D26c |
Aung Kyi |
Sin Thaunga, d.r. 1971 |
M |
D27a |
Brigadni general Thura Aye Myint |
Šport (od 29.10.1999) |
M |
D27b |
Aye Aye |
Soproga brigadnega generala Thura Aye Myinta |
Ž |
D27c |
Nay Linn |
Sin brigadnega generala Thura Aye Myinta |
M |
D28a |
Brigadni general Thein Zaw |
Minister za telekomunikacije, pošto in telegraf (od 10.5.2001) |
M |
D28b |
Mu Mu Win |
Soproga brigadnega generala Thein Zawa |
Ž |
D29a |
Generalmajor Thein Swe |
Promet (od 18.9.2004) (prej v uradu predsednika vlade – od 25.8.2003) |
M |
D29b |
Mya Theingi |
Soproga generalmajorja Thein Sweja |
Ž |
D30a |
Generalmajor Soe Naing |
Minister za hotelirstvo in turizem (od 15.5.2006) |
M |
D30b |
Tin Tin Latt |
Soproga generalmajorja Soe Nainga |
Ž |
D30c |
Wut Yi Oo |
Hči generalmajorja Soe Nainga |
Ž |
D30d |
Stotnik Htun Zaw Win |
Soprog Wut Yi Oo |
M |
D30e |
Yin Thu Aye |
Hči generalmajorja Soe Nainga |
Ž |
D30f |
Yi Phone Zaw |
Sin generalmajorja Soe Nainga |
M |
D31a |
Generalmajor Khin Maung Myint |
Električna energija 2 (novo ministrstvo) (od 15.5.2006) |
M |
D31b |
Win Win Nu |
Soproga generalmajorja Khin Maung Myinta |
Ž |
D32a |
Aung Kyi |
Zaposlovanje/Delo (imenovan za ministra za stike od 8.10.2007, odgovoren za stike z Aung San Suu Kyi) |
M |
D32b |
Thet Thet Swe |
Soproga Aung Kyija |
Ž |
E. NAMESTNIKI MINISTROV
|
Ime |
Podatki za ugotavljanje identitete (vključno z ministrstvom) |
Spol (M/Ž) |
E1a |
Ohn Myint |
Kmetijstvo in namakanje (od 15.11.1997) |
M |
E1b |
Thet War |
Soproga Ohn Myinta |
Ž |
E2a |
Brigadni general Aung Tun |
Trgovina (od 13.9.2003) |
M |
E3a |
Brigadni general Myint Thein |
Gradbeništvo (od 5.1.2000) |
M |
E3b |
Mya Than |
Soproga brigadnega generala Myint Theina |
Ž |
E4a |
U Tint Swe |
Gradbeništvo (od 7.5.1998) |
M |
E5a |
Generalmajor Aye Myint (od 15.5.2006) |
Obramba |
M |
E6a |
Myo Nyunt |
Izobraževanje (od 8.7.1999) |
M |
E6b |
Marlar Thein |
Soproga Myo Nyunta |
Ž |
E7a |
Brigadni general Aung Myo Min |
Izobraževanje (od 19.11.2003) |
M |
E7b |
Thazin Nwe |
Soproga brigadnega generala Aunga Myo Mina |
Ž |
E8a |
Myo Myint |
Električna energija 1 (od 29.10.1999) |
M |
E8b |
Tin Tin Myint |
Soproga Myo Myinta |
Ž |
E8c |
Aung Khaing Moe |
Sin Myo Myinta, d.r. 25.6.1967) (verjetno se trenutno nahaja v Združenem kraljestvu; odšel pred vključitvijo na seznam) |
M |
E9a |
Brigadni general Than Htay |
Energetika (od 25.8.2003) |
M |
E9b |
Soe Wut Yi |
Soproga brigadnega generala Than Htaya |
Ž |
E10a |
Polkovnik Hla Thein Swe |
Finance in prihodki (od 25.8.2003) |
M |
E10b |
Thida Win |
Soproga polkovnika Hla Thein Sweja |
Ž |
E11a |
Kyaw Thu |
Zunanje zadeve (od 25.8.2003), d.r. 15.8.1949 |
M |
E11b |
Lei Lei Kyi |
Soproga Kyaw Thuja |
Ž |
E12a |
Maung Myint |
Zunanje zadeve (od 18.9.2004) |
M |
E12b |
Dr Khin Mya Win |
Soproga Maung Myinta |
Ž |
E13a |
Prof. Dr. Mya Oo; |
Zdravstvo (od 16.11.1997), d.r. 25.1.1940 |
M |
E13b |
Tin Tin Mya |
Soproga prof. dr. Mye Ooja |
Ž |
E13c |
Dr. Tun Tun Oo |
Sin prof. dr. Mye Ooja, d.r. 26.7.1965 |
M |
E13d |
Dr. Mya Thuzar |
Hči prof. dr. Mye Ooja; d.r. 23.9.1971 |
Ž |
E13e |
Mya Thidar |
Hči prof. dr. Mye Ooja; d.r. 10.6.1973 |
Ž |
E13f |
Mya Nandar |
Hči prof. dr. Mye Ooja; d.r. 29.5.1976 |
Ž |
E14a |
Brigadni general Phone Swe |
Notranje zadeve (od 25.8.2003) |
M |
E14b |
San San Wai |
Soproga brigadnega generala Phone Sweja |
Ž |
E15a |
Brigadni general Aye Myint Kyu |
Hotelirstvo in turizem (od 16.11.1997) |
M |
E15b |
Khin Swe Myint |
Soproga brigadnega generala Aye Myint Kyuja |
Ž |
E16a |
Brigadni general Win Sein |
Priseljenci in prebivalstvo (od novembra 2006) |
M |
E16b |
Wai Wai Linn |
Soproga brigadnega generala Win Seina |
Ž |
E17a |
Podpolkovnik Khin Maung Kyaw |
Industrija 2 (od 5.1.2000) |
M |
E17b |
Mi Mi Wai |
Soproga podpolkovnika Khin Maung Kyawa |
Ž |
E19a |
Polkovnik Tin Ngwe |
Napredek obmejnih področij, etnične in razvojne zadeve (od 25.8.2003) |
M |
E19b |
Khin Mya Chit |
Soproga polkovnika Tin Ngweja |
Ž |
E20a |
Thura Thaung Lwin |
(Thura je naziv), železniški promet (od 16.11.1997) |
M |
E20b |
Dr. Yi Yi Htwe |
Soproga Thura Thaung Lwina |
Ž |
E21a |
Brigadni general Thura Aung Ko |
(Thura je naziv), verske zadeve, član centralnega izvršilnega odbora USDA (od 17.11.1997) |
M |
E21b |
Myint Myint Yee tudi Yi Yi Myint |
Soproga brigadnega generala Thura Aung Koja |
Ž |
E22a |
Kyaw Soe |
Znanost in tehnologija (od 15.11.2004) |
M |
E23a |
Polkovnik Thurein Zaw |
Državno načrtovanje in gospodarski razvoj (od 10.8.2005) |
M |
E23b |
Tin Ohn Myint |
Soproga polkovnika Thurein Zawa |
Ž |
E24a |
Brigadni general Kyaw Myint |
Socialno varstvo, pomoč in ponovna naselitev (od 25.8.2003) |
M |
E24b |
Khin Nwe Nwe |
Soproga brigadnega generala Kyaw Myinta |
Ž |
E25a |
Pe Than |
Železniški promet (od 14.11.1998) |
M |
E25b |
Cho Cho Tun |
Soproga Pe Thana |
Ž |
E26a |
Col Nyan Tun Aung |
Promet (od 25.8.2003) |
M |
E26b |
Wai Wai |
Soproga polkovnika Nyan Tun Aunga |
Ž |
E27a |
Dr. Paing Soe |
Zdravstvo (dodatni namestnik ministra) (od 15.5.2006) |
M |
E27b |
Khin Mar Aye |
Soproga dr. Paing Soeja |
Ž |
E28a |
Generalmajor Thein Tun |
Namestnik ministra za pošto in telekominikacije |
M |
E28b |
Mya Mya Win |
Soproga Thein Tuna |
Ž |
E29a |
Brigadni general Kyaw Swa Khaing |
Namestnik ministra za industrijo |
M |
E29b |
Khin Phyu Mar |
Soproga Kyaw Swa Khainga |
Ž |
E30a |
Brigadni general Thein Htay |
Namestnik ministra za obrambo |
M |
E30b |
Myint Myint Khine |
Soproga generalmajorja Thein Htaya |
Ž |
E31a |
Brigadni general Tin Tun Aung |
Namestnik ministra za delo (od 7.11.2007) |
M |
E32a |
Brigadni general Win Myint |
Namestnik ministra za električno energijo 2 ali industrijo 2 (od 7.11.2007) |
M |
F. DRUGA IMENOVANJA V ZVEZI S SEKTORJEM TURIZMA
|
Ime |
Podatki za ugotavljanje identitete (vključno s položajem) |
Spol (M/Ž) |
F1a |
Stotnik (v pokoju) Htay Aung |
Generalni direktor direktorata za hotelirstvo in turizem (generalni direktor hotelirskih in turističnih storitev v Mjanmaru do avgusta 2004) |
M |
F2a |
Tin Maung Shwe |
Namestnik generalnega direktorja, direktorat za hotelirstvo in turizem |
M |
F3a |
Soe Thein |
Generalni direktor, hotelirske in turistične storitve v Mjanmaru, od oktobra 2004 (prej generalni direktor) |
M |
F4a |
Khin Maung Soe |
Generalni direktor |
M |
F5a |
Tint Swe |
Generalni direktor |
M |
F6a |
Podpolkovnik Yan Naing |
Generalni direktor, Ministrstvo za hotelirstvo in turizem |
M |
F7a |
Kyi Kyi Aye |
Direktorica za spodbujanje turizma, Ministrstvo za hotelirstvo in turizem |
Ž |
G. VIŠJI ČASTNIKI
|
Ime |
Podatki za ugotavljanje identitete (vključno s položajem) |
Spol (M/Ž) |
G1a |
Generalmajor Hla Shwe |
Namestnik generalovega pribočnika |
M |
G2a |
Generalmajor Soe Maung |
Sodnik pravobranilec |
M |
G2b |
Nang Phyu Phyu Aye |
Soproga generalmajorja Soe Maunga |
Ž |
G3a |
Brigadni general Thein Hteik tudi Hteik |
Generalni inšpektor |
M |
G4a |
Generalmajor Saw Hla |
Poveljnik vojaške policije |
M |
G4b |
Cho Cho Maw |
Soproga generalmajorja Saw Hlaja |
Ž |
G5a |
Generalmajor Htin Aung Kyaw |
Namestnik glavnega intendanta |
M |
G5b |
Khin Khin Maw |
Soproga generalmajorja Htin Aung Kyawa |
Ž |
G6a |
Generalmajor Lun Maung |
Glavni revizor |
M |
G6b |
May Mya Sein |
Soproga generalmajorja Lun Maunga |
Ž |
G7a |
Generalmajor Nay Win |
Vojaški pomočnik predsednika SPDC |
M |
G8a |
Generalmajor Hsan Hsint |
Generalmajor Hsan Hsint |
M |
G8b |
Khin Ma Lay |
Soproga generalmajorja Hsan Hsinta |
Ž |
G8c |
Okkar San Sint |
Sin generalmajorja Hsan Hsinta |
M |
G9a |
Generalmajor Hla Aung Thein |
Poveljnik vojaškega tabora, Rangun |
M |
G9b |
Amy Khaing |
Soproga Hla Aung Theina |
Ž |
G10a |
Generalmajor Ye Myint |
Načelnik za vojaško-varnostne zadeve |
M |
G10b |
Myat Ngwe |
Soproga generalmajorja Ye Myinta |
Ž |
G11a |
Brigadni general Mya Win |
Načelnik, Višja šola za nacionalno obrambo |
M |
G12a |
Brigadni general Tun Tun Oo |
Direktor za stike z javnostjo in psihološko vojno |
M |
G13a |
Direktor za stike z javnostjo in psihološko vojno |
Direktor za zveze; član Upravnega odbora za sklicevanje nacionalnega konventa |
M |
G14a |
Generalmajor Than Htay |
Direktor za zaloge in promet |
M |
G14b |
Direktor za zaloge in promet |
Soproga generalmajorja Than Htaya |
Ž |
G15a |
Generalmajor Khin Maung Tint |
Direktor za varstvo tiskovin |
M |
G16a |
Generalmajor Sein Lin |
Direktor, Ministrstvo za obrambo (natančno delovno mesto neznano); prej direktor materialno-tehničnega oddelka |
M |
G17a |
Generalmajor Kyi Win |
Direktor topniškega in oklopnega oddelka, član uprave UMEHL |
M |
G17b |
Khin Mya Mon |
Soproga generalmajorja Kyi Wina |
Ž |
G18a |
Generalmajor Tin Tun |
Direktor za vojaško inženirstvo |
M |
G18b |
Khin Myint Wai |
Soproga generalmajorja Tin Tuna |
Ž |
G19a |
Generalmajor Aung Thein |
Direktor za ponovno naselitev |
M |
G19b |
Htwe Yi tudi Htwe Htwe Yi |
Soproga generalmajorja Aung Theina |
Ž |
G20a |
Brigadni general Zaw Win |
Namestnik načelnika usposabljanja oboroženih sil |
M |
G21a |
Brigadni general Than Maung |
Namestnik načelnika višje šole za nacionalno obrambo |
M |
G22a |
Brigadni general Win Myint |
Brigadni general Win Myint |
M |
G23a |
Brigadni general Yar Pyae |
Rektor; Medicinska akademija služb za obrambo |
M |
G24a |
Brigadni general Than Sein |
Načelnik, bolnišnica služb za obrambo, Mingaladon, d.r. 1.2.1946, Bago |
M |
G24b |
Rosy Mya Than |
Soproga brigadnega generala Than Seina |
Ž |
G25a |
Brigadni general Win Than |
Direktor za javna naročila in generalni direktor Union of Myanmar Economic Holdings (prej generalmajor Win Hlaing, K1a) |
M |
G26a |
Brigadni general Than Maung |
Brigadni general Than Maung |
M |
G27a |
Brigadni general Than Maung |
Direktor za obrambno industrijo |
M |
G28a |
Brigadni general Kyaw Swa Khine |
Direktor za obrambno industrijo |
M |
G29a |
Brigadni general Win Aung |
Član odbora za izbor in usposabljanje javnih uslužbencev |
M |
G30a |
Brigadni general Soe |
Član odbora za izbor in usposabljanje javnih uslužbencev |
M |
G31a |
Brigadni general Soe |
Član odbora za izbor in usposabljanje javnih uslužbencev |
M |
G32a |
Brigadni general Kyaw Aung |
Član odbora za izbor in usposabljanje javnih uslužbencev |
M |
G33a |
Generalmajor Myint Hlaing |
Načelnik štaba (zračna obramba) |
M |
G33b |
Khin Thant Sin |
Soproga generalmajorja Myint Hlainga |
Ž |
G33c |
Hnin Nandar Hlaing |
Hči generalmajorja Myint Hlainga |
Ž |
G33d |
Thant Sin Hlaing |
Sin generalmajorja Myint Hlainga |
M |
G34a |
Generalmajor Mya Win |
Direktor, Ministrstvo za obrambo |
M |
G35a |
Generalmajor Tin Soe |
Direktor, Ministrstvo za obrambo |
M |
G36a |
Generalmajor Than Aung |
Direktor, Ministrstvo za obrambo |
M |
G37a |
Generalmajor Ngwe Thein |
Ministrstvo za obrambo |
M |
G78a |
Polkovnik Thant Shin |
Sekretar, vlada Zveze Mjanmar |
M |
G86a |
Generalmajor Thura Myint Aung |
Generalov pribočnik (prej B8a, napredoval iz jugozahodnega regionalnega poveljništva) |
M |
G87a |
Generalporočnik Maung Bo |
Glavni generalni inšpektor (prej A12a) |
M |
G87b |
Khin Lay Myint |
Soproga generalporočnika Maung Boja (prej A12b) |
Ž |
G87c |
Kyaw Swa Myint |
Sin generalporočnika Maung Boja, poslovnež (prej A12c) |
M |
G88a |
Generalmajor Khin Zaw |
Načelnik Urada za posebne operacije 6 (Naypidaw, Mandalay), napredoval iz centralnega poveljništva |
M |
G88b |
Khin Pyone Win |
Soproga generalmajorja Khin Zawa |
Ž |
G88c |
Kyi Tha Khin Zaw |
Sin generalmajorja Khina Zawa |
M |
G88d |
Su Khin Zaw |
Hči generalmajorja Khin Zawa |
Ž |
G89a |
Generalmajor Tha Aye |
Ministrstvo za obrambo |
M |
G90a |
Polkovnik Myat Thu |
Poveljnik, Rangun, vojaška regija 1 (severni Rangun) |
M |
G91a |
Polkovnik Nay Myo |
Poveljnik, vojaška regija 2 (vzhodni Rangun) |
M |
G92a |
Polkovnik Tin Hsan |
Poveljnik, vojaška regija 3 (zahodni Rangun) |
M |
G93a |
Polkovnik Khin Maung Htun |
Poveljnik, vojaška regija 4 (južni Rangoon) |
M |
G94a |
Polkovnik Tint Wai |
Poveljnik, operacije kontrole in poveljevanja št. 4 (Mawbi) |
M |
G95a |
San Nyunt |
Poveljnik, vojaško-varnostne zadeve, enota za vojaško podporo št. 2 |
M |
G96a |
Podpolkovnik Col Zaw Win |
Poveljnik, bataljon Lon Htein, baza 3, Shwemyayar |
M |
G97a |
Major Mya Thaung |
Poveljnik, bataljon Lon Htein, baza 5, Mawbi |
M |
G98a |
Major Aung San Win |
Poveljnik, bataljon Lon Htein, baza 7, občina Thanlin |
M |
Mornarica |
|||
G38a |
Viceadmiral Soe Thein |
Glavni poveljnik (mornarica) |
M |
G38b |
Khin Aye Kyin |
Soproga viceadmirala Soe Theina |
Ž |
G38c |
Yimon Aye |
Hči viceadmirala Soe Theina; d.r. 12.7.1980 |
Ž |
G38d |
Aye Chan |
Sin viceadmirala Soe Theina; d.r. 23.9.1973 |
M |
G38e |
Thida Aye |
Hči viceadmirala Soe Theina; d.r. 23.3.1979 |
Ž |
G39a |
Kapitan Nyan Tun |
Načelnik štaba (mornarica), član uprave UMEHL |
M |
G39b |
Khin Aye Myint |
Soproga Nyan Tuna |
Ž |
G40a |
Kapitan Win Shein |
Poveljnik, generalni štab usposabljanja za mornarico |
M |
G99a |
Kapitan in brigadni general Thura Thet Swe |
Poveljnik, regionalno poveljništvo mornarice, regija Taninthayi |
M |
Vojaško letalstvo |
|||
G41a |
Generalporočnik Myat Hein |
Glavni poveljnik (zračne sile) |
M |
G41b |
Htwe Htwe Nyunt |
Soproga generalporočnika Myat Heina |
Ž |
G42a |
Brigadni general Ye Chit Pe |
Štab glavnega poveljnika zračnih sil, Mingaladon |
M |
G43a |
Brigadni general Khin Maung Tin |
Načelnik letalske šole Shande, Meiktila |
M |
G44a |
Brigadni general Zin Yaw |
Načelnik štaba (zračne sile), član uprave UMEHL |
M |
G44b |
Khin Thiri |
Soproga brigadnega generala Zin Yawa |
Ž |
Divizije lahke pehote (LID) |
|||
G45a |
Brigadni general Hla |
11 LID |
M |
G46a |
Brigadni general Tun Nay Lin |
22 LID |
M |
G47a |
Brigadni general Tin Tun Aung |
33 LID, Sagaing |
M |
G48a |
Brigadni general Hla Myint Shwe |
44 LID |
M |
G49a |
Brigadni general Win Myint |
77 LID, Bago |
M |
G50a |
Brigadni general Tin Oo Lwin |
99 LID, Meiktila |
M |
G79a |
Brigadni general Maung Maung Aye |
Poveljnik, brigada 66 |
M |
G79b |
San San Yee |
San San YeSoproga brigadnega generala Maung Maung Ayeja |
Ž |
G80a |
Polkovnik Than Han |
LID 66 |
M |
G81a |
Podpolkovnik Htwe Hla |
LID 66 |
M |
G82a |
Podpolkovnik Han Nyunt |
LID 66 |
M |
G83a |
Polkovnik Ohn Myint |
LID 77 |
M |
G84a |
Podpolkovnik Aung Kyaw Zaw |
LID 77 |
M |
G85a |
Major Hla Phyo |
LID 77 |
M |
G100a |
Polkovnik Myat Thu |
Taktični poveljnik LID 11 |
M |
G101a |
Polkovnik Htein Lin |
Taktični poveljnik LID 11 |
M |
G102a |
Podpolkovnik Tun Hla Aung |
Taktični poveljnik LID 11 |
M |
G103a |
Polkovnik Aung Tun |
Brigada 66 |
M |
G104a |
Stotnik Thein Han |
Brigada 66 |
M |
G104b |
Hnin Wutyi Aung |
Soproga stotnika Thein Hana |
Ž |
G105a |
Podpolkovnik Mya Win |
Taktični poveljnik LID 77 |
M |
G106a |
Polkovnik Win Te |
Taktični poveljnik LID 77 |
M |
G107a |
Polkovnik Soe Htway |
Taktični poveljnik LID 77 |
M |
G108a |
Podpolkovnik Tun Aye |
Poveljnik bataljona lahke pehote 702 |
M |
G109a |
Nyan Myint Kyaw |
Poveljnik bataljona pehote 281 (država Mongyang Shan, vzhod) |
M |
Drugi brigadni generali |
|||
G51a |
Brigadni general Htein Win |
Oporišče Taikkyi |
M |
G52a |
Brigadni general Khin Maung Aye |
Poveljnik oporišča Meiktila |
M |
G53a |
Brigadni general Kyaw Oo Lwin |
Poveljnik oporišča Kalay |
M |
G54a |
Brigadni general Khin Zaw Win |
Oporišče Khamaukgyi |
M |
G55a |
Brigadni general Kyaw Aung |
Južna vojaška regija, poveljnik oporišča Toungoo |
M |
G56a |
Brigadni general Thet Oo |
Poveljnik vojaškega operativnega poveljništva-16 |
M |
G57a |
Brigadni general Myint Hein |
Vojaško operativno poveljništvo-3, oporišče Mogaung |
M |
G58a |
Brigadni general Tin Ngwe |
Ministrstvo za obrambo |
M |
G59a |
Brigadni general Myo Lwin |
Vojaško operativno poveljništvo-7, oporišče Pekon |
M |
G60a |
Brigadni general Myint Soe |
Vojaško operativno poveljništvo-5, oporišče Taungup |
M |
G61a |
Brigadni general Myint Aye |
Vojaško operativno poveljništvo-9, oporišče Kyauktaw |
M |
G62a |
Brigadni general Nyunt Hlaing |
Vojaško operativno poveljništvo-17, oporišče Mong Pan |
M |
G63a |
Brigadni general Ohn Myint |
Država Mon, član glavnega izvršnega odbora (CEC–Central Excutive Committee) USDA |
M |
G64a |
Brigadni general Soe Nwe |
Vojaško operativno poveljništvo-21, oporišče Bhamo |
M |
G65a |
Brigadni general Than Tun |
Poveljnik oporišča Kyaukpadaung |
M |
G66a |
Brigadni general Than Tun Aung |
Regionalno operativno poveljništvo-Sittwe |
M |
G67a |
Brigadni general Thaung Htaik |
Poveljnik oporišča Aungban |
M |
G68a |
Brigadni general Thein Hteik |
Vojaško operativno poveljništvo-13, oporišče Bokpyin |
M |
G69a |
Brigadni general Thura Myint Thein |
Taktično operativno poveljništvo v Namhsanu |
M |
G70a |
Brigadni general Win Aung |
Poveljnik oporišča Mong Hsat |
M |
G71a |
Brigadni general Myo Tint |
Častnik s posebnimi nalogami, Ministrstvo za promet |
M |
G72a |
Brigadni general Thura Sein Thaung |
Častnik s posebnimi nalogami, ministrstvo za socialno varstvo |
M |
G73a |
Brigadni general Phone Zaw Han |
Major v Mandalayu od februarja 2005, prej poveljnik v Kyaukmeju |
M |
G73b |
Moe Thidar |
Soproga brigadnega generala Phone Zaw Hana |
Ž |
G74a |
Brigadni general Win Myint |
Poveljnik oporišča Pyinmana |
M |
G75a |
Brigadni general Kyaw Swe |
Poveljnik oporišča Pyin Oo Lwin |
M |
G76a |
Brigadni general Soe Win |
Poveljnik oporišča Bahtoo |
M |
G77a |
Brigadni general Thein Htay |
Ministrstvo za obrambo |
M |
G110a |
Brigadni general Myint Soe |
Poveljnik oporišča Rangun |
M |
G111a |
Brigadni general Myo Myint Thein |
Načelnik, Bolnišnica služb za obrambo Pyin Oo Lwin |
M |
G112a |
Brigadni general Sein Myint |
Podpredsednik sveta za mir in razvoj divizije Bago |
M |
G113a |
Brigadni general Hong Ngai (Ngaing) |
Predsednik sveta za mir in razvoj države Chin |
M |
H. VOJAŠKI ČASTNIKI, KI VODIJO ZAPORE IN POLICIJO
|
Ime |
Podatki za ugotavljanje identitete (vključno s položajem) |
Spol (M/Ž) |
H1a |
Generalmajor Khin Yi |
Generalni direktor policijskih sil v Mjanmaru |
M |
H1b |
Khin May Soe |
Soproga generalmajorja Khin Yija |
Ž |
H2a |
Zaw Win |
Generalni direktor oddelka za zapore (Ministrstvo za notranje zadeve) od avgusta 2004, prej namestnik generalnega direktorja policijskih sil v Mjanmaru in nekdanji brigadni general. |
M |
H2b |
Nwe Ni San |
Soproga Zaw Wina |
Ž |
H3a |
Aung Saw Win |
Generalni direktor, Urad za posebne preiskave |
M |
H4a |
Brigadni general policije Khin Maung Si |
Načelnik policije |
M |
H5a |
Podpolkovnik Tin Thaw |
Vodja vladnega tehničnega inštituta |
M |
H6a |
Maung Maung Oo |
Vodja vojaško-varnostne skupine za zasliševanje v zaporu Insein |
M |
H7a |
Myo Aung |
Direktor objektov za pridržanje v Rangunu |
M |
H8a |
Direktor objektov za pridržanje v Rangunu |
Namestnik direktorja policije |
M |
I. ZDRUŽENJE ZA SKUPNO SOLIDARNOST IN RAZVOJ (USDA)
(višji uslužbenci USDA, ki niso omenjeni nikjer drugje)
|
Ime |
Podatki za ugotavljanje identitete (vključno s položajem) |
Spol (M/Ž) |
I1a |
Brigadni general Aung Thein Lin |
Župan in predsednik razvojnega odbora mesta Yangon (sekretar), d.r. 1952 |
M |
I1b |
Khin San Nwe |
Soproga brigadnega generala Aung Thein Lina |
Ž |
I1c |
Thidar Myo |
Hči brigadnega generala Aung Thein Lina |
Ž |
I2a |
Polkovnik Maung Par |
Podžupan mesta Yangon, Oddelek za razvoj I (član centralnega izvršilnega odbora I) |
M |
I2b |
Khin Nyunt Myaing |
Soproga polkovnika Maung Para |
Ž |
I2c |
Naing Win Par |
Sin polkovnika Maung Para |
M |
I3a |
Nyan Tun Aung |
Član centralnega izvršilnega odbora |
M |
I4a |
Aye Myint |
Član izvršilnega odbora mesta Rangun |
M |
I5a |
Tin Hlaing |
Član izvršilnega odbora mesta Rangun |
M |
I6a |
Soe Nyunt |
Štabni častnik za vzhodni Yangon |
M |
I7a |
Chit Ko Ko |
Predsednik Državnega sveta za mir in razvoj v občini Mingala Taungnyunt |
M |
I8a |
Soe Hlaing Oo |
Sekretar Državnega sveta za mir in razvoj v občini Mingala Taungnyunt |
M |
I9a |
Stotnik Kan Win |
Vodja policijskih sil občine Mingala Taungnyunt |
M |
I10a |
That Zin Thein |
Vodja odbora za razvojne zadeve občine Mingala Taungnyunta |
M |
I11a |
Khin Maung Myint |
Vodja oddelka za priseljence in prebivalce občine Mingala Taungnyunta |
M |
I12a |
Zaw Lin |
Sekretar USDA občine Mingala Taungnyunt |
M |
I13a |
Win Hlaing |
Skupni sekretar USDA občine Mingala Taungnyunt |
M |
I14a |
San San Kyaw |
Štabni častnik na Oddelku za informiranje in odnose z javnostmi Ministrstva za informiranje v občini Mingala Taungnyunt |
Ž |
I15a |
Generalporočnik Myint Hlaing |
Ministrstvo ta obrambo in član USDA |
M |
J. OSEBE, KI IMAJO KORISTI OD VLADNE GOSPODARSKE POLITIKE IN DRUGE OSEBE, POVEZANE Z REŽIMOM
|
Ime |
Podatki za ugotavljanje identitete (vključno s podjetjem) |
Spol (M/Ž) |
J1a |
Tay Za |
Generalni direktor, Htoo Trading Co; Htoo Construction Co., d.r. 18.7.1964; št.o.i. MYGN 006415. Oče: Myint Swe (d.r. 6.11.1924), mati: Daw Ohn (d.r. 12.8.1934) |
M |
J1b |
Thidar Zaw |
Soproga Taya Zaja; d.r. 24.2.1964, št.o.i. KMYT 006865. Starši: Zaw Nyunt (pokojni), Htoo (pokojna) |
Ž |
J1c |
Pye Phyo Tay Za |
Sin Tay Zaja, d.r. 29.1.1987 |
M |
J1e |
Ohn |
Mati Tay Zaja, d.r. 12.8.1934 |
Ž |
J2a |
Thiha |
Sin Tay Zaja (J1a), d.r. 24.6.1960 Direktor Htoo Trading. Distributer cigaret London (Myawaddy Trading) |
M |
J2b |
Shwe Shwe Lin |
Soproga Thihaja |
Ž |
J3a |
Aung Ko Win tudi Saya Kyaung |
Kanbawza Bank tudi Myanmar Billion Group, Nilayoma Co. Ltd, East Yoma Co. Ltd in zastopnik cigaret London v državah Shan in Kayah |
M |
J3b |
Nan Than Htwe |
Soproga Aung Ko Wina |
Ž |
J3c |
Nang Lang Kham |
Hči Aung Ko Wina, d.r. 1.6.1988 |
Ž |
J4a |
Tun Myint Naing tudi Steven Law |
Asia World Co. |
M |
J4b |
(Ng) Seng Hong, imenovana Cecilia Ng |
Soproga Tun Myint Nainga |
Ž |
J4c |
Lo Hsing-han |
Oče Tun Myint Nainga tudi Stevena Lawa iz Asia World |
M |
J5a |
Khin Shwe |
Zaykabar Co; d.r. 21.1.1952. Glej tudi A3f. |
M |
J5b |
San San Kywe |
Soproga Khin Shweja |
Ž |
J5c |
Zay Thiha |
Sin Khin Shweja, d.r. 1.1.1977 |
M |
J6a |
Htay Myint |
Yuzana Co., d.r. 6.2.1955, tudi Yuzana Supermarket, Yuzana Hotel |
M |
J6b |
Aye Aye Maw |
Soproga Htay Myinta; d.r. 17.11.1957 |
Ž |
J6c |
Win Myint |
Brat Htay Myinta; d.r. 29.5.1952 |
M |
J6d |
Lay Myint |
Brat Htay Myinta; d.r. 6.2.1955 |
M |
J6e |
Kyin Toe |
Brat Htay Myinta; d.r. 29.4.1957 |
M |
J6f |
Zar Chi Htay |
Hči Htay Myinta |
Ž |
J6g |
Khin Htay Lin |
Direktor, Yuzana Co., d.r. 14.4.1969 |
M |
J7a |
Kyaw Win |
Shwe Thanlwin Trading Co. (izključni distributer pnevmatik Thaton v okviru Ministrstva za industrijo 2) |
M |
J7b |
Nan Mauk Loung Sai tudi Nang Mauk Lao Hsai |
Soproga Kyaw Wina |
Ž |
J10a |
Generalmajor (v pokoju) Nyunt Tin |
Nekdanji minister za kmetijstvo in namakanje, upokojen septembra 2004 |
M |
J10b |
Khin Myo Oo |
Soproga generalmajorja (v pokoju) Nyunt Tina |
Ž |
J10c |
Kyaw Myo Nyunt |
Sin generalmajorja (v pokoju) Nyunt Tina |
M |
J10d |
Thu Thu Ei Han |
Hči generalmajorja (v pokoju) Nyunt Tina |
Ž |
J11a |
Than Than Nwe |
Soproga generala Soe Wina, nekdanjega predsednika vlade (pokojni) |
Ž |
J11b |
Nay Soe |
Sin generala Soe Wina, nekdanjega predsednika vlade (pokojni) |
M |
J11c |
Theint Theint Soe |
Hči generala Soe Wina, nekdanjega predsednika vlade (pokojni) |
Ž |
J11d |
Sabai Myaing |
Soproga Nay Soeja |
Ž |
J11e |
Htin Htut |
Soprog Theint Theint Soeje |
M |
J12a |
Maung Maung Myint |
Generalni direktor Myangon Myint co Ltd |
M |
J13a |
Maung Ko |
Manager, Htarwara mining company |
M |
J14a |
Zaw Zaw |
Generalni direktor Max Myanmar |
M |
J14b |
Htay Htay Khine |
Soproga Zaw Zawa |
Ž |
J15a |
Chit Khaing tudi Chit Khine |
Eden group of companies |
M |
J16a |
Maung Weik |
Maung Weik & Co Ltd |
M |
J17a |
Aung Htwe |
Generalni direktor Golden Flower company |
M |
J18a |
Kyaw Thein |
Finančni predstavnik za Tay Za’s Htoo Trading, d.r. 25.10.1947 |
M |
J19a |
Kyaw Myint |
Lastnik, Golden Flower Company |
M |
J20a |
Nay Win Tun |
Direktor Ruby Dragon Jade and Gems Co. Ltd |
M |
J21a |
Win Myint |
Predsednik Federacije gospodarskih zbornic Zveze Mjanmar (Union of Myanmar Federation of Cchambers of Commerce and Industry) in lastnik Shwe Nagar Min Co |
M |
J22a |
Eike Htun tudi Ayke Htun |
Generalni direktor Olympic Construction Co. and Asia Wealth Bank |
M |
J23a |
‚Dagon‘ Win Aung |
Dagon International Co. Ltd, d.r. 30.9.1953, k.r. Pyay, št.o.i. PRE 127435 |
M |
J23b |
Moe Mya Mya |
Soproga ‚Dagon‘ Win Aunga, d.r. 28.8.1958, št.o.i. B/RGN 021998 |
Ž |
J23c |
Ei Hnin Pwint tudi Christabelle Aung |
Hči ‚Dagon‘ Win Aunga, d.r. 22.2.1981, direktorica Palm Beach Resort Ngwe Saung |
Ž |
J23d |
Thurane (Thurein) Aung tudi Christopher Aung |
Sin ‚Dagon‘ Wina Aunga, d.r. 23.7.1982 |
M |
J23e |
Ei Hnin Khine tudi Christina Aung |
Hči ‚Dagon‘ Win Aunga, d.r. 18.12.1983 |
Ž |
J24a |
Aung Myat |
Mother Trading |
M |
J25a |
Win Lwin |
Kyaw Tha Company |
M |
J26a |
Dr. Sai Sam Tun |
Loi Hein Co. v sodelovanju z Ministrstvom za industrijo št. 1 |
M |
J27a |
San San Yee (Yi) |
Super One Group of Companies |
Ž |
J28a |
Aung Toe |
Predsednik vrhovnega sodišča |
M |
J29a |
Aye Maung |
Državni tožilec |
M |
J30a |
Thaung Nyunt |
Pravni svetovalec |
M |
J31a |
Dr. Tun Shin |
Namestnik državnega tožilca |
M |
J32a |
Tun Tun Oo |
Namestnik državnega tožilca |
M |
J33a |
Tun Tun Oo |
Namestnik predsednika vrhovnega sodišča |
M |
J34a |
Thein Soe |
Namestnik predsednika vrhovnega sodišča |
M |
J35a |
Tin Aung Aye |
Tin Aung Aye |
M |
J36a |
Tin Aye |
Tin Aye |
M |
J37a |
Myint Thein |
Sodnik vrhovnega sodišča |
M |
J38a |
Chit Lwin |
Sodnik vrhovnega sodišča |
M |
J39a |
Sodnik Thaung Lwin |
Sodišče občine Kyauktada |
M |
K. PODJETJA V LASTI VOJSKE
|
Ime |
Podatki za ugotavljanje identitete (vključno s podjetjem) |
Spol (M/Ž) |
K1a |
Generalmajor (v pokoju) Win Hlaing |
Nekdanji generalni direktor, Union of Myanmar Economic Holdings, Myawaddy Bank |
M |
K1b |
Ma Ngeh |
Hči generalmajorja (v pokoju) Win Hlainga |
Ž |
K1c |
Zaw Win Naing |
Generalni direktor Kambawza Bank. Soprog Ma Ngehe (K1b) in nečak Aung Ko Wina (J3a) |
M |
K1d |
Win Htway Hlaing |
Sin generalmajorja (v pokoju) Win Hlainga, zastopnik podjetja KESCO |
M |
K2a |
Polkovnik Ye Htut |
Myanmar Economic Corporation |
M |
K3a |
Polkovnik Myint Aung |
Generalni direktor, Myawaddy Trading Co., d.r. 11.8.1949 |
M |
K3b |
Nu Nu Yee |
Soproga Myint Aunga, laboratorijski tehnik, d.r. 11.11.1954 |
Ž |
K3c |
Thiha Aung |
Sin Myint Aunga, zaposlenega pri firmi Schlumberger, d.r. 11.6.1982, št.p.l. 795543 |
M |
K3d |
Nay Linn Aung |
Sin Myinta Aunga, pomorščak, d.r. 11.4.1981 |
M |
K4a |
Polkovnik Myo Myint |
Generalni direktor, Bandoola Transportation Co. |
M |
K5a |
Polkovnik (v pokoju) Thant Zin |
Generalni direktor, Myanmar Land and Development |
M |
K6a |
Podpolkovnik (v pokoju) Maung Maung Aye |
UMEHL |
M |
K7a |
Polkovnik Aung San |
Generalni direktor, Hsinmin Cement Plant Construction Project |
M |
K8a |
Generalmajor Mg Nyo |
Generalmajor Mg Nyo |
M |
K9a |
Generalmajor Kyaw Win |
Upravni svet, Union of Myanmar economic holdings Ltd |
M |
K10a |
Brigadni general Khin Aung Myint |
Upravni svet, Union of Myanmar economic holdings Ltd |
M |
K11a |
Polkovnik Nyun Tun (pomorščak) |
Upravni svet, Union of Myanmar economic holdings Ltd |
M |
K12a |
Polkovnik Nyun Tun (pomorščak) |
Upravni svet, Union of Myanmar economic holdings Ltd |
M |
K13a |
Podpolkovnik Chit Swe (v pokoju) |
Upravni svet, Union of Myanmar economic holdings Ltd |
M |
K14a |
Myo Nyunt |
Upravni svet, Union of Myanmar economic holdings Ltd |
M |
K15a |
Myint Kyine |
Upravni svet, Union of Myanmar economic holdings Ltd |
M |
K16a |
Podpolkovnik Nay Wynn |
Generalni direktor oddelka, Myawaddy trading |
M |
K17a |
Than Nyein |
Guverner Centralne banke Myanmara |
M |
K18a |
Mya Than |
Namestnik direktorja, Myanmar Investment and Commercial Bank (MICB) |
M |
K19a |
Myo Myint Aung |
Generalni direktor MICB |
M“ |
PRILOGA II
„PRILOGA III
Seznam podjetij iz členov 5 in 9
Ime |
Naslov |
Direktor/Lastnik/dodatni podatki |
Datum vključitve v seznam |
|||||||||||||||||||||||
I. UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD. (UMEHL) |
||||||||||||||||||||||||||
Union Of Myanmar Economic Holding Ltd |
|
Generalmajor Win Hlaing, generalni direktor |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
A. PROIZVODNJA |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Polkovnik Maung Maung Aye, generalni direktor |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
B. TRGOVINA |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
Polkovnik Myint Aung, generalni direktor |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
C. STORITVE |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
Brigadni general Win Hlaing in U Zun Kyi, generalna direktorja |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
in/ali
|
Polkovnik Myo Myint, generalni direktor |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Polkovnik (v pokoju) Maung Thaung, generalni direktor |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
MEŠANA PODJETJA |
||||||||||||||||||||||||||
A. PROIZVODNJA |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
U Be Aung, direktor |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Podpolkovnik (v pokoju) Ne Win, predsednik |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
U Aye Cho in/ali podpolkovnik Tun Myint, generalni direktor |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
B. STORITVE |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
Dr. Khin Shwe, predsednik |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
II. GOSPODARSKO SODELOVANJE V MJANMARU (MEC) |
||||||||||||||||||||||||||
Myanma Economic Corporation (Mec) |
|
Polkovnik Ye Htut ali brigadni general Kyaw Win, generalni direktor |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
U Yin Sein, generalni direktor |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Polkovnik Khin Maung Soe |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Polkovnik Khin Maung Soe |
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
Kant Balu |
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
Pyinmanar |
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
Loikaw |
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
Thilawar, Than Nyin Tsp |
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
|
Thibaw' |
|
25.10.2004 |
|||||||||||||||||||||||
PODJETJA V LASTI DRŽAVE |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
Generalni direktor U Win Htain (Ministrstvo za rudarstvo) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
(Ministrstvo za električno energijo 2) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Generalni direktor: Kyaw Htoo (Ministrstvo za trgovino) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Direktor: Win Tint (Ministrstvo za industrijo 2) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
(Ministrstvo za industrijo 2) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
Ngyaung Chay Dauk |
(Ministrstvo za obrambo) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
(Ministrstvo za zadruge) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
DRUGA PODJETJA |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Tay za |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Tay Za |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Aung Ko Win |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Khin Shwe |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Kyaw Win |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Predsednik: U Zaw Zaw, višji izvršilni direktor: U Than Zaw |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Polkovnik Aung San |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Aung Thet Mann tudi Shwe Mann Ko Ko |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Polkovnik (v pokoju) Thant Zin |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Chit Khaing tudi Chit Khine |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Generalni direktor: Aung Htwe, lastnik: Kyaw Myint |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Maung Weik |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Generalni direktor U Yan Win |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Tun Myint Naing tudi Steven Law (J4a, Priloga II) |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Predsednik/direktor: Tun Myint Naing tudi Steven Law (J4a, Priloga II) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Predsednik/direktor: Htay Myint |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Predsednik/direktor: Htay Myint |
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
10.3.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Direktorja: ‚Dagon‘ Win Aung in Daw Moe Mya Mya |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
Ngwe Saung |
V lasti Dagon International. Direktorji: ‚Dagon‘ Win Aung, Daw Moe Mya Mya in Ei Hnin Pwint tudi Chistabelle Aung |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
in
|
Direktorja Nay Aung (D17e Priloga II) in Pyi (Pye) Aung (D17g Priloga II) ter generalni direktor Win Kyaing |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Direktor Aung Myat |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Direktor U Win Lwin in generalni direktor Maung Aye |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Lastnik Aung Zaw Ye Myint (A9d Priloga II), sin generala Yeja Myinta (A9a) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Lastnik: Kyaing San Shwe(A1h Priloga II), sin vrhovnega poveljnika Thana Shweja (A1a) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Lastnik: Sit Taing Aung, sin Aunga Phoneja |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Delničar Kyaw Myo Nyunt (J10c Priloga II), sin generala Nyunta Tina, ministra za kmetijstvo (v pokoju) (J10a Priloga II) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Delni lastnik: Aung Soe Tha (D22e Priloga II) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Lastnik: Yin Win Thu, partner Nandar Aye (A2c Priloga II) |
29.4.2008 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
Generalni direktor: Daw Khin Khin Lay, član upravnega sveta: U Khin Maung Htay, višji direktor: U Kyaw Kyaw |
29.4.2008“ |
Popravki
30.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 116/86 |
Popravek Uredbe Komisije (ES) št. 508/1999 z dne 4. marca 1999 o spremembi prilog I do IV k Uredbi Sveta (EGS) št. 2377/90 o določitvi postopka Skupnosti za določanje najvišjih mejnih vrednosti ostankov zdravil za uporabo v veterinarski medicini v živilih živalskega izvora
( Uradni list Evropskih skupnosti L 60 z dne 9. marca 1999 )
(Slovenska posebna izdaja, poglavje 03, zvezek 24, str. 423)
Stran 446, Priloga II, kategorija 3 „Snovi, navadno priznane kot varne“, prvi stolpec tabele, šesta vrstica:
besedilo:
„Benzoil benzoat“
se glasi:
„Benzil benzoat“.