23.4.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

L 111/1

(1)

Uredba (ES) št. 1580/2007 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi.

(2)

V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi –

23.4.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

L 111/3

(1)

Uredba (ES) št. 999/2001 določa pravila za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij (TSE) pri živalih. Uporablja se za proizvodnjo in dajanje na trg živih živali in proizvodov živalskega izvora ter v nekaterih posebnih primerih za njihov izvoz.

(2)

Priloga V k Uredbi (ES) št. 999/2001 določa pravila za odstranitev in uničenje snovi s specifičnim tveganjem.

(3)

Različni dejavniki kažejo na pozitiven trend pri epidemiji goveje spongiformne encefalopatije (BSE) in vidno izboljšanje stanja v zadnjih letih zaradi veljavnih ukrepov za zniževanje tveganja, zlasti popolne prepovedi krmljenja ter odstranitve in uničenja snovi s specifičnim tveganjem.

(4)

Med strateškimi cilji časovnega načrta za TSE Komisije, sprejetega 15. julija 2005 (2), je zagotavljanje in ohranjanje sedanje stopnje varstva potrošnikov z nadaljnjim zagotavljanjem varne odstranitve snovi s specifičnim tveganjem, vendar s spremembo seznama ali starosti živali za odstranitev snovi s specifičnim tveganjem na podlagi novih in razvijajočih se znanstvenih mnenjih.

(5)

V mnenju z dne 19. aprila 2007 je Evropska agencija za varnost hrane sklenila, da se na podlagi sedanjega znanstvenega znanja infektivnost centralnega živčnega sistema goveda, ki jo je mogoče zaznati, pojavi na približno treh četrtinah inkubacijske dobe, lahko pa se napove, da bo infektivnost v govedu, starem 33 mesecev, manj zaznavna ali je še vedno ne bo.

(6)

Povprečna starost goveda v Skupnosti, katerega test za BSE je bil pozitiven, se je med letoma 2001 in 2006 povišala s 86 na 121 mesecev. V istem obdobju je bilo v Skupnosti sporočenih le sedem primerov BSE pri govedu do starosti 35 mesecev od skupaj 7 413 primerov BSE od skupaj več kot 60 milijonov testiranih glav goveda.

(7)

Zato obstaja znanstvena osnova za ponoven pregled starostne meje za odstranitev nekaterih snovi s specifičnim tveganjem pri govedu, zlasti v zvezi s hrbtenico. Glede na razvoj infektivnosti centralnega živčnega sistema v inkubacijski dobi, starostno strukturo pozitivnih primerov BSE in zmanjšanje izpostavljenosti goveda, ki se je skotilo po 1. januarju 2001, se lahko starostna meja za odstranitev hrbtenice goveda, vključno z dorzalnimi gangliji, kot snovi s specifičnim tveganjem, poviša na 24 do 30 mesecev. Opredelitev snovi s specifičnim tveganjem v Prilogi V k Uredbi (ES) št. 999/2001 je treba ustrezno spremeniti.

(8)

Uredbo (ES) št. 999/2001 je zato treba ustrezno spremeniti.

(9)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

„(ii)

hrbtenica brez repnih vretenc, trnastih in stranskih izrastkov vratnih, prsnih in ledvenih vretenc ter sredinskega križničničnega grebena in križničnih kril, vendar vključno z dorzalnimi gangliji živali, starejših od 30 mesecev; ter“

23.4.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

L 111/5

(1)

Na podlagi člena 4(2) Uredbe (ES) št. 2320/2002 mora Komisija po potrebi sprejeti ukrepe za izvajanje skupnih osnovnih standardov za varnost letalstva po vsej Skupnosti. Uredba Komisije (ES) št. 622/2003 z dne 4. aprila 2003 o določitvi ukrepov za izvajanje skupnih osnovnih standardov za varnost letalstva (2) je bila prvi akt, ki določa take ukrepe.

(2)

Ukrepe, ki jih določa Uredba (ES) št. 622/2003, je treba ponovno proučiti z vidika tehničnega napredka, posledic za delovanje letališč in učinka na potnike. Dodatne raziskave so pokazale, da prednosti predpisa glede velikosti ročne prtljage ne bi prevladale nad posledicami za delovanje letališč in učinkom na potnike. Ta predpis, ki bi začel veljati s 6. majem 2008, je zato treba črtati.

(3)

Uredbo (ES) št. 622/2003 je zato treba ustrezno spremeniti.

(4)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora za varnost civilnega letalstva –

23.4.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

L 111/7

(1)

Da bi se zagotovila enotna uporaba kombinirane nomenklature, priložene k Uredbi (EGS) št. 2658/87, je treba sprejeti ukrepe v zvezi z uvrščanjem blaga, navedenega v Prilogi k tej uredbi.

(2)

Uredba (EGS) št. 2658/87 je določila splošna pravila za razlago kombinirane nomenklature. Navedena pravila se uporabljajo tudi za vsako drugo nomenklaturo, ki v celoti ali delno temelji na kombinirani nomenklaturi ali dodaja kombinirani nomenklaturi dodatne pododdelke in je določena s posebnimi določbami Skupnosti, z namenom uporabe tarifnih in drugih ukrepov v zvezi z blagovno menjavo.

(3)

V skladu z navedenimi splošnimi pravili je treba blago, opisano v stolpcu 1 preglednice iz Priloge, uvrstiti pod oznako KN, navedeno v stolpcu 2, zaradi utemeljitev, navedenih v stolpcu 3 preglednice.

(4)

Primerno je zagotoviti, da se po določbah iz člena 12(6) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (2), imetnik lahko za obdobje treh mesecev še naprej sklicuje na zavezujoče tarifne informacije, ki jih izdajo carinski organi držav članic v zvezi z uvrstitvijo blaga v kombinirano nomenklaturo in ki niso v skladu z določbami te uredbe.

(5)

Ukrepi, predvideni v tej uredbi, so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik –

23.4.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

L 111/9

(1)

Za uvrstitev sadnih sokov v kombinirani nomenklaturi, priloženi k Uredbi (EGS) št. 2658/87, je treba razlikovati med sadnimi sokovi, ki vsebujejo dodani sladkor pod tarifno številko 2009, in pripravki, ki se uporabljajo za proizvodnjo pijač, vključno z aromatiziranimi sladkornimi sirupi pod tarifno številko 2106.

(2)

V skladu s pojasnjevalno opombo harmoniziranega sistema k tarifni številki 2009 se lahko sadnim sokovom poleg drugih aditivov doda sladkor pod pogojem, da ohranijo svoj prvotni značaj.

(3)

Zato se sadni sokovi ali mešanice sokov, ne glede na to, ali vsebujejo dodani sladkor ali ne, uvrstijo pod podštevilko tarifne številke 2009 kombinirane nomenklature, razen če so izgubili svoj prvotni značaj sadnih sokov. V tem primeru jih je treba izključiti iz uvrstitve pod tarifno številko 2009 in uvrstiti pod tarifno številko 2106.

(4)

V skladu z dodatno opombo 5(b) k poglavju 20 kombinirane nomenklature sadni sokovi, ki jim je bilo dodanega toliko sladkorja, da vsebujejo manj kot 50 mas. % sadnih sokov, izgubijo svoje naravno stanje sadnih sokov in jih zato ni mogoče uvrstiti pod tarifno številko 2009. Vsebnost dodanega sladkorja se določi v skladu z njihovo Brix vrednostjo, ki je med drugim odvisna od vsebnosti sladkorja teh proizvodov.

(5)

Težave so se pojavile v zvezi z uvrstitvijo naravnih koncentriranih sadnih sokov. Kadar se vsebnost sladkorja navedenih proizvodov izračuna na podlagi določb iz dodatnih opomb 2 in 5, je njihova vrednost lahko videti tako visoka, da proizvodi vsebujejo manj kot 50 mas. % sadnih sokov, zaradi česar jih je treba uvrstiti pod tarifno številko 2106. Ta rezultat ni zadovoljiv, saj temelji na namišljenem izračunu vsebnosti dodanega sladkorja, medtem ko v resnici sladkor ni bil dodan, visoka vsebnost dodanega sladkorja pa je posledica koncentracije.

(6)

Glede na to je primerno nekoliko spremeniti točko (b) dodatne opombe 5 k poglavju 20 in ji dodati novo določbo, ki jasno navaja, da za naravne koncentrirane sadne sokove ne velja merilo 50 mas. % sadnih sokov , tako da se ti sokovi ne izključijo iz tarifne številke 2009 na podlagi izračunane vrednosti dodanega sladkorja. Prav tako je treba jasno navesti, da se dodatna opomba 5 uporablja za zadevne proizvode.

(7)

Uredbo (EGS) št. 2658/87 je zato treba ustrezno spremeniti.

(8)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik –

23.4.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

L 111/11

(1)

Cilj Direktive št. 2006/24/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2006 o hrambi podatkov, pridobljenih ali obdelanih v zvezi z zagotavljanjem javno dostopnih elektronskih komunikacijskih storitev ali javnih komunikacijskih omrežij, in spremembi Direktive 2002/58/ES (1) („Direktiva o hrambi podatkov“) je uskladiti določbe držav članic o obveznostih ponudnikov javno dostopnih elektronskih komunikacijskih storitev ali javnih komunikacijskih omrežij glede hrambe določenih podatkov, ki jih ti ponudniki zbirajo ali obdelujejo, da se zagotovi razpoložljivost takšnih podatkov zaradi preiskovanja, odkrivanja in pregona težjih kaznivih dejanj.

(2)

V preambuli Direktive o hrambi podatkov je navedeno, da se tehnologije, povezane z elektronskimi komunikacijami, hitro spreminjajo in lahko se razvijejo pravno utemeljene zahteve pristojnih organov. Da se pridobijo nasveti in spodbudi izmenjava najboljših praks v vseh zadevah, povezanih s hrambo osebnih podatkov, namerava Komisija ustanoviti skupino, sestavljeno iz predstavnikov organov pregona držav članic, združenj panoge elektronskih komunikacij, predstavnikov Evropskega parlamenta in organov varstva podatkov, vključno z evropskim nadzornikom za varstvo podatkov.

(3)

Člen 14 Direktive o hrambi podatkov določa, da Komisija najpozneje do 15. septembra 2010 predloži Evropskemu parlamentu in Svetu oceno o uporabi Direktive in njenem vplivu na gospodarske subjekte in potrošnike ob upoštevanju nadaljnjega razvoja v tehnologiji elektronskih komunikacij in statističnih elementov, ki jih Komisija prejme o hrambi podatkov. Ocena naj bi pomagala pri odločitvi, ali je treba spremeniti Direktivo o hrambi podatkov zlasti glede seznama podatkov iz člena 5 in obdobja hrambe iz člena 6 Direktive.

(4)

Svet in Komisija sta 10. februarja 2006 izdala skupno izjavo glede ocene Direktive o hrambi podatkov, v kateri je določeno, da bo Komisija na redne pregledovalne sestanke povabila zadevne interesne skupine, da si izmenjajo informacije o tehnološkem razvoju, stroških in učinkovitosti uporabe Direktive. V skupni izjavi je navedeno, da bodo med tem postopkom države članice pozvane, da obvestijo partnerje o svojih izkušnjah pri izvajanju Direktive in si izmenjajo najboljše prakse. Poleg tega je v skupni izjavi navedeno tudi, da bo na podlagi teh razprav Komisija proučila potrebo po predložitvi vseh potrebnih predlogov, vključno glede težav, s katerimi bi se lahko države članice srečevale pri tehničnem in praktičnem izvajanju Direktive, zlasti njeni uporabi za podatke o internetni elektronski pošti in internetni telefoniji.

(5)

Zaradi zgoraj navedenih razlogov je treba ustanoviti skupino strokovnjakov na področju hrambe podatkov, izbranih izmed interesnih skupin, navedenih v Uvodni izjavi 14 Direktive o hrambi podatkov.

(6)

Strokovna skupina bo delovala kot posvetovalna skupina. Strokovna skupina bo olajšala izmenjavo najboljših praks in prispevala k oceni Komisije glede stroškov in učinkovitosti Direktive ter tudi razvoja zadevnih tehnologij, ki lahko vplivajo na Direktivo.

(7)

Člani strokovne skupine bodo izbrani izmed interesnih skupin, navedenih v Uvodni izjavi 14 Direktive 2006/24/ES.

(8)

Skupino mora sestavljati največ 25 članov, ki predstavljajo ustrezno ravnovesje zgoraj navedenih interesnih skupin.

(9)

Strokovna skupina mora imeti možnost za ustanovitev podskupin, da z osredotočanjem na posebna vprašanja olajša in pospeši svoje delo. Pogoje ustanovitve takšnih podskupin določi strokovna skupina kot celota in morajo biti jasno opredeljeni.

(10)

Za člane strokovne skupine je treba določiti pravila o razkrivanju podatkov, brez poseganja v pravila Komisije o varnosti iz Priloge k Sklepu Komisije 2001/844/ES, ESPJ, Euratom (2).

(11)

Osebne podatke, ki se nanašajo na člane skupine, je treba obdelati v skladu z Uredbo (ES) št. 45/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2000 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah in organih Skupnosti in o prostem pretoku takih podatkov (3).

(12)

Mandat članov skupine traja pet let in se lahko obnovi.

(13)

Primerno je določiti obdobje uporabe tega sklepa. Komisija bo pravočasno proučila možnost podaljšanja –

(a)

zagotoviti forum za dialog ter izmenjavo izkušenj in najboljših praks med strokovnjaki, izbranimi izmed subjektov, navedenih v členu 3 tega sklepa, ter zlasti izmed pristojnih organov držav članic in predstavnikov sektorja elektronskih komunikacij, o vprašanjih, povezanih s hrambo osebnih podatkov s strani ponudnikov javno dostopnih elektronskih komunikacijskih storitev ali javnih komunikacijskih omrežij, da se zagotovi razpoložljivost podatkov za preiskovanje, odkrivanje ali pregon težjih kaznivih dejanj;

(b)

spodbujati in olajšati skupno usmeritev o uporabi Direktive;

(c)

izmenjati informacije o zadevnem tehnološkem razvoju, stroških in učinkovitosti uporabe Direktive;

(d)

pomagati Komisiji pri ugotavljanju in opredeljevanju težav, s katerimi se srečujejo države članice pri tehničnem in praktičnem izvajanju Direktive ter zlasti njeni uporabi za podatke o internetni elektronski pošti in internetni telefoniji;

(e)

pomagati Komisiji pri oceni uporabe Direktive o hrambi podatkov in njenega učinka na gospodarske subjekte in potrošnike.

(a)

organov pregona držav članic (do 10 članov);

(b)

članov Evropskega parlamenta (do 2 člana);

(c)

združenj panog elektronskih komunikacij (do 8 članov);

(d)

predstavnikov organov varstva podatkov (do 4 člane);

(e)

evropskega nadzornika za varstvo podatkov (1 član).

23.4.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

L 111/15