3.8.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/1

(1)

Svet je z Uredbo (ES) št. 397/2004 uvedel dokončno protidampinško dajatev na uvoz bombažnega posteljnega perila s poreklom iz Pakistana v Skupnost, ki se uvršča pod oznake ex 6302 21 00 (oznaki TARIC 6302210081, 6302210089), ex 6302 22 90 (oznaka TARIC 6302229019), ex 6302 31 00 (oznaka TARIC 6302310090) in ex 6302 32 90 (oznaka TARIC 6302329019). Protidampinška dajatev na ravni države v višini 13,1 % je bila uvedena za vse družbe, ki izvažajo zadevni izdelek v Skupnost.

(2)

Po delnem vmesnem pregledu po uradni dolžnosti v skladu s členom 11(3) osnovne uredbe je Svet maja 2006 z Uredbo (ES) št. 695/2006 spremenil Uredbo (ES) št. 397/2004 in določil nove stopnje dajatve med 0 % in 8,5 %. Glede na veliko število sodelujočih proizvajalcev izvoznikov je bil uveden vzorec.

(3)

Družbam, izbranim v vzorec, so bile dodeljene individualne stopnje dajatve, določene v preiskavi v zvezi s pregledom, sodelujočim družbam, ki v vzorec niso bile vključene, pa je bila dodeljena tehtana povprečna stopnja dajatve v višini 5,8 %. Stopnja dajatve 8,5 % je bila uvedena za družbe, ki se niso javile ali niso sodelovale v preiskavi.

(4)

Člen 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004 pakistanskim proizvajalcem izvoznikom, ki so izpolnili tri merila iz tega člena, omogoča, da se jih obravnava enako kot sodelujoče družbe, ki niso vključene v vzorec („status novega proizvajalca izvoznika“ ali „SNPI“).

(5)

SNPI je zahtevalo osemnajst pakistanskih družb.

(6)

Za ugotovitev, ali vsi vložniki izpolnjujejo merila za odobritev SNPI iz člena 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004, je bilo s preiskavo preverjeno, da:

(7)

Vsem vložnikom je bil poslan vprašalnik, obenem pa so bili zaprošeni, da predložijo dokaze o izpolnjevanju zgoraj navedenih meril.

(8)

Proizvajalcem izvoznikom, ki so izpolnili ta tri merila, se lahko v skladu s členom 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004 odobri stopnja dajatve, ki se uporablja za sodelujoče družbe, ki niso vključene v vzorec, in sicer v višini 5,8 %.

(9)

Osem pakistanskih družb, ki so zahtevale SNPI, na prvotni vprašalnik ni odgovorilo. Zato ni bilo mogoče preveriti, ali so izpolnile merila iz člena 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004 in njihov zahtevek je bilo treba zavrniti. Te družbe so bile obveščene, da njihovi zahtevki ne bodo upoštevani, in imele so možnost predložitve pripomb. Komisija ni prejela nobenih pripomb.

(10)

Tri pakistanske družbe, ki vprašalnika niso izpolnile v celoti, se niso odzvale na zahteve po nadaljnji razjasnitvi. Zato ni bilo mogoče analizirati odgovorov teh družb in preveriti, ali so izpolnile merila iz člena 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004. Zato so bili njihovi zahtevki zavrnjeni. Te družbe so bile obveščene, da njihovi zahtevki ne bodo upoštevani, in imele so možnost predložitve pripomb. Komisija ni prejela nobenih pripomb.

(11)

Preiskava predloženih informacij je pokazala, da so štirje pakistanski proizvajalci izvozniki predložili zadostne dokaze o izpolnjevanju teh meril iz člena 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004. Zato se lahko tem štirim proizvajalcem v skladu s členom 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004 odobri stopnja dajatve, ki se uporablja za sodelujoče družbe, ki niso vključene v vzorec, (tj. 5,8 %) in se jih doda na seznam proizvajalcev izvoznikov iz Priloge k navedeni uredbi.

(12)

Ena pakistanska družba ni mogla dokazati, da je zadevni izdelek izvažala v ES po OP ali da je prevzela nepreklicno pogodbeno obveznost za izvoz znatne količine v Skupnost. Ta družba je v OP izvažala izdelke, pri katerih naj bi šlo za zadevni izdelek, vendar pa svojega izvoza ni prijavila kot zadevni izdelek, ki se uvršča pod oznake KN iz uvodne izjave 1. Družba je bila pozvana, da predloži dodatne dokaze v podporo svoji trditvi, da je šlo pri pošiljki dejansko za zadevni izdelek. Predloženi niso bili nobeni dodatni dokazi. Družba je bila obveščena, da se njihov zahtevek ne bo upošteval, če ne predložijo dodatnih dokazov, in da lahko posreduje svoje pripombe. Komisija ni prejela nobenih pripomb. Ker ni bilo mogoče zagotovo ugotoviti, ali je ta družba zadevni izdelek izvažala po OP, kot zahteva tretje merilo iz člena 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004, je bilo treba zahtevek za SNPI zavrniti.

(13)

Ena pakistanska družba ni predložila zadostnih dokazov v podporo svoji trditvi, da med prvotnim OP zadevnega izdelka ni izvažala. Družba ni predložila podrobnih dokazov o svoji prodaji med in pred OP, čeprav je bila večkrat pozvana, da za namen te preiskave to stori. Ker ni bilo mogoče ugotoviti, ali je ta družba dejansko nov proizvajalec izvoznik, torej da izpolnjuje prvo merilo iz člena 1(4) Uredbe (ES) št. 397/2004, je bilo treba njen zahtevek za SNPI zavrniti. Družba je bila obveščena, da se njen zahtevek ne bo upošteval in da lahko predloži svoje pripombe. Komisija ni prejela nobenih pripomb.

(14)

Ena pakistanska družba ni mogla dokazati, da je proizvajala zadevni izdelek. Ta vložnik torej ni izpolnil osnovnega merila, tj., da je proizvajalec izvoznik, zato njegovega zahtevka ni bilo mogoče upoštevati. Družba je bila obveščena o zavrnitvi, vendar ni predložila pripomb.

(15)

Vsi vložniki in industrija Skupnosti so bili obveščeni o končnih ugotovitvah preiskave in imeli so možnost predložiti pripombe. Po razkritju so številni vložniki trdili, da na pisma in zahtevke po predložitvi informacij, ki jih je poslala Komisija, niso odgovorili, ker jih niso prejeli ali pa so imeli notranje organizacijske težave pri njihovem obravnavanju. Korespondenca je bila ponovno preverjena in ugotovljeno je bilo, da te trditve niso utemeljene. Poleg tega nesodelovanja družbe ni mogoče upravičiti z notranjimi organizacijskimi težavami. Ena družba je zahtevala, da se njene utemeljitve ponovno proučijo. Vendar družba tega ni ustrezno utemeljila ali predložila dodatnih informacij, ki bi lahko spremenile končne ugotovitve. Nobena od zadevnih družb ni dokazala, da izpolnjuje zahtevana merila. Zato so bili zahtevki zavrnjeni.

(16)

Glede na ugotovitve iz uvodne izjave 11 izpolnjujejo merila iz člena 1(4) Uredbe Sveta (ES) št. 397/2004 za odobritev SNPI štirje proizvajalci izvozniki. Te družbe je treba zato dodati na seznam sodelujočih proizvajalcev iz Priloge Uredbe (ES) št. 397/2004 in zanje velja stopnja dajatve v višini 5,8 %. Zahtevki ostalih 14 proizvajalcev izvoznikov je treba zaradi zgoraj navedenih razlogov zavrniti –

3.8.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/8

(1)

Uredba (ES) št. 3223/94 v skladu z rezultati večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga oblikuje merila, po katerih Komisija določa pavšalne vrednosti za uvoz iz tretjih držav, za proizvode in obdobja, predpisana v Prilogi k Uredbi.

(2)

V skladu z zgornjimi merili je treba določiti pavšalne uvozne vrednosti v višini, podani v Prilogi k tej uredbi –

3.8.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/10

(1)

V skladu s členom 27(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1493/1999 z dne 17. maja 1999 o skupni ureditvi trga za vino (1) se od vsake fizične ali pravne osebe ali skupine oseb, ki proizvaja vino, zahteva, da v destilacijo dobavi vse stranske proizvode, ki nastanejo pri proizvodnji vina. Od pristopa Romunije k Skupnosti 1. januarja 2007 ta obveznost velja tudi za proizvajalce vina v tej državi članici, čeprav ta praksa v Romuniji ni običajna.

(2)

Ta obveznost se uporablja glede na domnevo, da obstajajo obrati, pripravljeni za izvajanje destilacije, ki jo Skupnost podpira s finančno pomočjo. Medtem ko so se v državah članicah Skupnosti, kakor je bila sestavljena 31. decembra 2006 in v kateri ta obveznost obstaja že več let, razvile takšne destilarne, v Romuniji takšna industrijska struktura za destilacijo še ne obstaja.

(3)

Drug način za obdelavo stranskih proizvodov je, da se jih umakne pod nadzorom, kot to izvajajo v več državah članicah.

(4)

Glede na to, da se iz praktičnih razlogov destilacija trenutno ne more izvajati, je treba romunske proizvode za določen čas izvzeti iz obveznosti destilacije in jo nadomestiti z obveznostjo umika pod nadzorom, pod pogoji iz členov 50 in 51 Uredbe Komisije (ES) št. 1623/2000 z dne 25. julija 2000 o določitvi podrobnih izvedbenih pravil za Uredbo (ES) št. 1493/1999 o skupni ureditvi trga za vino ob upoštevanju tržnih mehanizmov (2).

(5)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za vino –

3.8.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/11

(1)

Zneski reprezentativnih cen in dodatnih dajatev, ki veljajo za uvoz belega sladkorja, surovega sladkorja in nekaterih sirupov za tržno leto 2006/2007, so bili določeni z Uredbo Komisije (ES) št. 1002/2006 (3). Navedene cene in dolžnosti so bile nazadnje spremenjene z Uredbo Komisije (ES) št. 860/2007 (4).

(2)

Podatki, s katerimi Komisija trenutno razpolaga, vodijo do sprememb navedenih zneskov, v skladu s pravili in metodami iz Uredbe (ES) št. 951/2006 –

3.8.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/13

(1)

Uredba Sveta (ES) št. 41/2007 z dne 21. decembra 2006 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2007 in s tem povezanih pogojev za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah Skupnosti, in za plovila Skupnosti v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (3), določa kvote za leto 2007.

(2)

Po podatkih, ki jih je prejela Komisija, so plovila, ki plujejo pod zastavo države članice iz Priloge k tej uredbi ali so v njej registrirana, izčrpala kvoto za leto 2007 za ulov staležev iz navedene priloge.

(3)

Zato je treba prepovedati ribolov na zadevni stalež, njegovo shranjevanje na krovu, pretovarjanje in iztovarjanje –

3.8.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/15

(1)

V skladu s členom 6(2) Direktive 91/414/EGS je Nemčija 27. junija 2000 prejela prošnjo projektne skupine, ki sta jo sestavljala UBE Europe GmbH in Stähler Agrochemie GmbH & Co. KG (UBE Europe GmbH je projektno skupino pozneje zapustil), za vključitev aktivne snovi beflubutamid v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. Komisija je z Odločbo 2000/784/ES (2) potrdila, da je dokumentacija popolna v smislu načelnega izpolnjevanja zahtev po podatkih in informacijah iz prilog II in III k Direktivi 91/414/EGS.

(2)

V skladu s členom 6(2) Direktive 91/414/EGS je Nizozemska 12. julija 1996 prejela prošnjo družbe Biosys (zdaj Certis ZDA) za vključitev aktivne snovi virus jedrne poliedričnosti Spodoptera exigua (v nadaljevanju „VJP Spodoptera exigua“) v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. Komisija je z Odločbo 97/865/ES (3) potrdila, da je dokumentacija popolna v smislu načelnega izpolnjevanja zahtev po podatkih in informacijah iz prilog II in III k Direktivi 91/414/EGS.

(3)

Za navedeni aktivni snovi so bili ocenjeni vplivi na zdravje ljudi in na okolje v skladu z določbami člena 6(2) in (4) Direktive 91/414/EGS za vrste uporabe, ki so jih predlagali vlagatelji. Države članice, ki so bile določene kot poročevalke, so Komisiji predložile osnutke poročil o oceni aktivnih snovi, in sicer 13. avgusta 2002 za beflubutamid in 1. novembra 1999 za VJP Spodoptera exigua.

(4)

Osnutka poročil o oceni za navedeni aktivni snovi so države članice in Komisija pregledale v okviru Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali. Pregled je bil 15. maja 2007 dokončno oblikovan kot poročili Komisije o pregledu za beflubutamid in VJP Spodoptera exigua.

(5)

Različne preiskave, ki so bile opravljene, so pokazale, da se za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo katero koli od zadevnih aktivnih snovi, lahko pričakuje, da na splošno izpolnjujejo zahteve iz člena 5(1)(a) in (b) ter člena 5(3) Direktive 91/414/EGS, zlasti v zvezi z uporabami, ki so bile preučene in podrobno navedene v poročilih Komisije o pregledu. Zato je primerno vključiti beflubutamid in VJP Spodoptera exigua v Prilogo I, da se v vseh državah članicah v skladu z določbami navedene direktive lahko odobri registracija fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo te aktivne snovi.

(6)

Brez poseganja v obveznosti iz Direktive 91/414/EGS, ki izhajajo iz vključitve aktivne snovi v Prilogo I, je državam članicam treba omogočiti, da v šestih mesecev po vključitvi pregledajo obstoječe registracije fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo beflubutamid in VJP Spodoptera exigua, da zagotovijo izpolnjevanje zahtev iz Direktive 91/414/EGS, zlasti iz člena 13 in ustreznih pogojev iz Priloge I. Države članice v skladu z določbami Direktive 91/414/EGS obstoječe registracije po potrebi spremenijo, nadomestijo ali prekličejo. Z odstopanjem od zgoraj določenega roka je treba določiti daljše obdobje za predložitev in oceno celotne dokumentacije iz Priloge III vsakega fitofarmacevtskeega sredstva za vsako nameravano uporabo v skladu z enotnimi načeli iz Direktive 91/414/EGS.

(7)

Zato je primerno Direktivo 91/414/EGS ustrezno spremeniti.

(8)

Ukrepi, predvideni s to direktivo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

(a)

če sredstvo vsebuje beflubutamid ali VJP Spodoptera exigua kot edino aktivno snov, najpozneje do 31. maja 2009 po potrebi spremenijo ali prekličejo registracijo; ali

(b)

če sredstvo vsebuje beflubutamid ali VJP Spodoptera exigua kot eno od več aktivnih snovi, registracijo po potrebi spremenijo ali prekličejo najpozneje do 31. maja 2009 ali do datuma, določenega za takšno spremembo ali preklic v ustrezni direktivi ali direktivah, ki so zadevno snov ali snovi dodale v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS, pri čemer se upošteva poznejši datum.

3.8.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/18

(1)

Evropska unija je ustanovila Solidarnostni sklad Evropske unije („Sklad“), da bi pokazala svojo solidarnost prebivalstvu območij, ki so jih prizadele nesreče.

(2)

Medinstitucionalni sporazum z dne 17. maja 2006 dopušča uporabo sklada do letne zgornje meje v višini 1 milijarde EUR.

(3)

Uredba (ES) št. 2012/2002 vsebuje določbe, v skladu s katerimi se sklad lahko uporabi.

(4)

Madžarska in Grčija sta predložili vlogi za uporabo tega sklada v zvezi z dvema nesrečama, ki so ju povzročile poplave –

3.8.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/19

(1)

Svet je 23. oktobra 2006 pooblastil Komisijo, v imenu Skupnosti in njenih držav članic, za pogajanja z Moldavijo o Protokolu k Sporazumu o partnerstvu in sodelovanju med Evropskima skupnostma in njunimi državami članicami ter Moldavijo (1) zaradi upoštevanja pristopa Republike Bolgarije in Romunije k Evropski uniji.

(2)

Ob upoštevanju njegove morebitne poznejše sklenitve je treba Protokol, parafiran 22. februarja 2007, podpisati v imenu Evropskih skupnosti in njunih držav članic.

(3)

Protokol je treba začasno uporabljati od 1. januarja 2007 do zaključka ustreznih postopkov za njegovo formalno sklenitev –

3.8.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/25

(1)

Svet je 23. oktobra 2006 v imenu Skupnosti in njenih držav članic pooblastil Komisijo za pogajanja z Republiko Armenijo o Protokolu k Sporazumu o partnerstvu in sodelovanju med Evropskima skupnostma in njunimi državami članicami na eni strani ter Republiko Armenijo na drugi strani zaradi upoštevanja pristopa Republike Bolgarije in Romunije k Evropski uniji.

(2)

Ob upoštevanju njegove morebitne poznejše sklenitve je treba Protokol podpisati v imenu Evropskih skupnosti in njunih držav članic.

(3)

Protokol se začasno uporablja od 1. januarja 2007 do zaključka ustreznih postopkov za njegovo uradno sklenitev –

3.8.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/30

(1)

Svet je 23. oktobra 2006 v imenu Evropskih skupnosti in njunih držav članic pooblastil Komisijo za pogajanja z Gruzijo o Protokolu k Sporazumu o partnerstvu in sodelovanju med Evropskima skupnostma in njunimi državami članicami na eni strani ter Gruzijo na drugi strani zaradi upoštevanja pristopa Republike Bolgarije in Romunije k Evropski uniji.

(2)

Ob upoštevanju njegove morebitne poznejše sklenitve je treba Protokol podpisati v imenu Evropskih skupnosti in njunih držav članic.

(3)

Protokol se začasno uporablja od 1. januarja 2007 do zaključka ustreznih postopkov za njegovo uradno sklenitev –

3.8.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

L 202/35

(1)

V skladu s členom 6(11) Akta o pristopu iz leta 2005 sta Bolgarija in Romunija samodejno pristopili k Notranjemu sporazumu na datum njunega pristopa.

(2)

V skladu s členom 1(7) Notranjega sporazuma se porazdelitev prispevkov iz odstavka 2(a) navedenega člena, ki je trenutno zgolj ocena zneskov za Bolgarijo in Romunijo, spremeni s sklepom Sveta, če nova država pristopi k EU.

(3)

V skladu s členom 8(4) Notranjega sporazuma se ponderiranje iz odstavka 2 navedenega člena, ki je trenutno zgolj ocena glasov za Bolgarijo in Romunijo, spremeni s sklepom Sveta, če nova država pristopi k EU.

(4)

Prispevke in ponderiranje je treba potrditi –

1.

v tabeli iz člena 1(2)(a) se oklepaji in zvezdica za besedama „Bolgarija“ in „Romunija“ ter opomba „(*) Ocena vsote“ črtajo;

2.

v tabeli iz člena 8(2) se črta naslednje:

3.

člen 8(3) se nadomesti z naslednjim:

„Odbor ERS odloča s kvalificirano večino 724 glasov od 1 004, ki pomeni pozitiven glas vsaj 14 držav članic. Manjšina, ki lahko prepreči sprejetje odločitev, šteje 281 glasov.“